Wiko Lenny Serie
Prozessor: Mediatek MT6580MGrafikkarte: ARM Mali-400 MP2
Bildschirm: 5.00 Zoll, 5.70 Zoll
Gewicht: 0.17kg, 0.177kg, 0.199kg
Preis: 120 Euro
Durchschnitt von 15 Bewertungen (aus 16 Tests)
Wiko Lenny 3
Es mag sich um ein Budget-Smartphone handelt, doch Wikos Lenny 3 hat dennoch ein gutes Preis-Leistungsverhältnis. In der dritten Generation der Lenny-Serie wurde das Gerät in puncto Hardware verbessert und ist nun in noch mehr Farben erhältlich, beispielsweise limone, türkis, rose-gold, space-grau und schwarz. Für ein Budget-Phone wiegt das Lenny 3 verglichen mit seinem Konkurrenten, dem RedMi von einem anderen chinesischen Hersteller, nämlich Xiaomi, schwer. Das ist wenig überraschend, denn es verfügt über eine entfernbare Metallabdeckung. Seine Abmessungen sind 145 x 73,1 x 9,9 mm. Dank abgerundeten Metallecken lässt es sich angenehm in der Hand halten. Wird die Rückseite abgenommen, erhält man Zugriff auf die beiden SIM-Slots (ein Micro-SIM und ein Nano-SIM) sowie den MicroSD-Kartenslot (bis zu 64 GB). Obwohl LTE nicht unterstützt wird, kann das Phone bis zu 4 GSM- und 3 UMTS-Frequenzen unterstützen. Die WiFi-Leistung des Phones ist gut, doch bei den Konkurrenten von Huawei erwies sich diese als besser. Die GPS-Abdeckung ist auch zuverlässig und genau. Das Lenny 3 verfügt über eine 8 MP, 1080p-Kamera mit Autofokus und LED-Blitz an der Rückseite sowie eine 5-MP-Frontkamera. Viele werden zustimmen, dass die Kameras von Huaweis Honor 5C besser sind, doch die Kameras des Lenny 3 erzeugen eine bessere Bildqualität als viele andere Billig-Smartphones. Die Soundqualität wirkt laut und klar, doch den Lautsprechern fehlt es an Bass. Zudem bietet das Phone FM-Radio. Das Lenny 3 verfügt über eine spezielles "WiCube"-Cover, welches es dem User ermöglicht, Daten Würfeln in einer Pyramidenform anzuzeigen. Zudem unterstützt es USB OTG. Wiko Geräte inkludieren eine normale 24-Monate-Garantie. Der 5-Zoll-Bildschirm des Lenny 3 löst mit 1.280 x 720 Pixeln auf, was für ein Gerät dieser Preisklasse ziemlich gut ist. Da die Helligkeit eher niedrig ist, ist der Außeneinsatz beschränkt. Doch dank IPS-Technologie ist die Blickwinkelstabilität gut. Das Gerät nutzt einen Mediatek MT6580M SoC (System-on-Chip) mit vier Kernen und einer Taktrate von bis zu 1,3 GHz. Die Gaming-Leistung bleibt durchschnittlich, doch Phones wie dieses sind ohnehin nicht auf Gaming ausgerichtet. Das gleiche gilt für die Akkulaufzeit, wobei das RedMi mit seiner höheren 4.100 mAh Kapazität das Lenny 3 mit seinen 2.000 mAh in diesen Aspekt übertrifft. Eine deutliche Verbesserung bis zum Lenny 3 ist offensichtlich und wie oben erwähnt handelt es sich um eine gutes Einstiegs-Smartphone zu einem niedrigen Preis. Hands-On-Artikel by Jagadisa RajarathnamAusstattung / Datenblatt
Notebook: Wiko Lenny 3Prozessor: Mediatek MT6580M
Grafikkarte: ARM Mali-400 MP2
Bildschirm: 5.00 Zoll, 16:9, 1280 x 720 Pixel
Gewicht: 0.177kg
Preis: 120 Euro
Links: Wiko Startseite
Preisvergleich
Bewertung:
Testberichte
Die dritte Generation. Mit dem Lenny 3 bekommt das bunte Budget-Modell von Wiko eine Neuauflage. Ein besserer Bildschirm und bessere Kameras sollen auch weiterhin den Erfolg sichern. Ob es klappt, lesen Sie im Test.
Quelle: Stiftung Warentest - Heft 11/2016
Telefon (15%): „befriedigend“ (3,2); Internet und PC (15%): „befriedigend“ (2,8); Kamera (15%): „ausreichend“ (4,0); GPS und Navigation (10%): „befriedigend“ (3,4); Musikspieler (5%): „gut“ (2,3); Handhabung (20%): „befriedigend“ (3,1); Stabilität (5%): „befriedigend“ (2,7); Akku (15%): „ausreichend“ (4,4).
Einzeltest, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 01.10.2016
Bewertung: Gesamt: 69% Preis: 66%
Quelle: Stiftung Warentest - Heft 11/2016
Telefon (15%): „befriedigend“ (3,2); Internet und PC (15%): „befriedigend“ (2,8); Kamera (15%): „ausreichend“ (4,0); GPS und Navigation (10%): „befriedigend“ (3,4); Musikspieler (5%): „gut“ (2,3); Handhabung (20%): „befriedigend“ (3,1); Stabilität (5%): „befriedigend“ (2,7); Akku (15%): „ausreichend“ (4,4).
Einzeltest, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 01.10.2016
Bewertung: Gesamt: 69% Preis: 66%
Quelle: Smartphone Magazin - Heft 05/2016
...die Erwartungen naturgemäß nicht sonderlich hoch. So fällt einem natürlich eine Reihe an Dingen auf, die besser sein könnten: das bläuliche, recht dunkle Display, die doch träge Reaktion auf Befehl mit den Fingerspitzen, müde App-Starts und ein bescheiden dimensionierter Akku. Auch das Design ist mit knapp einem Zentimeter Gehäusedicke nicht gerade berauschend, vom Gewicht ganz zu schweigen.
Einzeltest, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 01.09.2016
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Smartphone Magazin - Heft 05/2016
...die Erwartungen naturgemäß nicht sonderlich hoch. So fällt einem natürlich eine Reihe an Dingen auf, die besser sein könnten: das bläuliche, recht dunkle Display, die doch träge Reaktion auf Befehl mit den Fingerspitzen, müde App-Starts und ein bescheiden dimensionierter Akku. Auch das Design ist mit knapp einem Zentimeter Gehäusedicke nicht gerade berauschend, vom Gewicht ganz zu schweigen.
Einzeltest, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 01.09.2016
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Smartphone Magazin - Heft 5/2016
die Erwartungen naturgemäß nicht sonderlich hoch. So fällt einem natürlich eine Reihe an Dingen auf, die besser sein könnten: das bläuliche, recht dunkle Display, die doch träge Reaktion auf Befehl mit den Fingerspitzen, müde App-Starts und ein bescheiden dimensionierter Akku. Auch das Design ist mit knapp einem Zentimeter Gehäusedicke nicht gerade berauschend, vom Gewicht ganz zu schweigen.
Einzeltest, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 01.04.2016
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Smartphone Magazin - Heft 5/2016
die Erwartungen naturgemäß nicht sonderlich hoch. So fällt einem natürlich eine Reihe an Dingen auf, die besser sein könnten: das bläuliche, recht dunkle Display, die doch träge Reaktion auf Befehl mit den Fingerspitzen, müde App-Starts und ein bescheiden dimensionierter Akku. Auch das Design ist mit knapp einem Zentimeter Gehäusedicke nicht gerade berauschend, vom Gewicht ganz zu schweigen.
Einzeltest, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 01.04.2016
Bewertung: Gesamt: 80%
Ausländische Testberichte
Quelle: KL Gadget Guy EN→DE Archive.org version
The Wiko Lenny 3 is all about having a metallic smartphone design rather than putting emphasis on features, therefore it is really difficult to recommend the phone to anyone due to its asking price tag and competition that the product faces. At the price of RM379, the Lenny 3’s features aren’t compelling enough to turn heads but as I said, look away from the flaws and just focus on its design, then you will be fine.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 09.08.2016
Bewertung: Gesamt: 60% Preis: 50% Leistung: 50% Mobilität: 80% Gehäuse: 60%
Quelle: KL Gadget Guy EN→DE Archive.org version
The Wiko Lenny 3 is all about having a metallic smartphone design rather than putting emphasis on features, therefore it is really difficult to recommend the phone to anyone due to its asking price tag and competition that the product faces. At the price of RM379, the Lenny 3’s features aren’t compelling enough to turn heads but as I said, look away from the flaws and just focus on its design, then you will be fine.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 09.08.2016
Bewertung: Gesamt: 60% Preis: 50% Leistung: 50% Mobilität: 80% Gehäuse: 60%
Quelle: All About Phones NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 15.08.2016
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: All About Phones NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 15.08.2016
Bewertung: Gesamt: 70%
Wiko Lenny 3 Max
Ausstattung / Datenblatt
Notebook: Wiko Lenny 3 MaxProzessor: Mediatek MT6580M
Grafikkarte: ARM Mali-400 MP2
Bildschirm: 5.00 Zoll, 16:9, 1280 x 720 Pixel
Gewicht: 0.177kg
Links: Wiko Startseite
Preisvergleich
Bewertung:
Ausländische Testberichte
Quelle: 4G News PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 12.04.2017
Bewertung: Gesamt: 65% Preis: 70% Leistung: 60% Bildschirm: 50% Mobilität: 85% Gehäuse: 50%
Wiko Lenny 4
Ausstattung / Datenblatt
Notebook: Wiko Lenny 4Prozessor: Mediatek MT6580M
Grafikkarte: ARM Mali-400 MP2
Bildschirm: 5.00 Zoll, 16:9, 1280 x 720 Pixel
Gewicht: 0.17kg
Links: Wiko Startseite
Preisvergleich
Bewertung:
Ausländische Testberichte
Quelle: All About Phones NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 14.09.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Top for Phone FR→DE Archive.org version
Positive: Good price; beautiful design. Negative: Average performance; unsupported 4G LTE; short battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.10.2017
Wiko Lenny 5
Ausstattung / Datenblatt
Notebook: Wiko Lenny 5Prozessor: Mediatek MT6580M
Grafikkarte: ARM Mali-400 MP2
Bildschirm: 5.70 Zoll, 2:1, 1440 x 720 Pixel
Gewicht: 0.199kg
Links: Wiko Startseite
Preisvergleich
Bewertung:
Ausländische Testberichte
Quelle: PC Guia PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 01.02.2019
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: All About Phones NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 14.03.2018
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Top for Phone FR→DE Archive.org version
Positive: Nice display; decent dual speakers. Negative: Short battery life; no 4G.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 07.08.2018
Kommentar
Wiko:
Das international tätige Unternehmen wurde 2011 in Marseille gegründet und ist mit seinen ca. 500 Mitarbeitern (2018) auf Mobil- und Elektronikindustrie spezialisiert (zB Android-Mobiltelefone und Zubehör). Die Produktion der Geräte erfolgt in China. Die Design- und Entwicklungsabteilung befindet sich in Marseille. Seit 2014 hält der chinesische Technologiekonzern Tinno Mobile die Mehrheit an Wiko.
3D Spiele sind auf diesen Vertretern nur in Ausnahmen spielbar, grundsätzlich sind die Grafiklösungen hierfür jedoch nicht geeignet. Office Programme und Internet surfen dürfte jedoch ohne Problem möglich sein.
ARM Mali-400 MP2: OpenGL ES 2.0 Grafikkarte für ARM Prozessoren welche skalierbar 1-4 Fragment (MP2 mit 2) Prozessoren und 1 Vertex Prozessor aufweist.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
Mediatek:
MT6580M: Quad-Core-SoC (Cortex-A7) für Tablets und Smartphones.
» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
5.00: Es handelt sich um ein sehr kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte keinesfalls fehlsichtig sein und man wird generell sehr wenig am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät sehr klein und handlich sein.
» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.17 kg:
Most smartphones and only a few tablets fall into this weight category. Only a few smartphones are heavier and should rather be considered tablets.
0.199 kg:
70.08%: Diese Bewertung ist schlecht. Locker drei Viertel der Modelle werden besser beurteilt. Das ist eher keine Kaufempfehlung. Auch wenn Verbalbewertungen in diesem Bereich gar nicht so schlecht klingen ("genügend" oder "befriedigend"), meist sind es Euphemismen, die eine Klassifikation als unterdurchschnittliches Notebook verschleiern.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.