Notebookcheck Logo

Vernee Thor E

Ausstattung / Datenblatt

Vernee Thor E
Vernee Thor E (Thor Serie)
Prozessor
Mediatek MT6753 8 x 1.5 GHz, Cortex-A53
RAM
3 GB 
Bildschirm
5.00 Zoll 16:9, 1280 x 728 Pixel 295 PPI, Capacitive, IPS, spiegelnd: ja
Massenspeicher
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
Anschlüsse
Audio Anschlüsse: 3.5mm, Card Reader: microSD up to 128GB, Sensoren: Ambient Light Sensor, E-Compass, Gravity Sensor, Hall Sensor, Proximity Sensor , microUSB
Netzwerk
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, GSM, HSPA, LTE, Dual SIM, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.2 x 144 x 70.1
Akku
5020 mAh
Betriebssystem
Android 7.0 Nougat
Kamera
Primary Camera: 8 MPix SW 13.0MP, flash
Secondary Camera: 2 MPix SW 5.0MP
Sonstiges
Tastatur: Virtual
Gewicht
149 g
Preis
100 Euro

 

Preisvergleich

Bewertung: 77% - Gut
Durchschnitt von 2 Bewertungen (aus 8 Tests)
Preis: - %, Leistung: 75%, Ausstattung: - %, Bildschirm: 70% Mobilität: 90%, Gehäuse: 80%, Ergonomie: - %, Emissionen: - %

Testberichte für das Vernee Thor E

Riesiger Akku für nur 100 Franken
Quelle: Blick Deutsch Archive.org version
Das Thor E des chinesischen Herstellers Vernee ist ganz auf lange Akkulaufzeit eingerichtet. Wer ein günstiges Einsteiger-Smartphone mit langer Akkulaufzeit sucht, der ist beim Vernee Thor E richtig. Das Smartphone überzeugt mit viel Qualität – ausser bei den Kameras. Insgesamt aber bekommt man für 100 Franken sehr viel geboten.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 02.07.2017
Smartphone mit Monster-Akku
Quelle: Hartware Deutsch Archive.org version
Das Vernee Thor E rattert gemächlich durch die Benchmarks, aber das ist bei einem Einstiegsgerät zu einem so günstigen Preis wiederum kein Wunder. Dafür stimmt das Preis-Leistungsverhältnis und 3 GByte RAM sind für knapp 100 Euro bei z.B. unserem Partnershop GearBest keinesfalls zu verachten.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 19.06.2017
Vernee Thor E
Quelle: Chinahandys.net Deutsch Archive.org version
Das Vernee Thor E bietet mal wieder - und das ist absolut typisch für Vernee - ein grundsätzlich gutes Konzept mit interessanten Ansätzen. Einige Fehler (vor allem die Telefonie Qualität) sorgen dann aber dafür, dass man hier keine uneingeschränkte Kaufempfehlung geben kann.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 04.06.2017
82% Vernee Thor E
Quelle: Chinahandys.net Deutsch Archive.org version
Alles in allem bietet das Vernee Thor E ein super Preis-Leistungsverhältnis. Es hat fast alles was der Otto-Normal-Verbraucher benötigt. Das "fast" bezieht sich dabei klar auf die mangelhafte GPS-Verbindung. Wer auf die Navigationsfunktion verzichten kann, oder auf ein entsprechenden Fix per Update wartet erhält ein sehr schönes Gerät mit vielen Vorteilen.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 02.06.2017
Bewertung: Gesamt: 82% Leistung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 100% Gehäuse: 90%

Ausländische Testberichte

Review: Vernee Thor E
Quelle: El chapuzas Informatico Spanisch ES→DE Archive.org version
Positive: High autonomy; nice performance; decent hardware; good display; fast fingerprint sensor; fast system. Negative: Poor main camera.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 20.06.2017
72% Análise: Vernee Thor E, um smartphone de baixo custo
Quelle: Pplware Portugiesisch PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 08.06.2017
Bewertung: Gesamt: 72% Leistung: 70% Bildschirm: 60% Mobilität: 80% Gehäuse: 70%
Recensione Vernee Thor E
Quelle: Notebook Italia Italienisch IT→DE Archive.org version
Positive: Good display; nice performance; long battery life. Negative: Poor cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 23.07.2017
Vernee Thor E teszt - Remek üzemidő elérhető áron
Quelle: KinaTech HU→DE Archive.org version
Positive: Decent hardware; nice display; long battery life; fast fingerprint sensor. Negative: Poor cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 28.07.2017

Kommentar

ARM Mali-T720 MP4: Integrierter Grafikchip für ARM-SoCs (Smartphones und Tablets) der Einstiegs- und Mittelklasse.

3D Spiele sind auf diesen Vertretern nur in Ausnahmen spielbar, grundsätzlich sind die Grafiklösungen hierfür jedoch nicht geeignet. Office Programme und Internet surfen dürfte jedoch ohne Problem möglich sein.

» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.


MT6753: ARM-basierter Octa-Core-SoC (8x Cortex-A53) mit 64-Bit-Unterstützung und bis zu 1,5 GHz Taktrate für Smartphones und Tablets.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .


5.00":

Dieses Display ist winzig. Man wird wohl sehr wenig am Bildschirm sehen und Mini-Auflösungen nutzen können.

» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.


0.149 kg:

In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.


77%: Weltbewegend ist diese Bewertung nicht. Diese Bewertung muss man eigentlich als unterdurchschnittlich ansehen, denn es gibt etwa ebenso mehr Geräte mit schlechtere Beurteilungen als Besseren. Eine Kaufempfehlung kann man nur mit viel Wohlwollen darin sehen, es sei denn es handelt sich um Websites, die generell streng urteilen.


» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.

 

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

Ähnliche Geräte mit den selben Spezifikationen

Vernee Thor
Mali-T720 MP4

Geräte anderer Hersteller

Zopo Speed X
Mali-T720 MP4
Alcatel Idol 5
Mali-T720 MP4
BQ BQ-5201 SPACE
Mali-T720 MP4
Wiko Fever SE
Mali-T720 MP4
Huawei GR3 2017
Mali-T720 MP4
ZTE Blade V7 Plus
Mali-T720 MP4
Alcatel A5 LED
Mali-T720 MP4

Geräte mit der selben Grafikkarte

Panasonic Eluga Ray 700
Mali-T720 MP4, Mediatek MT6753, 5.50", 0.182 kg
TP-Link Neffos C5 Max
Mali-T720 MP4, Mediatek MT6753, 5.50", 0.147 kg
Oukitel K10000 Max
Mali-T720 MP4, Mediatek MT6753, 5.50", 0.33 kg
Vernee Thor Plus
Mali-T720 MP4, Mediatek MT6753, 5.50", 0.188 kg
Panasonic Eluga Mark 2
Mali-T720 MP4, Mediatek MT6753, 5.50", 0.163 kg
Blackview P2 Lite
Mali-T720 MP4, Mediatek MT6753, 5.50", 0.226 kg
Zopo Flash X Plus
Mali-T720 MP4, Mediatek MT6753, 5.50", 0.158 kg
Ulefone Power
Mali-T720 MP4, Mediatek MT6753, 5.50", 0.19 kg
Phicomm Energy 3+
Mali-T720 MP4, Mediatek MT6753, 5.50", 0.162 kg

Geräte mit der selben Bildschirmgröße und/oder ähnlichem Gewicht

Vernee T3 Pro
PowerVR GE8100, Mediatek MT6739, 5.50", 0.155 kg
Vernee V2 Pro
Mali-G71 MP2, Mediatek Helio 20 Helio P23 MT6763T, 5.99", 0.259 kg
Vernee M6
Mali-T860 MP2, Mediatek MT6750, 5.70", 0.15 kg
Vernee X1
Mali-G71 MP2, Mediatek Helio 20 Helio P23 MT6763T, 6.00", 0.199 kg
Vernee Active
Mali-T880 MP2, Mediatek Helio 20 Helio P20 MT6757, 5.50", 0.198 kg
Vernee X
Mali-G71 MP2, Mediatek Helio 20 Helio P23 MT6763T, 6.00", 0.199 kg
Vernee M5
Mali-T860 MP2, Mediatek MT6750, 5.20", 0.145 kg
Vernee Mix 2
Mali-T880 MP2, Mediatek Helio 20 Helio P25, 6.00", 0.195 kg
Vernee Mars Pro
Mali-T880 MP2, unknown, 5.50", 0.161 kg
Vernee Apollo X
Mali-T720 MP2, Mediatek MT6737, 5.50", 0.178 kg
Preisvergleich
Autor: Stefan Hinum (Update: 16.06.2017)