Unsere ersten Benchmarks des Ice Lake Core i7-1065G7 sind da und sie übertreffen AMDs Ryzen 7 3700U

In Cinebench R15 können wir sehen, dass die 25-W-Variante des Core i7-1065G gegenüber dem 15-W-Modell in Multi-Thread-Szenarien einen Vorsprung von bis zu 44 % ausarbeiten kann. Verglichen mit dem Ryzen 7 3700U liegt das 25-W-Modell zwischen 11 und 25 % vorne. Zum durchschnittlichen Core i7-8550U, ermittelt über insgesamt 76 Laptops aus unserer Datenbank, sind es sogar etwa 32 %.

Das 15-W-Modell ist im Vergleich nicht ganz so imposant und liegt in Multi-Thread-Szenarien sogar knapp hinter dem durchschnittlichen Core i7-8500U und in etwa gleichauf mit AMDs Ryzen 7 2700U. Im Single-Thread-Test kommt das 15-W-Modell sehr nah an seinen 25-W-Bruder heran. In diesem Bereich tun sich AMDs Ryzen-CPUs besonders schwer.

Besonders beeindruckt hat uns die Tatsache, dass der 25-W-i7-1065G7 in CineBench R20 quasi gleichauf liegt mit dem Core i5-9300H. Angesichts der Tatsache, dass letzterer eine TDP von 45 W aufweist und häufig in Gaming-Laptops zu finden ist, zeigt dies das Potenzial auf, das in Intels 25-W-CPUs der 10. Generation steckt.

Zur Einordnung der realen Performance eignen sich Benchmarks wie CineBench und GeekBench nur bedingt, da sie sehr kurz sind. Längere Benchmarks, wie wPrime, Blender oder HWBOT sind hierfür deutlich besser geeignet, da sie das nach längerer Laufzeit eventuell auftretende Throttling mitberücksichtigen. In allen drei Tests lag der 25-W-Core-i7-1065G7 zwischen 30 und 40 % vor seinem 15-W-Äquivalent, war aber gleichzeitig um etwa 10 % langsamer als der Core i7-8559U Coffee Lake-U.

Interessanterweise lag die x265-4K-Encoding-Performance des 15-W-Core-i7 gleichauf mit dem dem Ryzen 7 3700U, während Blender auf Intels CPU um etwa 40 % langsamer lief.

CineBench R15 in einer Dauerschleife zeigt, wie schnell eine CPU über lange Zeit hinweg rechnet. Das Ergebnis kann der Grafik unten entnommen werden. Das 25-W-Modell konnte seinen Vorsprung gegenüber dem Ryzen 7 3700U selbst bei einsetzendem Throttling noch behaupten. Hier gilt es allerdings zu beachten, dass die Intensität des Throttlings sehr stark vom Gehäusedesign abhängt. Es kann also durchaus sein, dass OEMs die Performance des Core i7 in besonders kleinen und dünnen Gehäusen stärker einschränken werden.

Wir testen jeden Laptop mit Prime95, um das Taktverhalten bei maximaler CPU-Last von 100 % zu beobachten. Intel zufolge soll das 25-W-Modell in solchen Szenarien nicht zwangsweise schneller laufen als das 15-W-Modell. Es sollte aber durchaus in der Lage sein, den hohen initialen Takt über längere Zeit als das 15-W-Modell zu halten. Nach unseren Tests können wir dies bestätigen. Wie dem Screenshot entnommen werden kann, war die 25-W-Variante in der Lage, den hohen Takt von 3,3 GHz zu Beginn des Tests mehr als doppelt so lange zu halten wie das 15-W-Modell (ca. 6 Sekunden vs. ca. 14 Sekunden). Anschließend sank die Taktfrequenz auf 2,5 GHz ab, während sie beim 15-W-Modell bei 2 GHz lag. Diese Ergebnisse spiegeln sich auch in unseren CineBench-R15-Tests wider.

Unser Testmodell konnte zwar nicht damit aufwarten, aber die im Handel erhältlichen CPUs werden das KI-unterstütze Adaptive Dynamic Tuning beherrschen. Dieses Feature soll für sanftere Wechsel der Taktfrequenz in Abhängigkeit von Anwendung und Temperatur sorgen und funktioniert damit ähnlich wie Dells Dynamic Power Policy der XPS-Serie.

Leider zeigt 3DMark nur eine Seite der Medaille, insbesondere bei GPUs, die nicht von Nvidia stammen. Daher haben wir den Core i7-1065G7 mit insgesamt fünf Spielen getestet, von wenig bis sehr anspruchsvoll: Rocket League, Bioshock Infinite, Overwatch, Witcher 3 und Shadow of the Tomb Raider. Die Ergebnisse lagen im schlimmsten Fall gleichauf mit AMDs RX Vega 10 und im besten Fall um etwa 20 % darüber. Die tatsächliche Gaming Performance wird stark schwanken, da Hersteller die richtige Balance zwischen CPU und GPU finden müssen, um die 25-W-TDP perfekt auszureizen. Eine dedizierte GeForce MX130 liefert insgesamt konstantere und zuverlässigere Ergebnisse.

Interessant fanden wir die Tatsache, dass die realitätsnahe Gaming Performance zwischen der 15- und der 25-W-Variante, anders als es die 3DMark-Ergebnisse vermuten lassen, sehr ähnlich ist. Das 25-W-Modell war in den von uns getesteten Spielen gerade mal ein paar Prozentpunkte schneller als der 15-W-Core-i7. Abgesehen von den frühen und nicht optimierten Grafikkartentreibern vermuten wir, dass entweder die CPU die GPU ausbremst oder umgekehrt. Anders lassen sich die sehr ähnlichen Ergebnisse nicht erklären.

Außerdem ist uns auch aufgefallen, dass Spiele öfters ruckelten als sonst. Wir hoffen sehr, dass dieses Problem bis zum Erscheinen der ersten Geräte im Handel behoben sein wird oder dass es schlichtweg ein auf das frühe Vorserienmodell zurückzuführendes Phänomen war.