Unsere ersten Benchmarks des Ice Lake Core i7-1065G7 sind da und sie übertreffen AMDs Ryzen 7 3700U
Intels 10. Generation namens Ice Lake steht vor der Tür und wird noch dieses Jahr die 9. Generation namens Whiskey Lake-U ablösen. Anders als der geringe Performancezuwachs zwischen der 8. (Kaby Lake-R) und 9. Generation (Whiskey Lake-U) verspricht Ice Lake einen deutlich größeren Sprung.
Kürzlich hatten wir die Gelegenheit, einen Blick auf den künftigen Core i7-1065G7 zu werfen, sowohl in der 15- als auch in der 25-W-Variante. Dies ermöglicht es uns zum einen, zu untersuchen, wie viel schneller die 25-W-Variante gegenüber dem sparsameren 15-W-Modell ist und zum anderen auch einen direkten Vergleich zur Vorgängergeneration mit 15 W TDP zu machen. Der von uns getestete Prozessor ist der direkte Nachfolger des in 14 nm hergestellten Core i7-8565U und konkurriert somit direkt mit AMDs ebenfalls in 14 nm hergestelltem Zen+ Ryzen 7 3700U. Besonders spannend wird der Vergleich der Grafikperformance, die bei Intel-CPUs der jüngeren Vergangenheit stagnierte.
Bevor wir beginnen geben wir noch ein paar wichtige Hinweise. Unsere Tests wurden auf einem Vorseriensample durchgeführt, das keinem finalen OEM-Design entspricht. Laptops mit ebenjenem Core i7-1065G7 von Lenovo, Dell, HP, Acer und anderen werden mit Sicherheit eine andere Performance aufweisen, da diese sehr stark vom Gehäusedesign und der Kühlung abhängt. Unsere Messungen zeigen also nur einen groben Richtwert auf und erlauben uns in etwa abzuschätzen, was wir vom Core i7-1065G7 erwarten können. Ein vollständiges Bild mit abschließender Bewertung kann erst dann entstehen, wenn wir eine Handvoll am Markt erhältlicher Geräte diverser Hersteller im Test hatten.
Außerdem gab es seitens Intel auch diverse Vorgaben und Einschränkungen bezüglich der Tests, die wir auf diesem frühen Vorserienmodellen durchführen durften. Wir waren daher nicht in der Lage, unsere sonst üblichen Messungen, wie zum Beispiel Energiebedarf, Temperatur und Akkulaufzeit, durchzuführen.
Prozessor-Performance: Fast gleichauf mit dem Core i5-9300H
In Cinebench R15 können wir sehen, dass die 25-W-Variante des Core i7-1065G gegenüber dem 15-W-Modell in Multi-Thread-Szenarien einen Vorsprung von bis zu 44 % ausarbeiten kann. Verglichen mit dem Ryzen 7 3700U liegt das 25-W-Modell zwischen 11 und 25 % vorne. Zum durchschnittlichen Core i7-8550U, ermittelt über insgesamt 76 Laptops aus unserer Datenbank, sind es sogar etwa 32 %.
Das 15-W-Modell ist im Vergleich nicht ganz so imposant und liegt in Multi-Thread-Szenarien sogar knapp hinter dem durchschnittlichen Core i7-8500U und in etwa gleichauf mit AMDs Ryzen 7 2700U. Im Single-Thread-Test kommt das 15-W-Modell sehr nah an seinen 25-W-Bruder heran. In diesem Bereich tun sich AMDs Ryzen-CPUs besonders schwer.
Besonders beeindruckt hat uns die Tatsache, dass der 25-W-i7-1065G7 in CineBench R20 quasi gleichauf liegt mit dem Core i5-9300H. Angesichts der Tatsache, dass letzterer eine TDP von 45 W aufweist und häufig in Gaming-Laptops zu finden ist, zeigt dies das Potenzial auf, das in Intels 25-W-CPUs der 10. Generation steckt.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Intel NUC8i7BE | |
| Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 25 W | |
| Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 15 W | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-8550U (108 - 172, n=76) | |
| Lenovo ThinkPad 25 | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| Lenovo Yoga C930-13IKB | |
| HP Envy x360 15-bq102ng | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Intel NUC8i7BE | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 25 W | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 | |
| HP Envy x360 15-bq102ng | |
| Lenovo Yoga C930-13IKB | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-8550U (301 - 761, n=78) | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 15 W | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| Lenovo ThinkPad 25 | |
Zur Einordnung der realen Performance eignen sich Benchmarks wie CineBench und GeekBench nur bedingt, da sie sehr kurz sind. Längere Benchmarks, wie wPrime, Blender oder HWBOT sind hierfür deutlich besser geeignet, da sie das nach längerer Laufzeit eventuell auftretende Throttling mitberücksichtigen. In allen drei Tests lag der 25-W-Core-i7-1065G7 zwischen 30 und 40 % vor seinem 15-W-Äquivalent, war aber gleichzeitig um etwa 10 % langsamer als der Core i7-8559U Coffee Lake-U.
Interessanterweise lag die x265-4K-Encoding-Performance des 15-W-Core-i7 gleichauf mit dem dem Ryzen 7 3700U, während Blender auf Intels CPU um etwa 40 % langsamer lief.
CineBench R15 in einer Dauerschleife zeigt, wie schnell eine CPU über lange Zeit hinweg rechnet. Das Ergebnis kann der Grafik unten entnommen werden. Das 25-W-Modell konnte seinen Vorsprung gegenüber dem Ryzen 7 3700U selbst bei einsetzendem Throttling noch behaupten. Hier gilt es allerdings zu beachten, dass die Intensität des Throttlings sehr stark vom Gehäusedesign abhängt. Es kann also durchaus sein, dass OEMs die Performance des Core i7 in besonders kleinen und dünnen Gehäusen stärker einschränken werden.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Lenovo ThinkPad 25 | |
| HP 14-dk0008ng | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| HP Spectre x360 13t-ae000 | |
| HP Envy x360 15-bq102ng | |
| Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 15 W | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-8550U (258 - 435, n=11) | |
| Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 25 W | |
| Intel NUC8i7BE | |
* ... kleinere Werte sind besser
Prime95 - hoher Takt für längere Zeit beim 25-W-Modell
Wir testen jeden Laptop mit Prime95, um das Taktverhalten bei maximaler CPU-Last von 100 % zu beobachten. Intel zufolge soll das 25-W-Modell in solchen Szenarien nicht zwangsweise schneller laufen als das 15-W-Modell. Es sollte aber durchaus in der Lage sein, den hohen initialen Takt über längere Zeit als das 15-W-Modell zu halten. Nach unseren Tests können wir dies bestätigen. Wie dem Screenshot entnommen werden kann, war die 25-W-Variante in der Lage, den hohen Takt von 3,3 GHz zu Beginn des Tests mehr als doppelt so lange zu halten wie das 15-W-Modell (ca. 6 Sekunden vs. ca. 14 Sekunden). Anschließend sank die Taktfrequenz auf 2,5 GHz ab, während sie beim 15-W-Modell bei 2 GHz lag. Diese Ergebnisse spiegeln sich auch in unseren CineBench-R15-Tests wider.
Unser Testmodell konnte zwar nicht damit aufwarten, aber die im Handel erhältlichen CPUs werden das KI-unterstütze Adaptive Dynamic Tuning beherrschen. Dieses Feature soll für sanftere Wechsel der Taktfrequenz in Abhängigkeit von Anwendung und Temperatur sorgen und funktioniert damit ähnlich wie Dells Dynamic Power Policy der XPS-Serie.
Grafikkarte - nichts Halbes und nichts Ganzes
GPU-Performance stand als nächstes auf unserer Checkliste. In den vergangenen Jahren hat die Entwicklung der UHD-Graphics-Serie im Grunde genommen stagniert und sich seit den Tagen von Skylake faktisch nicht verändert. Erst dank AMDs mobilem Ryzen Vega sah man sich bei Intel gezwungen, die eigene GPU zu überarbeiten. Das Ergebnis ist eine Ice-Lake-GPU, die im Vergleich zur aktuellen UHD Graphics 620 in 3DMark 11 zwischen 110 % (15 W Core i7-1065G7) und 160 % (25 W Core i7-1065G7) schneller ist. Damit liegen das 15 -und 25-W-Modell auf Augenhöhe mit der AMD RX Vega 8 beziehungsweise GeForce MX130 und GeForce MX150.
Leider zeigt 3DMark nur eine Seite der Medaille, insbesondere bei GPUs, die nicht von Nvidia stammen. Daher haben wir den Core i7-1065G7 mit insgesamt fünf Spielen getestet, von wenig bis sehr anspruchsvoll: Rocket League, Bioshock Infinite, Overwatch, Witcher 3 und Shadow of the Tomb Raider. Die Ergebnisse lagen im schlimmsten Fall gleichauf mit AMDs RX Vega 10 und im besten Fall um etwa 20 % darüber. Die tatsächliche Gaming Performance wird stark schwanken, da Hersteller die richtige Balance zwischen CPU und GPU finden müssen, um die 25-W-TDP perfekt auszureizen. Eine dedizierte GeForce MX130 liefert insgesamt konstantere und zuverlässigere Ergebnisse.
Interessant fanden wir die Tatsache, dass die realitätsnahe Gaming Performance zwischen der 15- und der 25-W-Variante, anders als es die 3DMark-Ergebnisse vermuten lassen, sehr ähnlich ist. Das 25-W-Modell war in den von uns getesteten Spielen gerade mal ein paar Prozentpunkte schneller als der 15-W-Core-i7. Abgesehen von den frühen und nicht optimierten Grafikkartentreibern vermuten wir, dass entweder die CPU die GPU ausbremst oder umgekehrt. Anders lassen sich die sehr ähnlichen Ergebnisse nicht erklären.
Außerdem ist uns auch aufgefallen, dass Spiele öfters ruckelten als sonst. Wir hoffen sehr, dass dieses Problem bis zum Erscheinen der ersten Geräte im Handel behoben sein wird oder dass es schlichtweg ein auf das frühe Vorserienmodell zurückzuführendes Phänomen war.
Vorläufiges Fazit - Hervorragender Start, aber noch viel zu tun
Während die CPU-Performance vom Core i7-7500U (Kaby Lake) zu Core i7-8550U (Kaby Lake-R) einen großen Sprung machte und die GPU-Performance nur marginal zunahm, erwarten wir beim Wechsel vom Core i7-8656U (Whiskey Lake-U) zum Core i7-1065G7 (Ice Lake-U) genau das Gegenteil. Intel hat es fertiggebracht, gegenüber der alternden UHD Graphics 620 ordentlich zuzulegen. Ice Lake-U kann es bei einer TDP von 15 W sogar mit AMDs RX Vega 10 (<35 W) aufnehmen.
Interessanterweise profitiert die CPU aber deutlich mehr vom Schritt von 15 W auf 25 W als die integrierte Iris-GPU. Einem Zuwachs von rund 40 % in Multi-Thread-Performance stehen nur wenige Prozentpunkte bei den ermittelten Framerates in realitätsnahen Spiele-Benchmarks gegenüber. Das Hauptargument für die 25-W-Variante des Core i7-1065G7 dürfte also die zusätzliche CPU-Performance bleiben und nicht die gesteigerte Grafikleistung.
Alles in allem scheint der kommende 25-W-Core-i7-1065G7 in puncto Performance sehr ähnlich zum aktuellen Core i7-8559U (28 W, Coffee Lake-U) abzuschneiden. Dieser seltene Prozessor findet sich im bereits erhältlichen Intel NUC8i7BEH und lässt uns somit schon heute einen groben Blick auf das werfen, was uns demnächst in Form des Core i7-1065G7 erwartet. Allerdings bringt Ice Lake auch diverse zusätzliche Features mit, die nichts direkt mit dem Prozessor zu tun haben. Da wären zum Beispiel integriertes Thunderbolt 3, Wi-Fi 6, Adaptix und KI-Inferenz, die wir allesamt näher untersuchen werden, sobald die ersten Geräte im Handel erhältlich sind und wir die Gelegenheit hatten, sie zu testen. Inwiefern die KI-Features tatsächlich die tagtägliche Performance unter Windows verbessern können, muss sich erst noch zeigen.
Unser Ersteindruck des Core i7-1065G7 ist durchaus positiv. Das 15-W-Modell liegt bei der CPU-Performance in etwa auf Augenhöhe mit dem Core i7-8656U, bietet aber gleichzeitig die GPU-Performance von AMDs RX Vega 10. Das 25-W-Modell kommt bei der CPU-Performance sogar bis auf 10 % an den Core i5-9300H ran. Die GPU benötigt noch einiges an Feintuning, um die Gaming-Performance zu verbessern. Wir sind uns aber sicher, dass hier noch viel Arbeit in den Treiber gesteckt und dieser mit der Zeit daher immer besser wird.
Die ersten Ice-Lake-Laptops dürften im 4. Quartal 2019 als Teil von Intels erster Generation der Athena-Plattform erhältlich sein.
