Tuxedo Aura 15 Gen1 im Test: Office-Laptop mit AMD Ryzen und Linux

Name: Tuxedo Aura 15 Gen1
Brand: Tuxedo

Viel Leistung für das Home-Office.

Mit dem Aura 15 bietet Tuxedo einen 15,6 Zoll großen Office-Laptop, der auf Linux und einen AMD Ryzen-Prozessor setzt. Zudem bietet das Gerät viele Anschlüsse, gute Wartungsmöglichkeiten und lässt sich umfangreich konfigurieren.

Andreas Osthoff 👁, Veröffentlicht am 16.04.2021

AMD Business Laptop / Notebook Linux / Unix Ryzen (Zen) Renoir

Das Tuxedo Aura 15 Gen.1 ist ein Office-Laptop mit einem 15,6 Zoll großen 1080p-IPS-Display und schnellem AMD-Ryzen-Prozessor. Vor allem bei der Speicherausstattung bietet der Hersteller in seinem Konfigurator viele Möglichkeiten. Der Basispreis liegt bei rund 760 Euro; für unser Testgerät mit einer 1 TB großen PCIe-SSD, 16 GB RAM und dem Ryzen 7 4700U werden rund 1.060 Euro fällig. Standardmäßig ist Ubuntu als Betriebssystem installiert, gegen Aufpreis ist aber auch ein Dual-Boot mit Windows 10 möglich (die Windows-Treiber liegen immer bei).

Testgerät zur Verfügung gestellt von Tuxedo

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Tuxedo Aura 15 Gen1

Prozessor

AMD Ryzen 7 4700U 8 x 2 - 4.1 GHz, 28 W PL2 / Short Burst, 20 W PL1 / Sustained, Renoir-U (Zen 2)

Grafikkarte

AMD Radeon RX Vega 7

RAM

16 GB

, DDR4-3200, Dual-Channel, max. 64 GB

Bildschirm

15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, N156HCA-EA1, IPS, spiegelnd: nein, 60 Hz

Mainboard

AMD Promontory/Bixby FCH

Massenspeicher

Kingston SA2000M81000G, 1024 GB

, 900 GB verfügbar

Soundkarte

AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller

Anschlüsse

2 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Audio, Card Reader: microSD, 1 Fingerprint Reader

Netzwerk

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 19.9 x 360 x 239

Akku

49 Wh, 3175 mAh Lithium-Polymer, 4-cell

Betriebssystem

Linux

Kamera

Webcam: 720p
Primary Camera: 1 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo, 2x 2W, Tuxedo Control Center, 24 Monate Garantie

Gewicht

1.687 kg, Netzteil: 325 g

Preis

1060 Euro

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
83.3 % v7 ^(old)	04 / 2021	Tuxedo Aura 15 Gen1 R7 4700U, Vega 7	1.7 kg	19.9 mm	15.60"	1920x1080
83.9 % v7 ^(old)	11 / 2020	Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 R7 4700U, Vega 7	1.8 kg	18.9 mm	15.60"	1920x1080
82.6 % v7 ^(old)	07 / 2020	HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7	1.8 kg	19 mm	15.60"	1920x1080
83.6 % v7 ^(old)	01 / 2021	Dell Latitude 15 5511-VNJNW i5-10400H, UHD Graphics 630	1.9 kg	25 mm	15.60"	1920x1080
81.4 % v7 ^(old)	02 / 2021	Acer Aspire 5 A515-56-511A i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	1.9 kg	18 mm	15.60"	1920x1080

Gehäuse & Ausstattung

Das Aura 15 ist ein recht klassisches Office-Notebook mit einem schwarzen Gehäuse (knapp 1,7 kg), das auf einen Mix aus Aluminium (Deckel und untere Abdeckung) und Kunststoff (Bildschirmrahmen & Oberseite Baseunit) besteht. Insgesamt sind sowohl die Stabilität als auch die Qualitätsanmutung ordentlich, vor allem angesichts der Preisklasse. Allerdings sind die glatten Oberflächen recht anfällig für Fingerabdrücke, hier sollte man regelmäßig reinigen.

Die Scharniere könnten etwas besser justiert sein, da das Display sichtbar nachwippt. Positiv ist jedoch, dass man den Bildschirm um 180 Grad öffnen kann. Die Unterseite lässt sich problemlos abnehmen (normale Kreuz-Schrauben) und man erhält Zugang zu allen wichtigen Komponenten (Lüfter, RAM, M.2-SSD, WLAN, WWAN).

Größenvergleich

HP ProBook 455 G7-175W8EA Dell Latitude 15 5511-VNJNW Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Acer Aspire 5 A515-56-511A Tuxedo Aura 15 Gen1 DIN A4 ❌

Anschlussausstattung - USB-C und USB 2.0

Das Aura 15 bietet viele Anschlüsse, allerdings auch zwei langsame USB-2.0-Anschlüsse. Auch der Micro-SIM-Leser wirkt etwas veraltet, da es fast nur noch Nano-SIM-Karten gibt. Der USB-C-Anschluss kann auch zum Laden oder zum Anschluss von externen Monitoren verwendet werden.

Links: Kensington Lock, Gigabit-Ethernet, 2x USB-A 2.0, microSD, Micro-SIM, 3,5-mm-Audio

Rechts: USB-C (3.2 Gen.2, PowerDelivery, DisplayPort ALT-Mode 1.4), USB-A 3.2 Gen.1, HDMI 2.0, Strom

Der microSD-Leser erreicht ordentliche Transferraten von rund 80 MB/s mit unserer Referenzkarte (AV Pro V60). Als WLAN-Modul kommt die schnelle AX200-Karte von Intel zum Einsatz, die auch den schnellen 802.11ax-Standard (Wi-Fi 6) unterstützt und in unserem Test mit dem Router Netgear Nighthawk RAX120 gut abschneidet. Optional kann man auch ein LTE-Modem verbauen (M.2-2242), die entsprechenden Antennen sind bereits vorverlegt.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 15 5511-VNJNW (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	151.2 MB/s +93%
Tuxedo Aura 15 Gen1 (AV Pro V60)	78.3 MB/s
HP ProBook 455 G7-175W8EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	73.7 MB/s -6%
Durchschnitt der Klasse Office (22.7 - 198.5, n=33, der letzten 2 Jahre)	58.1 MB/s -26%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 15 5511-VNJNW (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	191.6 MB/s +127%
HP ProBook 455 G7-175W8EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	87 MB/s +3%
Tuxedo Aura 15 Gen1 (AV Pro V60)	84.5 MB/s
Durchschnitt der Klasse Office (25 - 249, n=30, der letzten 2 Jahre)	73.1 MB/s -13%

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Aspire 5 A515-56-511A Intel Wi-Fi 6 AX201	1422 (1330^min - 1712^max) MBit/s +16%
Dell Latitude 15 5511-VNJNW Intel Wi-Fi 6 AX201	1361 (1303^min - 1408^max) MBit/s +11%
Tuxedo Aura 15 Gen1 Intel Wi-Fi 6 AX200	1221 (968^min - 1401^max) MBit/s
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127)	1104 MBit/s -10%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Intel Wi-Fi 6 AX200	878 (678^min - 893^max) MBit/s -28%
iperf3 receive AX12
Dell Latitude 15 5511-VNJNW Intel Wi-Fi 6 AX201	1436 (1317^min - 1462^max) MBit/s +33%
Acer Aspire 5 A515-56-511A Intel Wi-Fi 6 AX201	1328 (778^min - 1391^max) MBit/s +23%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128)	1191 MBit/s +10%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Intel Wi-Fi 6 AX200	1149 (972^min - 1253^max) MBit/s +6%
Tuxedo Aura 15 Gen1 Intel Wi-Fi 6 AX200	1083 (972^min - 1227^max) MBit/s
HP ProBook 455 G7-175W8EA Intel Wi-Fi 6 AX200	811 (593^min - 853^max) MBit/s -25%

Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1083 (972-1227)

Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1150 (972-1253)

HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø810 (593-853)

Dell Latitude 15 5511-VNJNW Intel Core i5-10400H, Intel UHD Graphics 630; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1436 (1317-1462)

Acer Aspire 5 A515-56-511A Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1328 (778-1391)

Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1221 (968-1401)

Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø878 (678-893)

Dell Latitude 15 5511-VNJNW Intel Core i5-10400H, Intel UHD Graphics 630; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1361 (1303-1408)

Acer Aspire 5 A515-56-511A Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1422 (1330-1712)

ColorChecker Tuxedo Aura 15 Gen1: 13.2 ∆E min: 1.76 - max: 23.8 ∆E

Eingabegeräte - Komfortable Tastatur mit Nummernblock

Die Tastatur des Tuxedo Aura 15 bietet ein sehr ordentliches Tippgefühl: Der Tastenanschlag ist präzise, es gibt ausreichend Rückmeldung und der Hub ist auch nicht so kurz wie bei vielen dünneren Modellen. Die Geräuschkulisse ist ebenfalls recht zurückhaltend, lediglich größere Tasten wie beispielsweise die Leertaste oder Enter neigen etwas zum Klappern. Auf der rechten Seite ist zudem ein eigener Nummernblock verbaut. Dessen Tasten sind zwar ein wenig schmaler, aber das sollte in der Praxis kein großes Problem sein. Alles in allem lassen sich auch lange Texte komfortabel mit dem Aura 15 verfassen. Die Tastatur bietet eine mehrfarbige Hintergrundbeleuchtung mit vier Intensitätsleveln.

Das ClickPad ist mit 12,1 x 7,5 cm ausreichend groß und entspricht dem Microsoft Precision-Standard. Die Bedienung (inkl. Gesten) war bei uns im Test vollkommen problemlos und auch die Gleiteigenschaften der glatten Oberfläche waren gut. Im unteren Bereich lässt sich das Pad herunterdrücken, was aber mit lauten Klickgeräuschen quittiert wird.

Display - Aura 15 mit mattem 1080-IPS-Panel

Tuxedo verbaut ausschließlich ein 1080p-IPS-Panel mit einer matten Oberfläche und gibt in den technischen Daten sogar den Zulieferer samt Panel-ID an (Innolux N156HCA-EA1), eine Panel-Lotterie wie bei manchen anderen Herstellern gibt es also nicht. Der subjektive Bildeindruck des Panels ist gut und auch helle Flächen wirken nicht körnig.

Tuxedo gibt die maximale Helligkeit mit ~300 cd/m² an, bei unserem Testgerät messen wir durchschnittlich aber sogar knapp 340 cd/m². Zusammen mit dem ordentlichen Schwarzwert (0,29 cd/m²) ergibt das ein sehr gutes Kontrastverhältnis von mehr als 1.200:1. Wir können zwar PWM-Flimmern ab einer Helligkeit von 30% oder weniger messen, die Frequenz ist mit 25 kHz aber extrem hoch und sollte keine Probleme machen. An den Rändern gibt es leichtes Screen-Bleeding.


323 cd/m²	342 cd/m²	320 cd/m²
332 cd/m²	351 cd/m²	327 cd/m²
341 cd/m²	349 cd/m²	345 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

N156HCA-EA1 getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 351 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 336.7 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 349 cd/m²
Kontrast: 1210:1 (Schwarzwert: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.9
ΔE Greyscale 6.3 | 0.5-98 Ø5.2
91.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Tuxedo Aura 15 Gen1 N156HCA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6"	Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 B156HAN02.1, IPS, 1920x1080, 15.6"	HP ProBook 455 G7-175W8EA AUO, B156HW02, IPS, 1920x1080, 15.6"	Dell Latitude 15 5511-VNJNW BOE0869, IPS, 1920x1080, 15.6"	Acer Aspire 5 A515-56-511A LG Philips LGD065A, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display		-40%	-40%	-39%	-40%
Display P3 Coverage	65.9	38.42 -42%	37.92 -42%	39.56 -40%	38.32 -42%
sRGB Coverage	91.9	57.8 -37%	57.1 -38%	58.3 -37%	57.5 -37%
AdobeRGB 1998 Coverage	66.7	39.69 -40%	39.18 -41%	40.87 -39%	39.6 -41%
Response Times		-8%	7%	-37%	9%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	42 ?(23.2, 18.8)	46.8 ?(22.8, 24) -11%	41 ?(22, 19) 2%	48 ?(24, 24) -14%	37 ?(19, 18) 12%
Response Time Black / White *	29.6 ?(16, 13.6)	31.2 ?(17.6, 13.6) -5%	26 ?(15, 11) 12%	30 ?(16, 14) -1%	28 ?(16, 12) 5%
PWM Frequency	25510 ?(30)			1000 ?(90) -96%
Bildschirm		-36%	-26%	-20%	-17%
Helligkeit Bildmitte	351	249 -29%	282 -20%	268 -24%	285 -19%
Brightness	337	239 -29%	264 -22%	241 -28%	255 -24%
Brightness Distribution	91	87 -4%	88 -3%	79 -13%	84 -8%
Schwarzwert *	0.29	0.22 24%	0.19 34%	0.34 -17%	0.325 -12%
Kontrast	1210	1132 -6%	1484 23%	788 -35%	877 -28%
Delta E Colorchecker *	4.5	6.7 -49%	5.56 -24%	4.64 -3%	4.23 6%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.4	19.7 -110%	19.07 -103%	7.11 24%	7.94 16%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.9	4.4 -132%	4.5 -137%	3.67 -93%	3.75 -97%
Delta E Graustufen *	6.3	5.1 19%	3.57 43%	2.96 53%	2.51 60%
Gamma	2.25 ^98%	2.48 ^89%	2.61 ^84%	2.37 ^93%	2.57 ^86%
CCT	6601 ^98%	7277 ^89%	6895 ^94%	6343 ^102%	6626 ^98%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)	59.7	36.6 -39%	36 -40%	37 -38%	36 -40%
Color Space (Percent of sRGB)	91.8	57.7 -37%	57 -38%	52 -43%	57 -38%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-28% / -33%	-20% / -25%	-32% / -26%	-16% / -18%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
29.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 16 ms steigend
29.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 13.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 77 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
42 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 23.2 ms steigend
42 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 18.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 64 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

25510 Hz

≤ 30 % Helligkeit

Das Display flackert mit 25510 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 30 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 25510 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Ab Werk ist das Panel nicht optimal kalibriert und es gibt auch einen leichten Grünstich. Nach unserer Kalibrierung (CalMAN, X-Rite i1 Pro 2) sind die Abweichungen deutlich geringer und auch der Farbstich ist verschwunden. Unser kalibriertes Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung. Der kleine sRGB-Farbraum wird fast vollständig abgedeckt. Gerade angesichts des niedrigen Einstiegspreises handelt es sich um ein gutes Panel für produktive Tätigkeiten.

Die Blickwinkelstabilität ist gut und auch im Freien lässt sich das Gerät nutzen, solange man direkte Sonneneinstrahlung vermeidet.

Leistung - AMD Ryzen & PCIe-SSD

Neben dem Ryzen 7 unseres Testgerätes ist das Aura 15 auch noch mit den langsameren Modellen Ryzen 3 und Ryzen 5 verfügbar, die für einfache Büro-Tätigkeiten sicherlich auch ausreichend Leistung bieten. Um eine bessere Vergleichbarkeit mit anderen Testgeräten zu ermöglichen, haben wir die Benchmarks mit dem vorinstallierten Windows durchgeführt. Neben dem Windows-Leistungsregler bietet Tuxedo im Control Center zudem verschiedene Leistungsprofile an. Die nachfolgenden Benchmarks und Messungen sind mit dem standardmäßigen Unterhaltungs-Modus entstanden.

Prozessor

Der AMD Ryzen 7 4700U bietet 8 Kerne und erreicht bis zu 4,1 GHz. Kurzzeitig darf der Prozessor 28 Watt (8x 4,1 GHz) verbrauchen, bei dauerhafter Belastung sind es 20 Watt (8x 3,5 GHz). Damit schneidet das Aura 15 in den CPU-Benchmarks sehr gut ab und liegt auf dem Niveau des ThinkPad E15 Gen.2 mit dem gleichen Prozessor, während das HP ProBook 455 G7 leicht geschlagen wird. Die Intel-Konkurrenz (sogar der 45W-Chip des Dell Latitude 15) wird vor allem in den Multi-Kern-tests deutlich geschlagen. Im Akkubetrieb bleibt die CPU-Leistung stabil.

Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U: Ø1070 (1033.3-1172.68)

Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 AMD Ryzen 7 4700U: Ø1069 (991.33-1139.11)

HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Ryzen 7 4700U: Ø905 (890.95-1068.26)

Dell Latitude 15 5511-VNJNW Intel Core i5-10400H: Ø781 (776.17-796.4)

Acer Aspire 5 A515-56-511A Intel Core i5-1135G7: Ø636 (630.73-668.34)

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Office (229 - 764, n=92, der letzten 2 Jahre)	602 Points +26%
Acer Aspire 5 A515-56-511A Intel Core i5-1135G7	521 Points +9%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U	478 Points
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 AMD Ryzen 7 4700U	476 Points 0%
Dell Latitude 15 5511-VNJNW Intel Core i5-10400H	471 Points -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (448 - 478, n=9)	467 Points -2%
HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Ryzen 7 4700U	462 Points -3%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Office (590 - 5980, n=92, der letzten 2 Jahre)	3556 Points +24%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U	2870 Points
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 AMD Ryzen 7 4700U	2814 Points -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (2401 - 3095, n=9)	2698 Points -6%
HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Ryzen 7 4700U	2601 Points -9%
Dell Latitude 15 5511-VNJNW Intel Core i5-10400H	1924 Points -33%
Acer Aspire 5 A515-56-511A Intel Core i5-1135G7	1597 Points -44%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Office (98 - 284, n=92, der letzten 2 Jahre)	230 Points +24%
Acer Aspire 5 A515-56-511A Intel Core i5-1135G7	198 Points +7%
Dell Latitude 15 5511-VNJNW Intel Core i5-10400H	192 Points +4%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U	185 Points
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 AMD Ryzen 7 4700U	182 Points -2%
HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Ryzen 7 4700U	181 Points -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (176 - 185, n=11)	180.3 Points -3%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Office (246 - 2642, n=93, der letzten 2 Jahre)	1561 Points +33%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U	1173 (1033.3^min - 1172.68^max) Points
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 AMD Ryzen 7 4700U	1139 Points -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (801 - 1253, n=12)	1091 Points -7%
HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Ryzen 7 4700U	1050 Points -10%
Dell Latitude 15 5511-VNJNW Intel Core i5-10400H	796 (776.17^min - 796.4^max) Points -32%
Acer Aspire 5 A515-56-511A Intel Core i5-1135G7	668 (630.73^min - 668.34^max) Points -43%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer Aspire 5 A515-56-511A Intel Core i5-1135G7	735 Seconds * -54%
Dell Latitude 15 5511-VNJNW Intel Core i5-10400H	565 Seconds * -19%
HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Ryzen 7 4700U	537 Seconds * -13%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (407 - 537, n=8)	480 Seconds * -1%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U	476 Seconds *
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 AMD Ryzen 7 4700U	452 Seconds * +5%
Durchschnitt der Klasse Office (208 - 1956, n=93, der letzten 2 Jahre)	419 Seconds * +12%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Durchschnitt der Klasse Office (2972 - 6687, n=93, der letzten 2 Jahre)	5276 MIPS +19%
Acer Aspire 5 A515-56-511A Intel Core i5-1135G7	4846 MIPS +9%
Dell Latitude 15 5511-VNJNW Intel Core i5-10400H	4766 MIPS +7%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 AMD Ryzen 7 4700U	4470 MIPS 0%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U	4451 MIPS
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (4208 - 4470, n=8)	4361 MIPS -2%
HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Ryzen 7 4700U	4208 MIPS -5%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Durchschnitt der Klasse Office (7532 - 65460, n=93, der letzten 2 Jahre)	38934 MIPS +22%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U	31858 MIPS
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 AMD Ryzen 7 4700U	30794 MIPS -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (26652 - 33890, n=8)	30273 MIPS -5%
HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Ryzen 7 4700U	27219 MIPS -15%
Dell Latitude 15 5511-VNJNW Intel Core i5-10400H	23136 MIPS -27%
Acer Aspire 5 A515-56-511A Intel Core i5-1135G7	19022 MIPS -40%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Durchschnitt der Klasse Office (510 - 1989, n=93, der letzten 2 Jahre)	1585 Points +36%
Acer Aspire 5 A515-56-511A Intel Core i5-1135G7	1397 Points +20%
Dell Latitude 15 5511-VNJNW Intel Core i5-10400H	1245 Points +7%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U	1168 Points
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 AMD Ryzen 7 4700U	1159 Points -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (1101 - 1168, n=8)	1134 Points -3%
HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Ryzen 7 4700U	1109 Points -5%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Office (1018 - 11980, n=92, der letzten 2 Jahre)	7612 Points +17%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U	6502 Points
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 AMD Ryzen 7 4700U	5869 Points -10%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (4792 - 6502, n=8)	5630 Points -13%
HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Ryzen 7 4700U	4853 Points -25%
Acer Aspire 5 A515-56-511A Intel Core i5-1135G7	4629 Points -29%
Dell Latitude 15 5511-VNJNW Intel Core i5-10400H	4332 Points -33%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Office (1.72 - 18.7, n=91, der letzten 2 Jahre)	10.4 fps +27%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 AMD Ryzen 7 4700U	8.68 fps +6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (6.79 - 10.1, n=8)	8.44 fps +3%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U	8.18 fps
HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Ryzen 7 4700U	6.79 fps -17%
Dell Latitude 15 5511-VNJNW Intel Core i5-10400H	6.14 fps -25%
Acer Aspire 5 A515-56-511A Intel Core i5-1135G7	5.13 fps -37%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Ryzen 7 4700U	115.7 s * -108%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (55.5 - 115.7, n=8)	68.2 s * -23%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 AMD Ryzen 7 4700U	57.1 s * -3%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U	55.5 s *
Durchschnitt der Klasse Office (31.3 - 129.6, n=91, der letzten 2 Jahre)	53.2 s * +4%
Acer Aspire 5 A515-56-511A Intel Core i5-1135G7	49.7 s * +10%
Dell Latitude 15 5511-VNJNW Intel Core i5-10400H	49.6 s * +11%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Ryzen 7 4700U	0.651 sec * -9%
Dell Latitude 15 5511-VNJNW Intel Core i5-10400H	0.647 sec * -8%
Acer Aspire 5 A515-56-511A Intel Core i5-1135G7	0.629 sec * -5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (0.598 - 0.651, n=8)	0.618 sec * -3%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 AMD Ryzen 7 4700U	0.613 sec * -3%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U	0.598 sec *
Durchschnitt der Klasse Office (0.4244 - 1.135, n=90, der letzten 2 Jahre)	0.543 sec * +9%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1173 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

76.5 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

185 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

2870 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

478 Points

Cinebench R23 Single Core

1224 Points

Cinebench R23 Multi Core

7378 Points

Hilfe

... im Vergleich

System Performance

In den System-Benchmarks schneidet das Testgerät hervorragend ab und auch bei der täglichen Nutzung handelt es sich um ein sehr reaktionsschnelles Gerät. Eingaben werden ohne spürbare Verzögerungen umgesetzt und wir konnten keine Probleme erkennen.

PCMark 10
Score
Durchschnitt der Klasse Office (2463 - 7344, n=86, der letzten 2 Jahre)	5618 Points +6%
Tuxedo Aura 15 Gen1 Vega 7, R7 4700U, Kingston SA2000M81000G	5307 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7 (4527 - 5307, n=8)	4898 Points -8%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	4560 Points -14%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4527 Points -15%
Acer Aspire 5 A515-56-511A Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	4527 Points -15%
Dell Latitude 15 5511-VNJNW UHD Graphics 630, i5-10400H, Micron 2200S 256GB	4151 Points -22%
Essentials
Durchschnitt der Klasse Office (5575 - 20841, n=86, der letzten 2 Jahre)	10136 Points +9%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	9559 Points +3%
Tuxedo Aura 15 Gen1 Vega 7, R7 4700U, Kingston SA2000M81000G	9294 Points
Acer Aspire 5 A515-56-511A Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	9282 Points 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7 (8303 - 9559, n=8)	9009 Points -3%
Dell Latitude 15 5511-VNJNW UHD Graphics 630, i5-10400H, Micron 2200S 256GB	8688 Points -7%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	8303 Points -11%
Productivity
Tuxedo Aura 15 Gen1 Vega 7, R7 4700U, Kingston SA2000M81000G	7945 Points
Durchschnitt der Klasse Office (3041 - 10415, n=86, der letzten 2 Jahre)	7689 Points -3%
Dell Latitude 15 5511-VNJNW UHD Graphics 630, i5-10400H, Micron 2200S 256GB	7232 Points -9%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7 (5348 - 7945, n=8)	7201 Points -9%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	6805 Points -14%
Acer Aspire 5 A515-56-511A Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	6234 Points -22%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	5348 Points -33%
Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Office (2126 - 9773, n=86, der letzten 2 Jahre)	6335 Points +15%
Tuxedo Aura 15 Gen1 Vega 7, R7 4700U, Kingston SA2000M81000G	5495 Points
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	5037 Points -8%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7 (4459 - 5495, n=8)	4947 Points -10%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4459 Points -19%
Acer Aspire 5 A515-56-511A Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	4353 Points -21%
Dell Latitude 15 5511-VNJNW UHD Graphics 630, i5-10400H, Micron 2200S 256GB	3090 Points -44%

PCMark 10 Score		5307 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell Latitude 15 5511-VNJNW UHD Graphics 630, i5-10400H, Micron 2200S 256GB	11132 μs * -3219%
Acer Aspire 5 A515-56-511A Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1092 μs * -226%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	973 μs * -190%
Tuxedo Aura 15 Gen1 Vega 7, R7 4700U, Kingston SA2000M81000G	335.4 μs *

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

In unserem Testgerät ist eine 1 TB große PCIe-SSD (PCIe-3.0 x4) von Kingston verbaut, die in den Benchmarks gute Transferraten erzielt. Im Konfigurator von Tuxedo kann man zwischen verschiedene Modelle wählen; standardmäßig ist eine 250-GB-SSD (SATA-III) von Samsung verbaut.

	Tuxedo Aura 15 Gen1 Kingston SA2000M81000G	Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Samsung PM991 MZALQ512HALU	HP ProBook 455 G7-175W8EA Samsung PM991 MZVLQ512HALU	Dell Latitude 15 5511-VNJNW Micron 2200S 256GB	Acer Aspire 5 A515-56-511A Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	Durchschnittliche Kingston SA2000M81000G	Durchschnitt der Klasse Office
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-18%	-25%	-21%	-3%	9%	31%
Write 4K	153.8	104.9 -32%	141.9 -8%	72.6 -53%	86.8 -44%	173.8 ?(153.8 - 193.7, n=2) 13%	165.2 ?(50.1 - 291, n=58, der letzten 2 Jahre) 7%
Read 4K	61.7	46.54 -25%	37.25 -40%	43.41 -30%	66.4 8%	66.4 ?(61.7 - 71, n=2) 8%	63.9 ?(20.6 - 90.2, n=58, der letzten 2 Jahre) 4%
Write Seq	2035	1333 -34%	998 -51%	1098 -46%	1851 -9%	2040 ?(2035 - 2044, n=2) 0%	2688 ?(405 - 5030, n=40, der letzten 2 Jahre) 32%
Read Seq	1948	1565 -20%	1233 -37%	1770 -9%	1707 -12%	1970 ?(1948 - 1992, n=2) 1%	2892 ?(507 - 5559, n=40, der letzten 2 Jahre) 48%
Write 4K Q32T1	398.3	437.2 10%	338.4 -15%	465.8 17%	542 36%	511 ?(398 - 623, n=2) 28%	413 ?(205 - 809, n=58, der letzten 2 Jahre) 4%
Read 4K Q32T1	526	498.9 -5%	431.1 -18%	374.9 -29%	589 12%	615 ?(526 - 704, n=2) 17%	540 ?(184.2 - 899, n=58, der letzten 2 Jahre) 3%
Write Seq Q32T1	2174	1315 -40%	1367 -37%	1104 -49%	1960 -10%	2174 ?(2173 - 2174, n=2) 0%	3330 ?(315 - 6207, n=58, der letzten 2 Jahre) 53%
Read Seq Q32T1	2239	2340 5%	2355 5%	2921 30%	2227 -1%	2259 ?(2239 - 2279, n=2) 1%	4456 ?(454 - 7123, n=58, der letzten 2 Jahre) 99%
Write 4K Q8T8			877			1072 ?()	728 ?(258 - 1656, n=21, der letzten 2 Jahre)
Read 4K Q8T8			518			1167 ?()	1075 ?(185.3 - 2100, n=21, der letzten 2 Jahre)
AS SSD		-39%	-29%	-75%	-8%	-8%	-5%
Seq Read	2025	1934 -4%	1929 -5%	2058 2%	2023 0%	1824 ?(1622 - 2025, n=2) -10%	3452 ?(508 - 5796, n=87, der letzten 2 Jahre) 70%
Seq Write	1941	1198 -38%	1199 -38%	788 -59%	1781 -8%	1939 ?(1936 - 1941, n=2) 0%	2350 ?(294 - 5880, n=87, der letzten 2 Jahre) 21%
4K Read	59.4	47.08 -21%	43.9 -26%	39.7 -33%	61.9 4%	60.2 ?(59.4 - 61, n=2) 1%	58.3 ?(18 - 91.1, n=87, der letzten 2 Jahre) -2%
4K Write	150.2	132.8 -12%	116.2 -23%	68.6 -54%	128.7 -14%	150.4 ?(150.2 - 150.6, n=2) 0%	167.1 ?(28.2 - 350, n=87, der letzten 2 Jahre) 11%
4K-64 Read	1106	866 -22%	897 -19%	731 -34%	904 -18%	1102 ?(1098 - 1106, n=2) 0%	1073 ?(182.3 - 2713, n=87, der letzten 2 Jahre) -3%
4K-64 Write	977	872 -11%	801 -18%	753 -23%	976 0%	1009 ?(977 - 1041, n=2) 3%	1612 ?(183.4 - 3394, n=87, der letzten 2 Jahre) 65%
Access Time Read *	0.033	0.116 -252%	0.069 -109%	0.079 -139%		0.0285 ?(0.024 - 0.033, n=2) 14%	0.07797 ?(0.022 - 0.302, n=87, der letzten 2 Jahre) -136%
Access Time Write *	0.026	0.03 -15%	0.033 -27%	0.128 -392%	0.031 -19%	0.0505 ?(0.026 - 0.075, n=2) -94%	0.06914 ?(0.017 - 0.625, n=87, der letzten 2 Jahre) -166%
Score Read	1368	1106 -19%	1134 -17%	977 -29%	1168 -15%	1345 ?(1321 - 1368, n=2) -2%	1476 ?(252 - 3364, n=87, der letzten 2 Jahre) 8%
Score Write	1321	1125 -15%	1037 -21%	900 -32%	1283 -3%	1353 ?(1321 - 1385, n=2) 2%	2014 ?(247 - 4111, n=87, der letzten 2 Jahre) 52%
Score Total	3398	2771 -18%	2723 -20%	2322 -32%	3053 -10%	3406 ?(3398 - 3413, n=2) 0%	4202 ?(704 - 9204, n=87, der letzten 2 Jahre) 24%
Copy ISO MB/s		1258	1409			1612 ?()	1901 ?(323 - 3870, n=75, der letzten 2 Jahre)
Copy Program MB/s		411.2	70.2			703 ?()	634 ?(179.8 - 1049, n=75, der letzten 2 Jahre)
Copy Game MB/s		945	254.9			1425 ?()	1400 ?(291 - 2780, n=75, der letzten 2 Jahre)
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-29% / -30%	-27% / -28%	-48% / -52%	-6% / -6%	1% / -1%	13% / 10%

* ... kleinere Werte sind besser

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Kingston SA2000M81000G

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2239 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2174 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 526 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 398.3 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1948 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2035 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 61.7 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 153.8 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte - RX Vega 7

Um die Grafikberechnungen kümmert sich die integrierte Radeon RX Vega 7 GPU, die von dem Dual-Channel-Arbeitsspeicher des Aura 15 profitiert. Für alltägliche Anwendungen bietet sie ausreichend Leistung und kommt auch problemlos mit der Wiedergabe von hochauflösenden Videos zurecht. In den synthetischen Benchmarks schneidet die iGPU erwartungsgemäß gut ab und die Leistung bleibt auch bei dauerhafter Belastung stabil; der 3DMark Fire-Strike-Stresstest wird problemlos bestanden. Auch im Akkubetrieb bleibt die Leistung stabil.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Office (1468 - 13132, n=88, der letzten 2 Jahre)	6704 Points +24%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U	5422 Points 0%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U	5418 Points
Acer Aspire 5 A515-56-511A Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	5192 Points -4%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 7 (3353 - 6249, n=58)	5054 Points -7%
HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U	4019 Points -26%
Dell Latitude 15 5511-VNJNW Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10400H	1867 Points -66%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Office (1089 - 9375, n=89, der letzten 2 Jahre)	4861 Points +35%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U	3596 Points
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U	3561 Points -1%
Acer Aspire 5 A515-56-511A Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	3263 Points -9%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 7 (1772 - 4037, n=62)	3189 Points -11%
HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U	2425 Points -33%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Office (313 - 4109, n=89, der letzten 2 Jahre)	1585 Points +46%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U	1089 Points
Acer Aspire 5 A515-56-511A Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	1079 Points -1%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U	1027 Points -6%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 7 (496 - 1249, n=57)	991 Points -9%
HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U	742 Points -32%

3DMark 11 Performance		5754 Punkte
3DMark Fire Strike Score		3263 Punkte
3DMark Time Spy Score		1236 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Gaming Performance

Die RX Vega 7 ist eine schnelle iGPU, allerdings ist die Gaming-Performance insgesamt dennoch auf einem niedrigen Niveau. Ältere Titel wie Dota 2 lassen sich aber auch mit hohen Details flüssig spielen, für moderne Spiele reicht die Leistung aber oftmals nicht aus.

	min.	mittel	hoch	max.
The Witcher 3 (2015)	67		21.1
Dota 2 Reborn (2015)	99.2	82.1	54.9	52.5
X-Plane 11.11 (2018)	43.3	34.3	30.4

Emissionen & Energie

Geräuschemissionen

Wie bei vielen anderen Laptops von Tuxedo bzw. Schenker ist die Lüftersteuerung nicht optimal. Der Lüfter springt auch im Leerlauf öfter mal ohne ersichtlichen Grund an. Das Rauschen ist dann zwar nicht besonders laut, doch man hört es und es wäre sicherlich nicht nötig.

Auch unter Last wird das Aura 15 vergleichsweise laut; beim Spielen messen wir rund 39 dB(A) und im Stresstest sogar 45 dB(A). Für einen Mobilprozessor ohne dedizierte Grafikkarte ist das recht viel. Sonstige elektronische Geräusche (z. B. Spulenfiepen) konnten wir aber nicht hören.

Lautstärkediagramm

Idle		24.4 / 27.7 / 27.7 dB(A)
Last		39.1 / 45 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.4 dB(A)

	Tuxedo Aura 15 Gen1 Vega 7, R7 4700U, Kingston SA2000M81000G	Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	Dell Latitude 15 5511-VNJNW UHD Graphics 630, i5-10400H, Micron 2200S 256GB	Acer Aspire 5 A515-56-511A Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
Geräuschentwicklung		2%	-7%	8%	8%
aus / Umgebung *	24.4	29.4 -20%	30.7 -26%	24.9 -2%	24.5 -0%
Idle min *	24.4	29.4 -20%	30.7 -26%	24.9 -2%	24.5 -0%
Idle avg *	27.7	29.4 -6%	30.7 -11%	24.9 10%	24.5 12%
Idle max *	27.7	30.2 -9%	30.7 -11%	24.9 10%	26.4 5%
Last avg *	39.1	31.1 20%	33.9 13%	27.1 31%	32 18%
Witcher 3 ultra *	39.1	32.2 18%
Last max *	45	32.2 28%	36.8 18%	44.2 2%	39 13%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Sowohl die Chip- als auch die Oberflächentemperaturen bleiben selbst unter Last sehr niedrig, das Gerät kann also auch in diesem Szenario problemlos auf den Oberschenkeln abgestellt werden. Hier zeigt sich, dass die Lüftersteuerung nicht optimal eingestellt ist. Bei dieser Leistung könnte der Lüfter entweder deutlich ruhiger arbeiten oder man könnte die Leistung erhöhen.

Der Prozessor pendelt sich in unserem Stresstest nach einigen Minuten bei 15 Watt ein, die sich die CPU und die iGPU teilen müssen. Die 8 CPU-Kerne arbeiten dann noch mit ~2,3 GHz und die iGPU mit ~650 MHz. Direkt im Anschluss an den Stresstest ist die Leistung nicht beeinträchtigt.

Max. Last

Idle


30.3 °C	34 °C	36.1 °C
29.8 °C	31.4 °C	30 °C
25.2 °C	25.9 °C	25.2 °C

Maximal: 36.1 °C
Durchschnitt: 29.8 °C


42 °C	42.5 °C	34.3 °C
33.7 °C	38.9 °C	32.9 °C
27.9 °C	29 °C	28.1 °C

Maximal: 42.5 °C
Durchschnitt: 34.4 °C

Netzteil (max.) 37.1 °C | Raumtemperatur 20.8 °C | Voltcraft IR-900

(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 29.8 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Office auf 29.5 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 25.9 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.7 °C (+1.8 °C).

Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)

Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)

Lautsprecher

Die beiden Stereolautsprecher (2 Watt) sitzen auf der Unterseite der Baseunit und strahlen den Klang auch nach unten ab. Sie können zwar recht laut werden, aber die Qualität ist nicht besonders gut. insgesamt wirkt der Klang sehr dünn und blechern. Für die Stimmwiedergabe bei Konferenzen oder Video-Calls erfüllen sie ihren Zweck, aber gerade bei Filmen oder etwas Musik sollte man auf Kopfhörer oder externe Lautsprecher ausweichen.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Tuxedo Aura 15 Gen1 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 10.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (13.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (31.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 92% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 6% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 88% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 9% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 49% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 42% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 56% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 37% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

HP ProBook 455 G7-175W8EA Audio Analyse

(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (70.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.5% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 30% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 64% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 39% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 53% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieaufnahme

Die Verbrauchsmessungen zeigen keine Überraschungen. Im Akkubetrieb sollte man jedoch nicht die höchsten Stufen der Tastaturbeleuchtung verwenden, da man den Verbrauch hier schnell um 1,5-2 Watt erhöht. Das beiliegende 65-Watt-Netzteil ist auch unter Last vollkommen ausreichend.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.51 / 0.9 Watt
Idle	4.5 / 8.6 / 11.6 Watt
Last	44 / 59.7 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

Akkulaufzeit

Der 49-Wh-Akku ist im Vergleichsfeld durchschnittlich groß, lediglich das Dell Latitude hat einen deutlichen Vorteil, der sich dann auch bei den Laufzeiten bemerkbar macht. In unserem praxisnahen WLAN-Test mit einer Helligkeit von 150 cd/m² läuft das testgerät 7:42 Stunden, bei der vollen Helligkeit sind es aber nur noch knapp 4 Stunden.

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Dell Latitude 15 5511-VNJNW i5-10400H, UHD Graphics 630, 68 Wh	774 min +68%
Durchschnitt der Klasse Office (300 - 1349, n=90, der letzten 2 Jahre)	600 min +30%
Tuxedo Aura 15 Gen1 R7 4700U, Vega 7, 49 Wh	462 min
HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7, 45 Wh	455 min -2%
Acer Aspire 5 A515-56-511A i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 48.85 Wh	416 min -10%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 R7 4700U, Vega 7, 45 Wh	411 min -11%

Akkulaufzeit


WiFi Websurfing (Edge 89)		7h 42min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 89)		3h 55min

Pro

+ hohe CPU-Leistung

+ gute Systemleistung

+ komfortable Tastatur

+ mattes IPS-Display

+ Wi-Fi 6 und optional mit LTE

+ konfigurierbar

Contra

- Lüftersteuerung

- schlechte Lautsprecher

- Gehäuse anfällig für Fingerabdrücke

- wenig Sicherheitsfeatures

Fazit - Solider Office-Rechner mit gutem Display und viel Leistung

Im Test: Tuxedo Aura 15. Testgerät zur Verfügung gestellt von Tuxedo.

Mit dem Aura 15 bietet Tuxedo einen klassischen Office-Rechner mit Linux und viel CPU-Leistung. Mit einem Einstiegspreis von rund 800 Euro bietet es ein qualitativ ordentliches Gehäuse und auch einen matten IPS-Bildschirm mit der Full-HD-Auflösung. Helligkeit und Kontrast sind in Ordnung, die Farben profitieren aber enorm von einer Kalibrierung.

Tuxedo bietet das Gerät mit verschiedenen AMD-Ryzen-Prozessoren an. Der Ryzen 7 4700U in unserem Testgerät bietet eine hohe CPU-Leistung und auch die allgemeine Systemleistung ist sehr gut. Der Arbeitsspeicher und die SSD lassen sich auf der Webseite des Herstellers konfigurieren. Die Wartungsmöglichkeiten sind sehr gut und optional ist ein LTE-Modem erhältlich. Auch die Tastatur eignet sich für lange Texte.

Viel CPU-Leistung, mattes IPS-Display und gute Tastatur: Das Tuxedo Aura 15 ist ein gutes Office-Notebook mit Linux zu einem günstigen Einstiegspreis.

Zu den negativen Aspekten gehören die alten USB-2.0-Anschlüsse, die schlechten Lautsprecher und die unausgewogene Lüftersteuerung. Der Lüfter springt für unseren Geschmack zu schnell an und wird unter Last auch ziemlich laut.

Preis und Verfügbarkeit

Das Tuxedo Aura 15 lässt sich auf der Webseite des Herstellers konfigurieren und startet ab 764 Euro.

Tuxedo Aura 15 Gen1 - 13.04.2021 v7 ^(old)
Andreas Osthoff

Gehäuse

72 / 98 → 74%

Tastatur

85%

Pointing Device

88%

Konnektivität

62 / 80 → 78%

Gewicht

67 / 20-75 → 85%

Akkulaufzeit

78%

Display

84%

Leistung Spiele

65 / 78 → 83%

Leistung Anwendungen

89 / 95 → 93%

Temperatur

94%

Lautstärke

87%

Audio

66%

Kamera

32 / 85 → 38%

Durchschnitt

75%

83%

Office - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 3 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1698 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2013

Ich bin mit moderner Unterhaltungselektronik aufgewachsen. Mit meinem ersten Computer, einem Commodore C64, habe ich angefangen meine eigenen Systeme zu bauen. Während meines dualen Studiums bei der Firma Siemens startete ich als Testredakteur für Notebookcheck. Mittlerweile bin ich schwerpunktmäßig für die Bereiche Business-Laptops sowie mobile Workstations verantwortlich. Es ist immer wieder eine tolle Erfahrung, neueste Geräte sowie Technologien zu testen und miteinander zu vergleichen.

Kontakt: LinkedIn

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!