Test realme X50 Pro Smartphone - (k)ein Preis-Leistungs-Kracher?
Das Datenblatt des X50 Pro lässt auf ein vielversprechendes Smartphone-Erlebnis hoffen. Das 6,44 Zoll große 90-Hz-Super-AMOLED-Panel soll eine maximale Helligkeit von über 1.000 Nits und eine volle Abdeckung des DCI-P3-Farbraums bieten. Hinzu kommen ein Qualcomm Snapdragon 865 sowie eine schnelle Speicheranbindung dank UFS 3.0 und LPDDR5.
Die Preise für das realme Flagship starten hierzulande bei 599 Euro für das Modell mit 128 GB und 8 GB RAM. Für das X50 Pro mit 12 GB Arbeitsspeicher und 256-GB-Speicher werden 749 Euro aufgerufen.
Vergleichsgeräte
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.1 % v7 (old) | 06 / 2020 | Realme X50 Pro SD 865, Adreno 650 | 205 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.44" | 2400x1080 | |
| 87.8 % v7 (old) | 05 / 2020 | Xiaomi Mi 10 SD 865, Adreno 650 | 208 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.67" | 2340x1080 | |
| 88.4 % v7 (old) | 06 / 2020 | OnePlus 8 SD 865, Adreno 650 | 180 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 04 / 2020 | Huawei P40 Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16 | 175 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.10" | 2340x1080 | |
| 81 % v7 (old) | 05 / 2020 | Motorola Edge SD 765, Adreno 620 | 190 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2340x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 03 / 2020 | Samsung Galaxy S20 Exynos 990, Mali-G77 MP11 | 163 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.20" | 3200x1440 |
Gehäuse - realme X50 Pro mit sehr schönen Farben
Die Vorderseite des X50 Pro besteht aus kratzfestem Corning-Gorilla-Glas der fünften Generation, welches plan in den Metallrahmen übergeht. Die leicht gewölbte Rückseite besteht ebenfalls aus Glas und kann in den – wie wir finden, sehr schönen – mattierten Farben „Moss Green" und „Rust Red" erworben werden.
Das 6,44 Zoll große OLED-Panel wird von schmalen seitlichen Rändern begrenzt, insbesondere das „Kinn“ des X50 Pro ist aber relativ breit geraten, sodass das Größenverhältnis zwischen Display und Gerätevorderseite nur 85 Prozent beträgt, was angesichts der Preisklasse etwas höher ausfallen könnte. Das ansonsten schöne Design des realme Flagships wird durch die beiden Frontkameras im Punch-Hole-Design störend unterbrochen - Letzteres wirkt durch beiden Objektive, ähnlich wie beim Samsung Galaxy S10 Plus, massiv.
Die Verarbeitungsqualität und Materialwahl sind sehr ansprechend, und auch die verbauten physischen Tasten sitzen fest im Rahmen. Eine IP-Zertifizierung besitzt das realme Handy aber nicht.
Ausstattung - realme Smartphone ohne SD-Karten-Slot
Zur Ausstattung des X50 Pro gehören Miracast, was eine drahtlose Übertragung von Displayinhalten auf externe Monitore ermöglicht, und USB-OTG, sodass externe Speichermedien erkannt werden - einen SD-Karten-Slot gibt es nämlich nicht. Der USB-Port besitzt die Type-C-Bauform, dahinter verbirgt sich aber nur ein USB-2.0-Anschluss.
Videoinhalte von Streaming-Diensten können in HD-Qualität angesehen werden, da im realme Handy das Widevine DRM Level als L1 ausgewiesen ist. Verzichtet werden muss auf einen IR-Blaster, einen Radioempfänger und eine 3,5-mm-Audioklinke. Außerdem gibt es keine Benachrichtigungs-LED und auch keine Always-on-Display-Funktion.
Software - X50 Pro mit Android 10
Das Betriebssystem des X50 Pro basiert auf Android 10 und verfügt über das Sicherheitspatch-Level von April 2020. Darüber stülpt der chinesische Hersteller die hauseigene UI in der Version 1.0.
Die Systemsoftware bietet neben optischen Anpassungen zahlreiche Anpassungsmöglichkeiten und einen Dark Mode. Das realme Flagship besitzt im Auslieferungszustand etwas Bloatware, die zum Teil auch nicht deinstalliert werden kann (z. B. Netflix).
Kommunikation und GPS - realme X50 Pro mit schnellem WLAN
Das realme X50 Pro unterstützt den aktuellen WLAN-Standard Wi-Fi 6 und funkt sowohl im 2,4- als auch im 5,0-GHz-Frequenzbereich. Da die MIMO-Technologie vom realme Smartphone beherrscht wird, offenbart das X50 Pro ansprechende Resultate in unserem WiFi-Test. Die Übertragungsraten mit unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 sind weitestgehend stabil und liefern hohe Datenraten.
Für den mobilen Datenzugang stehen dem Mono-SIM-Handy alle modernen Standards mit einer sehr breiten Frequenzband-Abdeckung zur Verfügung. Mit dabei ist 5G, es soll Geschwindigkeiten von bis 3,45 GBit/s im Download erreichen, außerdem verfügt das X50 Pro über viele LTE-Frequenzen - auch das LTE-Band-28 und -32 für die hiesige Nutzung.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei P40 | |
| OnePlus 8 | |
| Samsung Galaxy S20 | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| Realme X50 Pro | |
| Motorola Edge | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Huawei P40 | |
| Realme X50 Pro | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| OnePlus 8 | |
| Samsung Galaxy S20 | |
| Motorola Edge | |
Das X50 Pro nutzt bei der Positionsbestimmung sowohl das Band L1 als auch das im professionellen Bereich eingesetzte L5-Band. Zur Lokalisierung werden im Test die Satellitennetzwerke GPS, GLONASS, Galileo sowie Beidou verwendet.
Um die Ortungsgenauigkeit unseres Testgerätes in der Praxis einschätzen zu können, zeichnen wir parallel eine Strecke zu Vergleichszwecken mit dem Garmin Edge 500 und dem realme Smartphone auf. Der Detailverlauf der GPS-Aufzeichnung zeigt geringe Streckenabweichungen. Etwa 200 Meter liegen zwischen dem Smartphone-GPS-Modul und dem Navigationsgerät am Ende der zwölf Kilometer langen Teststrecke. Für alltägliche Navigationsaufgaben reicht das gebotene Ortungsniveau vollkommen aus.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - realme-Smartphone mit VoLTE
Videoanrufe über die eingebaute Frontkamera via Skype funktionieren im Test problemlos. Die Gesprächsqualität ist mit dem eingebauten Mikrofon des realme Smartphones auf einem guten Niveau.
Die Sprachqualität über das Mobilfunknetz gefällt uns ebenfalls. Gesprächspartner sind gut und ausreichend laut zu verstehen. VoLTE und WLAN-Calling können mit dem X50 Pro auch genutzt werden.
Kameras - X50 Pro mit Quad-Cam
Die Selfie-Kamera oder besser gesagt Selfie-Kameras greifen sowohl auf eine 32 MP auflösende Weitwinkel-Kamera (Sony IMX616) als auch auf ein Ultraweitwinkel-Objektiv mit einem Bildwinkel von 105 Grad und einer Auflösung von 8 MP zurück. Letztere hätte sich der chinesische Hersteller aber auch sparen können, da die Schärfe oft nicht passt, und Hauttöne unnatürlich abgebildet werden. Die normale Weitwinkel-Frontkamera punktet dagegen mit einer guten Bildschärfe und ansprechenden Farbgebung.
Die Hauptkamera im X50 Pro setzt, wie auch die günstigen realme Modelle, auf den 64 MP auflösendem Sensor GW1 aus dem Hause Samsung. Die Aufnahmen besitzen eine gute Dynamik und schöne Farbdarstellung, auch wenn die Fotos immer etwas zu warm wirken. Schwächen offenbart das relame Flagship bei Low-Light-Motiven. Die bei Tageslicht ansprechende Bildschärfe geht bei zunehmender Dunkelheit schnell verloren. Auch das Bildrauschen ist beim X50 Pro stark ausgeprägt.
Das 12-MP-Tele-Objektiv verfügt nur über eine Brennweite von 54 mm, also etwa einen zweifachen verlustfreien Zoom. Die vom Hersteller angegebene maximale 20-fache Vergrößerung basiert überwiegend auf einem digitalen Zoom, was sich letztlich im Alltag anhand einer geringen Qualität der Zoom-Aufnahmen widerspiegelt. Die Aufnahmen mit einer überschaubaren Vergrößerung (5-fach) können aber durchaus für Social-Media-Inhalte verwendet werden, jedoch sind Artefakte, Belichtungsprobleme und Schärfemängel beobachtbar.
Die 8-MP-Ultraweitwinkel-Kamera bildet Fotos in einem Bildwinkel von 119 Grad ab. Die Qualität der Aufnahmen ist für diese Preisklasse allerdings unzureichend. Details komplexer Strukturen verlieren sich in Unschärfe und verschwommenen Konturen.
Mit dem April-Update schaltet realme für das X50 Pro auch den Videomodus mit UHD und 60 fps frei. Videoaufnahmen wirken aber, wie in einem Zeitraffer, unnatürlich schnell, die Bewegungen künstlich und das Bild körnig. Zudem ist eine Stabilisierung bei den Videoaufnahmen kaum wahrzunehmen. Durch die schlechte Qualität der Videos in 4K60 muss für die alltägliche Nutzung weiterhin auf 4K30 zurückgegriffen werden. Die Stabilisierung bei 1080p und 60 fps ist auch zufriedenstellend.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Szene 1Szene 2Szene 3Szene 4Szene 5
Unter kontrollierten Lichtbedingungen bestätigen sich die Erfahrungen aus der Praxis. Vor allem der Autofokus sitzt bei Dunkelheit nicht richtig und sorgt für Unschärfe. Bei guten Lichtverhältnissen überzeugt das X50 Pro, die Randbereiche sind jedoch unscharf, und die Aufnahme wirkt etwas körnig.
Die Farbabbildung ist bei guten Lichtverhältnissen zufriedenstellend, auch wenn die Software des X50 Pro die Farben zu stark aufhellt und Weißtöne zu warm darstellt.
Zubehör und Garantie - realme Handy mit Schutzhülle
Im Karton befinden sich neben einem modularen Netzteil mit einer Nennleistung von 65 Watt ein USB-Ladekabel sowie ein Silkon-Case.
Die BBK-Electronics-Tochter gewährt für seine Smartphones einen Garantiezeitraum von 24 Monaten.
Eingabegeräte & Bedienung - realme X50 Pro mit In-Display-Fingerabdrucksensor
Nicht nur die Bildwiederholungsfrequenz von 90 Hz, sondern auch die Abtastrate des Touchscreens (180 Hz) übersteigt die 60-Hz-Marke deutlich, sodass Eingaben auf dem 6,44 Zoll großen OLED-Panel schnell umgesetzt werden.
Unterhalb des Displays befindet sich ein optischer Fingerabdrucksensor, der schnell reagiert. Eine biometrische Authentifizierung via Gesichtserkennung mittels der Frontkamera entsperrt das X50 Pro ebenfalls zuverlässig und schnell, allerdings recht unsicher (2D). Zudem deaktiviert sich der Fingerabdrucksensor während des Scan-Vorganges des Gesichts. Sobald ein Nutzer per Frontkamera erkannt wird, wird eine zusätzliche Wischbewegung notwendig, um das realme Handy aus dem Standby zu holen, was in der alltäglichen Nutzung durchaus störend wahrgenommen werden kann. Zumal der Fingerabdrucksensor zu tief im Display angeordnet und oft nur umständlich zu erreichen ist.
Der Vibrationsmotor im X50 Pro liefert ein schönes haptisches Feedback und agiert auf einem qualitativ guten Niveau. Zwar sind die Vibrationen nicht ganz so präzise wie beim Konzernbruder OnePlus 8 Pro oder einem Mi 10 Pro von Xaomi, dennoch gestaltet sich das Tippen auf dem realme Handy als sehr angenehm.
Display - X50 Pro mit 90-Hz-OLED-Panel
Das 6,44 Zoll große 90-Hz-OLED-Display mit HDR-10-Zertifizierung löst mit 2.340 x 1.080 Bildpunkten auf und kommt somit auf eine Pixeldichte von knapp oberhalb von 400 ppi. Damit liegt das realme Smartphone auf Augenhöhe mit den Vergleichsgeräten. Einzig das Samsung Galaxy S20 bietet mit einer Auflösung von 1.440p sichtbar mehr Schärfe.
Die Leuchtkraft des OLED-Panels im X50 Pro ist für diese Preisklasse sehr zufriedenstellend, könnte im Vergleich zur Konkurrenz aber etwas höher ausfallen. Auf einem reinweißen Hintergrund mit aktiviertem Umgebungslichtsensor erreicht der Bildschirm im Durchschnitt 690 cd/m². Bei einer gleichmäßigen Verteilung von hellen und dunklen Flächen steigt die Helligkeit sichtbar an und erreicht bei APL50 840 cd/m², was für die Wiedergabe von Inhalten in HDR10+ aber immer noch nicht optimal ist - wobei der APL10 noch etwas höher als unsere APL50-Messung ausfallen könnte. Wer den Helligkeitssensor deaktiviert, dem stehen nur 486 cd/m² zur Verfügung.
Zur Regelung der Luminanz nutzt das X50 Pro PWM, welche bei einer Bildwiederholungsfrequenz von 90 Hz zwischen einer recht hohen Frequenz von 368 Hz und einer eher niedrigen Frequenz von 119,6 Hz schwankt. Einen extra DC-Dimmung-Modus kann beim realme Handy aktiviert werden.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 679 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.1 | 0.5-98 Ø5.2
92.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
| Realme X50 Pro OLED, 2400x1080, 6.4" | Xiaomi Mi 10 Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | OnePlus 8 AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Huawei P40 AMOLED, 2340x1080, 6.1" | Motorola Edge AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Samsung Galaxy S20 AMOLED, 3200x1440, 6.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 36% | 37% | 7% | -32% | 19% | |
| Helligkeit Bildmitte | 679 | 786 16% | 778 15% | 583 -14% | 427 -37% | 745 10% |
| Brightness | 690 | 791 15% | 783 13% | 593 -14% | 438 -37% | 740 7% |
| Brightness Distribution | 97 | 96 -1% | 95 -2% | 94 -3% | 94 -3% | 97 0% |
| Schwarzwert * | ||||||
| Delta E Colorchecker * | 3.2 | 1.1 66% | 0.9 72% | 3.03 5% | 5.34 -67% | 2.67 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.2 | 2.2 65% | 2.2 65% | 5.33 14% | 9.33 -50% | 4.52 27% |
| Delta E Graustufen * | 4.1 | 1.8 56% | 1.7 59% | 2 51% | 4 2% | 2 51% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.26 97% | 2.25 98% | 2.301 96% | 2.315 95% | 2.092 105% |
| CCT | 6604 98% | 6315 103% | 6481 100% | 6621 98% | 7221 90% | 6240 104% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 367.6 Hz | ≤ 99 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 367.6 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 99 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 367.6 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Aufgrund der verwendeten OLED-Technologie sind die Schwarzwerte beim realme Handy erstklassig und das Kontrastverhältnis sehr gut (in der Theorie unendlich). Neben ausgeprägten Kontrasten bietet das X50 Pro auch eine gute Farbraumabeckung. Das Panel ist ab Werk gut kalibriert, an ein Oneplus 8 oder Xiaomi Mi 10 kommt das realme Handy aber nicht ran. Die Analyse des Fotospektrometers und der CalMAN Software ergibt durchschnittliche Delta-E-Abweichungen zum P3-Farbraum von 3,2 (Farben) beziehungsweise 4,1 (Graustufen, Profil: Warm).
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.2 ms steigend |  |
| ↘ 1.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 9 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 3.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2 ms steigend |  |
| ↘ 1.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 10 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Mit hohen Kontrasten und einer guten Helligkeit überzeugt das X50 Pro auch bei sonnigem Wetter während des Außeneinsatzes.
Die Blickwinkelstabilität des OLED-Panels ist hoch. Selbst bei flachen Betrachtungswinkeln sind nur minimale Helligkeitsverluste erkennbar.
Leistung - realme Smartphone mit Snapdragon 865
Realme setzt bei seinem Flagship-Smartphone auf einen Qualcomm Snapdragon 865. Der High-End-Chipsatz integriert einen schnellen "Prime Core" mit bis zu 2,84 GHz und drei weitere Cortex A77 basierende Performance-Kerne mit einer Taktfrequenz von bis zu 2,42 GHz. Zum Stromsparen wurden außerdem vier weitere ARM-Cortex-A55 Kerne integriert (1,8 GHz). Als Grafikeinheit ist eine leistungsstarke Adreno 650 im Qualcomm-SoC verbaut.
Nicht nur der Snapdragon 865 und das im X50 Pro zum Einsatz kommende „Vapor Chamber“-Kühlsystem trägt zur sehr guten Performance in unseren Benchmark-Messungen bei, sondern auch der schnelle Quad-Channel LPDDR5-Arbeitsspeicher sowie die UFS-3.0-Anbindung des Flash-Speichers. Die Werte in den CPU-Benchmarks fallen teilweise sehr hoch aus. Gerade der Work Performance Score im PCMark for Android des X50 Pro spielt in einer eigenen Liga. Anderseits sind die Resultate des Geekbench 5.1 etwas gering.
Die Systemgeschwindigkeit ist auch im Alltag sehr gut und die Bedienung größtenteils flüssig. Dank dem UFS-Speicher und dem reaktionsschnellen Panel öffnen sich Anwendungen nahezu verzögerungsfrei. Allerdings können auch System-Benchmarks nur bedingt die Realität widerspiegeln, denn das realme Handy kommt immer wieder mal ins Stocken, und Apps ruckeln kurzzeitig, was für ein Snapdragon-865-Gerät eher untypisch ist. Dieser Eindruck wird auch durch fps-Einbrüche bei CPU-lastigen Spielen bestätigt (s. Kapitel: Spiele).
Beim Surfen im Web macht das X50 Pro ebenfalls einen sehr guten Job. Mit dem Chrome Browser erfolgt die Navigation innerhalb von aufwändigen Internetseiten flott und flüssig. Auch in den Browser Benchmarks erreicht das realme Handy sehr hohe Resultate.
| AnTuTu v8 - Total Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Realme X50 Pro | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| OnePlus 8 | |
| Huawei P40 | |
| Motorola Edge | |
| Samsung Galaxy S20 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (527301 - 631025, n=24) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| Realme X50 Pro (Chrome 83) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=20) | |
| Huawei P40 (Huawei Browser 10.1) | |
| Samsung Galaxy S20 (Chrome 80) | |
| OnePlus 8 (Chrome 83) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Motorola Edge (Chrome 81) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Realme X50 Pro (Chrome 83) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145.1, n=21) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Huawei P40 (Huawei Browser 10.1) | |
| Samsung Galaxy S20 (Chrome 80) | |
| Motorola Edge (Chrome 81) | |
| OnePlus 8 (Chrome 83) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=152, der letzten 2 Jahre) | |
| Realme X50 Pro (Chrome 83) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=19) | |
| Huawei P40 (Huawei Browser 10.1) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Samsung Galaxy S20 (Chome 80) | |
| OnePlus 8 (Chrome 83) | |
| Motorola Edge (Chome 81) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=23) | |
| Realme X50 Pro (Chrome 83) | |
| OnePlus 8 (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy S20 (Chrome 80) | |
| Huawei P40 (Huawei Browser 10.1) | |
| Motorola Edge (Chrome 81) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=210, der letzten 2 Jahre) | |
| Realme X50 Pro | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=23) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Huawei P40 (Huawei Browser 10.1) | |
| Samsung Galaxy S20 (Chrome 80) | |
| Motorola Edge (Chrome 81) | |
| OnePlus 8 (Chrome 83) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Edge (Chrome 81) | |
| OnePlus 8 (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy S20 (Chrome 80) | |
| Huawei P40 (Huawei Browser 10.1) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=24) | |
| Realme X50 Pro (Chrome 83) | |
| Realme X50 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=167, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Realme X50 Pro | Xiaomi Mi 10 | OnePlus 8 | Huawei P40 | Motorola Edge | Samsung Galaxy S20 | Durchschnittliche 256 GB UFS 3.0 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -12% | -7% | -30% | -41% | -11% | -17% | 37% | |
| Sequential Read 256KB | 1756 | 1498 -15% | 1707 -3% | 1592 -9% | 941 -46% | 1542 -12% | 1547 ? -12% | 1887 ? 7% |
| Sequential Write 256KB | 756 | 680 -10% | 748 -1% | 212.9 -72% | 451.7 -40% | 670 -11% | 575 ? -24% | 1471 ? 95% |
| Random Read 4KB | 229.4 | 207 -10% | 215 -6% | 189.4 -17% | 150.5 -34% | 205.3 -11% | 210 ? -8% | 278 ? 21% |
| Random Write 4KB | 252 | 215.9 -14% | 203.9 -19% | 197 -22% | 145.2 -42% | 228.1 -9% | 188.5 ? -25% | 311 ? 23% |
Spiele - realme X50 Pro mit einer potenten GPU
Die integrierten Lagesensoren funktionieren im Spielebetrieb ohne Probleme, und der Touchscreen arbeitet präzise.
Die Grafikleistung der Adreno 650 bietet für anspruchsvolle Spiele wie dem Shooter PUBG mobile auch bei höchsten Details genügend Grafikleistung für eine flüssige Wiedergabe. Allerdings sind die vollen 90 Hz des OLED-Panels bei unseren Testspielen nicht verfügbar, obwohl einige Spiele dies theoretisch unterstützen. Das CPU-intensive Rennspiel Asphalt 9 Legends kommt aktuell nicht über die 30-fps-Grenze hinaus. Aber auch hier zeigen unsere Messungen trotz der geringen Framerate ab und an sichtbare Einbrüche, was andere Snapdragon-865-Geräte so nicht offenbart haben. Mit der App von GameBench ermitteln wir unsere Bildwiederholungsraten.
PUBG mobile
Asphalt 9 Legends
Emissionen - realme-Handy mit Stereolautsprechern
Temperatur
Das Gehäuse des X50 Pro erwärmt sich selbst unter permanenter Last kaum und bleibt angenehm kühl. Auch im Inneren sorgt die VC-Flüssigkeitskühlung für tolerable Temperaturen. Die Vapour-Chamber(VC)-Kühllösung leitet Wärme von einer Fläche von bis zu 18 cm² ab (zum Vergleich: ein Mi 10 Pro kommt auf eine Fläche von 30 cm) – was in dem Akkutest der App GFXBench für eine konstante Leistungsentfaltung sorgt. Im anspruchsvollen Manhattan Test (OpenGL ES 3.1) drosselt der Qualcomm Snapdragon 865 im realme Handy auch unter kontinuierlicher Last kaum. Somit sind Leistungseinbrüche in der alltäglichen Nutzung wie beim Spielen durch zu hohe Temperaturen sehr unwahrscheinlich.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 31.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 29.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Die beiden Lautsprecher des X50 Pro sorgen dank Hi-Res-Audio-Unterstützung und einer Dolby-Atmos-Zertifizierung bei einer mittleren Lautstärke für eine ordentliche Soundausgabe. Der Klang ist geprägt von Tönen aus mittleren und hohen Frequenzen. Unsere Messungen ergeben, dass der hörbare Bereich für ein Smartphone relativ linear wiedergeben wird, allerdings ist das Frequenzdiagramm des Xiaomi Mi 10 noch gleichmäßiger.
Eine bessere Klangausgabe via Kopfhörer wird entweder über USB-C oder Bluetooth 5.1 ermöglicht, einen 3,5-mm-Klinkenanschluss gibt es nicht. An BT-Codecs wird APTX, APTX HD sowie LDAC unterstützt.
Realme X50 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 33% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 59% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 52% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 40% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi Mi 10 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 27% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 65% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 47% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 46% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - X50 Pro mit guten Laufzeiten
Energieaufnahme
Mit der „SuperDart"-Aufladetechnik wird mittels 65-Watt-Schnellladefunktion der 4.200 mAh fassende Akku des X50 Pro in unter 45 Minuten wieder vollständig aufgeladen. Drahtlos laden kann man das realme Handy allerdings nicht.
| Aus / Standby |   0.03 / 0.49 Watt |
| Idle |  1 / 1.77 / 1.86 Watt |
| Last |
4.23 / 9.13 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Realme X50 Pro 4200 mAh | Xiaomi Mi 10 4780 mAh | OnePlus 8 4300 mAh | Huawei P40 3800 mAh | Motorola Edge 4500 mAh | Samsung Galaxy S20 4000 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 19% | -2% | 1% | 4% | -4% | -20% | -4% | |
| Idle min * | 1 | 0.53 47% | 0.9 10% | 1 -0% | 1 -0% | 0.9 10% | 1.133 ? -13% | 0.883 ? 12% |
| Idle avg * | 1.77 | 1.46 18% | 2.3 -30% | 1.9 -7% | 1.4 21% | 1.5 15% | 2.23 ? -26% | 1.467 ? 17% |
| Idle max * | 1.86 | 1.52 18% | 2.33 -25% | 2.4 -29% | 2 -8% | 2 -8% | 2.45 ? -32% | 1.621 ? 13% |
| Last avg * | 4.23 | 3.83 9% | 3.5 17% | 3.5 17% | 4.8 -13% | 4.8 -13% | 5.26 ? -24% | 6.55 ? -55% |
| Last max * | 9.13 | 8.89 3% | 7.68 16% | 6.9 24% | 7.3 20% | 11.5 -26% | 9.68 ? -6% | 9.9 ? -8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Das X50 Pro kann in unserem WLAN-Test mit einer angepassten Displayhelligkeit von 150 cd/m² überzeugen. Trotz dem 90-Hz-Panel kitzelt der chinesische Hersteller fast 13 Stunden aus dem 6,44 Zoll großen Smartphone heraus. Auch unter Last sind die Laufzeiten auf dem Niveau eines Mi 10, obwohl der Akku im X50 Pro deutlich kleiner dimensioniert ist. An die sehr guten Laufzeiten des Konzernbruders OnePlus 8 kann das realme aber nicht anknüpfen.
| Realme X50 Pro 4200 mAh | Xiaomi Mi 10 4780 mAh | OnePlus 8 4300 mAh | Huawei P40 3800 mAh | Motorola Edge 4500 mAh | Samsung Galaxy S20 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 7% | 5% | 16% | 31% | 14% | |
| Idle | 1507 | 1789 19% | 1374 -9% | 2063 37% | 2515 67% | 2105 40% |
| H.264 | 1029 | 1126 9% | 1096 7% | 1052 2% | 1197 16% | 809 -21% |
| WLAN | 775 | 662 -15% | 1045 35% | 806 4% | 888 15% | 726 -6% |
| Last | 194 | 226 16% | 168 -13% | 236 22% | 240 24% | 279 44% |
Pro
Contra
Fazit zum realme X50 Pro - schickes Oberklasse-Smartphone
Das X50 Pro ist ein sehr schön anzuschauendes Smartphone, insbesondere die mehrschichtige, mattierte Farbgebung der Rückseite hat uns sehr gut gefallen. Dieses ansprechende Design wird allerdings von dem sehr großen Punch-Hole getrübt. Angesichts der Qualität der Ultraweitwinkel-Selfies wäre ein dezenteres Displayloch eleganter gewesen, denn über den Nutzen der zweiten Linse auf der Front kann diskutiert werden. Aber nicht nur die weitwinklige Optik auf der Front ist enttäuschend, auch das Ultraweitwinkel-Modul auf der Rückseite kann qualitativ mit der Konkurrenz nicht mithalten. Gleiches gilt für das Teleobjektiv und auch für die Hauptkamera in abgeschwächter Form. Bei einem Preis von 750 Euro für unser Testgerät darf deutlich mehr Kameraqualität erwartet werden.
Das realme X50 Pro bietet viel Smartphone, allerdings ist die anvisierte UVP des chinesischen Herstellers angesichts der starken Konkurrenz zu hoch angesetzt.
Dessen ungeachtet bietet das X50 Pro ein ansprechendes Gesamtpaket aus guten Stereolautsprechern, einem schönen 90-Hz-OLED-Panel und leistungsfähiger Hardware, wobei auch hier leichte Defizite in Form von sporadischen Leistungseinbrüchen in Kauf genommen werden müssen, welche bei der High-End-Konkurrenz so nicht wahrnehmbar sind.
Realme X50 Pro
- 31.08.2022 v7 (old)
Marcus Herbrich, Daniel Schmidt
Preisvergleich
