Test realme 8 Pro Smartphone - Leichtes 300-Euro-Handy ohne 5G
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.2 % v7 (old) | v7 (old) | 04 / 2021 | Realme 8 Pro SD 720G, Adreno 618 | 176 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 79.3 % v7 (old) | v7 (old) | 03 / 2021 | Samsung Galaxy A32 5G Dimensity 720, Mali-G57 MP3 | 205 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 81.3 % v7 (old) | v7 (old) | 02 / 2021 | Motorola Moto G 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 212 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 79.9 % v7 (old) | v7 (old) | 01 / 2021 | Vivo Y70 SD 665, Adreno 610 | 171 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.44" | 2400x1080 |
Gehäuse, Ausstattung und Bedienung - Leicht und ohne Fingerabdrücke
Das realme 8 Pro ist in drei Farbvarianten erhältlich. Wobei man exakterweise nur die Wahl zwischen Blau und Schwarz hat, es gibt aber zwei schwarze Varianten: Die eine ist mit dem realme-Slogan "Dare to leap" verziert, die andere verzichtet darauf. Die blaue Variante kommt ebenfalls mit Slogan. Die Rückseite ist schick gestaltet und bricht das Licht mit zahlreichen kleinen Partikeln. Da die Rückseite gleichzeitig matt gestaltet ist, ist sie unempfindlich gegen Fingerabdrücke.
Mit 176 Gramm ist das realme 8 Pro ein recht leichtes Smartphone und liegt durch abgerundete Kanten gut in der Hand. Das Gehäuse ist durchschnittlich druckempfindlich.
realme bietet 2 Speichervarianten an, sie unterscheiden sich allerdings nur im Arbeitsspeicher, beim Massenspeicher handelt es sich immer um 128 GB UFS-2.1-Speicher. Der Preisunterschied zwischen den Varianten mit 6 und 8 GB RAM beträgt 20 Euro, wir testen die größere Variante. 2 SIM-Slots und ein dedizierter microSD-Leser finden sich im Smartphone.
Das realme 8 Pro unterstützt WiFi 5, die Geschwindigkeiten sind laut unseren Tests mit dem Referenz-Router Netgear Nighthawk AX12 gut, aber etwas langsamer als bei vergleichbaren Smartphones. Das Motorola Moto G 5G zeigt, dass auch mehr Geschwindigkeit möglich ist.
An 4G-Frequenzen gibt es einige, ein echtes World Phone ist das realme 8 Pro allerdings nicht. Etwas überraschend ist, dass das realme 8 Pro kein 5G unterstützt, denn die meisten anderen Geräte in dieser Preisklasse sind mittlerweile mit dem aktuellsten Mobilfunkstandard ausgestattet. Zwar ist aktuell die Netzabdeckung in Mitteleuropa noch mäßig, für die Zukunftsfähigkeit ist 5G aber wichtig.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Motorola Moto G 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Realme 8 Pro | |
| Vivo Y70 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto G 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Vivo Y70 | |
| Realme 8 Pro | |
Kameras - 108 Megapixel, aber meistens nur 12
Die hochauflösende 108-Megapixel-Kamera ist der ganze Stolz von realme, Bilder in der vollen Auflösung lassen sich in einem speziellen Modus aufzeichnen. Standardmäßig werden Bilder mit 12 Megapixel aufgezeichnet. Aufhellung und Farbdarstellung gefallen uns dabei ganz gut, die Detailschärfe könnte aber noch etwas höher sein. Bei wenig Licht und hohen Kontrasten ist die Darstellung ebenfalls ordentlich.
Ein Weitwinkelobjektiv mit 8 Megapixel und eine Makrokamera mit 2 Megapixel sorgen für weitere Aufnahmemöglichkeiten. Die Makrokamera wird nur im Ultramakro-Modus genutzt, zwischen Weitwinkel- und Hauptkamera lässt sich nur direkt umschalten, einen Zoom in mehreren Stufen gibt es nicht.
Tilt-Shift ist eine Fototechnik, die eigentlich dafür erfunden wurde, Verzerrungen bei geraden Linien in der Architektur-Fotografie auszugleichen. Heute ist der Effekt aber besonders dadurch bekannt, dass er Menschen und Gebäude wie Miniaturen erscheinen lässt. Das realme 8 Pro imitiert diesen Effekt durch Unschärfen im oberen und unteren Bereich der Kamera und man muss schon ein wenig üben, um den Miniatur-Effekt wirklich wirken zu lassen. Tipps dazu haben wir beim OnePlus 9 Pro zusammengetragen, das diesen Modus auch unterstützt. Auch eine Sternenmodus wird unterstüzt, der durch lange Belichtung eine besonders gute Abbildung des Sternenhimmels garantieren soll.
Videos lassen sich in 4K aufzeichnen, dann allerdings nur mit dem Hauptobjektiv und nur mit 30 fps. Auch hier lässt sich ein Tilt-Shift-Effekt hinzufügen.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
Display - Heller Bildschirm mit 60 Hz
Ein AMOLED-Display gibt es beim realme 8 Pro, die Auflösung ist mit erweitertem Full-HD auf Klassenniveau. Mit nur 60 Hz Bildwiederholrate kann sich das Smartphone nicht von seinen ähnlich teuren Konkurrenten absetzen. Schon das günstigere OnePlus Nord N100 oder das neue Xiaomi Redmi Note 10 Pro bieten deutlich flottere Screens, die nicht nur den Bildlauf besser aussehen lassen, sondern auch gefühlt die Geschwindigkeit der Bedienung verbessern. Immerhin bietet realme eine Abtastrate für den Touchscreen von 180 Hz.
Mit durchschnittlich 563 cd/m² zeigt sich der Screen recht hell, sodass man auch im Freien mit dem realme 8 Pro arbeiten kann. Wir messen das typische PWM-Flackern für OLED-Displays, das sich fast über die ganze Helligkeit erstreckt. Farben und Graustufen werden einigermaßen genau dargestellt. Es gibt zwar höhere Abweichungen als bei manch anderem Smartphone, solange man den Bildschirm aber nicht für professionelle Bildbearbeitung nutzen möchte, sind diese wohl tolerierbar.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 581 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.34 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.327
| Realme 8 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Samsung Galaxy A32 5G TFT-LCD, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto G 5G LTPS LCD, 2400x1080, 6.7" | Vivo Y70 AMOLED, 2400x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -658% | -212% | 62% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8 ? | 66.8 ? -735% | 42 ? -425% | 4.8 ? 40% |
| Response Time Black / White * | 6 ? | 40.8 ? -580% | 24 ? -300% | 4 ? 33% |
| PWM Frequency | 114.7 | 217.4 ? 90% | 245.1 ? 114% | |
| Bildschirm | -13% | 24% | 21% | |
| Helligkeit Bildmitte | 581 | 543 -7% | 586 1% | 573 -1% |
| Brightness | 563 | 512 -9% | 565 0% | 572 2% |
| Brightness Distribution | 86 | 85 -1% | 88 2% | 97 13% |
| Schwarzwert * | 0.63 | 0.61 | ||
| Delta E Colorchecker * | 4.34 | 4.9 -13% | 1.74 60% | 2.7 38% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.15 | 8.6 -20% | 4.09 43% | 4.9 31% |
| Delta E Graustufen * | 4.9 | 6.3 -29% | 3 39% | 2.9 41% |
| Gamma | 2.327 95% | 2.23 99% | 2.244 98% | 2.19 100% |
| CCT | 7658 85% | 8120 80% | 6000 108% | 6665 98% |
| Kontrast | 862 | 961 | ||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -336% /
-174% | -94% /
-54% | 42% /
35% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 3 ms steigend |  |
| ↘ 3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 15 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5 ms steigend |  |
| ↘ 3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 17 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 114.7 Hz |  | |
Das Display flackert mit 114.7 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 114.7 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit - Ausreichend schnell, aber recht warm
Der Qualcomm Snapdragon 720G macht sich als SoC gut in dem Mittelklasse-Smartphone und bringt Leistungswerte auf Klassenniveau mit. Das Moto G 5G zeigt sich noch etwas flotter, aber für alltägliche Aufgaben ist genug Power vorhanden.
Der UFS-2.1-Speicher ist etwas langsamer als in den Vergleichsgeräten. Mit 45 °C an der Vorderseite erwärmt sich das Gerät unter längerer Last deutlich. Die Leistung leidet allerdings nicht darunter, laut 3DMark Wild Life Stress Test liefert das Smartphone nach 20 Testdurchläufen immer noch dieselbe Power wie zu Beginn.
Der Monolautsprecher an der Unterkante kann recht laut werden und liefert ordentlichen Klang. Höhen werden allerdings ab und an etwas zu stark betont. Ein 3,5mm-Port für Kopfhörer ist vorhanden.
Mit 4.500 mAh orientiert sich das Smartphone etwas unterhalb anderer Geräte der Preisklasse, allerdings ist die Laufzeit in unserem WLAN-Test mit 16:46 Stunden nicht schlecht. Dank 50-Watt-Schnellladen ist der Akku auch in knapp einer Stunde wieder voll.
| PCMark for Android - Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Realme 8 Pro | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Motorola Moto G 5G | |
| Vivo Y70 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G (7673 - 10181, n=7) | |
| Realme 8 Pro | Samsung Galaxy A32 5G | Motorola Moto G 5G | Vivo Y70 | Durchschnittliche 128 GB UFS 2.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 89% | 63% | 24% | 53% | 354% | |
| Sequential Read 256KB | 474 | 858 81% | 822 73% | 509 7% | 760 ? 60% | 1887 ? 298% |
| Sequential Write 256KB | 191.7 | 381.7 99% | 243 27% | 218.5 14% | 297 ? 55% | 1471 ? 667% |
| Random Read 4KB | 98.5 | 174.6 77% | 157.8 60% | 149.5 52% | 152.9 ? 55% | 278 ? 182% |
| Random Write 4KB | 84.8 | 167.1 97% | 167.8 98% | 164.3 94% | 131.6 ? 55% | 311 ? 267% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 62.7 ? | 86.6 ? 38% | 43.11 ? -31% | 76 ? 21% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 35.3 ? | 64.9 ? 84% | 37.03 ? 5% | 59.6 ? 69% |
Temperatur
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 33.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Realme 8 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 32.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 46% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 48% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 64% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 30% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Motorola Moto G 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 67.3% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (0% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(-) | kaum Mitten, vom Median 67.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (0% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(-) | kaum Hochtöne, 67.3% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (0% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (119.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 87% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 4% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 96% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 1% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
| Realme 8 Pro 4500 mAh | Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | Motorola Moto G 5G 5000 mAh | Vivo Y70 4100 mAh | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 1006 | 1235 23% | 1056 5% | 819 -19% | 991 ? -1% |
Pro
Contra
Fazit - Portabel, ausdauernd und flexibel
Das realme 8 Pro ist eindeutig etwas für Fans von leichten, schlanken Smartphones. Auf 5G sollte man keinen Wert legen und auch mit dem 60-Hz-Display muss man sich anfreunden. Das Gerät ist sauber verarbeitet und ist unempfindlich gegenüber Fingerabdrücken an der Rückseite.
In vielen Bereichen gibt es aber noch flottere Geräte für dasselbe Geld: Das gilt für das WLAN, den Speicher und die Prozessorleistung. Das realme 8 Pro macht seine Sache hier nicht schlecht, aber ist eben auch nicht an erster Stelle.
Das realme 8 Pro ist ein gutes Mittelklasse-Smartphone mit leichtem Gehäuse, guten Laufzeiten und flexibler Kamera. 5G fehlt allerdings.
Die Hauptkamera macht durchaus gute Bilder, ist flexibel und bietet mit dem Tilt-Shift- und dem Sternenmodus auch noch einiges zum Ausprobieren.
Insgesamt bietet realme mit dem 8 Pro ein ordentliches Paket, muss sich aber starker Konkurrenz stellen, die ihm in manchen Bereichen leicht überlegen ist.
Preis und Verfügbarkeit
Das realme 8 Pro bekommt man zum Testzeitpunkt noch nicht bei so vielen Onlinehändlern. Bei Amazon ist es aber verfügbar.
Realme 8 Pro
- 31.08.2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Preisvergleich
