English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest realme 7 Smartphone – China-Phone mit viel Leistung fürs Geld
Vergleichsgeräte
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.7 % v7 (old) | v7 (old) | 11 / 2020 | Realme 7 Helio G95, Mali-G76 MP4 | 196.5 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 77.9 % v7 (old) | v7 (old) | 10 / 2020 | Motorola Moto G9 Play SD 662, Adreno 610 | 200 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 79.7 % v7 (old) | v7 (old) | 09 / 2020 | Samsung Galaxy M21 Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 188 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 79.9 % v7 (old) | v7 (old) | 09 / 2020 | Xiaomi Redmi Note 9 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 199 g | 64 GB eMMC Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
| 80.7 % v7 (old) | v7 (old) | 06 / 2020 | Realme 6 Helio G90T, Mali-G76 MP4 | 191 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 |
Gehäuse, Ausstattung und Bedienung – Auf Wunsch viel Speicher
Ab 179 Euro bekommt man das realme 7 schon, dann sind 4 GB RAM und 64 GB Massenspeicher verbaut. Mit 6 GB RAM bekommt man diese Variante für 199 Euro und schließlich gibt es noch eine Konfiguration mit 8 GB RAM und 128 GB Massenspeicher, die wir auch im Testlabor haben und für die man 249 Euro bezahlen muss. Die Preise sind allesamt deutlich geringer als beim realme 6.
Die Speicherausstattung ist sehr ansprechend für diese Preisregion und auch das Gehäuse macht für um die 200 Euro einen guten Eindruck: Zwar besteht die Rückseite aus Kunststoff, der Hersteller hat sich aber Mühe gegeben, das wahlweise blaue oder weiße Gehäuse schick aussehen zu lassen. So sind unter dem matten Finish Lichtreflexe zu sehen, die links und rechts vom Kameramodul jeweils unterschiedlich gebrochen werden. Die Stabilität des Chassis ist nicht überragend, aber OK für die Preisklasse.
WiFi 5 wiederum bringen alle Vergleichsgeräte mit, das realme 7 zeigt sich in Sachen Geschwindigkeit auf Klassenniveau. Das offenbart unser Test mit dem Referenz-Router Netgear Nighthawk AX12. Neben zwei SIM-Slots gibt es auch einen separaten Steckplatz für eine microSD-Karte. NFC ist ebenfalls an Bord, sodass man mobile Zahldienste nutzen kann.
Der Touchscreen lässt sich gut bedienen und ist auf seiner ganzen Fläche empfindlich. Der Fingerabdrucksensor findet sich rechts im Standby-Button integriert. Er lässt sich gut ertasten und funktioniert schnell und zuverlässig.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 | |
| Realme 7 | |
| Realme 6 | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Realme 6 | |
| Realme 7 | |
| Motorola Moto G9 Play | |
Kameras – Günstiges realme mit vier Kameras
Vier Kameralinsen zeigt das realme 7 an der Rückseite, die Hauptkamera löst mit maximal 48 Megapixel auf, wobei standardmäßig vier Pixel für höhere Lichtausbeute zusammengefasst werden und damit Bilder mit 12 Megapixel entstehen. Damit ist die Auflösung geringer als beim Vorgänger, das muss aber im Alltag nicht unbedingt auch schlechtere Bildqualität bedeuten.
Tatsächlich wirken Bilder aber im Detail etwas unscharf, ähnlich wie beim realme 7 Pro, die Bilddynamik und die Farbwiedergabe sind aber für die Preisklasse durchaus passabel. Auch bei wenig Licht und hohen Kontrasten macht die Smartphonekamera eine ordentliche Figur. Im Labor zeigt das Smartphone bei guter Ausleuchtung eine recht scharfe Darstellung, auch wenn es Probleme mit Text vor farbigem Hintergrund gibt.
Von den drei weiteren Objektiven an der Rückseite lassen sich nur zwei für Aufnahmen nutzen: Es handelt sich um ein Weitwinkelobjektiv, das in Sachen Schärfe Nachholbedarf hat und auf Flächen Pixelmuster entstehen lässt und ein Makroobjektiv, das man nur in einem speziellen Modus für extreme Nahaufnahmen nutzen kann.
Zwischen Weitwinkel- und Hauptobjektiv lässt sich nur direkt umschalten, einen Hybrid-Zoom gibt es nicht. Die Frontkamera löst mit 16 Megapixel auf und macht ordentliche Selfies.
Videos nimmt die Hauptkamera maximal in 4K und 30 fps auf. Die Bildqualität ist gut, Belichtungsänderungen sind kein Problem und auch der Autofokus funktioniert relativ solide.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
Display – 90 Hz für 200 Euro
Eine etwas seltsame Entscheidung wiederholt sich bei der realme-7-Serie: Während das Pro-Modell mit einem AMOLED-Screen mit nur 60 Hz ausgestattet ist, bekommt das günstigere realme 7 einen IPS-Bildschirm mit 90 Hz Bildwiederholrate. Der flüssigere Bildlauf und die gefühlt schnellere Bedienbarkeit verleihen dem realme 7 eine Besonderheit, die man bei den Vergleichsgeräten nicht findet.
Mit erweiterter FullHD-Auflösung ist der Bildschirm ansonsten auf Klassenniveau und bietet ordentliche Helligkeit. Der Kontrastwert wird aber durch den nur mittelmäßigen Schwarzwert ausgebremst, sodass die Darstellung auf dem Display etwas fad wirkt.
Farben und Graustufen werden einigermaßen exakt dargestellt, für die professionelle Beurteilung von Druckfarben recht die Exaktheit aber nicht aus.
Das IPS-Display hat den Vorteil, dass es kein PWM-Flackern zeigt, selbst bei niedrigster Helligkeit.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 525 cd/m²
Kontrast: 955:1 (Schwarzwert: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
| Realme 7 IPS, 2400x1080, 6.5" | Motorola Moto G9 Play IPS, 1600x720, 6.5" | Samsung Galaxy M21 Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Xiaomi Redmi Note 9 IPS LCD, 2340x1080, 6.5" | Realme 6 IPS, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -63% | 65% | -22% | 11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 52 ? -37% | 10 ? 74% | 38.8 ? -2% | 35.6 ? 6% |
| Response Time Black / White * | 18 ? | 34 ? -89% | 8 ? 56% | 25.6 ? -42% | 15.2 ? 16% |
| PWM Frequency | 215.5 | ||||
| Bildschirm | -2% | 31% | 63% | -4% | |
| Helligkeit Bildmitte | 525 | 450 -14% | 617 18% | 553 5% | 456 -13% |
| Brightness | 512 | 428 -16% | 614 20% | 527 3% | 427 -17% |
| Brightness Distribution | 90 | 88 -2% | 95 6% | 89 -1% | 88 -2% |
| Schwarzwert * | 0.55 | 0.23 58% | 0.12 78% | 0.46 16% | |
| Kontrast | 955 | 1957 105% | 4608 383% | 991 4% | |
| Delta E Colorchecker * | 4.4 | 5.49 -25% | 2.11 52% | 3.8 14% | 4.4 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.75 | 10.19 -51% | 3.41 49% | 8.7 -29% | 7.7 -14% |
| Delta E Graustufen * | 4.3 | 7.5 -74% | 2.6 40% | 2.2 49% | 4.4 -2% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.495 88% | 2.073 106% | 2.3 96% | 2.22 99% |
| CCT | 7472 87% | 8711 75% | 6921 94% | 6727 97% | 7154 91% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -33% /
-15% | 48% /
39% | 21% /
46% | 4% /
-1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7 ms steigend |  |
| ↘ 11 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 36 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 38 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 19 ms steigend |  |
| ↘ 19 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 51 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Hält sehr lange durch
Der noch recht neue MediaTek Helio G95 kommt im realme 7 als SoC zum Einsatz. Er bietet recht ähnliche Daten wie der Helio G90T im realme 6, nur die Grafikeinheit taktet etwas höher. Schneller als die meisten anderen Vergleichsgeräte ist das realme 7 dennoch, was es in seiner Preisklasse durchaus zu einem Preis-Leistungs-Tipp macht, wenn man nur die reine Prozessor- und Grafikleistung betrachtet.
Unsere Referenz-microSD Toshiba Exceria Pro M501 wird recht schnell ausgelesen und beschrieben, auch der intere Speicher zeigt sich dank UFS-2.1-Standard als recht flott im Vergleich zu anderen Geräten auf diesem Preisniveau.
Die maximale Temperatur, die das realme 7 unter längerer Last erreicht ist nicht kritisch, höchstens bei sehr heißen Umgebungstemperaturen könnte es unangenehm werden, das Smartphone länger unter Last zu nutzen.
Der Monolautsprecher an der Unterkante kann einigermaßen laut werden, auf maximaler Lautstärke wird der Klang aber schnell zu einem undefinierbaren Brei. Senkt man die Lautstärke, so klingt der Speaker etwas dumpf, so richtig will der Funke also beim Klang nicht überspringen. Per Bluetooth oder 3,5mm-Buchse kann man externe Soundgeräte anschließen, dann bekommt man sauberen Klang.
Das realme 7 bringt einen sehr starken 5.000-mAh-Akku mit, der in unserem WLAN-Test 16:46 Stunden durchhält, das spricht für mehrere Tage normale Nutzung ohne Ladevorgang. Das Gerät kann mit bis zu 30 Watt geladen werden, es dauert dann leicht über eine Stunde, bis der Akku wieder voll geladen ist.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Realme 7 | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 | |
| Realme 6 | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G95 () | |
| Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Realme 7 | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 | |
| Realme 6 | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G95 (9797 - 10153, n=3) | |
| Realme 7 | Motorola Moto G9 Play | Samsung Galaxy M21 | Xiaomi Redmi Note 9 | Realme 6 | Durchschnittliche 128 GB UFS 2.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -20% | -10% | -14% | 4% | 10% | 262% | |
| Sequential Read 256KB | 529 | 315.2 -40% | 487.8 -8% | 306.6 -42% | 525 -1% | 760 ? 44% | 1839 ? 248% |
| Sequential Write 256KB | 200 | 187.2 -6% | 192.7 -4% | 248.1 24% | 203.9 2% | 297 ? 49% | 1425 ? 613% |
| Random Read 4KB | 153.3 | 98.4 -36% | 126 -18% | 65.1 -58% | 179.4 17% | 152.9 ? 0% | 277 ? 81% |
| Random Write 4KB | 151.3 | 96.1 -36% | 124.2 -18% | 146.9 -3% | 165.3 9% | 131.6 ? -13% | 309 ? 104% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.6 ? | 85.4 ? 1% | 77.9 ? -8% | 84.4 ? 0% | 84.6 ? 0% | 76 ? -10% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 66.3 ? | 65.3 ? -2% | 62.2 ? -6% | 63.5 ? -4% | 63.7 ? -4% | 59.6 ? -10% |
Temperatur
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Realme 7 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 66.1% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (0% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(-) | kaum Mitten, vom Median 66.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (0% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(-) | kaum Hochtöne, 66.1% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (0% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (118.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 86% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 5% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 96% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 1% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Realme 6 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 33.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 42% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 51% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 61% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 32% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
| Realme 7 5000 mAh | Motorola Moto G9 Play 5000 mAh | Samsung Galaxy M21 6000 mAh | Xiaomi Redmi Note 9 5020 mAh | Realme 6 4300 mAh | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | ||||||
| WiFi Websurfing | 1006 | 962 -4% | 1298 29% | 867 -14% | 971 -3% | 981 ? -2% |
Pro
Contra
Fazit – Das bessere Angebot
Das realme 7 ist ein gutes Angebot für Käufer mit kleinem Geldbeutel: Ein 90-Hz-Display sucht man sonst in der Preisregion um die 200 Euro meist vergeblich, auch ist das Leistungsvermögen hoch. Der Akku hält sehr lange durch und ist recht schnell wieder aufgeladen, die Kameras liefern ordentliche Bildqualität und das Internet ist recht flott. Die auf Wunsch üppige Speicherausstattung ist ebenfalls ein tolles Argument für das Smartphone.
Meckern kann man über den mäßigen Lautsprecherklang und den mäßigen Kontrast des Screens, durch den Inhalte oft etwas flau wirken.
Das realme 7 ist nicht perfekt, aber zu Preisen um die 200 Euro ein klarer Preis-Leistungs-Tipp.
Insgesamt bietet das realme 7 aber eine recht beeindruckende Vorstellung für ein Smartphone, das man schon deutlich unter 200 Euro bekommt. Es gefällt uns sogar besser als das Pro-Modell, der Leistungsunterschied ist nicht so groß und wenn Ihnen das etwas elegantere Äußere des Pro-Modells nicht wichtig ist, dann ist das realme 7 unserer Ansicht nach die bessere und deutlich günstigere Wahl.
Realme 7
- 13.11.2020 v7 (old)
Florian Schmitt
Preisvergleich
