Test XMG Neo 17 E24 - Rasanter Gaming-Laptop mit optionaler Wasserkühlung

Name: SCHENKER XMG Neo 17 E24
Brand: SCHENKER

RTX 4080 Laptop & mechanische Tastatur.

Mit dem XMG Neo 17 bekommt man einen reinrassigen Gamer, der mit den schnellsten Komponenten am Markt ausgerüstet werden kann. Optional stehen zudem eine mechanische Cherry-Tastatur sowie eine externe Wasserkühlung zur Verfügung, die neben den Temperaturen auch die Geräuschkulisse reduziert.
Andreas Osthoff 👁 Veröffentlicht am 27.11.2024
Geforce Intel Laptop / Notebook Nvidia Thunderbolt Windows

Fazit - XMG Neo 17 legt den Fokus auf die Gaming-Performance

Das XMG Neo 17 präsentiert sich im Test als leistungsstarker Gaming-Laptop mit einem ganz klaren Fokus auf die maximale Leistung der Komponenten. Als Prozessor kommt dabei stets der Intel Core i9-14900HX zum Einsatz, während die dedizierten Nvidia-GPUs übertaktet werden können. Das Ergebnis ist einer der schnellsten RTX-4080-Laptops, die wir bisher getestet haben. Damit gibt es ausreichend Leistung für das schnelle 240-Hz-QHD-Panel, welches sich ebenfalls sehr gut zum Spielen eignet. Der Kreislauf für die optionale externe Oasis-Wasserkühlung wurde verbessert und deckt nun auch den Prozessor ab. Das Ergebnis sind deutlich geringere Temperaturen und damit auch ein geringere Geräuschniveau beim Spielen.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Schenker Technologies

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Auch in anderen Bereichen hinterlässt der Gamer eine gute Figur: Es stehen ausreichend Anschlüsse zur Verfügung, das Gehäuse bietet eine gute Qualität und die optionale mechanische Cherry-Tastatur ist sehr gut, aber auch sehr laut. Zudem lassen sich RAM/SSD-Kapazität konfigurieren und auch das spätere Aufrüsten ist kein Problem. Das 17-Zoll-Notebook ist relativ groß und mit knapp 3 kg kein Leichtgewicht. Die Kühleinheit macht auch ohne die Oasis-Wasserkühlung einen guten Job, allerdings werden die Lüfter beim Spielen sehr laut und man sollte Kopfhörer verwenden.

Preislich sind mehr als 3.000 Euro natürlich kein Schnäppchen, das liegt aber vor allem an der GeForce-GPU. Wenn man einen reinrassigen Gamer sucht und auch die Vorteile der Wasserkühlung nutzen möchte, ist das XMG Neo 17 auf jeden Fall eine gute Wahl.

Pro

+ QHD+-Bildschirm (16:10, 240 Hz, G-Sync)

+ hohe Systemleistung

+ stabiles Metallgehäuse

+ Advanced Optimus

+ 2x SO-DIMM/2x M.2-2280

+ Wärmeleitpaste aus Flüssigmetall

+ Thunderbolt 4

+ mechanische Tastatur

+ optional verfügbare Wasserkühlung

Contra

- laute Lüfter beim Spielen

- gelegentliches Spulenfiepen

- laute mechanische Tastatur

- kein Wi-Fi 7

Preis und Verfügbarkeit

Das Schenker Neo 17 E24 kann direkt bei Bestware konfiguriert und bestellt werden. Der Einstiegspreis liegt bei 1.949 Euro für die Konfiguration mit der RTX 4060 Laptop bzw. 2.924 Euro für die RTX 4080 Laptop.

Mögliche Alternativen im Vergleich

Bild	Modell / Test	Geizhals	Gewicht	Dicke	Display
1. 84.6%	SCHENKER XMG Neo 17 E24 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD	Listenpreis 3189€	2.9 kg	27 mm	17.00" 2560x1600 178 PPI IPS
2. 89.2% ^{v7 (old)}	Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD	Listenpreis 4000 Euro	2.9 kg	36 mm	17.00" 2560x1600 178 PPI IPS
3. 80.4%	HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD	Listenpreis 1900€	2.8 kg	30.1 mm	17.30" 2560x1440 170 PPI IPS
4. 85.2% ^{v7 (old)}	Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD	Listenpreis 4500 USD	3.4 kg	24.9 mm	17.30" 3840x2160 255 PPI IPS
5. 88.3% ^{v7 (old)}	MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD	Listenpreis 3600 USD	3 kg	23 mm	17.00" 2560x1600 178 PPI IPS

Inhaltsverzeichnis

Fazit - XMG Neo 17 legt den Fokus auf die Gaming-Performance
Spezifikationen
Gehäuse & Ausstattung
Eingabegeräte - Mechanische Cherry-Tastatur
Display - QHD mit 240 Hz
Leistung - Raptor Lake-HX
Emissionen & Energie
Notebookcheck Gesamtbewertung

Mit dem XMG Neo 17 E24 bietet Schenker ein leistungsstarkes 17-Zoll-Gaming-Notebook mit 240-Hz-QHD-Panel (G-Sync). Der Prozessor ist stets Intels Core i9-14900HX und bei der Grafikkarte hat man die Auswahl zwischen der Nvidia GeForce RTX 4060 Laptop bis hin zur GeForce RTX 4090 Laptop. RAM/SSD-Speicher können umfangreich konfiguriert werden und optional stehen neben einer mechanischen Tastatur auch die externe Oasis-Wasserkühlung bereit, mit der man die Kühlleitung des Laptops deutlich erhöhen kann.

Unser Testgerät ist mit der dedizierten GeForce RTX 4080 Laptop, 32 GB RAM sowie einer 1-TB-SSD von Samsung ausgerüstet, was den Preis samt mechanischer Cherry-Tastatur auf 3.182 Euro erhöht (Grundpreis 1.948 Euro). Zusätzlich sehen wir uns noch einige Benchmarks des Neo 17 mit der RTX 4090 Laptop in Verbindung mit der Oasis-Wasserkühlung (199 Euro) an.

Spezifikationen

SCHENKER XMG Neo 17 E24 (XMG Neo 17 Serie)

Prozessor

Intel Core i9-14900HX 24 x 1.6 - 5.8 GHz, 160 W PL2 / Short Burst, 140 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX Refresh

Grafikkarte

NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU - 12 MB VRAM, Kerntakt: 2385 MHz, Speichertakt: 2375 MHz, 175 W TDP ( beinhaltet 25 W Dynamic Boost), GDDR6, 565.90, Advanced Optimus

RAM

32 GB

, DDR5-5600, Dual-Channel, max. 64 GB

Bildschirm

17.00 Zoll 16:10, 2560 x 1600 Pixel 178 PPI, NE170QDM-NZ1, IPS, spiegelnd: nein, 240 Hz

Mainboard

Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)

Massenspeicher

Samsung 990 Pro 1 TB, 1024 GB

, 864 GB verfügbar

Soundkarte

Intel Raptor Lake-S PCH - cAVS

Anschlüsse

3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Stereo, Card Reader: SDXC

Netzwerk

Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 27 x 381.7 x 272.8

Akku

99 Wh, 6450 mAh Lithium-Polymer

Betriebssystem

Microsoft Windows 11 Home

Kamera

Webcam: 1080p + IR
Primary Camera: 2 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, mechanical, Cherry MX ULP Tactile, Tastatur-Beleuchtung: ja, 330W PSU, 24 Monate Garantie

Gewicht

2.893 kg, Netzteil: 974 g

Preis

3189 Euro

Links

SCHENKER Startseite
SCHENKER Notebooks Übersichtseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Gehäuse & Ausstattung

Das schwarze Metall-Chassis samt gummierter Baseunit kennen wir bereits vom Medion Erazer Beast, das auf dem gleichen Barebone aufbaut. Am Heck gibt es eine LED-Leiste und auf dem Deckel gibt es ein XMG-Logo, ansonsten verzichtet man aber auf störende Hersteller-Sticker. Die Stabilität fällt insgesamt sehr gut aus, mit einem Gewicht von knapp 2,9 kg und einer Bauhöhe von 2,7 cm ist das Neo 17 aber auch kein Leichtgewicht. Die untere Gehäuseabdeckung lässt sich relativ einfach entfernen (die beiden Schrauben am Anschluss der Wasserkühlung müssen ebenfalls gelöst werden) und man erhält Zugriff auf alle wichtigen Komponenten inklusive RAM, 2x M.2-2280-SSD oder das WLAN-Modul.

Die Anschlussvielfalt ist sehr umfangreich denn neben ausreichend USB-Anschlüssen stehen ebenfalls Thunderbolt 4 sowie HDMI zur Verfügung. Der Kartenleser erreicht in Verbindung mit unserer Referenzkarte (Angelbird AV Pro V60) durchschnittliche Transferraten und die 1080p-Webcam macht ausreichend scharfe Bilder. Das Wi-Fi-6E-Modul von Intel (AX211) erreicht in Verbindung mit unseren Referenzrouter sehr gute Transferraten, der neueste Wi-Fi-7-Standard wird aber noch nicht unterstützt.

Größenvergleich

HP Omen 17-db0079ng Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Medion Erazer Beast X40 2024 SCHENKER XMG Neo 17 E24 MSI GE78HX 13VH-070US DIN A4 ❌

Links: Kensington Lock, USB-A 3.2 Gen.2 (10 Gbit/s), Kopfhörerausgang, Mikrofoneingang

Rechts: SD-Kartenleser, 2x USB-A 3.2 Gen.1 (5 Gbit/s)

Rückseite: Anschluss für Oasis-Wasserkühlung (selbstabdichtend), USB-C 4.0 mit Thunderbolt 4 (40 Gbit/s, DisplayPort-ALT-Modus 1.4, G-Sync-kompatibel, Power Delivery)

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=87, der letzten 2 Jahre)	95.9 MB/s +24%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Intel Core i9-14900HX (Angelbird AV Pro V60)	77.2 MB/s
Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	77 MB/s 0%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)	61.4 MB/s -20%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=88, der letzten 2 Jahre)	120 MB/s +49%
Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	90 MB/s +12%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)	88.7 MB/s +10%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Intel Core i9-14900HX (Angelbird AV Pro V60)	80.5 MB/s

Networking
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	1679 (min: 1606) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1715 (min: 1650) MBit/s ∼100%
Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	636 (min: 501) MBit/s ∼38%
iperf3 receive AXE11000	1650 (min: 1031) MBit/s ∼96%
HP Omen 17-db0079ng Realtek RTL8852BE
iperf3 transmit AXE11000	850 (min: 782) MBit/s ∼51%
iperf3 receive AXE11000	930 (min: 466) MBit/s ∼54%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	793 (min: 386) MBit/s ∼47%
iperf3 receive AXE11000	1214 (min: 1011) MBit/s ∼71%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	691 (min: 640) MBit/s ∼58%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1227 (min: 1158) MBit/s ∼84%
MSI GE78HX 13VH-070US Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
iperf3 transmit AXE11000	1145 (min: 867) MBit/s ∼68%
iperf3 receive AXE11000	1194 (min: 839) MBit/s ∼70%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1192 (min: 941) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1465 (min: 1277) MBit/s ∼100%

SCHENKER XMG Neo 17 E24; iperf3 transmit AXE11000: Ø1679 (1606-1733)

SCHENKER XMG Neo 17 E24; iperf3 receive AXE11000: Ø1715 (1650-1733)

ColorChecker SCHENKER XMG Neo 17 E24: 13.28 ∆E min: 1.76 - max: 22.57 ∆E

Eingabegeräte - Mechanische Cherry-Tastatur

Das Neo 17 ist entweder mit einer herkömmlichem Membran-Tastatur mit 4 Beleuchtungszonen oder einer mechanischen Tastatur samt Einzeltastenbeleuchtung (Aufpreis 95 Euro) verfügbar. Diese ist auch in unserem Testgerät verbaut, wobei Tactile Switches von Cherry (MX ULP) zum Einsatz kommen. Diese machen ihrem Namen alle Ehre und bieten ein sehr taktiles und präzises Tippgefühl, allerdings sind die Taster auch sehr laut. Das sollte man bei der Wahl auf jeden Fall berücksichtigen. Das große Glas-ClickPad (15 x 9,5 cm) funktioniert ohne Probleme.

Display - QHD mit 240 Hz

Das 17 Zoll große IPS-Display mit matter Oberfläche bietet eine Auflösung von 2.560 x 1.600 Pixel (16:10) und eignet sich dank den schnellen Reaktionszeiten sowie der Frequenz von 240 Hz sehr gut zum Spielen. Die subjektive Bildqualität ist ebenfalls sehr gut. PWM kommt nicht zum Einsatz und es gibt auch keine großen Probleme mit Lichthöfen.

Die durchschnittliche Helligkeit liegt bei rund 400 cd/m², allerdings ist der Schwarzwert mit 0,39 etwas erhöht. Das resultiert in einem maximalen Kontrastverhältnis von etwas mehr als 1.000:1, was in Ordnung geht. Im Freien dürfte das Panel gerne noch heller sein. Die werksseitige Kalibrierung ist bereits sehr ordentlich, mit unserer eigenen Kalibrierung können wir die Darstellung aber noch weiter optimieren. Das entsprechende Profil steht rechts in der Box zum kostenlosen Download zur Verfügung. Zusammen mit der vollständigen sRGB-Abdeckung eignet sich das Panel auch für die Bearbeitung von Bildern/Videos.


425 cd/m²	406 cd/m²	421 cd/m²
387 cd/m²	412 cd/m²	407 cd/m²
373 cd/m²	392 cd/m²	384 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

NE170QDM-NZ1 getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 425 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 400.8 cd/m² Minimum: 19.9 cd/m²
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 412 cd/m²
Kontrast: 1056:1 (Schwarzwert: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
69.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	SCHENKER XMG Neo 17 E24 NE170QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 17", 240 Hz	Medion Erazer Beast X40 2024 BOE NE170QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 17", 240 Hz	HP Omen 17-db0079ng BOE0B67, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz	Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX BOE CQ NE173QUM-NY1, IPS, 3840x2160, 17.3", 144 Hz	MSI GE78HX 13VH-070US AU Optronics B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17", 240 Hz
Display		-0%	-3%	20%	22%
Display P3 Coverage	69	68.1 -1%	66.2 -4%	95.9 39%	97.6 41%
sRGB Coverage	98.4	99.5 1%	95.5 -3%	99.8 1%	99.9 2%
AdobeRGB 1998 Coverage	69.6	69 -1%	68.1 -2%	84.2 21%	86.5 24%
Response Times		4%	-17%	-40%	38%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	12.1 ?(5.9, 6.2)	11.7 ?(5.7, 6) 3%	14.4 ?(6.8, 7.6) -19%	14.8 ?(7.2, 7.6) -22%	4.2 ?(1.9, 2.3) 65%
Response Time Black / White *	7.2 ?(3, 4.2)	6.9 ?(2.8, 4.1) 4%	8.3 ?(3.5, 4.8) -15%	11.4 ?(6.1, 5.3) -58%	6.4 ?(2.8, 3.6) 11%
PWM Frequency
Bildschirm		14%	-9%	-25%	-51%
Helligkeit Bildmitte	412	422 2%	363 -12%	544.6 32%	398.6 -3%
Brightness	401	388 -3%	341 -15%	507 26%	384 -4%
Brightness Distribution	88	87 -1%	84 -5%	77 -12%	89 1%
Schwarzwert *	0.39	0.42 -8%	0.38 3%	0.48 -23%	0.46 -18%
Kontrast	1056	1005 -5%	955 -10%	1135 7%	867 -18%
Delta E Colorchecker *	1.8	1.42 21%	1.74 3%	3.38 -88%	4.05 -125%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.9	1.97 49%	5.39 -38%	7.13 -83%	8.68 -123%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.9	0.7 22%	1.43 -59%	1.03 -14%	1.02 -13%
Delta E Graustufen *	2.5	1.2 52%	1.3 48%	4.3 -72%	6.5 -160%
Gamma	2.3 ^96%	2.078 ^106%	2.235 ^98%	2.42 ^91%	2.11 ^104%
CCT	6676 ^97%	6581 ^99%	6346 ^102%	7356 ^88%	7518 ^86%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		6% / 10%	-10% / -9%	-15% / -18%	3% / -23%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
7.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 3 ms steigend
7.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 4.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 18 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
12.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 5.9 ms steigend
12.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 6.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 22 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8734 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Im Freien (heller Tag, keine direkte Sonneneinstrahlung)

Leistung - Raptor Lake-HX

Das Neo 17 wird ausschließlich mit dem Intel Core i9-14900HX angeboten. Standardmäßig sind 16 GB RAM verbaut, dank zwei SO-DIMM-Steckplätzen sind aber bis zu 96 GB möglich (Aufpreis 260 Euro).

Testbedingungen

Das XMG Neo 17 bietet verschiedene Energieprofile, die wir in der nachfolgenden Tabelle zusammengefasst haben. Für unsere Benchmarks und Messungen haben wir den Modus Overboost verwendet, denn der Lautstärkeunterschied zum Modus Enthusiast ist gering. Der Hersteller stellt in einem Deep Dive zudem weitere technische Hintergrundinformationen zum Neo 17 und den Energieprofilen zur Verfügung.

Energieprofil	CPU TDP	CB R23 Multi	GPU TDP	Time Spy Graphics	CP 2077 Ultra QHD	max. Lüfterlautstärke
Ausbalanciert	45 W	14.899 Punkte	130 W	10.778 Punkte	73,9 FPS	43,1 dB(A)
Enthusiast	75 W	22.027Punkte	150 W	18.021 Punkte	78,6 FPS	49,9 dB(A)
Overboost	160/140 W	31.740 Punkte	175 W	19.155 Punkte	80,7 FPS	51,9 dB(A)

Prozessor - Core i9-14900HX

Der Intel Core i9-14900HX ist nach wie vor einer der schnellsten Mobilprozessoren und auch mit den kommenden Arrow-Lake-Chips dürfte sich daran nicht viel ändern. Die Leistungsentfaltung des Prozessors ist hervorragend, da er kurzzeitig 160 und dauerhaft 140 Watt verbrauchen darf. Für den Nutzer bedeutet das eine sehr hohe und gleichzeitig konstante Leistung. Im Akkubetrieb muss man allerdings mit deutlichen Einbußen rechnen, denn hier darf die CPU maximal 35 Watt verbrauchen, was in den Multi-Core-Tests einer Leistungsreduzierung von 65 % entspricht. Weitere CPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.

Cinebench R15 Multi Dauertest

SCHENKER XMG Neo 17 E24 Intel Core i9-14900HX: Ø4773 (4743.83-4806.54)

Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX: Ø3224 (3189.54-3263.11)

HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS: Ø2557 (2454.44-2575)

Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Intel Core i9-14900HX: Ø4467 (4379.24-4648.46)

MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX: Ø4856 (4818.7-5120.98)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Intel Core i9-14900HX	87.3 pt
MSI GE78HX 13VH-070US ^-2! Intel Core i9-13950HX	84.9 pt
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX	81.5 pt
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Intel Core i9-14900HX	79.6 pt
Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX	75 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming	66.2 pt
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS	53.4 pt

Cinebench R23 / Multi Core
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	32664 (29653.8^min - 32664.5^max) Points +3%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Intel Core i9-14900HX	31740 Points
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Intel Core i9-14900HX	31323 (28572.5^min - 31322.6^max) Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (17078 - 36249, n=35)	29053 Points -8%
Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX	22238 Points -30%
Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 36249, n=189, der letzten 2 Jahre)	21798 Points -31%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS	16494 Points -48%

Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Intel Core i9-14900HX	2233 Points
Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX	2227 Points 0%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (1720 - 2245, n=35)	2154 Points -4%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	2113 Points -5%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Intel Core i9-14900HX	2100 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2235, n=187, der letzten 2 Jahre)	1886 Points -16%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS	1623 Points -27%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	12574 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Intel Core i9-14900HX	12083 Points
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Intel Core i9-14900HX	11543 Points -4%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (6579 - 13832, n=35)	11054 Points -9%
Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX	8495 Points -30%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=187, der letzten 2 Jahre)	8294 Points -31%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS	6440 Points -47%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Intel Core i9-14900HX	856 Points
Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX	855 Points 0%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (657 - 859, n=35)	825 Points -4%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Intel Core i9-14900HX	804 Points -6%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	803 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 856, n=187, der letzten 2 Jahre)	725 Points -15%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS	681 Points -20%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	5121 (4818.7^min - 5120.98^max) Points +7%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Intel Core i9-14900HX	4807 (4743.83^min - 4806.54^max) Points
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Intel Core i9-14900HX	4648 (4379.24^min - 4648.46^max) Points -3%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (3263 - 5589, n=36)	4451 Points -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming (905 - 5663, n=194, der letzten 2 Jahre)	3416 Points -29%
Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX	3263 Points -32%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS	2575 (2454.44^min - 2575^max) Points -46%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Intel Core i9-14900HX	317 Points
Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX	314 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (247 - 323, n=35)	306 Points -3%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	303 Points -4%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Intel Core i9-14900HX	300 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming (191.9 - 318, n=191, der letzten 2 Jahre)	277 Points -13%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS	269 Points -15%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS	200 Seconds * -92%
Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=182, der letzten 2 Jahre)	171 Seconds * -64%
Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX	143 Seconds * -38%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (91 - 206, n=35)	119.7 Seconds * -15%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Intel Core i9-14900HX	105 Seconds * -1%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Intel Core i9-14900HX	104 Seconds *
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	101 Seconds * +3%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	127033 MIPS +2%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Intel Core i9-14900HX	124376 MIPS
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Intel Core i9-14900HX	121036 MIPS -3%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (66769 - 136645, n=35)	112286 MIPS -10%
Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX	92386 MIPS -26%
Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 140932, n=186, der letzten 2 Jahre)	85163 MIPS -32%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS	64759 MIPS -48%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX	7340 MIPS +3%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Intel Core i9-14900HX	7095 MIPS
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	7064 MIPS 0%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (5452 - 7545, n=35)	7020 MIPS -1%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Intel Core i9-14900HX	6658 MIPS -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7581, n=186, der letzten 2 Jahre)	6300 MIPS -11%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS	5197 MIPS -27%

Geekbench 6.3 / Multi-Core
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Intel Core i9-14900HX	18572 Points
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Intel Core i9-14900HX	18291 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (13158 - 19665, n=35)	17364 Points -7%
Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX	15849 Points -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming (5340 - 19665, n=109, der letzten 2 Jahre)	14213 Points -23%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS	12697 Points -32%

Geekbench 6.3 / Single-Core
Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX	3077 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Intel Core i9-14900HX	3074 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (2419 - 3129, n=35)	2970 Points -3%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Intel Core i9-14900HX	2874 Points -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1490 - 3129, n=109, der letzten 2 Jahre)	2650 Points -14%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS	2550 Points -17%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	21853 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Intel Core i9-14900HX	21616 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (8618 - 23194, n=35)	19465 Points -10%
Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX	17082 Points -21%
Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 23194, n=187, der letzten 2 Jahre)	14985 Points -31%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS	11864 Points -45%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Intel Core i9-14900HX	8618 Points -60%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX	2168 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Intel Core i9-14900HX	2116 Points
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	2097 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (1669 - 2210, n=35)	2094 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2210, n=187, der letzten 2 Jahre)	1890 Points -11%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS	1765 Points -17%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Intel Core i9-14900HX	1669 Points -21%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	34.5 fps +3%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Intel Core i9-14900HX	33.8 fps +1%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Intel Core i9-14900HX	33.4 fps
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (16.8 - 38.9, n=35)	29.6 fps -11%
Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX	23.7 fps -29%
Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=186, der letzten 2 Jahre)	23.4 fps -30%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS	19.4 fps -42%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS	77 s * -104%
Durchschnitt der Klasse Gaming (31.4 - 96.6, n=183, der letzten 2 Jahre)	47.3 s * -25%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	46.8 s * -24%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (31.4 - 85.1, n=35)	43.5 s * -15%
Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX	42.8 s * -14%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Intel Core i9-14900HX	37.7 s *
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Intel Core i9-14900HX	37.6 s * -0%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS	0.4935 sec * -31%
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, der letzten 2 Jahre)	0.4383 sec * -16%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (0.3604 - 0.4859, n=35)	0.3849 sec * -2%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Intel Core i9-14900HX	0.3845 sec * -2%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	0.3823 sec * -1%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Intel Core i9-14900HX	0.3772 sec *
Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX	0.3717 sec * +1%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

4807 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

288 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

317 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

856 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

12083 Points

Cinebench R23 Multi Core

31740 Points

Cinebench R23 Single Core

2233 Points

Cinebench 2024 CPU Single Core

130 Points

Cinebench 2024 CPU Multi Core

1731 Points

Hilfe

... im Vergleich

Performance Rating
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	97.8 pt
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	94.5 pt
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	94.5 pt
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX	86.3 pt
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	76 pt
Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	73.5 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming	72 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	28521 KRay/s
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	27883 KRay/s -2%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	26984 KRay/s -5%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	26816 KRay/s -6%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (13098 - 33474, n=34)	25029 KRay/s -12%
Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=183, der letzten 2 Jahre)	21730 KRay/s -24%
Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	20114 KRay/s -29%

AIDA64 / FPU Julia
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	144410 Points
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	141829 Points -2%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	138436 Points -4%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (67573 - 166040, n=34)	125465 Points -13%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	113402 Points -21%
Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=183, der letzten 2 Jahre)	106357 Points -26%
Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	103901 Points -28%

AIDA64 / CPU SHA3
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	7026 MB/s +1%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	6946 MB/s
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	6905 MB/s -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (3589 - 7979, n=34)	6198 MB/s -11%
Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	4905 MB/s -29%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=183, der letzten 2 Jahre)	4877 MB/s -30%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	4814 MB/s -31%

AIDA64 / CPU Queen
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	144137 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	143407 Points
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	140103 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (118405 - 148966, n=34)	138706 Points -3%
Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	132613 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=183, der letzten 2 Jahre)	116692 Points -19%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	116204 Points -19%

AIDA64 / FPU SinJulia
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	16799 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	16696 Points
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	16403 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (10475 - 18517, n=34)	15350 Points -8%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	15101 Points -10%
Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	13541 Points -19%
Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=183, der letzten 2 Jahre)	13211 Points -21%

AIDA64 / FPU Mandel
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	70219 Points
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	69911 Points 0%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	67115 Points -4%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (32543 - 83662, n=34)	61727 Points -12%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	60582 Points -14%
Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=183, der letzten 2 Jahre)	53547 Points -24%
Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	50393 Points -28%

AIDA64 / CPU AES
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	241777 MB/s +79%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (86964 - 241777, n=34)	139380 MB/s +3%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	134957 MB/s
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	134830 MB/s 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=183, der letzten 2 Jahre)	109010 MB/s -19%
Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	99333 MB/s -26%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	87760 MB/s -35%

AIDA64 / CPU ZLib
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	2069 MB/s +5%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	2037 MB/s +3%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	1979 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (1054 - 2292, n=34)	1810 MB/s -9%
Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	1443 MB/s -27%
Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=183, der letzten 2 Jahre)	1358 MB/s -31%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1080 MB/s -45%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	15367 KRay/s 0%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	15367 KRay/s
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	14781 KRay/s -4%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	14253 KRay/s -7%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (6809 - 18349, n=34)	13484 KRay/s -12%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=183, der letzten 2 Jahre)	11705 KRay/s -24%
Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	10990 KRay/s -28%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	51118 MPixel/s +4%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	50323 MPixel/s +2%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	49116 MPixel/s
Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	49089 MPixel/s 0%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (23903 - 54702, n=34)	46728 MPixel/s -5%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	41300 MPixel/s -16%
Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=184, der letzten 2 Jahre)	40066 MPixel/s -18%

System Performance

Das Neo 17 überzeugt auch in den synthetischen Systembenchmarks, wobei die Konkurrenz hier generell sehr eng beieinander ist. Im Alltag bedeutet das ein extrem reaktionsschnelles System, lediglich bei der Umschaltung der Grafikkarte kommt es zu einem kurzen Hänger. Das ist aber vollkommen normal und kann umgangen werden, wenn man die iGPU vollständig deaktiviert.

PCMark 10 / Score
Medion Erazer Beast X40 2024 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5	8963 Points +3%
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8771 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB	8694 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (7703 - 9223, n=6)	8687 Points 0%
HP Omen 17-db0079ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	7800 Points -10%
Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=164, der letzten 2 Jahre)	7790 Points -10%

PCMark 10 / Essentials
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (11255 - 11825, n=6)	11523 Points +2%
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11488 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB	11348 Points
Medion Erazer Beast X40 2024 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5	10871 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=163, der letzten 2 Jahre)	10843 Points -4%
HP Omen 17-db0079ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	10499 Points -7%

PCMark 10 / Productivity
Medion Erazer Beast X40 2024 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5	11759 Points +6%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB	11057 Points
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10474 Points -5%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (6662 - 11410, n=6)	10243 Points -7%
HP Omen 17-db0079ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	10202 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=163, der letzten 2 Jahre)	9896 Points -11%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Medion Erazer Beast X40 2024 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5	15287 Points +8%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (14211 - 16246, n=6)	15275 Points +7%
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	15221 Points +7%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB	14211 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=163, der letzten 2 Jahre)	12073 Points -15%
HP Omen 17-db0079ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	12023 Points -15%

CrossMark / Overall
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Corsair MP700 Pro 2TB	2238 Points +12%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1992 - 2334, n=6)	2157 Points +8%
Medion Erazer Beast X40 2024 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5	2144 Points +8%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB	1992 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=148, der letzten 2 Jahre)	1902 Points -5%
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1899 Points -5%
HP Omen 17-db0079ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1531 Points -23%

CrossMark / Productivity
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Corsair MP700 Pro 2TB	2113 Points +17%
Medion Erazer Beast X40 2024 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5	2070 Points +14%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1812 - 2204, n=6)	2013 Points +11%
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1846 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB	1812 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=148, der letzten 2 Jahre)	1804 Points 0%
HP Omen 17-db0079ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1488 Points -18%

CrossMark / Creativity
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (2327 - 2500, n=6)	2401 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB	2397 Points
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Corsair MP700 Pro 2TB	2341 Points -2%
Medion Erazer Beast X40 2024 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5	2323 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=148, der letzten 2 Jahre)	2088 Points -13%
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2035 Points -15%
HP Omen 17-db0079ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1683 Points -30%

CrossMark / Responsiveness
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Corsair MP700 Pro 2TB	2327 Points +53%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1520 - 2254, n=6)	1938 Points +28%
Medion Erazer Beast X40 2024 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5	1874 Points +23%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=148, der letzten 2 Jahre)	1701 Points +12%
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1681 Points +11%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB	1520 Points
HP Omen 17-db0079ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1255 Points -17%

WebXPRT 3 / Overall
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Corsair MP700 Pro 2TB	332 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB	332 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (310 - 345, n=6)	328 Points -1%
Medion Erazer Beast X40 2024 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5	326 Points -2%
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	315 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming (215 - 480, n=161, der letzten 2 Jahre)	303 Points -9%
HP Omen 17-db0079ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	275 Points -17%

WebXPRT 4 / Overall
SCHENKER XMG Neo 17 E24 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB	314 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (300 - 321, n=6)	311 Points -1%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Corsair MP700 Pro 2TB	308 Points -2%
Medion Erazer Beast X40 2024 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5	295 Points -6%
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	291 Points -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming (157.9 - 328, n=149, der letzten 2 Jahre)	267 Points -15%

Mozilla Kraken 1.1 / Total
HP Omen 17-db0079ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	564 ms * -28%
Durchschnitt der Klasse Gaming (421 - 674, n=175, der letzten 2 Jahre)	504 ms * -15%
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	474 ms * -8%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Corsair MP700 Pro 2TB	467 ms * -6%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (437 - 446, n=6)	441 ms * -0%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB	440 ms *
Medion Erazer Beast X40 2024 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5	437 ms * +1%

* ... kleinere Werte sind besser

PCMark 10 Score		8694 Punkte
Hilfe

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	77961 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	77775 MB/s
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	77283 MB/s -1%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	76328 MB/s -2%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (38028 - 83392, n=34)	74881 MB/s -4%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	67615 MB/s -13%
Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=183, der letzten 2 Jahre)	65123 MB/s -16%

AIDA64 / Memory Read
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	86296 MB/s
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	85378 MB/s -1%
Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	85340 MB/s -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (43306 - 87568, n=34)	81110 MB/s -6%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	80139 MB/s -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=183, der letzten 2 Jahre)	69002 MB/s -20%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	60660 MB/s -30%

AIDA64 / Memory Write
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	86590 MB/s +12%
Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	77302 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	77260 MB/s
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	76482 MB/s -1%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	76442 MB/s -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (37146 - 80589, n=34)	72115 MB/s -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=183, der letzten 2 Jahre)	66803 MB/s -14%

AIDA64 / Memory Latency
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	101 ns * -23%
Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=183, der letzten 2 Jahre)	94 ns * -14%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	85.5 ns * -4%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (76.1 - 105, n=34)	84.9 ns * -3%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	84.4 ns * -3%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	82.3 ns *
Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	80.9 ns * +2%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das System mit der getesteten BIOS-Version Einschränkungen bei der Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3493.7 μs * -66%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB	2103.7 μs *
HP Omen 17-db0079ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1962 μs * +7%
Medion Erazer Beast X40 2024 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5	1305.5 μs * +38%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Corsair MP700 Pro 2TB	1123.4 μs * +47%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Das Neo 17 bietet zwei schnelle M.2-2280-Steckplätze, die via PCIe 4.0 x4 angebunden sind. Im Testgerät ist die 1-TB-Version der Samsung 990 Pro verbaut, die rasante Transferraten erreicht und zu den schnellsten SSDs auf dem Markt gehört. Zudem bleibt die Leistung auch bei dauerhafter Belastung vollkommen stabil. Nach der ersten Inbetriebnahme stehen dem Nutzer 864 GB zur freien Verfügung. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung 990 Pro 1 TB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7106 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 6110 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 495 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 517 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 56.7 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 127.5 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 480 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1102 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Corsair MP700 Pro 2TB	91.1 pt
Durchschnittliche Samsung 990 Pro 1 TB	62.5 pt
Medion Erazer Beast X40 2024 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5	61.9 pt
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	59.5 pt
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Samsung 990 Pro 1 TB	51.7 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming	51.3 pt
HP Omen 17-db0079ng WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	34.8 pt

DiskSpd
seq read
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4233 (4196.61^min - 4232.61^max) MB/s +31%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1319 - 7045, n=164, der letzten 2 Jahre)	3478 MB/s +7%
Durchschnittliche Samsung 990 Pro 1 TB (2556 - 4234, n=19)	3283 MB/s +1%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Samsung 990 Pro 1 TB	3241 (3226.94^min - 3241.38^max) MB/s
Medion Erazer Beast X40 2024 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5	3238 (3056.39^min - 3237.58^max) MB/s 0%
HP Omen 17-db0079ng WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2760 (2709.34^min - 2760.41^max) MB/s -15%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Corsair MP700 Pro 2TB	2672 (2652.21^min - 2671.88^max) MB/s -18%
seq write
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Corsair MP700 Pro 2TB	9307 (5304.83^min - 9307.21^max) MB/s +159%
Durchschnittliche Samsung 990 Pro 1 TB (3598 - 5842, n=19)	4816 MB/s +34%
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4387 (4345.42^min - 4387.07^max) MB/s +22%
Medion Erazer Beast X40 2024 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5	3940 (3577.56^min - 3940.13^max) MB/s +10%
Durchschnitt der Klasse Gaming (535 - 9307, n=164, der letzten 2 Jahre)	3807 MB/s +6%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Samsung 990 Pro 1 TB	3598 (3547.33^min - 3597.6^max) MB/s
HP Omen 17-db0079ng WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2905 (2803.32^min - 2905.46^max) MB/s -19%
seq q8 t1 read
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Corsair MP700 Pro 2TB	12029 (6621.31^min - 12029.1^max) MB/s +71%
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7085 (6214.7^min - 7085.23^max) MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Samsung 990 Pro 1 TB	7052 (5956.79^min - 7051.62^max) MB/s
Durchschnittliche Samsung 990 Pro 1 TB (4958 - 7148, n=19)	6979 MB/s -1%
Medion Erazer Beast X40 2024 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5	6929 (6183.66^min - 6928.97^max) MB/s -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2594 - 16089, n=164, der letzten 2 Jahre)	6325 MB/s -10%
HP Omen 17-db0079ng WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	4998 (4326.58^min - 4998^max) MB/s -29%
seq q8 t1 write
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Corsair MP700 Pro 2TB	11581 (11375.7^min - 11581^max) MB/s +69%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Samsung 990 Pro 1 TB	6863 (6837.3^min - 6863.35^max) MB/s
Durchschnittliche Samsung 990 Pro 1 TB (6531 - 6898, n=19)	6796 MB/s -1%
Medion Erazer Beast X40 2024 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5	5740 (5704.67^min - 5740.32^max) MB/s -16%
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5219 (5185.74^min - 5219.39^max) MB/s -24%
Durchschnitt der Klasse Gaming (539 - 14571, n=164, der letzten 2 Jahre)	4867 MB/s -29%
HP Omen 17-db0079ng WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3187 (3173.56^min - 3187.38^max) MB/s -54%
4k q1 t1 read
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Corsair MP700 Pro 2TB	95.9 (94.45^min - 95.94^max) MB/s +69%
Durchschnittliche Samsung 990 Pro 1 TB (55.3 - 99, n=19)	77.1 MB/s +36%
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	76.2 (75.22^min - 76.22^max) MB/s +34%
Durchschnitt der Klasse Gaming (30.6 - 95.9, n=164, der letzten 2 Jahre)	65.9 MB/s +16%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Samsung 990 Pro 1 TB	56.8 (56.66^min - 56.81^max) MB/s
Medion Erazer Beast X40 2024 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5	54.5 (53.38^min - 54.47^max) MB/s -4%
HP Omen 17-db0079ng WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	44.2 (43.54^min - 44.16^max) MB/s -22%
4k q1 t1 write
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Corsair MP700 Pro 2TB	397 (385.91^min - 396.86^max) MB/s +196%
Medion Erazer Beast X40 2024 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5	324 (322.91^min - 324.37^max) MB/s +142%
Durchschnittliche Samsung 990 Pro 1 TB (133.9 - 343, n=19)	235 MB/s +76%
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	228 (227.02^min - 228.2^max) MB/s +70%
Durchschnitt der Klasse Gaming (66.6 - 397, n=164, der letzten 2 Jahre)	222 MB/s +66%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Samsung 990 Pro 1 TB	133.9 (132.36^min - 133.89^max) MB/s
HP Omen 17-db0079ng WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	97.6 (96.73^min - 97.61^max) MB/s -27%
4k q32 t16 read
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Corsair MP700 Pro 2TB	6172 (6083.33^min - 6171.85^max) MB/s +510%
Medion Erazer Beast X40 2024 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5	3653 (3636.8^min - 3652.63^max) MB/s +261%
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3467 (3436.61^min - 3466.79^max) MB/s +243%
Durchschnittliche Samsung 990 Pro 1 TB (818 - 4926, n=19)	3398 MB/s +236%
Durchschnitt der Klasse Gaming (417 - 6172, n=164, der letzten 2 Jahre)	2569 MB/s +154%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Samsung 990 Pro 1 TB	1011 (977.69^min - 1010.73^max) MB/s
HP Omen 17-db0079ng WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	822 (788.59^min - 821.86^max) MB/s -19%
4k q32 t16 write
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Corsair MP700 Pro 2TB	4485 (4443.23^min - 4484.95^max) MB/s +788%
Medion Erazer Beast X40 2024 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5	3447 (3336.65^min - 3446.75^max) MB/s +583%
Durchschnittliche Samsung 990 Pro 1 TB (413 - 4683, n=19)	2584 MB/s +412%
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2354 (2252.28^min - 2353.53^max) MB/s +366%
Durchschnitt der Klasse Gaming (162.3 - 4869, n=164, der letzten 2 Jahre)	2121 MB/s +320%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Samsung 990 Pro 1 TB	505 (499.39^min - 505.04^max) MB/s
HP Omen 17-db0079ng WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	395 (366.26^min - 394.87^max) MB/s -22%

AS SSD
Score Total
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Corsair MP700 Pro 2TB	13854 Points +105%
Medion Erazer Beast X40 2024 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5	8462 Points +25%
Durchschnittliche Samsung 990 Pro 1 TB (5405 - 10591, n=19)	8285 Points +22%
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8252 Points +22%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Samsung 990 Pro 1 TB	6773 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming (2271 - 13854, n=156, der letzten 2 Jahre)	6743 Points 0%
HP Omen 17-db0079ng WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	4108 Points -39%
Score Read
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Corsair MP700 Pro 2TB	4345 Points +158%
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3177 Points +89%
Medion Erazer Beast X40 2024 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5	3033 Points +80%
Durchschnittliche Samsung 990 Pro 1 TB (1349 - 4721, n=19)	2874 Points +71%
Durchschnitt der Klasse Gaming (776 - 4721, n=156, der letzten 2 Jahre)	2445 Points +45%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Samsung 990 Pro 1 TB	1683 Points
HP Omen 17-db0079ng WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1270 Points -25%
Score Write
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Corsair MP700 Pro 2TB	7208 Points +67%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Samsung 990 Pro 1 TB	4313 Points
Durchschnittliche Samsung 990 Pro 1 TB (2308 - 4852, n=19)	4041 Points -6%
Medion Erazer Beast X40 2024 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5	3948 Points -8%
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3511 Points -19%
Durchschnitt der Klasse Gaming (515 - 7208, n=156, der letzten 2 Jahre)	3112 Points -28%
HP Omen 17-db0079ng WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2264 Points -48%
Seq Read
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Corsair MP700 Pro 2TB	7812.91 MB/s +39%
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5638.22 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Samsung 990 Pro 1 TB	5630 MB/s
Medion Erazer Beast X40 2024 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5	5459.84 MB/s -3%
Durchschnittliche Samsung 990 Pro 1 TB (4362 - 5760, n=19)	5223 MB/s -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2260 - 12763, n=156, der letzten 2 Jahre)	4940 MB/s -12%
HP Omen 17-db0079ng WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3717 MB/s -34%
Seq Write
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Corsair MP700 Pro 2TB	9485.67 MB/s +149%
Durchschnittliche Samsung 990 Pro 1 TB (3376 - 5651, n=19)	4740 MB/s +25%
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4458.9 MB/s +17%
Medion Erazer Beast X40 2024 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5	3914.76 MB/s +3%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Samsung 990 Pro 1 TB	3804 MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming (495 - 11316, n=156, der letzten 2 Jahre)	3750 MB/s -1%
HP Omen 17-db0079ng WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1997 MB/s -48%
4K Read
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Corsair MP700 Pro 2TB	89.1 MB/s +69%
Medion Erazer Beast X40 2024 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5	82.84 MB/s +57%
Durchschnittliche Samsung 990 Pro 1 TB (52.7 - 90.9, n=19)	71.9 MB/s +36%
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	68.69 MB/s +30%
Durchschnitt der Klasse Gaming (27.8 - 112.1, n=156, der letzten 2 Jahre)	65.1 MB/s +24%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Samsung 990 Pro 1 TB	52.7 MB/s
HP Omen 17-db0079ng WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	51.5 MB/s -2%
4K Write
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Corsair MP700 Pro 2TB	350.79 MB/s +62%
Medion Erazer Beast X40 2024 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5	237.11 MB/s +10%
Durchschnittliche Samsung 990 Pro 1 TB (172.3 - 306, n=19)	221 MB/s +2%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Samsung 990 Pro 1 TB	216 MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming (108.8 - 512, n=156, der letzten 2 Jahre)	212 MB/s -2%
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	194.62 MB/s -10%
HP Omen 17-db0079ng WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	176.5 MB/s -18%
4K-64 Read
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Corsair MP700 Pro 2TB	3474.56 MB/s +225%
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2544.4 MB/s +138%
Medion Erazer Beast X40 2024 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5	2404.46 MB/s +125%
Durchschnittliche Samsung 990 Pro 1 TB (787 - 3182, n=19)	2235 MB/s +109%
Durchschnitt der Klasse Gaming (451 - 3475, n=156, der letzten 2 Jahre)	1880 MB/s +76%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Samsung 990 Pro 1 TB	1068 MB/s
HP Omen 17-db0079ng WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	846 MB/s -21%
4K-64 Write
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Corsair MP700 Pro 2TB	5908.55 MB/s +59%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Samsung 990 Pro 1 TB	3717 MB/s
Durchschnittliche Samsung 990 Pro 1 TB (1592 - 4090, n=19)	3352 MB/s -10%
Medion Erazer Beast X40 2024 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5	3319.37 MB/s -11%
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2870.73 MB/s -23%
Durchschnitt der Klasse Gaming (277 - 5909, n=156, der letzten 2 Jahre)	2528 MB/s -32%
HP Omen 17-db0079ng WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1888 MB/s -49%
Access Time Read
HP Omen 17-db0079ng WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	0.062 ms * -244%
Medion Erazer Beast X40 2024 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5	0.057 ms * -217%
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.016 - 0.379, n=155, der letzten 2 Jahre)	0.05526 ms * -207%
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.035 ms * -94%
Durchschnittliche Samsung 990 Pro 1 TB (0.018 - 0.074, n=19)	0.03384 ms * -88%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Corsair MP700 Pro 2TB	0.02 ms * -11%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Samsung 990 Pro 1 TB	0.018 ms *
Access Time Write
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Corsair MP700 Pro 2TB	0.1 ms * -488%
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.064 ms * -276%
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.011 - 1.028, n=156, der letzten 2 Jahre)	0.04826 ms * -184%
HP Omen 17-db0079ng WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	0.021 ms * -24%
Durchschnittliche Samsung 990 Pro 1 TB (0.012 - 0.053, n=19)	0.01995 ms * -17%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Samsung 990 Pro 1 TB	0.017 ms *
Medion Erazer Beast X40 2024 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5	0.016 ms * +6%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

SCHENKER XMG Neo 17 E24; diskspd 2.0.17 f: Ø6971 (6313.69-6994.9)

Grafikkarte

In unserem Testgerät ist die dedizierte Nvidia GeForce RTX 4080 Laptop mit 12 GB VRAM verbaut. Die Grafikkarte darf maximal 175 Watt verbrauchen (150 Watt TGP + 25 Watt Dynamic Boost), das Neo 17 kann die GPU also vollständig ausreizen. Dank der Advanced-Optimus Grafikumschaltung ist die Gaming-Leistung hervorragend und die RTX 4080 Laptop reicht vollkommen für die native QHD-Auflösung aus. Zudem bleibt die Leistung auch bei dauerhafter Belastung vollkommen stabil.

Beim vergleich der CPU/GPU-Daten in unserer Cyberpunk-2077-Schleife zeigt sich sehr deutlich der Vorteil der externen Wasserkühlung, denn die CPU/GPU-Temperaturen sind rund 20 °C niedriger, weshalb auch die Lüfter weniger arbeiten müssen.

Im Akkubetrieb wird die Leistungsaufnahme der GPU auf 52 Watt begrenzt, weshalb die GPU-Leistung rund 53 % niedriger ausfällt. Weitere GPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	98.5 pt
SCHENKER Neo 17 2024 Engineering Sample ^-1! NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	97.7 pt
Medion Erazer Beast X40 2024 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	95.9 pt
SCHENKER XMG Neo 17 E24 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	90.6 pt
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	89.8 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	84.9 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming	64.7 pt
HP Omen 17-db0079ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 8845HS	63.6 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
SCHENKER Neo 17 2024 Engineering Sample NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	66129 Points +6%
Medion Erazer Beast X40 2024 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	64540 Points +4%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	63191 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	62207 Points
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	59348 Points -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (45199 - 63128, n=24)	56791 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1029 - 72178, n=182, der letzten 2 Jahre)	43904 Points -29%
HP Omen 17-db0079ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 8845HS	43236 Points -30%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	46191 Points +10%
Medion Erazer Beast X40 2024 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	44366 Points +6%
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	42663 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	42022 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (33058 - 45220, n=22)	40862 Points -3%
HP Omen 17-db0079ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 8845HS	31765 Points -24%
Durchschnitt der Klasse Gaming (781 - 53059, n=192, der letzten 2 Jahre)	31492 Points -25%
2560x1440 Time Spy Graphics
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	22104 Points +15%
SCHENKER Neo 17 2024 Engineering Sample NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	21074 Points +10%
Medion Erazer Beast X40 2024 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	20806 Points +9%
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	19299 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	19155 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (13282 - 19663, n=22)	17777 Points -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming (224 - 22717, n=187, der letzten 2 Jahre)	13156 Points -31%
HP Omen 17-db0079ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 8845HS	12536 Points -35%

3DMark 11 Performance		45722 Punkte
3DMark Fire Strike Score		34851 Punkte
3DMark Time Spy Score		18980 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Blender: v3.3 Classroom OPTIX/RTX | v3.3 Classroom CUDA | v3.3 Classroom CPU

Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
HP Omen 17-db0079ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 8845HS	22 Seconds * -69%
Durchschnitt der Klasse Gaming (9 - 95, n=175, der letzten 2 Jahre)	20.9 Seconds * -61%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (13 - 20, n=21)	15.1 Seconds * -16%
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	15 Seconds * -15%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	13 Seconds *
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	12 Seconds * +8%
Medion Erazer Beast X40 2024 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	11 Seconds * +15%

Blender / v3.3 Classroom CUDA
Durchschnitt der Klasse Gaming (16 - 175, n=181, der letzten 2 Jahre)	36.5 Seconds * -74%
HP Omen 17-db0079ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 8845HS	33 Seconds * -57%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (21 - 28, n=22)	22.8 Seconds * -9%
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	22 Seconds * -5%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	21 Seconds *
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	19 Seconds * +10%
Medion Erazer Beast X40 2024 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	17 Seconds * +19%

Blender / v3.3 Classroom CPU
HP Omen 17-db0079ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 8845HS	318 Seconds * -75%
Durchschnitt der Klasse Gaming (138 - 962, n=187, der letzten 2 Jahre)	296 Seconds * -63%
Medion Erazer Beast X40 2024 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	253 Seconds * -39%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (177 - 337, n=22)	230 Seconds * -26%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	185 Seconds * -2%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	182 Seconds *
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	177 Seconds * +3%

* ... kleinere Werte sind besser

Performance Rating - Percent
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX ^-1! Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	100 pt
SCHENKER Neo 17 2024 Engineering Sample ^-2! Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	93.1 pt
Medion Erazer Beast X40 2024 ^-1! Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	92.7 pt
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	85.2 pt
MSI GE78HX 13VH-070US ^-2! Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	73.9 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming	65.1 pt
HP Omen 17-db0079ng ^-1! AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	61.5 pt

Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	144.7 (63.1^min) fps +19%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	121.3 (96.1^min) fps
Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	118.9 (49.7^min) fps -2%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	88.9 (73.4^min) fps -27%
Durchschnitt der Klasse Gaming (6.76 - 144.7, n=78, der letzten 2 Jahre)	86.8 fps -28%

Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	200.4 fps +79%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	111.8 fps
Durchschnitt der Klasse Gaming (34.5 - 208, n=43, der letzten 2 Jahre)	104 fps -7%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	152.2 (3.85^min, 111.1^P1) fps +6%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	143.4 (5.64^min, 100^P1) fps
SCHENKER Neo 17 2024 Engineering Sample Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	142.4 (3.92^min, 100^P1) fps -1%
Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	141.5 (3.53^min, 100^P1) fps -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 167.7, n=168, der letzten 2 Jahre)	113.7 fps -21%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	103.9 (5.11^min, 71.4^P1) fps -28%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	102.9 (4.87^min, 76.9^P1) fps -28%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
SCHENKER Neo 17 2024 Engineering Sample Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	189.1 fps +9%
Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	181.1 fps +4%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	173.9 fps
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	148.5 fps -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming (19.2 - 201, n=180, der letzten 2 Jahre)	120 fps -31%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	117.2 fps -33%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	402 (69.8^min, 280^P1) fps +16%
SCHENKER Neo 17 2024 Engineering Sample Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	386 (5.9^min, 291^P1) fps +11%
Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	371 (5^min, 273^P1) fps +7%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	347 fps
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	258 (51.3^min, 185.4^P1) fps -26%
Durchschnitt der Klasse Gaming (38.9 - 421, n=178, der letzten 2 Jahre)	229 fps -34%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	213 (103.5^min, 157.8^P1) fps -39%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	195.2 (163.9^min) fps +9%
Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	189.9 (162.8^min) fps +6%
SCHENKER Neo 17 2024 Engineering Sample Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	183.5 (157.1^min) fps +2%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	179.7 (154.5^min) fps
Durchschnitt der Klasse Gaming (33.2 - 220, n=186, der letzten 2 Jahre)	150.3 fps -16%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	145.6 (127.5^min) fps -19%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	126.3 (102.1^min) fps -30%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	150.2 fps +8%
Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	143.9 fps +4%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	138.9 fps
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	126.8 fps -9%
SCHENKER Neo 17 2024 Engineering Sample Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	123.4 fps -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming (31.5 - 166.2, n=192, der letzten 2 Jahre)	108 fps -22%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	89.5 fps -36%

CPU/GPU-Daten Cyberpunk 2077 1080p Ultra (Rot: RTX 4080 Laptop, Grün: RTX 4090 Laptop, Blau: RTX 4090 Laptop + Oasis-Wasserkühlung)

Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm

SCHENKER XMG Neo 17 E24 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU: Ø110.3 (99-116.6)

	min.	mittel	hoch	max.	QHD	4K
GTA V (2015)			181.7	143.4	135.1	163.7
Dota 2 Reborn (2015)	220	197.1	194	179.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	226	215	173.9		134.4
X-Plane 11.11 (2018)	202	176.8	138.9
Far Cry 5 (2018)			179	162	157
Strange Brigade (2018)			381	347	239	122
Shadow of the Tomb Raider (2018)				212	176
Far Cry 6 (2021)				156	141
F1 23 (2023)			321	111.6	70.7	35.5
Baldur's Gate 3 (2023)	231	143	122.2	111.8	88.3
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023)	101.1	146.9	133.8	121.3	80.7
Assassin's Creed Mirage (2023)			197	153	129
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023)			180	171	123
Avatar Frontiers of Pandora (2023)			125	97	66
F1 24 (2024)	304	323	289	112.2	71.2

Emissionen & Energie

Geräuschemissionen

Zwei Lüfter und erweiterte Kanäle für die Wasserkühlung

Grundsätzlich entspricht die Kühlung mit zwei Lüftern dem letztjährigen Modell, doch Konfigurationen des Neo 17 mit der RTX 4080/4090 Laptop bieten einen veränderten Kanal für die Wasserkühlung, der nun auch direkt über die CPU verläuft. Die Lüfter laufen immer, bei sehr einfachen Aufgaben (Surfen im Internet, Mails, Videos) hört man aber nur ein ganz leises Rauschen. Beim Spielen wird es dann mit 52 dB(A) aber deutlich lauter. Es gibt zwar noch lautere Konkurrenten, aber trotzdem sollte man beim Spielen Kopfhörer verwenden. Während der Benchmarks/Games kam es teilweise auch zu leichtem Spulenfiepen.

Lautstärkediagramm

Idle		28.1 / 28.1 / 28.1 dB(A)
HDD		0 dB(A)
Last		43.1 / 51.9 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.3 dB(A)

	SCHENKER XMG Neo 17 E24 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB	Medion Erazer Beast X40 2024 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5	HP Omen 17-db0079ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Corsair MP700 Pro 2TB	MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Geräuschentwicklung		-6%	-2%	-7%	-0%
aus / Umgebung *	23.3	25 -7%	25 -7%	23.7 -2%	23.4 -0%
Idle min *	28.1	28 -0%	25 11%	31.7 -13%	24.2 14%
Idle avg *	28.1	29 -3%	29 -3%	31.7 -13%	25.6 9%
Idle max *	28.1	32 -14%	33 -17%	32.9 -17%	31 -10%
Last avg *	43.1	48 -11%	45 -4%	34 21%	43.3 -0%
Cyberpunk 2077 ultra *	51.9		48 8%
Last max *	51.9	52 -0%	52 -0%	61.6 -19%	59.1 -14%
Witcher 3 ultra *		50		61.6	56.3

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Schenker verwendet bei Konfigurationen ab der RTX 4080 Laptop sowohl für die CPU als auch die GPU Flüssigmetall-Wärmeleitmittel. Bei einfachen Aufgaben bleiben die Gehäusetemperaturen kühl, doch unter Last messen wir punktuell mehr als 50 °C auf der Unterseite. Aufgrund der Größe wird man das Neo 17 aber sowie nicht auf den Oberschenkeln abstellen, problematisch sind diese Werte also nicht. Der Tastaturbereich erwärmt sich ebenfalls spürbar, Einschränkungen gibt es hier aber noch nicht. Im Stresstest pendeln sich die Grafikkarte bei 160 Watt und der Prozessor bei rund 70 Watt ein.

Max. Last

Idle

Cyberpunk


45.9 °C	46.2 °C	43 °C
43.6 °C	45.5 °C	40.8 °C
33.5 °C	30.1 °C	32.5 °C

Maximal: 46.2 °C
Durchschnitt: 40.1 °C


51.2 °C	56.7 °C	53.9 °C
39.4 °C	41.9 °C	39.4 °C
32.8 °C	33.8 °C	34.2 °C

Maximal: 56.7 °C
Durchschnitt: 42.6 °C

Netzteil (max.) 50.6 °C | Raumtemperatur 22.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. Last

Idle

Cyberpunk


29.8 °C	29.4 °C	28.6 °C
29.5 °C	29.5 °C	27.6 °C
26.7 °C	26.2 °C	26.2 °C

Maximal: 29.8 °C
Durchschnitt: 28.2 °C


30.8 °C	31.5 °C	31.1 °C
27.8 °C	32 °C	28.1 °C
27 °C	27.2 °C	27.8 °C

Maximal: 32 °C
Durchschnitt: 29.3 °C

Netzteil (max.) 28.2 °C | Raumtemperatur 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. Last

Idle

Cyberpunk


46.2 °C	46.1 °C	42.3 °C
43.3 °C	45.3 °C	39.2 °C
33.4 °C	30.1 °C	32.3 °C

Maximal: 46.2 °C
Durchschnitt: 39.8 °C


52.1 °C	56 °C	52.2 °C
39.9 °C	41.1 °C	39.3 °C
34 °C	35.4 °C	34 °C

Maximal: 56 °C
Durchschnitt: 42.7 °C

Netzteil (max.) 49.6 °C | Raumtemperatur 22.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 40.1 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming auf 33.9 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 56.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.8 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 33.5 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-4.6 °C).

Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)

Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)

	SCHENKER XMG Neo 17 E24 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Hitze		1%	14%	1%	10%
Last oben max *	46.2	47 -2%	44 5%	52.2 -13%	37.4 19%
Last unten max *	56.7	54 5%	45 21%	53.2 6%	45 21%
Idle oben max *	29.8	30 -1%	26 13%	28.6 4%	29.8 -0%
Idle unten max *	32	32 -0%	27 16%	29.8 7%	32.4 -1%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Die Stereo-Lautsprecher sind nicht besonders gut, reichen aber für das gelegentliche YouTube-Video. Beim Spielen sind die Lautsprecher aufgrund der lauten Lüfter aber sowieso nicht wirklich nützlich.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

SCHENKER XMG Neo 17 E24 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.6% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 56% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 36% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 36% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 56% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Medion Erazer Beast X40 2024 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 8% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

HP Omen 17-db0079ng Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.8% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 25% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 69% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 15% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (74.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 85% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 10% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 69% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 24% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

MSI GE78HX 13VH-070US Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 8% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieaufnahme

Für ein großes 17-Zoll-Notebook ist der maximale Idle-Verbrauch mit 13 Watt sehr gering. Beim Spielen sind es dann aber um die 300 Watt, was angesichts der hohen TDP/TGP-Werte aber auch nicht überrascht. Das mitgelieferte 330-Watt-Netzteil ist ausreichend dimensioniert. Der Standby-Verbrauch ist mit 2,1 Watt allerdings zu hoch.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.31 / 2.1 Watt
Idle	9.1 / 13.3 / 13.7 Watt
Last	120.6 / 303 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest

SCHENKER XMG Neo 17 E24; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø254 (221-303)

SCHENKER XMG Neo 17 E24; Idle 150cd/m2: Ø9.89 (3.63-18.4)

SCHENKER XMG Neo 17 E24; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø314 (266-350)

Energieaufnahme mit externem Monitor

SCHENKER XMG Neo 17 E24; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø225 (215-246)

SCHENKER XMG Neo 17 E24; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø216 (208-219)

SCHENKER XMG Neo 17 E24; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø78.6 (75.6-89)

SCHENKER XMG Neo 17 E24; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø223 (220-228)

SCHENKER XMG Neo 17 E24; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø248 (225-282)

SCHENKER XMG Neo 17 E24; Idle 1min (external Monitor): Ø28.7 (28.1-31.8)

SCHENKER XMG Neo 17 E24; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø305 (261-343)

Akkulaufzeit

Im Neo 17 steckt ein 99-Wh-Akku, der im WLAN-Betrieb bei 150 cd/m² (58 % der maximalen Helligkeit beim Testgerät) eine ordentliche Laufzeit von rund 6 Stunden erreicht. Im Konkurrenzvergleich liegt der große Gamer damit im Mittelfeld. Ein vollständiger Ladevorgang bei eingeschaltetem Gerät benötigt 107 Minuten, wobei 80 % bereits nach rund 45 Minuten wieder zur Verfügung stehen.

Akkulaufzeit


WiFi Websurfing		6h 16min

Battery Runtime - WiFi Websurfing
HP Omen 17-db0079ng R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 83 Wh	544 min +45%
SCHENKER XMG Neo 17 E24 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99 Wh	376 min
Durchschnitt der Klasse Gaming (85 - 889, n=153, der letzten 2 Jahre)	376 min 0%
Medion Erazer Beast X40 2024 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Wh	374 min -1%
MSI GE78HX 13VH-070US i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99 Wh	363 min -3%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99 Wh	284 min -24%

Notebookcheck Gesamtbewertung

Das XMG Neo 17 legt den Fokus ganz klar auf die Gaming-Performance und die Leistung ist sehr gut. Dank optionaler Wasserkühlung können die Temperaturen und damit auch die Lüftergeräusche noch einmal deutlich reduziert werden. Das matte QHD-Panel mit 240 Hz und schnellen Reaktionszeiten eignet sich ebenfalls sehr gut zum Spielen.

Zurück zum Fazit

SCHENKER XMG Neo 17 E24 - 27.11.2024 v8
Andreas Osthoff

Gehäuse

84 / 98 → 86%

Tastatur

89%

Pointing Device

86%

Konnektivität

69 / 80 → 86%

Gewicht

57 / 10-68 → 81%

Akkulaufzeit

66 / 95 → 69%

Display

85%

Leistung Spiele

88%

Leistung Anwendungen

92%

Temperatur

83 / 95 → 87%

Lautstärke

69 / 90 → 77%

Audio

77%

Kamera

33 / 75 → 44%

Durchschnitt

60%

85%

Gaming - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

CO2 Emissions
No Data

Materials
0%

Packaging
50%

Power Use
73.7%

Repairability
40%

Software Updates
22.3%

Total Sustainability Score: 31%

Keine Kommentare zum Artikel

Fragen, Anregungen, zusätzliche Informationen zu diesem Artikel? - Uns interessiert Deine Meinung (auch ohne Anmeldung möglich)!

Keine Kommentare zum Artikel / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1701 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2013

Ich bin mit moderner Unterhaltungselektronik aufgewachsen. Mit meinem ersten Computer, einem Commodore C64, habe ich angefangen meine eigenen Systeme zu bauen. Während meines dualen Studiums bei der Firma Siemens startete ich als Testredakteur für Notebookcheck. Mittlerweile bin ich schwerpunktmäßig für die Bereiche Business-Laptops sowie mobile Workstations verantwortlich. Es ist immer wieder eine tolle Erfahrung, neueste Geräte sowie Technologien zu testen und miteinander zu vergleichen.

Kontakt: LinkedIn

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test XMG Neo 17 E24 - Rasanter Gaming-Laptop mit optionaler Wasserkühlung

Autor: Andreas Osthoff, 27.11.2024 (Update: 27.11.2024)

Cinebench 2024 CPU Multi Core im Vergleich
HP Spectre x360 16 RTX 4050 (min) Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	28.1
...
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	1699
MSI Raider 18 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	1728
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro (14 cores), M4 20-core GPU	1729
SCHENKER XMG Neo 17 E24 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	1731
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	1733
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	1749
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X R9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	1772
...
(max) TR Pro 7995WX, RTX 6000 Ada Generation	5372

3DMark 11 im Vergleich
Medion Akoya E1232T-MD99410 (min) N2807, HD Graphics (Bay Trail)	143
...
Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	45239
R9 7950X, Radeon RX 7700 XT	45241
TR Pro 7995WX, RTX 6000 Ada Generation	45615
SCHENKER XMG Neo 17 E24 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	45722
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	45938
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	46207
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	46207
...
(max) R7 9800X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090	77609

Fazit - XMG Neo 17 legt den Fokus auf die Gaming-Performance

Pro

Contra

Preis und Verfügbarkeit

Mögliche Alternativen im Vergleich

Inhaltsverzeichnis

Spezifikationen

Gehäuse & Ausstattung

Größenvergleich

Eingabegeräte - Mechanische Cherry-Tastatur

Display - QHD mit 240 Hz

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Leistung - Raptor Lake-HX

Testbedingungen

Prozessor - Core i9-14900HX

Cinebench R15 Multi Dauertest

System Performance

DPC-Latenzen

Massenspeicher

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafikkarte

Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm

Emissionen & Energie

Geräuschemissionen

Temperatur

Lautsprecher

SCHENKER XMG Neo 17 E24 Audio Analyse

Medion Erazer Beast X40 2024 Audio Analyse

HP Omen 17-db0079ng Audio Analyse

Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Audio Analyse

MSI GE78HX 13VH-070US Audio Analyse

Energieaufnahme

Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest

Energieaufnahme mit externem Monitor

Akkulaufzeit

Notebookcheck Gesamtbewertung

Weitere Artikel zur Serie

Verwandte Artikel

Transparenz

Keine Kommentare zum Artikel