Test XFX Radeon RX 460 4 GB Double Dissipation (RX-460P4DFG5)

Polaris ist AMDs erste Architektur, die im 14-nm-FinFET-Verfahren gefertigt wird. Es ist die 4. Generation der GCN (Graphics Core Next) Architektur und bietet folgende Verbesserungen laut AMD:

• verbesserte Geometrieverarbeitung
• verbesserte Shader-Effizienz (bis zu 15 % pro CU bei RX 480 vs. R9 290)
  
• LiquidVR-API-Unterstützung mit "Variable Resolution Rendering"
• verbesserter Speicherkontroller und Delta Color Compression (DCC) mit voller 2/4/8:1-Unterstützung
• verdoppelter Level 2 Cache
• Shader Instruction Pre-Fetch und verbessertes Buffering
• verbessertes Async Compute
• AMD TrueAudio Next (per Shader berechnet)
• H.265 Main 10 Decode und 4K60 HEVC Encode
• HDMI 2.0b, DisplayPort 1.3 HBR (5K60 mit einem einzelnen Kabel)/1.4 HDR mit HDCP 2,2
• HDR-Display-Unterstützung

Diese Verbesserungen sollen zu einer bis zu 2,8x verbesserten Performance pro Watt führen (RX 470 vs R9 270X).

Unser Testsystem für die folgenden Benchmarks setzt sich aus diesen Komponenten zusammen:

Intel Core i7-4790K (unübertaktet), 16 GB DDR3, Asus ZU97-Deluxe, Asus PB287Q 4K Monitor, Intel SSD 530 (240 GB, System), OCZ Trion 100 SSD (480 GB, Benchmarks), Windows 10 64 Bit mit allen Updates Mitte Juni. Als Treiber verwendeten wir den Vorabtreiber 16.8.1, der für die Presse vor Launch zur Verfügung gestellt wurde.

Beginnen wir unsere Performance-Betrachtung zunächst mit einem Blick auf die synthetischen Benchmarks von Futuremark und Unigine. Hier kann die RX 460 nicht sonderlich glänzen und liegt 7 % hinter der GTX 965M (2016 Refresh im MSI GE72). Die alte Radeon R7 370 ist satte 15 % schneller.

In den eindeutig wichtigeren Spiele-Benchmarks kann sich die RX 460 von XFX gegen die 965M (Refresh) und Radeon R7 370 durchsetzen. Die GTX 960 hat jedoch deutliche 35 % Vorsprung.

Sieht man sich die Ergebnisse im Detail an, erkennt man, dass es bei maximaler Detailstufe mit 1.920 x 1.080 sehr oft knapp wird. Anspruchsvolle Spiele wie The Witcher 3 oder Assassin's Creed Syndicate fallen schon bei hohen Details auf unter 40 fps. In 4K sind nur wenige Spiele spielbar, in unseren Tests nur World of Warships, Dirt Rally und Overwatch. Selbst hier sind die Frame-Raten nur rund um 30 fps.

Weitere Spiele-Benchmarks finden Sie auf der Radeon-RX-460-Seite, welche ständig erweitert und gepflegt wird.

Die Radeon RX 460 verfügt über 14 der 16 Compute Units des Polaris-11-Chips, die für generelle Berechnungen eingesetzt werden können. Hierfür propagiert AMD das offene OpenCL Protokoll, aber auch DirectCompute wird unterstützt. Im Test mit LuxMark (OpenCL) und ComputeMark (DirectCompute) zeigt die Grafikkarte eine etwas geringere Performance als die GeForce GTX 965M (Refresh), die in Spielen geschlagen werden konnte.

Während unserer Spieletests gab es keinen Grund zur Klage. Auffallende Grafikfehler oder Abstürze mussten wir nicht beklagen. Einige Male hängte sich das System jedoch nach Beenden der 3D-Last auf. Wahrscheinlich ist hier der Review-Treiber schuld, da die Probleme auch mit der rX 470 auftraten.

Die zwei großen Kühler der XFX Version überzeugten im Test mit einem unauffälligen Geräuschniveau, das sich kaum über die leisen CPU- und Netzteillüfter raushören lies. Auch Transistorpfeifen ist uns nicht störend aufgefallen.

Mit der XFX RX 460 4 GB erhält man eine günstige Grafikkarte für anspruchslose Spieler. Die Leistung reicht bei den meisten Spielen für hohe, aber nicht maximale Details in Full-HD. Stromverbrauch und Lautstärke wissen zu gefallen. Der Aufpreis von etwa 20 Euro für die 4-GB-Version ist empfehlenswert, da der 2-GB-Variante in aktuellen Spielen schnell der Speicher ausgeht.

Polaris 11 gefällt in unserem ersten Test und scheint sich durch das Power Gating der CUs auch besser für Notebooks zu eignen. Die im Reviewers Guide angekündigte mobile Version könnte also eine spannende Konkurrenz zur aktuellen GeForce 965M werden.