Test MSI Radeon RX 470 Gaming X 4 GB

Polaris ist AMDs erste Architektur die im 14 nm FinFET Verfahren gefertigt wird. Es ist die 4. Generation der GCN (Graphics Core Next) Architektur und bietet folgende Verbesserungen laut AMD:

• Verbesserte Geometrieverarbeitung
• Verbesserte Shader Effizienz (bis zu 15% pro CU bei RX 480 vs. R9 290)
  
• LiquidVR API Unterstützung mit "Variable Resolution Rendering"
• Verbesserter Speicherkontroller und Delta Color Compression (DCC) mit voller 2/4/8:1 Unterstützung
• Verdoppelter Level 2 Cache
• Shader Instruction Pre-Fetch und verbessertes Buffering
• Verbessertes Async Compute
• AMD TrueAudio Next (per Shader berechnet)
• H.265 Main 10 Decode und 4K60 HEVC Encode
• HDMI 2.0b, DisplayPort 1.3 HBR (5K60 mit einem einzelnen Kabel) / 1.4 HDR mit HDCP 2,2
• HDR Display Unterstützung

Diese Verbesserungen sollen zu einer bis zu 2,8x verbesserten Performance pro Watt führen (RX 470 vs R9 270X).

Unser Testsystem für die folgenden Benchmarks setzt sich aus folgenden Komponenten zusammen:

Intel Core i7-4790K (unübertaktet), 16 GB DDR3, Asus ZU97-Deluxe, Asus PB287Q 4K Monitor, Intel SSD 530 (240 GB, System), OCZ Trion 100 SSD (480 GB, Benchmarks), Windows 10 64 Bit mit allen Updates Mitte Juni. Als Treiber verwendeten wir den Vorabtreiber 16.8.1 der für die Presse vor Launch zur Verfügung gestellt wurde.

Beginnen wir unsere Performance-Betrachtung zunächst mit einem Blick auf die synthetischen Benchmarks von Futuremark und Unigine. Je nach Test ordnet sich die Radeon RX 470 hier zwischen 1 und 10 Prozent hinter der Radeon RX 480 ein und ist dem größeren Schwestermodell somit näher auf den Fersen, als es die technischen Daten vermuten lassen. Dies dürfte zum einen auf den leichten Mehrtakt unseres RX 470 Custom-Modells zurückzuführen sein, zum anderen konnte die Polaris-Architektur seit dem Launch der RX 480 aber auch durch neuere Treiber zulegen. Prinzipiell sehen wir die Differenz zwischen beiden Ablegern eher im zweistelligen Prozentbereich.

Im Konkurrenzvergleich kann sich die RX 470 mit der beliebten Maxwell-Karte GeForce GTX 970 messen und diese vor allem im 3DMark 11 klar hinter sich lassen. Unigine Heaven und Valley liegen dagegen eher dem Nvidia-Modell, sodass es insgesamt auf einen Leistungsgleichstand hinausläuft. Die aktuelle GeForce GTX 1060 platziert sich 16 Prozent vor der RX 470, tritt jedoch auch zu einem merklich höheren Preispunkt an.

In unseren Spiele-Benchmarks muss die RX 470 gegenüber der Nvidia-Konkurrenz etwas zurückstecken, schlägt sich jedoch auch hier äußerst beachtlich für ihre Preisklasse. Unser taktgesteigertes MSI-Modell ordnet sich nur knapp hinter der älteren, deutlich energiehungrigeren Radeon R9 290X sowie der GeForce GTX 970 ein und fällt gegenüber der Referenzversion der RX 480 weniger als 10 Prozent zurück. Das reicht, um praktisch alle aktuellen Spiele des Jahres 2016 in FullHD-Auflösung und höchsten Details flüssig auf den Bildschirm zu zaubern – einige Titel wie Dirt Rally können Anwender sogar in WQHD (2.560 x 1.440 Pixel) oder UHD (3.840 x 2.160 Pixel) zocken. Generell bleibt jedoch festzuhalten, dass Besitzer solch hochauflösenderer Monitore bei AMD besser auf die kommende High-End-Serie "Vega" warten sollten, sofern stets die maximalen Einstellungen aktiviert werden sollen.

Die kaum schnellere RX 480 hat mit den RX-470-Modellen ab knapp über 200 Euro eine starke hausinterne Konkurrenz bekommen – vor allem dann, wenn man sich mit der derzeit fast immer ausreichenden 4-GB-Variante zufrieden gibt.

Weitere Spielebenchmarks finden Sie am Ende dieses Artikels. Diese werden ständig gepflegt und erweitert.