Test Vivo V23 5G - Selfie-Smartphone mit extravagantem Farbspiel

Name: Vivo V23 5G
Brand: Vivo

Nicht nur für Schönlinge.

Das Vivo V23 5G will im Test vor allem mit seiner Dual-Frontkamera überzeugen, deren Herz ein starker 50-MPix-Sensor ist. Doch auch die Triple-Kamera auf der Rückseite ist vielversprechend. Dazu kommen ein helles AMOLED, moderne Kommunikationsmodule und schnelles Laden.

Daniel Schmidt 👁, Veröffentlicht am 14.06.2022 🇺🇸 🇨🇳 ...

5G Android ARM Smartphone Touchscreen

Testgerät zur Verfügung gestellt von Vivo Germany

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Vivo V23 5G (V20 Serie)

Prozessor

MediaTek Dimensity 920 8 x 2 - 2.5 GHz, Cortex-A78 / A55

Grafikkarte

ARM Mali-G68 MP4, Kerntakt: 950 MHz

RAM

12 GB

, LPDDR4x

Bildschirm

6.44 Zoll 20:9, 2400 x 1080 Pixel 409 PPI, Capacitive, 10 multitouch points, 180 Hz touch sampling rate, AMOLED, anti-glare glass, Schott Xensation Up, spiegelnd: ja, HDR, 90 Hz

Massenspeicher

256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB

, 230.96 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: USB-C, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: accelerometer, gyro, proximity, e-compass, OTG

Netzwerk

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 8), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 32, 38, 39, 40, 41), 5G-Sub6 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 7.55 x 157.2 x 72.42

Akku

4200 mAh Lithium-Polymer

Laden

Schnellladen / Quick Charge

Betriebssystem

Android 12

Kamera

Primary Camera: 64 MPix (S5KGW1, f/1.89, 25 mm, PDAF) + 8 MPix (Ultra Wide, f/2.2, 16 mm, 120°, 1/4.0", 1.12 µm) + 2 MPix (Macro, f/2.4, 4 cm); Camera2-API: Full
Secondary Camera: 50 MPix (S5KJNV, f/2.0, 23 mm, PDAF) + 8 MPix (Ultra Wide, 18 mm, 105°, f/2.28)

Sonstiges

Tastatur: Onscreen, 44W-Charger, USB-Cabel (Type-A to Type-C), Silicon Bumper, SIM-Tool, Audio-Jack-Adapter, Headset (3.5 mm), Funtouch OS 12, 24 Monate Garantie, Body-SAR: 1.00 W/kg, Head-SAR: 0.82 W/kg; GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1), BeiDou (B1), SBAS; ClearKey 1.2, DRM Widevine L1, Lüfterlos

Gewicht

181 g

Preis

549 Euro

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bewertung	Datum	Modell	Gewicht	Laufwerk	Groesse	Aufloesung
83.6 % v7 ^(old)	06 / 2022	Vivo V23 5G Dimensity 920, Mali-G68 MP4	181 g	256 GB UFS 2.2 Flash	6.44"	2400x1080
87.4 % v7 ^(old)	11 / 2021	Google Pixel 6 Tensor, Mali-G78 MP20	207 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.40"	2400x1080
88.8 % v7 ^(old)	02 / 2022	Samsung Galaxy S21 FE 5G SD 888 5G, Adreno 660	177 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.40"	2340x1080
88.1 % v7 ^(old)	03 / 2022	Xiaomi 12X SD 870, Adreno 650	176 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.28"	2400x1080

Gehäuse und Ausstattung - Vivo V23 5G mit schickem Farbwechsel

Das Vivo V23 5G ist in den Farbvarianten Sunshine Gold sowie Stardust Black erhältlich. Bei ersterer handelt es sich auch um unser Testgerät, dessen Rückseite durch UV-Licht die Farbe wechseln kann. Dann wird aus dem leicht glitzernden Gold ein sattes Türkis. Außerdem wird es auf beiden Seiten von Schott-Sensation-Up-Glas geschützt.

Die Verarbeitungsqualität ist gut und das matte Glas auf der Rückseite ist unanfällig gegenüber Fingerabdrücken. Dies trifft jedoch nicht auf den hochglanzpolierten Alurahmen zu, welcher sich durch ein kantiges Design auszeichnet.

Die Ausstattungsliste ist recht kurz. Der USB-Port arbeitet nur gemäß des 2.0-Standards und es ist weder en microSD-Slot noch eine Audioklinke vorhanden. Kabelloses Laden wird ebenfalls nicht unterstützt.

Größenvergleich

Kommunikation, Software und Bedienung - Vivo V23 mit 5G und Wi-Fi 6

Das Vivo V23 nutzt ein Wi-Fi-6-Modul, welches im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 hohe sowie stabile Datenübertragungen ermöglicht. Das Mobilfunkmodem deckt alle modernen Standards ab und offeriert ein breites Spektrum an Frequenzbändern.

Auch bei der Sprachqualität liefert das Vivo-Smartphone und zeigt eine gute Verständigungsleistung in beide Richtungen. VoLTE und WLAN-Anrufe werden unterstützt. Außerdem hat Vivo auch direkt die SIP-Kontenverwaltung ins System implementiert.

Als Betriebssystem kommt Googles Android 12 zum Einsatz, über welches der Hersteller seine eigene Benutzeroberfläche Funtouch OS 12 streift. Es wirkt weniger modern als das neuere Origin OS, das in China zum Einsatz kommt. Die Sicherheitspatches sind zum Zeitpunkt des Tests auf dem Stand vom 1. Mai 2022 und damit aktuell.

Der kapazitive Touchscreen reagiert schnell und zuverlässig auf Eingaben und ist außerdem werksseitig mit einer Schutzfolie versehen. Das Schott-Glas darunter ist wesentlich gleitfreudiger und haptisch sehr angenehm. Für die biometrische Sicherheit sorgt ein optischer Fingerabdruckscanner unterhalb des Displays, welcher zwar sehr zuverlässig arbeitet, jedoch vergleichsweise langsam agiert, wenn das Smartphone aus dem Standby entsperrt werden soll. Mit aktiviertem Display verläuft die Überprüfung spürbar schneller.

Networking
Vivo V23 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000	919 (min: 468) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	914 (min: 456) MBit/s ∼100%
Google Pixel 6 Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AX12	802 (min: 421) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12	895 (min: 870) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S21 FE 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000	737 (min: 358) MBit/s ∼80%
iperf3 receive AXE11000	855 (min: 649) MBit/s ∼94%
Xiaomi 12X 802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000	745 (min: 391) MBit/s ∼81%
iperf3 receive AXE11000	736 (min: 644) MBit/s ∼81%

Vivo V23 5G MediaTek Dimensity 920, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø897 (456-930)

Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø734 (644-826)

Vivo V23 5G MediaTek Dimensity 920, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø904 (468-942)

Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø732 (391-809)

Kameras - Dual-Optik auf der Front mit Blitzgewitter

Selfie mit dem Vivo V23 5G und aktiviertem Regenbogenfilter — Selfie mit Filter

Die Stars des Vivo V23 5G befinden sich auf der Front. Der 50-MP-Hauptsensor kann nicht nur auf einen Autofokus zurückgreifen, sondern ebenfalls auf eine zusätzliche Ultraweitwinkeloptik. Zwei LED-Spots sollen außerdem für eine stets perfekte Ausleuchtung sorgen. Im Alltag gelingen damit richtig gute Selfies, welche ebenfalls im Gegenlicht, mit einem automatischen HDR-Modus, gelingen. Zudem stellt Vivo zahlreiche Filter und Effekte zur Verfügung. Leider können Videos jedoch nur in Ultra HD mit 30 FPS oder in Full HD mit 60 FPS aufgezeichnet werden. Mehr ist mit dem SoC nicht möglich.

Die Hauptkamera auf der Rückseite entpuppt sich als gehobener Durchschnitt. Die Farbdarstellung ist nicht immer natürlich, da die Darstellung zu hell ist. Dennoch fehlt es Bildern an Brillanz und der Dynamikumfang dürfte größer ausfallen. Der Ultraweitwinkel zeigt eine geringe Tiefenschärfe und das Makroobjektiv löst lediglich mit 2 MPix auf.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera Hauptkamera Ultraweitwinkel 5-facher Zoom Low-Light

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Display - Vivo-Smartphone mit 90-Hz-OLED

Das 6,44 Zoll große AMOLED-Display des Vivo V23 5G arbeitet mit bis zu 90 Hz. Die Bildwiederholrate kann entweder fix auf 60 beziehungsweise 90 Hz eingestellt werden oder automatisch zwischen den beiden Modi wechseln.

Die Helligkeitswerte sind mit aktiviertem Umgebungslichtsensor gut, wer die Helligkeit lieber manuell regelt, dem stehen jedoch lediglich 299 cd/m² zur Verfügung. Bei einer gleichmäßigen Verteilung von hellen und dunklen Flächen (APL18) steigt die Leuchtkraft auf bis zu 792 cd/m² an. Das ist zwar recht hell, jedoch gibt es Konkurrenten in dieser Preisklasse, welche wesentlich mehr Reserven besitzen.

Wie bei anderen Smartphones mit OLED-Panel flackert auch das des Vivo V23. Die Frequenz bewegt sich bei minimaler Helligkeit zwischen 119 und 373,2 Hz, oberhalb von 54 Prozent der einstellbaren Helligkeit sind, je nach eingestellter Bildwiederholrate, nur noch die 60 beziehungsweise 90 Hz messbar.


603 cd/m²	603 cd/m²	602 cd/m²
609 cd/m²	606 cd/m²	606 cd/m²
614 cd/m²	608 cd/m²	603 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 3

Maximal: 614 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 606 cd/m² Minimum: 2.27 cd/m²
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 606 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
93.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24

	Vivo V23 5G AMOLED, 2400x1080, 6.4"	Google Pixel 6 OLED, 2400x1080, 6.4"	Samsung Galaxy S21 FE 5G Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.4"	Xiaomi 12X OLED, 2400x1080, 6.3"
Response Times		-71%	-113%	51%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	2.688 ?(1.328, 1.36)	6.8 ?(3.6, 3.2) -153%	10.4 ?(5.2, 5.2) -287%	0.777 ?(0.385, 0.392) 71%
Response Time Black / White *	2.04 ?(1.062, 0.9775)	3.2 ?(2, 1.2) -57%	2.4 ?(1.2, 1.2) -18%	1.204 ?(0.584, 0.62) 41%
PWM Frequency	373.2	367.6 ?(100) -2%	247.5 -34%	523 40%
Bildschirm		24%	17%	43%
Helligkeit Bildmitte	606	805 33%	758 25%	910 50%
Brightness	606	805 33%	758 25%	908 50%
Brightness Distribution	98	98 0%	99 1%	97 -1%
Schwarzwert *
Delta E Colorchecker *	2.3	1.4 39%	1.5 35%	0.8 65%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.8	3.7 53%	3.1 60%	1.8 77%
Delta E Graustufen *	1.6	1.8 -13%	2.3 -44%	1.3 19%
Gamma	2.24 ^98%	2.29 ^96%	2.06 ^107%	2.25 ^98%
CCT	6632 ^98%	6507 ^100%	6378 ^102%	6414 ^101%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-24% / -7%	-48% / -26%	47% / 46%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
2.04 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 1.062 ms steigend
2.04 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.9775 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 8 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
2.688 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 1.328 ms steigend
2.688 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 1.36 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 9 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

373.2 Hz

Das Display flackert mit 373.2 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 373.2 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8710 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen

Graustufen (Farbdarstellung: angepasst, Zielfarbraum: DCI-P3)

Farben (Farbdarstellung: angepasst, Zielfarbraum: DCI-P3)

Farbraum (Farbdarstellung: angepasst, Zielfarbraum: DCI-P3)

Sättigung (Farbdarstellung: angepasst, Zielfarbraum: DCI-P3)

Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit

Das Vivo V23 5G wird von einem MediaTek Dimensity 920 angetrieben, welcher sich jedoch kaum von seinem Vorgänger Dimensity 900 unterscheidet. Auf dem Papier wurde lediglich der Takt der beiden Cortex-A78-Leistungskerne um jeweils 100 MHz gesteigert. MediaTek verspricht eine neun Prozent höhere Gaming-Performance, welche Vivo jedoch nicht herauskitzeln kann. Im Test mit GameBench zeigen sich bei Armajet sogar nur 30 FPS. Bei den Temperaturentwicklungen präsentiert sich das Smartphone jedoch unauffällig, sowohl die Oberflächen als auch das SoC.

Der Lautsprecher an der Kinnseite kann sehr laut werden, offeriert jedoch nur eine mittelprächtige Qualität, die durch ein hohles Erscheinungsbild geprägt ist. Wenn das das Vivo-Smartphone jedoch nicht zu laut eingestellt wird, geht der Sound durchaus in Ordnung. Einen Klinkenanschluss besitzt das V23 nicht, der Ton kann jedoch über USB-C ausgegeben werden. Kabellos steht Bluetooth zur Verfügung und unterstützt alle gängigen Audio-Codecs (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+ und LDAC).

Der 4.200 mAh starke Akku versorgt das Telefon im WLAN-Test mit angepasster Displayhelligkeit (150 cd/m²) fast 15 Stunden mit Energie, obwohl das Panel konstant mit 90 Hz arbeitet. Damit ist das V23 auch für lange Tage bestens gerüstet.

Geekbench 5.5
Single-Core (nach Ergebnis sortieren)
Vivo V23 5G MediaTek Dimensity 920, Mali-G68 MP4, 12288	737 Points
Google Pixel 6 Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192	1041 Points +41%
Samsung Galaxy S21 FE 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144	1092 Points +48%
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192	1000 Points +36%
Oppo Find X5 Lite MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192	745 Points +1%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 920 (737 - 814, n=2)	776 Points +5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (126 - 2437, n=176, der letzten 2 Jahre)	1037 Points +41%
Multi-Core (nach Ergebnis sortieren)
Vivo V23 5G MediaTek Dimensity 920, Mali-G68 MP4, 12288	2149 Points
Google Pixel 6 Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192	2805 Points +31%
Samsung Galaxy S21 FE 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144	3204 Points +49%
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192	3377 Points +57%
Oppo Find X5 Lite MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192	2266 Points +5%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 920 (2046 - 2149, n=2)	2098 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (473 - 8816, n=176, der letzten 2 Jahre)	3464 Points +61%

PCMark for Android - Work 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Vivo V23 5G MediaTek Dimensity 920, Mali-G68 MP4, 12288	7124 Points
Google Pixel 6 Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192	10409 Points +46%
Samsung Galaxy S21 FE 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144	14107 Points +98%
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192	11778 Points +65%
Oppo Find X5 Lite MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192	10863 Points +52%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 920 (7124 - 10740, n=2)	8932 Points +25%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4609 - 27169, n=197, der letzten 2 Jahre)	13179 Points +85%

BaseMark OS II - Overall (nach Ergebnis sortieren)
Vivo V23 5G MediaTek Dimensity 920, Mali-G68 MP4, 12288	3849 Points
Google Pixel 6 Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192	6287 Points +63%
Samsung Galaxy S21 FE 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144	5839 Points +52%
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192	5551 Points +44%
Oppo Find X5 Lite MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192	4567 Points +19%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 920 ()	3849 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1196 - 12993, n=158, der letzten 2 Jahre)	6499 Points +69%

CrossMark - Overall (nach Ergebnis sortieren)
Vivo V23 5G MediaTek Dimensity 920, Mali-G68 MP4, 12288	617 Points
Google Pixel 6 Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192	849 Points +38%
Samsung Galaxy S21 FE 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144	871 Points +41%
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192	719 Points +17%
Oppo Find X5 Lite MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192	497 Points -19%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 920 ()	617 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (187 - 2485, n=164, der letzten 2 Jahre)	920 Points +49%

AImark - Score v2.x (nach Ergebnis sortieren)
Vivo V23 5G MediaTek Dimensity 920, Mali-G68 MP4, 12288	43526 Points
Google Pixel 6 Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192	5723 Points -87%
Samsung Galaxy S21 FE 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144	Points -100%
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192	123847 Points +185%
Oppo Find X5 Lite MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192	41356 Points -5%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 920 ()	43526 Points 0%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI (nach Ergebnis sortieren)
Vivo V23 5G MediaTek Dimensity 920, Mali-G68 MP4, 12288	23618 Points
Google Pixel 6 Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192	28581 Points +21%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 920 (21981 - 23618, n=2)	22800 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1267 - 81594, n=150, der letzten 2 Jahre)	17814 Points -25%

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Nubia RedMagic 7 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2549 Points +307%
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2418 Points +286%
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	1567 Points +150%
Asus ROG Phone 5s Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash	1532 Points +144%
Vivo V23 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 256 GB UFS 2.2 Flash	627 Points
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	621 Points -1%

3DMark / Wild Life Extreme
Nubia RedMagic 7 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2604 Points +304%
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2586 Points +302%
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	1629 Points +153%
Asus ROG Phone 5s Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash	1538 Points +139%
Vivo V23 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 256 GB UFS 2.2 Flash	644 Points
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	605 Points -6%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Nubia RedMagic 7 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	10185 Points +348%
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	9782 Points +330%
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	6483 Points +185%
Asus ROG Phone 5s Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash	5824 Points +156%
Vivo V23 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 256 GB UFS 2.2 Flash	2275 Points
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	2012 Points -12%

3DMark / Wild Life Score
Nubia RedMagic 7 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	10062 Points +334%
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	9713 Points +319%
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	6351 Points +174%
Asus ROG Phone 5s Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash	5818 Points +151%
Vivo V23 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 256 GB UFS 2.2 Flash	2319 Points
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	2045 Points -12%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Vivo V23 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 256 GB UFS 2.2 Flash	3209 Points
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	2776 Points -13%
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Vivo V23 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 256 GB UFS 2.2 Flash	4359 Points
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	4054 Points -7%
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Vivo V23 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 256 GB UFS 2.2 Flash	4037 Points
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	3675 Points -9%
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Asus ROG Phone 5s Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash	5087 Points +33%
Nubia RedMagic 7 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	4771 Points +24%
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	4303 Points +12%
Vivo V23 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 256 GB UFS 2.2 Flash	3837 Points
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	3121 Points -19%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Nubia RedMagic 7 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	19364 Points +342%
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	18286 Points +317%
Asus ROG Phone 5s Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash	12752 Points +191%
Vivo V23 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 256 GB UFS 2.2 Flash	4383 Points
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	4043 Points -8%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Nubia RedMagic 7 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	11528 Points +171%
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	10618 Points +150%
Asus ROG Phone 5s Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash	9553 Points +125%
Vivo V23 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 256 GB UFS 2.2 Flash	4249 Points
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	3843 Points -10%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	121 fps +49%
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	119 fps +47%
Vivo V23 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 256 GB UFS 2.2 Flash	81 fps
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	60 fps -26%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	428 fps +304%
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	306 fps +189%
Vivo V23 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 256 GB UFS 2.2 Flash	106 fps
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	101 fps -5%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	121 fps +105%
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	119 fps +102%
Vivo V23 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 256 GB UFS 2.2 Flash	59 fps
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	54 fps -8%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	213 fps +213%
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	158 fps +132%
Vivo V23 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 256 GB UFS 2.2 Flash	68 fps
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	62 fps -9%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	121 fps +210%
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	109 fps +179%
Vivo V23 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 256 GB UFS 2.2 Flash	39 fps
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	36 fps -8%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	164 fps +273%
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	119 fps +170%
Vivo V23 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 256 GB UFS 2.2 Flash	44 fps
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	42 fps -5%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	81 fps +268%
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	68 fps +209%
Vivo V23 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 256 GB UFS 2.2 Flash	22 fps
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	20 fps -9%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	86 fps +231%
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	78 fps +200%
Vivo V23 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 256 GB UFS 2.2 Flash	26 fps
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	25 fps -4%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	69 fps +306%
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps +253%
Nubia RedMagic 7 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps +253%
Asus ROG Phone 5s Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash	41 fps +141%
Vivo V23 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 256 GB UFS 2.2 Flash	17 fps
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	15 fps -12%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Nubia RedMagic 7 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	47 fps +327%
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	42 fps +282%
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	39 fps +255%
Asus ROG Phone 5s Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash	30 fps +173%
Vivo V23 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 256 GB UFS 2.2 Flash	11 fps
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	10 fps -9%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	98 fps +277%
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	93 fps +258%
Nubia RedMagic 7 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	89 fps +242%
Asus ROG Phone 5s Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash	65 fps +150%
Vivo V23 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 256 GB UFS 2.2 Flash	26 fps
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	23 fps -12%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Nubia RedMagic 7 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	123 fps +310%
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	101 fps +237%
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	99 fps +230%
Asus ROG Phone 5s Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash	81 fps +170%
Vivo V23 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 256 GB UFS 2.2 Flash	30 fps
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	27 fps -10%

	Vivo V23 5G	Google Pixel 6	Samsung Galaxy S21 FE 5G	Xiaomi 12X	Durchschnittliche 256 GB UFS 2.2 Flash	Durchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5		-13%	32%	49%	11%	89%
Sequential Read 256KB	994.44	1546 55%	1639 65%	1732 74%	887 ?(482 - 1009, n=32) -11%	1887 ?(226 - 4512, n=198, der letzten 2 Jahre) 90%
Sequential Write 256KB	497.9	233.4 -53%	760 53%	795 60%	694 ?(369 - 913, n=32) 39%	1471 ?(57.5 - 3908, n=198, der letzten 2 Jahre) 195%
Random Read 4KB	219.19	126.2 -42%	245.1 12%	291.9 33%	228 ?(99.7 - 291, n=32) 4%	278 ?(22.2 - 483, n=198, der letzten 2 Jahre) 27%
Random Write 4KB	214.81	190.3 -11%	211.2 -2%	279.9 30%	238 ?(99.2 - 319, n=32) 11%	311 ?(9.4 - 753, n=198, der letzten 2 Jahre) 45%

Spiele

Vivo V23 5G; Armajet; 1.61.6: Ø30 (29-31)

Vivo V23 5G; Dead Trigger 2; 1.8.16: Ø69 (35-86)

Vivo V23 5G; PUBG Mobile; Smooth; 2.0.0: Ø59.5 (56-61)

Vivo V23 5G; PUBG Mobile; Balanced; 2.0.0: Ø39.8 (38-41)

Vivo V23 5G; PUBG Mobile; HD; 2.0.0: Ø39.8 (35-41)

Temperatur

Max. Last

Idle


30.6 °C	30.5 °C	28.9 °C
30.8 °C	30.6 °C	29.1 °C
29.7 °C	30.8 °C	29.6 °C

Maximal: 30.8 °C
Durchschnitt: 30.1 °C


28.7 °C	30.1 °C	30.3 °C
28.5 °C	29.7 °C	30.4 °C
28.4 °C	30.1 °C	30.3 °C

Maximal: 30.4 °C
Durchschnitt: 29.6 °C

Netzteil (max.) 25.9 °C | Raumtemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 30.1 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.8 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 30.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 30.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.

Lautsprecher

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Vivo V23 5G Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.1% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 18% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 40% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 52% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Xiaomi 12X Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 23% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit

	Vivo V23 5G 4200 mAh	Google Pixel 6 4614 mAh	Samsung Galaxy S21 FE 5G 4500 mAh	Xiaomi 12X 4500 mAh	Durchschnitt der Klasse Smartphone
Battery Runtime
WiFi Websurfing	887	627 -29%	594 -33%	1028 16%	991 ?(476 - 3244, n=209, der letzten 2 Jahre) 12%

Akkulaufzeit


WiFi Websurfing (Chrome 100)		14h 47min

Pro

+ starkes Frontkamerasetup mit Dual-LED

+ lange Akkulaufzeiten

+ farbtreues 90-Hz-AMOLED

Contra

- schwache Zusatzlinsen der Hauptkamera

- mäßiger Lautsprecher

- keine microSD-Unterstützung

Fazit - Extravagantes Design und gute Akkulaufzeiten

Im Test: Vivo V23 5G. Testgerät zur Verfügung gestellt von Vivo Deutschland.

Das Vivo V23 5G überzeugt vor allem in der goldenen Farbvariante durch seine außergewöhnliche Optik. Wer es gediegener mag, der kann auf das schwarze Modell zurückgreifen. Den Fokus legt Vivo auf Selfies und spendiert dem Smartphone eine leistungsstarke Lösung, die im Test überzeugen kann. Die beiden Front-LEDs können zudem mit unterschiedlichen Farbtemperaturen nicht nur zum Aufhellen, sondern ebenfalls zur Bildgestaltung genutzt werden.

Mit einer starken Frontkamera-Lösung und langen Akkulaufzeiten buhlt das Vivo V23 5G um die Gunst der Konsumenten.

Das Display ist ebenfalls gut und zeigt eine exakte Farbdarstellung sowie eine hohe Leuchtkraft, letztere ist jedoch auch bei günstigeren Geräten schon teilweise höher, was sich vor allem bei der Nutzung im Freien positiv auswirken kann. Das verbaute MediaTek-SoC liefert eine gute Systemperformance, wenn auch im Test immer wieder mal ein Ruckeln sichtbar ist.

Angesichts des hohen Preises hätten wir jedoch noch zumindest ein weiteres Premium-Feature erwartet. Sei es nun kabelloses Laden oder eine IP-Zertifizierung. Auch die Hauptkamera hätte gerne bessere Zusatzlinsen spendiert bekommen dürfen.

Für Selfies wird es in dieser Preisklasse kein Smartphone geben, das so gut wie das Vivo V23 5G ist. Mehr Rechnenpower und eine stärkere Kamera sind unter anderem beim Pixel 6 oder Xiaomi 12X zu finden.

Preis und Verfügbarkeit

Das Vivo V23 5G besitzt eine unverbindliche Preisempfehlung in Höhe von 549 Euro. Am günstigsten ist es zum Zeitpunkt des Tests bei Amazon erhältlich, etwas teurer ist es bei Cyberport.

Vivo V23 5G - 30.08.2022 v7 ^(old)
Daniel Schmidt

Gehäuse

87%

Tastatur

66 / 75 → 88%

Pointing Device

89%

Konnektivität

52 / 70 → 74%

Gewicht

90%

Akkulaufzeit

90%

Display

90%

Leistung Spiele

45 / 64 → 70%

Leistung Anwendungen

74 / 86 → 86%

Temperatur

95%

Lautstärke

100%

Audio

75 / 90 → 83%

Kamera

61%

Durchschnitt

78%

84%

Smartphone - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 1 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Daniel Schmidt - Managing Editor Mobile - 616 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2013

Bereits als kleiner Zwerg fesselte mich mein Commodore 16 und entfachte meinen Enthusiasmus für Computer. Mit meinem ersten Modem surfte ich im Btx und später auch im World Wide Web. Die neuesten Techniktrends haben mich von jeher gefesselt und das gilt vor allem auch für mobile Geräte, wie Smartphones und Tablets. Für Notebookcheck bin ich seit 2013 am Ball und habe zeitweise ebenfalls für Notebookinfo.de geschrieben. Ich freue mich auf die Neuerungen, die noch kommen und wir für Sie auf Herz und Nieren testen werden. Privat vertreibe ich mir die Zeit mit Fotografie, Grillen und meiner Familie.