Test Ulefone Armor 27T Pro - Rugged-Phone mit Nachtsicht und Wärmebildkamera
Universalwerkzeug.
Das Ulefone Armor 27T Pro ist ein Rugged-Smartphone, das nicht nur durch seine Widerstandsfähigkeit überzeugt, sondern auch technisch mehrere Besonderheiten vorweisen kann. Dazu zählen eine Nachtsicht- sowie eine Flir-Kamera, aber auch ein uSmart-Connector für anschließbares Zubehör. Wir machen den Test.Daniel Schmidt 👁 Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 72.2 % | v8 | 10 / 2024 | Ulefone Armor 27T Pro Dimensity 6300, Mali-G57 MP2 | 441 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.78" | 2460x1080 | |
| 73.3 % | v8 | 08 / 2024 | Doogee V Max Plus Dimensity 7050, Mali-G68 MP4 | 539 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.58" | 2408x1080 | |
| 79.6 % v7 (old) | v7 (old) | 06 / 2024 | Oukitel WP35 Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2 | 360 g | 256 GB eMMC 5.1 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 79.1 % v7 (old) | v7 (old) | 03 / 2024 | Samsung Galaxy XCover 7 Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2 | 240 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2408x1080 |
Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Gehäuse und Ausstattung - Armor 27T Pro ist enorm taff
Das Ulefone Armor 27T Pro ist ziemlich dick und mit 441 Gramm auch schwer. Optisch ist es ein typisches Rugged-Smartphone und fühlt sich eher zweckmäßig an. Die Verarbeitung ist jedoch gut und hinterlässt einen unverwüstlichen Eindruck. Dazu besitzt es zahlreiche Zertifizierung, welche den Schutz gegen Staub, Wasser, Stürze (bis zu 2 m) und extreme Temperaturen (-30 bis 55 °C) bescheinigen. Praktisch wie sinnvoll ist die Möglichkeit, eine Halteschlaufe am Gehäuse zu befestigen.
Die Ausstattung hält einige Besonderheiten parat. Neben der Nachtsicht- und der Wärmebildkamera von Flir ist dies vor allem der uSmart-Connector. Dieser erlaubt es, weiteres Zubehör an das Ulefone anzuschließen. Dazu zählen unter anderem ein Mikroskop (uSmart C01) sowie ein Endoskop (uSmart E02). Auch ein analoger Radio-Empfänger ist integriert, dieser benötigt keinen angeschlossenen Kopfhörer als Antenne, da diese bereits im Gehäuse integriert ist.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Oukitel WP35 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy XCover 7 (Angelbird V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (7.7 - 77, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Ulefone Armor 27T Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Doogee V Max Plus (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation und Software - 5G, aber nur Wi-Fi 5
Für die Mobilfunkanbindung nutzt das Ulefone Armor 27T Pro im Optimalfall 5G-Sub6 mit einer breiten Frequenzabdeckung. Für das WLAN steht lediglich Wi-Fi 5 bereit, welches im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 aber stabile Übertragungsraten liefert.
Bei Telefonaten klingt der Nutzer des 27T Pro gelegentlich etwas blechern, ansonsten ist die gebotene Sprachqualität jedoch in Ordnung. Die Unterdrückung von Umgebungsgeräuschen funktioniert im Test gar nicht.
Als Betriebssystem kommt Google Android 14 zum Einsatz, welches zum Zeitpunkt des Tests auf die Sicherheitspatches vom 5. August 2024 setzt und damit noch recht aktuell ist. Genaue Informationen zur Updateversorgung gibt es leider nicht, diese wird jedoch wahrscheinlich nicht sehr lange ausfallen und eher unregelmäßig stattfinden. Selbst ein Update auf Android 15 ist eher fraglich.
Der kapazitive Touchscreen arbeitet zuverlässig und für die biometrische Sicherheit ist ein Fingerabdrucksensor in der Power-Taste integriert, welcher zuverlässig und flott arbeitet. Alternativ oder zusätzlich ist Gesichtserkennung über die Frontkamera möglich, diese hat jedoch insbesondere in dunklen Umgebungen ihre Schwierigkeiten. Der ERM-Vibrationsmotor ist zwar sehr kräftig, aber auch schwammig.
Auf der linken Seite befindet sich eine konfigurierbare Taste, welche einfaches, doppeltes und langes Drücken unterscheiden kann. Sie kann vordefinierte Aktionen ausführen oder eine installierte App öffnen.
| Networking | |
| Ulefone Armor 27T Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Doogee V Max Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oukitel WP35 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Nachhaltigkeit - Nur wenige Informationen zum Armor 27T Pro
Das Armor 27T Pro wird in einem großen Karton ausgeliefert, der aus folierter Pappe besteht und zusätzlich nochmals in Folie eingeschweißt ist. Auch die Einleger im Inneren bestehen aus Kunststoff.
Angaben zum Einsatz recycelter Materialen macht Ulefone nicht, ebenso wenig zum CO2-Fußabdruck des Smartphones. Tendenziell sollte das 27T Pro gut zu reparieren sein, doch die Verfügbarkeit von Ersatzteilen ist im freien Handel nicht gegeben.
Kameras - Durchschnittskost im Armor 27T Pro, aber wertvolle Zusatzoptiken
Fotografie gehört nicht zu den Kernkompetenzen des Ulefone Armor 27T Pro, denn dafür ist lediglich eine Kamera an Bord, welche eher mittelprächtige Ergebnisse liefert. Einen Ultraweitwinkel oder Zoom gibt es nicht, dafür sind eine Nachtsicht- sowie eine Wärmebildkamera von Flir an Bord.
Die Infrarot-basierte Nachtsicht erlaubt nur Schwarz-Weiß-Aufnahmen, besitzt jedoch eine hohe Auflösung und funktioniert gut. Lediglich der Autofokus arbeitet träge. Die Wärmebildkamera verrichtet ebenfalls solide Dienste und ermöglicht zuverlässige Messungen.
Die Frontkamera liefert blasse und detailarme Aufnahmen. Videos werden auf beiden Seiten in 2k (2.560 x 1.440 Pixel) oder Full HD mit 30 FPS ermöglicht. Ein OIS ist nicht vorhanden.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkamera4/5-facher ZoomLow-Light
Display - Ulefone Armor 27T Pro mit flackerfreiem LCD
Das 6,8 Zoll große IPS-Display des Ulefone Armor 27T Pro wird von dicken Rändern gesäumt, ist dadurch aber auch gut geschützt. Die Auflösung ist hoch und erlaubt eine scharfe Darstellung von Inhalten.
Die Helligkeit ist bei reinweißer Darstellung und verkleinerten Weißflächen (APL18) auf einem ähnlichen Niveau und für ein LCD recht hoch, an sehr sonnigen Tagen wird dies aber dennoch nicht ausreichen.
Der Schwarzwert ist leicht erhöht, ermöglicht aber immer noch ein knackiges Kontrastverhältnis. Die Darstellung ist kühl und Farben werden gerne übersättigt dargestellt, das stört im Alltag aber nicht.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 781 cd/m²
Kontrast: 1474:1 (Schwarzwert: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| Ulefone Armor 27T Pro IPS, 2460x1080, 6.8" | Doogee V Max Plus IPS, 2408x1080, 6.6" | Oukitel WP35 IPS, 2408x1080, 6.6" | Samsung Galaxy XCover 7 PLS, 2408x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -45% | -32% | -61% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.46 ? | 44.47 ? -22% | 40.6 ? -11% | 43.9 ? -20% |
| Response Time Black / White * | 16.01 ? | 26.68 ? -67% | 24.4 ? -52% | 32.3 ? -102% |
| PWM Frequency | ||||
| Bildschirm | -12% | -20% | -6% | |
| Helligkeit Bildmitte | 781 | 552 -29% | 552 -29% | 600 -23% |
| Brightness | 727 | 539 -26% | 549 -24% | 561 -23% |
| Brightness Distribution | 85 | 90 6% | 94 11% | 89 5% |
| Schwarzwert * | 0.53 | 0.23 57% | 0.42 21% | 0.57 -8% |
| Kontrast | 1474 | 2400 63% | 1314 -11% | 1053 -29% |
| Delta E Colorchecker * | 5.2 | 6.7 -29% | 7.22 -39% | 5.07 2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.5 | 12.1 -27% | 13.09 -38% | 8.1 15% |
| Delta E Graustufen * | 6.6 | 14 -112% | 10.1 -53% | 5.7 14% |
| Gamma | 2.27 97% | 0.27 815% | 1.785 123% | 2.249 98% |
| CCT | 8287 78% | 7499 87% | 9036 72% | 8162 80% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -29% /
-19% | -26% /
-23% | -34% /
-17% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 16.01 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4.272 ms steigend |  |
| ↘ 11.74 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 34 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 36.46 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15.66 ms steigend |  |
| ↘ 20.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 48 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit
Das Ulefone Armor 27T Pro wird von einem MediaTek Dimensity 6300 angetrieben, welchem üppige 12 GB RAM zur Seite stehen. Der Speicher ist mit 256 GB angemessen groß und kann per microSD erweitert werden, präsentiert sich im Test jedoch überraschend langsam. Das SoC lässt sich in die untere Mittelklasse eingruppieren und bietet eine solide Alltagsperformance, mehr aber auch nicht.
Die Oberflächentemperaturen des Ulefone-Smartphones bleiben zu jeder Zeit unbedenklich. Thermische Auswirkungen auf den Prozessor können wir nicht feststellen. Der Lautsprecher kann sehr laut werden und liefert einen recht ordentlichen Klang.
Dank seines 10.600 mAh starken Akkus erreicht das Ulefone Armor 27T Pro enorm lange Laufzeiten.
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (191 - 4619, n=33, der letzten 2 Jahre) | |
| Ulefone Armor 27T Pro | |
| Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300 () | |
| Doogee V Max Plus | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (192 - 32432, n=33, der letzten 2 Jahre) | |
| Ulefone Armor 27T Pro | |
| Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300 () | |
| Quantized TensorFlow NNAPI | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (118 - 44657, n=33, der letzten 2 Jahre) | |
| Ulefone Armor 27T Pro | |
| Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300 () | |
| Ulefone Armor 27T Pro | Doogee V Max Plus | Oukitel WP35 | Samsung Galaxy XCover 7 | Durchschnittliche 256 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 103% | -73% | -16% | 14% | 104% | |
| Sequential Read 256KB | 532.56 | 1860.16 249% | 292 -45% | 488.2 -8% | 887 ? 67% | 1847 ? 247% |
| Sequential Write 256KB | 525.58 | 1611.59 207% | 149.5 -72% | 501 -5% | 694 ? 32% | 1436 ? 173% |
| Random Read 4KB | 279.08 | 239.64 -14% | 61.7 -78% | 212 -24% | 228 ? -18% | 277 ? -1% |
| Random Write 4KB | 318.6 | 225.34 -29% | 9.4 -97% | 240.2 -25% | 238 ? -25% | 308 ? -3% |
Temperatur
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 32.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Stress Test
Lautsprecher
Ulefone Armor 27T Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (93.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.5% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (3.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 20% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 76% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy XCover 7 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.3% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 34% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 58% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 53% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 39% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Doogee V Max Plus | |
| Ulefone Armor 27T Pro | |
| Oukitel WP35 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (476 - 3244, n=204, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
Pro
Contra
Fazit - Armor 27T Pro als mächtiges Werkzeug
Das Ulefone Armor 27T Pro ist eher weniger als klassisches Smartphone zu verstehen, sondern vielmehr ein robustes Werkzeug, dass sich an Handwerker und Outdoor-Enthusiasten richtet. Und diesen Job erledigt es richtig gut: Es ist widerstandsfähig, hat lange Akkulaufzeiten und bietet sowohl eine konfigurierbare Taste als auch den uSmart Connector für optionales Zubehör.
Das Ulefone Armor 27T Pro offeriert ein umfangreiches Gesamtpaket, das sich aber an eine eher kleine Zielgruppe richtet.
Als Alltags-Handy betrachtet, setzt das Armor 27T Pro auf recht langsame Technik und bietet zudem nur eine sehr kurze Update-Versorgung. Auch die Kamera wird hier gehobeneren Ansprüchen nicht gerecht, hat im Gegenzug aber sowohl eine Nachtsicht- als auch eine Wärmebildoptik.
Wer noch mehr Laufzeit benötigt, sollte sich das Doogee V Max Plus anschauen, handlicher und mit langem Update-Support ist das Galaxy XCover 7 eine Alternative.
Preis und Verfügbarkeit
Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Ulefone Armor 27T Pro
- 11.10.2024 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: 
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
