Notebookcheck Logo
Teaser

Test Doogee V Max Plus - Rugged-Smartphone mit Monster-Akku

Ein Pfund Smartphone, bitte!

Das Doogee V Max Plus ist sicherlich kein Hosentaschen-Smartphone, sondern will mit seinem 22.000-mAh-Akku und seiner robusten Bauart punkten. Darüber hinaus offeriert es eine Triple-Kamera mit 200 MPix und Nachtsicht, viel Speicher sowie ein 120 Hz IPS-Display. Ob das reicht, um zu überzeugen, lesen Sie im Test.
Daniel Schmidt 👁 Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
5G Android Smartphone Rugged Touchscreen

Das Doogee V Max Plus ist ein echter Brocken, was insbesondere auf seine widerstandsfähige Bauweise sowie den integrierten 22.000 mAh starken Akku zurückzuführen ist. Angetrieben wird das Rugged-Smartphone von einem Dimensity 7050 mit 16 GB RAM und 512 GB Speicher, letzterer kann zusätzlich per microSD-Karte erweitert werden.

Ob die Qualitäten des Doogee-Handys ausreichen, um eine neue Gewichtsklasse ins Leben zu rufen, und was noch alles in ihm steckt, klärt unser Test.

Doogee V Max Plus (V Serie)
Prozessor
MediaTek Dimensity 7050 8 x 2 - 2.6 GHz, Cortex-A78 / A55
Grafikkarte
RAM
16 GB 
, Up to 20GB Extended RAM
Bildschirm
6.58 Zoll 20.07:9, 2408 x 1080 Pixel 401 PPI, Capacitive touchscreen, IPS, Corning Gorilla Glass, spiegelnd: ja, 120 Hz
Massenspeicher
512 GB UFS 2.2 Flash, 512 GB 
, 496 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: USB-C, Card Reader: microSD up to 2 TB (FAT, FAT32), 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: G-sensor, Proximity sensor, Compass (magnetic), Geomagnetism, Gyroscope, OTG, FM-Radio
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19, BC0, BC1, BC10), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28a, 28b, 34, 38, 39, 40, 41, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 3, 7, 28, 38, 41, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 26.3 x 178.5 x 83.1
Akku
22000 mAh Lithium-Ion
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 14
Kamera
Primary Camera: 200 MPix (Samsung S5KHP3SP Sensor chip, f/1.95) + 20 MPix (Sony, Night vision, f/1.8) + 8 MPix (Ultra wide/Macro, f/2.2); Camera2-API-Level: Full
Secondary Camera: 32 MPix (f/1.8)
Sonstiges
Lautsprecher: Dual, Tastatur: OnScreen, 33W-Charger, USB-Cabel, Screen-Protector, Cleaning cloth, 12 Monate Garantie, Body-SAR: 1.196 W/kg, Head-SAR: 0.3 W/kg; HDR: ; GNSS: AGPS, GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1, B2a), Galileo (E1, E5a), SBAS; HDR: HLG, HDR10, HDR10+, DRM Widevine L3; Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, LDAC, Lüfterlos, Ruggedized, Wasserdicht
Gewicht
539 g
Preis
599 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Größe
Auflösung
Preis ab
73.3 %v8
08 / 2024
Doogee V Max Plus
Dimensity 7050, Mali-G68 MP4
539 g512 GB UFS 2.2 Flash6.58"2408x1080
79.6 %
v7 (old)
v7 (old)
06 / 2024
Oukitel WP35
Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2
360 g256 GB eMMC 5.1 Flash6.60"2408x1080
79.1 %
v7 (old)
v7 (old)
04 / 2024
Cubot KingKong AX
Helio G99, Mali-G57 MP2
296 g256 GB UFS 3.0 Flash6.58"2408x1080
79.1 %
v7 (old)
v7 (old)
03 / 2024
Samsung Galaxy XCover 7
Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2
240 g128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2408x1080

Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Gehäuse - V Max Plus ist IP69K und MIL-STD-810H zertifiziert

Das Doogee V Max Plus ist ein echter Brummer und bringt satte 539 Gramm auf die Waage. Außerdem ist das Rugged-Smartphone mit über 26 Millimetern auch sehr dick. Im Gegenzug ist es sehr widerstandsfähig und mit dicken Schutzpolstern versehen. Es ist gemäß IP68-Zertifizierung sowohl staub- als auch wasserdicht. Mit der IP69K-Zertifizierung setzt es noch eins drauf und sollte auch gegen Hochdruck-/Dampfstrahlreinigung geschützt sein.

Auch Tests gemäß der MIL-STD-810H hat das Doogge-Smartphone überstanden. Dazu zählen Tests gegen Stürze sowie der Schutz vor Staub, Wasser, Dunst und Luftfeuchtigkeit. Ins Detail geht der Hersteller diesbezüglich aber nicht.

Die Verarbeitung ist gut und hinterlässt vor allem einen soliden Eindruck. Der x-förmige Kunststoff auf der Rückseite ist optisch jedoch nicht sehr hochwertig und sieht schnell schmutzig aus. Die Vorderseite wird von Corning Gorilla Glas Victus geschützt.

Praktisch: Das V Max Plus kommt ohne SIM-Werkzeug aus, denn der Kartenschacht lässt sich mit den Fingern öffnen. Es handelt sich dabei um einen Hybrid-Slot, der entweder Platz für zwei Nano-SIMs oder, statt der zweiten SIM, für eine microSD-Karte bietet.

Größenvergleich

178.5 mm 83.1 mm 26.3 mm 539 g172.2 mm 81 mm 15.3 mm 360 g172 mm 80.9 mm 12.7 mm 296 g169 mm 80.1 mm 10.2 mm 240 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Ausstattung - Doogee-Smartphone mit Radio und großer LED

Das Doogee V Max Plus bietet als physische Schnittstelle einen USB-2.0-Port, der im Kopiertest mit 38,68 MB/s auf dem erwarteten Niveau arbeitet und OTG unterstützt. Der Ukw-Radio-Empfänger sollte daran angeschlossene Kopfhörer als Antenne nutzen. Im Test zeigen sich diesbezüglich jedoch Probleme. Der angeschlossene USB-Kopfhörer wird zwar erkannt und funktioniert auch, jedoch erkennt die Radio-App ihn nicht als Antenne an, weshalb das Smartphone keinen Empfang bekommt.

Die obere der beiden V-förmigen LEDs auf der Rückseite kann bei eingehenden Nachrichten und Anrufen leuchten. Außerdem pulsiert sie rhythmisch bei der Musikwiedergabe. Die untere LED hingegen ist nur beim Laden des Smartphones aktiv.

Auf der linken Seite befindet sich zudem eine konfigurierbare Taste.

Kopfseite
Kopfseite
links: konfigurierbare Taste, Kartenslot
links: konfigurierbare Taste, Kartenslot
rechts: Lautstärke, Power/Fingerprint
rechts: Lautstärke, Power/Fingerprint
Kinnseite: USB, Mikrofon
Kinnseite: USB, Mikrofon

microSD-Kartenleser

Der microSD-Kartenleser unterstützt Speicherkarten bis zu einer Größe von 2 TB, jedoch kein exFAT-Format. Im Kopiertest mit unserer Referenzspeicherkarte Angelbird AV Pro V60 sind die Übertragungsraten mit 9,82 MB/s langsam.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Oukitel WP35
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash (Angelbird V60)
38.6 MB/s +293%
Cubot KingKong AX
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 3.0 Flash (Angelbird V60)
34.2 MB/s +248%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
33.5 MB/s +241%
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
9.82 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Doogee V Max Plus Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø39.4 (29.8-50.6)
Oukitel WP35 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø37.8 (26.3-47.3)
Cubot KingKong AX Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 3.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.3 (29.2-49.9)
Samsung Galaxy XCover 7 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.8 (30.7-47.5)
Doogee V Max Plus Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø76.6 (57-83.9)
Oukitel WP35 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø76 (61.9-82.9)
Cubot KingKong AX Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 3.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø69.7 (41-78.3)
Samsung Galaxy XCover 7 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø70.4 (34.2-81.8)

Software - Android 14 für das Doogee-Handy

Als Betriebssystem kommt Google Android 14 zum Einsatz, welches Doogee nur minimal anpasst. Mit dem Easy Launcher ist eine vereinfachte Benutzeroberfläche an Bord, welche sich wie eine App starten lässt. Der sogenannte Werkzeugkasten bietet eine Vielzahl von kleinen Tools (siehe Screenshot).

Homescreen
Schnellstartmenü
Werkzeugkasten
FM-Radio hat trotz eingestecktem Kopfhörer keinen Empfang.
Easy Launcher

Nachhaltigkeit

Das Doogee V Max Plus setzt zwar auf eine Verpackung, die aus Pappe besteht, ist jedoch vollständig in einer Kunststofffolie eingeschweißt. Der Einleger im Karton ist aus Plastik und auch das Smartphone und das Netzteil sind zusätzlich in Kunststoff gehüllt.

Über den Einsatz von recycelten Materialien oder dem CO2-Fußabdruck macht Doogee keine Angaben. Reparaturanleitungen sind offiziell nicht erhältlich, ebenso wie passende Ersatzteile.

Mit einem Major-Update sollte der Käufer eines V Max Plus nicht rechnen, denn Doogee gibt nur eine Updategarantie für ein halbes Jahr.

Kommunikation und GNSS - Doogee V Max Plus bietet 5G und Wi-Fi 6

Das Doogee V Max Plus beherrscht alle gängigen Mobilfunkstandards, inklusive 5G. Die Frequenzausstattung ist ordentlich und im großstädtischen Umfeld zeigten sich keine Empfangsprobleme.

Das WLAN-Modul unterstützt Wi-Fi 6 (IEEE-802.11 ax) und liefert im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 ansprechende sowie stabile Übertragungsraten.

Networking
Doogee V Max Plus
iperf3 receive AXE11000
790 (min: 737) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
952 (min: 923) MBit/s ∼100%
Oukitel WP35
iperf3 receive AXE11000
303 (min: 253) MBit/s ∼38%
iperf3 transmit AXE11000
329 (min: 317) MBit/s ∼35%
Cubot KingKong AX
iperf3 receive AXE11000
358 (min: 320) MBit/s ∼45%
iperf3 transmit AXE11000
324 (min: 292) MBit/s ∼34%
Samsung Galaxy XCover 7
iperf3 receive AXE11000
325 (min: 301) MBit/s ∼41%
iperf3 transmit AXE11000
335 (min: 319) MBit/s ∼35%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
iperf3 receive AXE11000
714 (min: 34.8) MBit/s ∼90%
iperf3 transmit AXE11000
729 (min: 40.5) MBit/s ∼77%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Doogee V Max Plus MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø788 (737-821)
Samsung Galaxy XCover 7 MediaTek Dimensity 6100+, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø325 (301-339)
Doogee V Max Plus MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø952 (923-979)
Samsung Galaxy XCover 7 MediaTek Dimensity 6100+, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø335 (319-348)
GPS Test: im Gebäude
im Gebäude
GPS Test: im Freien
im Freien

Der Satfix gelingt mit dem Doogee V Max Plus sehr schnell und genau. In Gebäuden dauert es ein wenig, bis sich das Signal auf die eigene Position einpendelt, ist dann aber ebenfalls akkurat.

Auf einer Radtour vergleichen wir das Rugged-Smartphone mit einer Garmin Venu 2. Dabei ist die Fitness-Smartwatch zwar etwas exakter, das V Max Plus zeichnet den zurückgelegten Weg aber ebenfalls gut nach.

GNSS-Testfahrt: Seeumrundung
GNSS-Testfahrt: Seeumrundung
GNSS-Testfahrt: Wendepunkt
GNSS-Testfahrt: Wendepunkt
GNSS-Testfahrt: Zusammenfassung
GNSS-Testfahrt: Zusammenfassung

Telefonfunktionen und Sprachqualität

Das Doogee V Max Plus beherrscht Dual-SIM (Hybrid-SIM, bis zu zwei Nano-SIMs), jedoch ohne eSIM-Unterstützung. Funktionen wie VoLTE und WLAN-Telefonie sind an Bord.

Die Sprachqualität ist etwas dumpf, jedoch bleibt der Nutzer des Doogee-Smartphones in ruhigen Umgebungen gut verständlich. Eine Unterdrückung von lauten Umgebungsgeräuschen ist nicht erkennbar.

Kameras - V Max Plus mit 200 MPix und Nachtsicht

Selfie mit dem Doogee V Max Plus
Selfie mit dem Doogee V Max Plus

Die Frontkamera des Doogee V Max Plus bietet nominell 32 MPix, nutzt jedoch Pixel-Binning, sodass die fertigen Bilder 8 MPix vorweisen. Die volle Auflösung lässt sich jedoch ebenfalls nutzen. Videos können in Full HD (30 FPS) aufgenommen werden. Die Qualität ist in Ordnung, lässt jedoch ein wenig an Dynamik und Schärfe vermissen.

Die Hauptkamera auf der Rückseite setzt sich aus drei Optiken zusammen. Die Hauptkamera kann auf 200 MPix zurückgreifen, jedoch nicht auf eine optische Bildstabilisierung (OIS). Die Aufnahmen sind befriedigend, jedoch etwas rotstichig und helle Bereiche neigen zur Überbelichtung. Auch hier kommt Pixel-Binning (Resultat: 12 MPix) zum Einsatz.

Außerdem ist eine Nachtsichtkamera mit 20 MPix integriert. Diese liefert erwartungsgemäß in der Dunkelheit noch gute Aufnahmen in Schwarz-Weiß, hat jedoch bei sich bewegenden oder nahen Motiven Probleme, den Autofokus schnell genug anzupassen.

Der Ultraweitwinkel beherrscht auch Makro-Aufnahmen. Die Kombination beider Funktionen in einer Optik ist eine gute Idee, leider ist die Qualität eher schlecht.

Videos werden bestenfalls in Ultra HD (30 FPS) aufgezeichnet. In summa zeigt das V Max Plus zwar keine Spitzenkamera, aber eine bessere innerhalb ihrer Geräteklasse.

Makro-Aufnahme
Makro-Aufnahme
Doogee V Max Plus mit aktiver Nachtsicht
Doogee V Max Plus mit aktiver Nachtsicht
Nachtsicht-Aufnahme
Nachtsicht-Aufnahme

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
ColorChecker
7.8 ∆E
10.3 ∆E
9.2 ∆E
4.4 ∆E
9.4 ∆E
8.5 ∆E
6 ∆E
7.6 ∆E
10.6 ∆E
7.4 ∆E
7.3 ∆E
5.8 ∆E
6.8 ∆E
4.9 ∆E
6.3 ∆E
9.7 ∆E
9.6 ∆E
11.5 ∆E
10 ∆E
10.9 ∆E
8.2 ∆E
8.3 ∆E
8.7 ∆E
8.2 ∆E
ColorChecker Doogee V Max Plus: 8.23 ∆E min: 4.41 - max: 11.51 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
54.8 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
45.7 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
44.1 ∆E
29.4 ∆E
65.5 ∆E
64.7 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
37.7 ∆E
76.6 ∆E
44.5 ∆E
42.5 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.9 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Doogee V Max Plus: 47.41 ∆E min: 13.91 - max: 94.33 ∆E

Zubehör und Garantie - Smartphone inklusive Netzteil

Der Lieferumfang des Doogee V Max Plus umfasst ein USB-Kabel (Typ-C), ein modulares 33-Watt-Netzteil, eine zusätzliche Displayschutzfolie sowie eine Schnellstartanleitung.

Die Garantie beläuft sich auf 12 Monate und ist nicht erweiterbar. Davon unberührt bleibt die Gewährleistung.

Eingabegeräte & Bedienung - Unterwassermodus im V Max Plus

Der kapazitive Touchscreen des Doogee V Max Plus wird zusätzlich ab Werk von einer Displayschutzfolie geschützt. Die Gleiteigenschaften des Gorilla Glases darunter sind gut und Eingaben werden meistens schnell umgesetzt.

Für Unterwasser-Aufnahmen ist ein spezieller Modus verfügbar, um die Kamera einschränkungsfrei nutzen zu können. Dabei wird der Touchscreen gesperrt, die Lautertaste dient als Auslöser, mit der Leisertaste kann zwischen Foto- und Videofunktion gewechselt werden und die Powertaste beendet den Modus wieder.

Die konfigurierbare Funktionstaste an der linken Seite, genannt „Seitenschlüsselfunktion“, lässt sich in den Einstellungen konfigurieren. Ihr können bis zu drei verschiedene Befehle zugewiesen werden.

Für die biometrische Sicherheit ist der kapazitive Fingerabdrucksensor in der Powertaste zuständig, welcher zuverlässig arbeitet und in einer ansprechenden Geschwindigkeit das Smartphone entsperrt. Zusätzlich oder alternativ lässt sich eine weniger sichere Gesichtserkennung über die Frontkamera nutzen.

Der ERM-Vibrationsmotor ist nicht zu schwammig und sehr leise, dürfte aber gerne etwas kräftiger sein.

Display - Kontraststarkes IPS-Panel mit 120 Hz

Subpixelstruktur
Subpixelstruktur

Das IPS-Display des Doogee V Max Plus arbeitet mit bis zu 120 Hz, jedoch muss die Bildwiederholrate manuell eingestellt werden. Neben dem 120-Hz-Modus sind auch 90 oder 60 Hz möglich. HDR wird nominell unterstützt, jedoch ist das Rugged-Smartphone nicht DRM-zertifiziert.

Die Helligkeit gibt Doogee mit 480 nits an, wir messen in der Bildmitte 552 cd/m² mit einer gleichmäßigen Ausleuchtung. Dabei sind die Unterschiede kaum nennenswert, ob der Umgebungslichtsensor aktiv ist, die Helligkeit manuell (547 cd/m²) geregelt oder mit APL18 (539 cd/m²) ermittelt wird. Der Schwarzwert ist ebenfalls angenehm niedrig und sorgt für knackige Kontraste (APL18: 2.156:1).

537
cd/m²
527
cd/m²
525
cd/m²
527
cd/m²
552
cd/m²
556
cd/m²
513
cd/m²
545
cd/m²
572
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 3
Maximal: 572 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 539.3 cd/m² Minimum: 21.13 cd/m²
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 552 cd/m²
Kontrast: 2400:1 (Schwarzwert: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 14 | 0.5-98 Ø5.2
95.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 0.27
Doogee V Max Plus
IPS, 2408x1080, 6.6"
Oukitel WP35
IPS, 2408x1080, 6.6"
Cubot KingKong AX
IPS, 2408x1080, 6.6"
Samsung Galaxy XCover 7
PLS, 2408x1080, 6.6"
Bildschirm
-14%
-15%
-10%
Helligkeit Bildmitte
552
552
0%
553
0%
600
9%
Brightness
539
549
2%
521
-3%
561
4%
Brightness Distribution
90
94
4%
86
-4%
89
-1%
Schwarzwert *
0.23
0.42
-83%
0.5
-117%
0.57
-148%
Kontrast
2400
1314
-45%
1106
-54%
1053
-56%
Delta E Colorchecker *
6.7
7.22
-8%
7.18
-7%
5.07
24%
Colorchecker dE 2000 max. *
12.1
13.09
-8%
10.23
15%
8.1
33%
Delta E Graustufen *
14
10.1
28%
7.1
49%
5.7
59%
Gamma
0.27 815%
1.785 123%
2.291 96%
2.249 98%
CCT
7499 87%
9036 72%
8964 73%
8162 80%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Schwach präsentiert sich das Doogee-Smartphone, wenn es darum geht Graustufen und Farben akkurat auf dem Display abzubilden. Im Alltag fällt das jedoch nicht störend ins Auge.

Graustufen (Zielfarbraum: sRGB)
Graustufen (Zielfarbraum: sRGB)
Farben (Zielfarbraum: sRGB)
Farben (Zielfarbraum: sRGB)
Farbraum (Zielfarbraum: sRGB)
Farbraum (Zielfarbraum: sRGB)
Sättigung (Zielfarbraum: sRGB)
Sättigung (Zielfarbraum: sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
26.68 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 10.79 ms steigend
↘ 15.89 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 64 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
44.47 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 19.33 ms steigend
↘ 25.14 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 74 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms).

Im Freien bleibt das Doogee V Max Plus in den meisten Lichtsituationen recht gut ablesbar. Lediglich in der prallen Sonne wird es schwierig.

Die Blickwinkelstabilität des IPS-Displays ist gut. Bei flachen Betrachtungswinkeln nimmt die Helligkeit sichtbar ab und auf schwarzem Grund ist ein leichter Glow-Effekt erkennbar.

Doogee V Max Plus im Freien
Doogee V Max Plus im Freien
Blickwinkelstabilität des Doogee V Max Plus
Blickwinkelstabilität des Doogee V Max Plus

Leistung - Doogee setzt auf den Dimensity 7050

Das Doogee V Max Plus bietet nur eine Speicherausstattung mit 16 GB Arbeits- und 512 GB internen Speicher. Als SoC kommt ein MediaTek Dimensity 7050 zum Einsatz, welches eine verbesserte Version des Dimensity 900 ist.

Im Vergleichsfeld liefert das Rugged-Smartphone eine gute Systemperformance, was sich auch subjektiv bestätigt.

Geekbench 6.3
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (193 - 3479, n=171, der letzten 2 Jahre)
1491 Points +55%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
964 Points +1%
Doogee V Max Plus
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 16384
959 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
  (947 - 964, n=5)
957 Points 0%
Cubot KingKong AX
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
729 Points -24%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
692 Points -28%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
678 Points -29%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (845 - 10401, n=171, der letzten 2 Jahre)
4177 Points +66%
Doogee V Max Plus
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 16384
2517 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
  (2397 - 2517, n=5)
2430 Points -3%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
2408 Points -4%
Cubot KingKong AX
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
2006 Points -20%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
1911 Points -24%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
1858 Points -26%
Antutu v10 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (142748 - 3015111, n=106, der letzten 2 Jahre)
1307393 Points +116%
Doogee V Max Plus
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 16384
604738 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
  (503958 - 604738, n=2)
554348 Points -8%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
503958 Points -17%
PCMark for Android - Work 3.0
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
  (12131 - 14561, n=5)
13288 Points +6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, der letzten 2 Jahre)
13179 Points +6%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
12789 Points +2%
Doogee V Max Plus
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 16384
12478 Points
Cubot KingKong AX
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
10464 Points -16%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
8629 Points -31%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
8482 Points -32%
CrossMark - Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (187 - 2485, n=164, der letzten 2 Jahre)
920 Points +30%
Doogee V Max Plus
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 16384
706 Points
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
656 Points -7%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
  (575 - 706, n=4)
655 Points -7%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
524 Points -26%
BaseMark OS II
Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1196 - 12993, n=158, der letzten 2 Jahre)
6499 Points +58%
Doogee V Max Plus
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 16384
4116 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
  (3965 - 4158, n=4)
4084 Points -1%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
3965 Points -4%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
2832 Points -31%
System
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2368 - 17953, n=158, der letzten 2 Jahre)
10346 Points +63%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
  (6342 - 9315, n=4)
7250 Points +14%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
6734 Points +6%
Doogee V Max Plus
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 16384
6342 Points
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
5788 Points -9%
Memory
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (962 - 18911, n=158, der letzten 2 Jahre)
7058 Points +2%
Doogee V Max Plus
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 16384
6915 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
  (4939 - 6915, n=4)
5747 Points -17%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
5328 Points -23%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
3161 Points -54%
Graphics
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1017 - 58651, n=158, der letzten 2 Jahre)
17998 Points +277%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
5160 Points +8%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
  (4655 - 5160, n=4)
4892 Points +2%
Doogee V Max Plus
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 16384
4779 Points
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
2749 Points -42%
Web
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (841 - 2363, n=158, der letzten 2 Jahre)
1578 Points +15%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
  (1315 - 1566, n=4)
1397 Points +2%
Doogee V Max Plus
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 16384
1370 Points
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
1335 Points -3%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
1280 Points -7%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Doogee V Max Plus
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 16384
22303 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1267 - 81594, n=150, der letzten 2 Jahre)
17814 Points -20%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
  (5266 - 23122, n=4)
14002 Points -37%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
6449 Points -71%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
5266 Points -76%
AImark - Score v3.x
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (82 - 307528, n=143, der letzten 2 Jahre)
25319 Points +173%
Doogee V Max Plus
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 16384
9268 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
  (456 - 9646, n=4)
4957 Points -47%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
987 Points -89%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
457 Points -95%

Als Grafikeinheit kommt die integrierte ARM Mali-G68 MP4 zum Einsatz, welche sich in der unteren Mittelklasse positioniert. Sie unterstützt kein Ray Tracing, liefert aber eine solide Performance.

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
235 Points 0%
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
234 Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
237 Points +8%
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
220 Points
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
616 Points +9%
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
567 Points
Cubot KingKong AX
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 3.0 Flash
335 Points -41%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
329 Points -42%
Oukitel WP35
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash
319 Points -44%
3DMark / Wild Life Extreme
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
623 Points +9%
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
572 Points
Cubot KingKong AX
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 3.0 Flash
343 Points -40%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
338 Points -41%
Oukitel WP35
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash
328 Points -43%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
2236 Points +2%
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
2202 Points
Cubot KingKong AX
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 3.0 Flash
1225 Points -44%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
1208 Points -45%
Oukitel WP35
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash
1207 Points -45%
3DMark / Wild Life Score
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
2197 Points
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
2148 Points -2%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
1230 Points -44%
Oukitel WP35
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash
1228 Points -44%
Cubot KingKong AX
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 3.0 Flash
1223 Points -44%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4289 Points 0%
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
4279 Points
Cubot KingKong AX
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 3.0 Flash
3606 Points -16%
Oukitel WP35
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash
3324 Points -22%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
3283 Points -23%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
4340 Points
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4314 Points -1%
Cubot KingKong AX
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 3.0 Flash
2443 Points -44%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2344 Points -46%
Oukitel WP35
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash
2314 Points -47%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
4326 Points
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4308 Points 0%
Cubot KingKong AX
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 3.0 Flash
2632 Points -39%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2503 Points -42%
Oukitel WP35
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash
2482 Points -43%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
86 fps
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
51 fps -41%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
50 fps -42%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
108 fps
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
100 fps -7%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
62 fps -43%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
53 fps
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps -34%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -43%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
67 fps
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
65 fps -3%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
39 fps -42%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
37 fps
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
22 fps -41%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -54%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
43 fps 0%
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
43 fps
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
25 fps -42%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
20 fps
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
12 fps -40%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps -50%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps 0%
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
26 fps
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps -42%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
16 fps
Cubot KingKong AX
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 3.0 Flash
8.9 fps -44%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.5 fps -47%
Oukitel WP35
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash
8.4 fps -47%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
6.9 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps +10%
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
10 fps
Cubot KingKong AX
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 3.0 Flash
5.9 fps -41%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
5.7 fps -43%
Oukitel WP35
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash
5.7 fps -43%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
23 fps
Cubot KingKong AX
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 3.0 Flash
14 fps -39%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
13 fps -43%
Oukitel WP35
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash
13 fps -43%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -48%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps +16%
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
25 fps
Cubot KingKong AX
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 3.0 Flash
16 fps -36%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps -40%
Oukitel WP35
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash
15 fps -40%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.7 fps +9%
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
4.3 fps
Cubot KingKong AX
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 3.0 Flash
2.5 fps -42%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2.4 fps -44%
Oukitel WP35
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash
2.4 fps -44%
Jetstream 2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=169, der letzten 2 Jahre)
124.4 Points +51%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050 (75.9 - 108.8, n=4)
89.2 Points +8%
Doogee V Max Plus (Chrome 127)
82.252 Points
Samsung Galaxy XCover 7 (Chrome 122)
74.499 Points -9%
Speedometer 2.0 - Result
Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=152, der letzten 2 Jahre)
143.9 runs/min +44%
Doogee V Max Plus (Chrome 127)
100 runs/min
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050 (77.5 - 100, n=4)
88.8 runs/min -11%
Samsung Galaxy XCover 7 (Chrome 122)
63.3 runs/min -37%
WebXPRT 4 - Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 271, n=159, der letzten 2 Jahre)
117.1 Points +17%
Doogee V Max Plus (Chrome 127)
100 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050 (66 - 107, n=4)
87.8 Points -12%
Samsung Galaxy XCover 7 (Chrome 122)
79 Points -21%
Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=210, der letzten 2 Jahre)
38550 Points +4%
Doogee V Max Plus (Chrome 127)
37214 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050 (31245 - 37214, n=5)
33346 Points -10%
Cubot KingKong AX (Chrome 122)
22581 Points -39%
Oukitel WP35 (Chrome 124)
22330 Points -40%
Samsung Galaxy XCover 7 (Chrome 122)
22114 Points -41%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy XCover 7 (Chrome 122)
1983.5 ms * -31%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=167, der letzten 2 Jahre)
1523 ms * -0%
Doogee V Max Plus (Chrome 127)
1517.3 ms *
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050 (1264 - 1656, n=4)
1474 ms * +3%

* ... kleinere Werte sind besser

Doogee V Max PlusOukitel WP35Cubot KingKong AXSamsung Galaxy XCover 7Durchschnittliche 512 GB UFS 2.2 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
-86%
-23%
-37%
-9%
12%
Sequential Read 256KB
1860.16
292
-84%
1000.7
-46%
488.2
-74%
1159 ?(934 - 1860, n=5)
-38%
Sequential Write 256KB
1611.59
149.5
-91%
915.2
-43%
501
-69%
1051 ?(795 - 1612, n=5)
-35%
Random Read 4KB
239.64
61.7
-74%
230.6
-4%
212
-12%
271 ?(237 - 337, n=5)
13%
Random Write 4KB
225.34
9.4
-96%
233.2
3%
240.2
7%
285 ?(222 - 390, n=5)
26%

Emissionen - Stabile Performance

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen steigen selbst unter andauernder Last nur stellenweise auf der Front über die 37-Grad-Marke.

Auch das SoC zeigt sich von den Stresstests des 3DMark unbeeindruckt und muss keinerlei Einbußen hinnehmen.

Max. Last
 37.4 °C36.8 °C37.1 °C 
 37.4 °C34.1 °C35.2 °C 
 35.2 °C35.6 °C32.6 °C 
Maximal: 37.4 °C
Durchschnitt: 35.7 °C
29.1 °C31.7 °C32 °C
28.9 °C29.3 °C32 °C
27.9 °C29.5 °C32.3 °C
Maximal: 32.3 °C
Durchschnitt: 30.3 °C
Netzteil (max.)  33.5 °C | Raumtemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 35.7 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.8 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 32.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 31.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % 0%
Oukitel WP35
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash
99.5 % 0%
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
99.3 %
Cubot KingKong AX
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 3.0 Flash
97.8 % -2%
Wild Life Extreme Stress Test
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
99.4 %
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.3 % 0%
Cubot KingKong AX
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 3.0 Flash
99.2 % 0%
Oukitel WP35
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash
97.9 % -2%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Doogee V Max Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash
96.9 %
012345678910111213Tooltip
Doogee V Max Plus Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.74 (3.73-3.75)
Samsung Galaxy XCover 7 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.04 (2.03-2.04)
Doogee V Max Plus Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø13.7 (13.6-13.7)
Samsung Galaxy XCover 7 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.36 (7.34-7.37)
Doogee V Max Plus Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø1.597 (1.569-1.62)

Lautsprecher

Die Lautsprecher an der Front sind gut ausgerichtet und können sehr laut werden, bieten aber einen viel zu höhendominanten Klang, der dadurch blechern sowie beengt klingt und schon bei mittlerer Lautstärke hörbar verzerrt.

Angaben zu den unterstützen Audio-Codecs für Bluetooth macht Doogee nicht. Leider lassen sich diese auch nicht auslesen.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.245.92531.841.23118.244.94023.449.15032.448.96319.449.98018.854.310017.65412513.852.716015.953.22001655.125016.459.831515.161.340013.863.850012.970.863013.873.280013.578100013.179125013.882160012.582.920001384.5250013.283.9315014.586.4400013.484.150001481630015.278.580001573.91000013.670125001764.71600015.559.8SPL2694N0.798.3median 13.8median 73.9Delta110.937.637.737.636.130.728.833.42938.433.124.525.616.521.715.821.313.13014.638.38.642.97.849.67.254.78.561.210.163.910.962.610.971.712.672.89.174.49.67710.172.610.868.512.77013.271.715.27114.375.215.372.116.165.116.363.917.259.524.984.30.658.9median 12.6median 65.12.99.7hearing rangehide median Pink NoiseDoogee V Max PlusSamsung Galaxy XCover 7
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Doogee V Max Plus Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (94 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.9% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (2.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 15% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 36% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 56% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy XCover 7 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.3% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 34% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 58% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 53% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 39% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit - Spitzenreiter in unserer Datenbank

Energieaufnahme

Die Leistungsaufnahme des Doogee V Max Plus zeigt sich bei unseren Messungen erhöht, was aber vor allem auf das Panel zurückzuführen ist.

Geladen wird das Smartphone mit maximal 33 Watt. Eine vollständige Ladung benötigt dennoch vier Stunden und 20 Minuten. Die 50-Prozent-Marke wird nach 96 Minuten, die 80 Prozent nach 172 Minuten erreicht.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.13 / 0.55 Watt
Idledarkmidlight 1.65 / 2.66 / 2.76 Watt
Last midlight 4.89 / 10.5 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Doogee V Max Plus
22000 mAh
Samsung Galaxy XCover 7
4050 mAh
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
 
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
Stromverbrauch
51%
-22%
21%
Idle min *
1.65
1
39%
1.487 ?(0.9 - 1.91, n=3)
10%
Idle avg *
2.66
1.2
55%
3.97 ?(1.3 - 7.94, n=3)
-49%
Idle max *
2.76
1.3
53%
4.19 ?(1.7 - 8.12, n=3)
-52%
Last avg *
4.89
2.3
53%
6.36 ?(3.5 - 10.7, n=3)
-30%
Last max *
10.5
4.5
57%
9.4 ?(5 - 12.7, n=3)
10%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Doogee V Max Plus MediaTek Dimensity 7050; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.36 (1.773-8.53)
Realme 11 Pro MediaTek Dimensity 7050; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.31 (0.93-7.91)
Doogee V Max Plus MediaTek Dimensity 7050; Idle 150cd/m2: Ø1.871 (1.844-1.991)
Realme 11 Pro MediaTek Dimensity 7050; Idle 150cd/m2: Ø1.268 (1.058-2.15)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

00.30.50.811.31.51.822.32.52.833.33.53.844.34.54.8Tooltip
Doogee V Max Plus MediaTek Dimensity 7050; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.89 (2.85-5)
Realme 11 Pro MediaTek Dimensity 7050; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.47 (4.14-4.95)
Doogee V Max Plus MediaTek Dimensity 7050; Idle 150cd/m2: Ø1.871 (1.844-1.991)
Realme 11 Pro MediaTek Dimensity 7050; Idle 150cd/m2: Ø1.268 (1.058-2.15)

Akkulaufzeit

Die Akkulaufzeiten des Doogee V Max Plus haben wir mit angepasster Displayhelligkeit (150 cd/m²) und fixer Bildwiederholrate von 120 Hz ermittelt.

Das Rugged-Smartphone mit dem 22.000-mAh-Akku erklimmt dabei die Spitze in unserer Datenbank und liefert enorme Laufzeiten. Mehrere Tage ohne Laden sollten kein Problem darstellen.

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing (Chrome 127)
54h 04min
Akkulaufzeit - WLAN
Doogee V Max Plus
22000 mAh
3244 min
Oukitel WP35
11000 mAh
1659 min
Cubot KingKong AX
5100 mAh
1058 min
Samsung Galaxy XCover 7
4050 mAh
803 min

Pro

+ extreme Akkulaufzeiten
+ sehr robust, inklusive IP-Zertifizierung
+ gute Ortungseigenschaften
+ konfigurierbare Funktionstaste

Contra

- nur sechs Monate Updates
- nicht DRM zertifiziert
- kein exFAT-Support
- hohe Display-Minimalhelligkeit

Fazit - Monster-Smartphone ist nicht klein zu bekommen

Im Test: Doogee V Max Plus. Testgerät zur Verfügung gestellt von Doogee.
Im Test: Doogee V Max Plus. Testgerät zur Verfügung gestellt von Doogee.

Das Doogee V Max Plus punktet Dank seines gewaltigen Akkus mit einer enormen Ausdauer. Die Alltagsperformance ist gut und dem Nutzer wird viel Speicher bereitgestellt, der sich sogar erweitern lässt. Dazu ist das Rugged-Phone sehr robust und kann einige Zertifizierungen vorweisen.

Das Doogee V Max Plus ist aufgrund seines hohen Gewichts und der wuchtigen Maße sicherlich eher ein Nischenprodukt, hat aber auch seine Vorzüge.

Die Kamera mit ihrem 200-MPix-Hauptsensor kann nicht vollends überzeugen, die Nachtsichtoptik macht das Gerät jedoch spannender, zumal diese gute Resultate beschert. Auch die konfigurierbare Funktionstaste und der Unterwasser-Modus sind hier positiv hervorzuheben, zumal auch die Ortungseigenschaften überzeugen.

Eine Multimedia-Maschine ist das V Max Plus jedoch nicht. Die Lautsprecher gefallen uns eher mäßig und mit DRM Widevine L3 bleiben entsprechend geschützte Inhalte in HD verwehrt.

Eine schlankere und widerstandsfähige Alternative ist das Galaxy Xcover 7.

Preis und Verfügbarkeit

Das Doogee V Max Plus wird mit einer UVP von 599 Euro ausgelobt und ist direkt beim Hersteller erhältlich. Bei Amazon ist es zum Zeitpunkt des Tests deutlich teurer, bei AliExpress hingegen für unter 300 Euro zu haben.

Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Doogee V Max Plus - 20.08.2024 v8
Daniel Schmidt

Gehäuse
81%
Tastatur
66 / 75 → 88%
Pointing Device
86%
Konnektivität
48 / 69 → 70%
Gewicht
83%
Akkulaufzeit
100%
Display
77%
Leistung Spiele
9 / 55 → 16%
Leistung Anwendungen
58 / 85 → 69%
AI Performance
11%
Temperatur
91%
Lautstärke
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Kamera
60%
Durchschnitt
50%
73%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
0%
Power Use
91.7%
Repairability
0%
Software Updates
5.7%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 16.2%

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller unentgeltlich zu Testzwecken überlassen. Eine Einflussnahme auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

Alle 2 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Doogee V Max Plus - Rugged-Smartphone mit Monster-Akku
Autor: Daniel Schmidt, 20.08.2024 (Update: 21.08.2024)