Notebookcheck Logo

Test Tecno Spark 10 5G Smartphone – Schillerndes Mittelklasse-Handy ohne PWM-Flackern

Ein neuer Herausforderer.

Tecno Mobile ist als Hersteller im Westen noch weitgehend unbekannt, die Chinesen veröffentlichen gerade die ersten Geräte in Mitteleuropa. Darunter auch das Spark 10 5G mit interessantem Design und 5G für knapp 200 Euro. Im Test schauen wir uns den Newcomer genauer an.
Tecno Spark 10 5G
Tecno Spark 10 5G
Prozessor
MediaTek Dimensity 6020 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Grafikkarte
RAM
4 GB 
Bildschirm
6.60 Zoll 20:9, 1612 x 720 Pixel 267 PPI, capacitive touchscreen, IPS, spiegelnd: ja, 90 Hz
Massenspeicher
64 GB UFS 2.2 Flash, 64 GB 
, 50 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, Audio Anschlüsse: 3.5mm audio jack, Card Reader: microSD (dedicated), 1 Fingerprint Reader, Helligkeitssensor, Sensoren: acceleration sensor, proximity sensor
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850, 900, 1800, 1900), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 8), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 20, 26, 28, 38, 40, 41, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.4 x 164.4 x 75.5
Akku
5000 mAh Lithium-Polymer, 18 Watt charging
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 13
Kamera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.6, phase comparison-AF, dual LED-flash, Videos @1440p/​30fps (Camera 1); 0.1MP, depth of field (Camera 2)
Secondary Camera: 8 MPix Dual-LED-Flash
Sonstiges
Lautsprecher: mono speaker, charger, USB cable, headset, silicone bumper, SIM tool, 24 Monate Garantie, FM radio, Lüfterlos
Gewicht
194 g
Preis
200 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
78.7 %
v7 (old)
08 / 2023
Tecno Spark 10 5G
Dimensity 6020, Mali-G57 MP2
194 g64 GB UFS 2.2 Flash6.60"1612x720
79.4 %
v7 (old)
05 / 2023
Samsung Galaxy A14 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
202 g64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080
81.7 %
v7 (old)
06 / 2023
Xiaomi Redmi Note 12 5G
SD 4 Gen 1, Adreno 619
189 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
74.6 %
v7 (old)
07 / 2023
Honor X7a
Helio G37, PowerVR GE8320
196 g128 GB eMMC Flash6.74"1600x720

Gehäuse und Ausstattung – Kunststoff mit besonderem Design

Tecno Mobile? Während jemand aus Deutschland von den Handymachern vielleicht noch nichts gehört hat, geht es Menschen in Asien und vor allem in Afrika da wohl ganz anders: Die chinesische Firma ist dort einer der größten Hersteller überhaupt. Mit günstigen Telefonen und Anpassungen an die lokalen Schriften und Sprachen hat sich Tecno einen Namen und einen sehr großen Kundenstamm aufgebaut. Nun sind die Geräte auch erstmals im globalen Westen erhältlich, Grund genug für uns, einen Test zu machen.

Im Testlabor findet sich als erstes Mobiltelefon das Tecno Spark 10 5G, ein Phone für um die 200 Euro mit schnellem Mobilfunk und recht leichtem Kunststoffgehäuse. Das fällt vor allem durch sein etwas kantigeres Design mit abgerundeten Ecken auf und durch die dreidimensional wirkenden Flächen auf der Rückseite, die je nach Lichteinfall unterschiedlich hell schillern. Hier ist auch das Kameramodul geschickt eingepasst. Das Gehäuse ist nicht ganz so druckstabil, jedoch sauber verarbeitet. Gewicht und Abmessungen liegen in etwa auf dem Niveau anderer Geräte der Preisklasse.

Neben dem USB-C-Port, der Daten nach USB-2.0-Standard überträgt, ist auch ein 3,5mm-Audioport verbaut. Unser Testgerät ist mit 4 GB Arbeitsspeicher und 64 GB Massenspeicher ausgestattet, international sind aber auch Modelle mit 128 und 256 GB Datenspeicher verfügbar. Tecno Mobile gibt bei seinen Modellen immer die RAM-Größe inklusive virtuellem Arbeitsspeicher an. Der tatsächliche RAM ist also kleiner, wird aber über eine Auslagerungsdatei im Datenspeicher erweitert. Das ist zwar ab und an ganz hilfreich, um Apps mit viel RAM-Verbrauch zum Laufen zu bringen, allerdings arbeitet der Massenspeicher wesentlich langsamer und ist damit kein vollwertiger Ersatz für dedizierten Arbeitsspeicher.

Leider bringt das Gerät kein NFC mit, sodass man mobile Bezahldienste leider nicht nutzen kann.

In der SIM-Schublade kann man vorne eine microSD einlegen, während an der Rückseite zwei SIM-Karten Platz finden. Mit unserer microSD Angelbird V60 testen wir den Leser und erreichen ordentliche Geschwindigkeiten, sodass man beim Datenaustausch nicht allzu lange warten muss.

Tecno Spark 10 5G
Tecno Spark 10 5G
Tecno Spark 10 5G
Tecno Spark 10 5G
Tecno Spark 10 5G

Größenvergleich

167.7 mm 78 mm 9.1 mm 202 g167.5 mm 76.9 mm 8.3 mm 196 g165.9 mm 76.2 mm 8 mm 189 g164.4 mm 75.5 mm 8.4 mm 194 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A14 5G
  (Angelbird AV Pro V60)
50.48 MB/s +84%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (7.7 - 77, n=78, der letzten 2 Jahre)
29.2 MB/s +6%
Tecno Spark 10 5G
  (Angelbird V60)
27.5 MB/s
Honor X7a
  (Angelbird V60)
26.1 MB/s -5%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
  (Angelbird AV Pro V60)
23.14 MB/s -16%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Tecno Spark 10 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6020, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø72.7 (25.1-79.7)
Samsung Galaxy A14 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø37.2 (22.3-48.4)
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.3 (4.86-48.5)
Honor X7a PowerVR GE8320, Helio G37, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø33.7 (24.7-48.3)
Tecno Spark 10 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6020, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø36.3 (22.7-48)
Samsung Galaxy A14 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø75.7 (20.1-83.4)
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø61.2 (29.9-79.8)
Honor X7a PowerVR GE8320, Helio G37, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.2 (27.4-77.4)

Kommunikation, Software und Bedienung – Umfangreiche Software

Das 5G-Modem arbeitet mit genug Frequenzen zusammen, dass man auch im Ausland oft ins mobile Internet gehen kann. Ein echtes World Phone, das man überall einsetzen kann, ist das Tecno-Smartphone aber nicht. Der Empfang ist während unserer circa 2-wöchigen Testphase durch das reine Kunststoffgehäuse recht gut, kommt aber nicht ganz auf das Niveau von High-End-Phones.

Mit seinem WiFi-Modul erreicht das Tecno Spark 10 5G WLAN-Geschwindigkeiten, welche typisch für WiFi 5 sind und tatsächlich ist das auch der schnellste Standard, welchen das Phone beherrscht. Die Übertragungsgeschwindigkeiten sind dabei in unserem Test mit dem Referenzrouter Asus ROG Rapture AXE 11000 auch relativ konstant. Insgesamt liegen sie allerdings leicht unterhalb dessen, was andere Phones der Preisklasse erreichen.

Auf dem Handy ist Android 13 vorinstalliert, darüber liegt die herstellereigene Softwareoberfläche HiOS. Sie passt das Betriebssystem in vielen Bereichen an und bietet auch Erweiterungen: Beispielsweise einen Stimmenverzerrer für Messaging-Dienste, eine Verdunklungs-Funktion für private Bereiche oder einen Multi-Window-Mode. Auf dem Standby-Bildschirm werden Sinnsprüche angezeigt. Die Sicherheitspatches stammen vom Juni 2023, was zum Testzeitpunkt schon älter ist. Etwa alle 3 Monate gibt es im Moment Updates.

Der Touchscreen ist sehr empfindlich und auch in Ecken noch präzise zu bedienen. Dank der 90-Hz-Technologie wirkt er noch etwas responsiver. Der Fingerabdrucksenor findet sich rechts im Standby-Button. Er erkennt einen angelernten Abdruck sehr exakt und entsperrt das Phone sehr schnell. Auch eine Gesichtserkennung lässt sich nutzen, allerdings basiert diese auf der Erkennung von zweidimensionalen Bildern und ist damit anfällig für Manipulation.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Honor X7a
802.11 a/b/g/n/ac
370 (341min - 386max) MBit/s +3%
Samsung Galaxy A14 5G
802.11 a/b/g/n/ac
369 (337min - 380max) MBit/s +3%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
802.11 a/b/g/n/ac
363 (349min - 374max) MBit/s +1%
Tecno Spark 10 5G
802.11 a/b/g/n/ac
358 (350min - 366max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Samsung Galaxy A14 5G
802.11 a/b/g/n/ac
369 (361min - 371max) MBit/s +21%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
802.11 a/b/g/n/ac
347 (336min - 351max) MBit/s +13%
Honor X7a
802.11 a/b/g/n/ac
308 (302min - 314max) MBit/s +1%
Tecno Spark 10 5G
802.11 a/b/g/n/ac
306 (273min - 326max) MBit/s
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Tecno Spark 10 5G; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø306 (273-326)
Tecno Spark 10 5G; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (350-366)

Kameras – Gute Dynamik bei Restlicht

Aufnahme Frontkamera
Aufnahme Frontkamera

Ein 50-Megapixel-Sensor von Hynix kommt als Hauptkamera an der Rückseite zum Einsatz. Zwar ist dort auch noch ein zweiten Objektiv sichtbar, dabei handelt es sich allerdings nur um eine sehr niedrig auflösende Unterstützungskamera für Unschärfeeffekte, die keine eigenen Bilder machen kann.

In unserem Foto-Test macht die Hauptkamera ganz ordentliche Fotos bei nahen Objekten und kann hier auch durch recht gute Dynamik in dunkleren Bereichen überzeugen. Beim Umgebungsshot allerdings gibt es deutliche Schärfeprobleme, es werden nur wenige Details dargestellt und helle Flächen überstrahlen. Bei wenig Licht und hohen Kontrasten gefällt uns die Dynamik: Auch in sehr hellen und sehr dunklen Bereichen sind noch Details erkennbar. Allerdings ist auch die Bildschärfe eher mäßig.

Videos lassen sich maximal in 2K-Auflösung aufzeichnen, bieten also etwas mehr Pixel als eine Full-HD-Kamera. 60 fps sind allerdings nur bei 1.920 x 1.080 Pixel möglich. Die Helligkeitsanpassung reagiert recht flott und auch der Autofokus macht seine Sache gut.

Die Frontkamera löst mit 8 Megapixel auf und bringt als Bonus einen LED-Blitz mit, welcher im Gehäuserahmen versteckt ist. Bei gutem Licht macht die Kamera ordentliche Selfies, die sich auch ein wenig vergrößern lassen. In dunklen Bereichen sind allerdings oft keine Details erkennbar.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
ColorChecker
26.7 ∆E
12.6 ∆E
18.4 ∆E
24.4 ∆E
15.8 ∆E
11.4 ∆E
15.6 ∆E
16.4 ∆E
17.1 ∆E
16.7 ∆E
12.8 ∆E
11.3 ∆E
11.4 ∆E
18.2 ∆E
18.8 ∆E
4.7 ∆E
16 ∆E
17 ∆E
6.3 ∆E
5.8 ∆E
10.1 ∆E
16.9 ∆E
20.8 ∆E
9.2 ∆E
ColorChecker Tecno Spark 10 5G: 14.77 ∆E min: 4.67 - max: 26.71 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
48.3 ∆E
38.1 ∆E
34.1 ∆E
44.5 ∆E
59.7 ∆E
46.5 ∆E
33.2 ∆E
34.8 ∆E
29 ∆E
60.5 ∆E
61.2 ∆E
28.3 ∆E
44.2 ∆E
31.6 ∆E
68.3 ∆E
40.8 ∆E
41.9 ∆E
66.7 ∆E
66 ∆E
49.1 ∆E
36.4 ∆E
23.8 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Tecno Spark 10 5G: 42.91 ∆E min: 13.91 - max: 68.25 ∆E

Display – Geringe Auflösung

Subpixel-Aufnahme
Subpixel-Aufnahme

Leider bringt das Tecno Spark 10 5G nur einen 720p-Bildschirm mit. Das ist in dieser Klasse nicht völlig unüblich, allerdings gibt es auch schon viele Handys mit Full-HD-Screen um die 200 Euro und hier erkennt man auf den ersten Blick die feiner aufgelösten Schriften und Bilder. Immerhin hat Tecno eine Widevine-Zertifizierung vorgenommen, sodass man Streaming-Videos auf dem Handy in hoher Qualität genießen kann.

Der Bildschirm ist auch leider nicht so hell wie bei vielen Konkurrenten: Mit 425 cd/m² im Durchschnitt dürfte an sonnigen Tagen ein Außeneinsatz schwierig sein. Dafür ist der Schwarzwert niedrig und somit der Kontrast ganz gut, was zu etwas leuchtenderen Farben führt.

In unseren Tests mit dem Spektralfotometer und der Software CalMAN stellen wir einen leichten Blaustich fest, besonders starke Rot- und Brauntöne werden zudem verfälscht wiedergegeben.

Um PWM-Flackern muss man sich bei dem Bildschirm keine Sorgen machen.

426
cd/m²
410
cd/m²
426
cd/m²
449
cd/m²
460
cd/m²
435
cd/m²
444
cd/m²
439
cd/m²
429
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 460 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 435.3 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 460 cd/m²
Kontrast: 1533:1 (Schwarzwert: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.04 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
95.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.239
Tecno Spark 10 5G
IPS, 1612x720, 6.6"
Samsung Galaxy A14 5G
PLS LCD, 2408x1080, 6.6"
Xiaomi Redmi Note 12 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Honor X7a
IPS, 1600x720, 6.7"
Response Times
-36%
96%
0%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
21.6 ?(10.1, 11.5)
46.48 ?(20.16, 26.32)
-115%
1.35 ?(0.691, 0.658)
94%
33.8 ?(22.4, 11.4)
-56%
Response Time Black / White *
36.4 ?(19.6, 16.8)
20.21 ?(5.638, 14.57)
44%
1 ?(0.523, 0.475)
97%
16 ?(11.2, 4.8)
56%
PWM Frequency
343
Bildschirm
-40%
50%
11%
Helligkeit Bildmitte
460
579
26%
658
43%
586
27%
Brightness
435
543
25%
663
52%
562
29%
Brightness Distribution
89
87
-2%
98
10%
91
2%
Schwarzwert *
0.3
0.57
-90%
0.26
13%
Kontrast
1533
1016
-34%
2254
47%
Delta E Colorchecker *
4.04
7.6
-88%
1.4
65%
4.24
-5%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.84
12.7
-86%
2.7
61%
8.44
-23%
Delta E Graustufen *
5
8.7
-74%
1.7
66%
5.3
-6%
Gamma
2.239 98%
2.23 99%
2.23 99%
2.226 99%
CCT
7896 82%
9344 70%
6504 100%
6955 93%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-38% / -39%
73% / 61%
6% / 8%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
36.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 19.6 ms steigend
↘ 16.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 94 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
21.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 10.1 ms steigend
↘ 11.5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 30 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbraum
CalMAN Farbraum
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung

Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Power für den Alltag

Tecno setzt beim Spark 10 5G auf ein recht neues, aber eigentlich schon altbekanntes SoC: Der MediaTek Dimensity 6020 ist nämlich eigentlich ein Dimensity 700 in neuer Verpackung. Unser Testgerät schafft damit für seine Preisklasse recht respektable Leistungswerte und ist in den Benchmarks im Bezug auf die Vergleichsgeräte meistens vorne mit dabei.

Im Alltag gibt es ab und an kleine Wartezeiten, insgesamt läuft das System aber recht flüssig und hat auch mit etwas aufwändigeren Apps keine Probleme. Klar, ein High-End-System darf man zu diesem Preis nicht erwarten, aber für grundlegende Tätigkeiten ist das Handy absolut ausreichend ausgestattet. Hier hilft auch der flotte UFS-2.2-Speicher, der noch nicht bei allen Geräten Standard ist.

Mit maximal 42,7 °C an der Rückseite erwärmt sich das Smartphone unter längerer Last spürbar, kritische Werte erreicht es aber nicht. Auch ist die Leistungsfähigkeit des Prozessors nach längerer Arbeit nicht oder nur sehr geringfügig eingeschränkt, wie die Stresstests des 3DMarks zeigen.

Der Monospeaker im Handy klingt etwas höhenlastig und stellt Stimmen klar da, wird aber bei hohen Tönen schnell schrill. Mehr Spaß macht Musikhören, wenn man einen Kopfhörer oder Lautsprecher anschließt. Das klappt über den 3,5mm-Audioport oder per Bluetooth. An drahtlosen Codecs sind SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LHDC V3 und V5 vorhanden.

Der 5.000-mAh-Akku kann maximal mit 18 Watt aufgeladen werden, damit dauert es bis zu 2:30 Stunden, bis die Batterie wieder 100 % anzeigt. Dann kann man bis zu 16 Stunden im WLAN surfen, was einen locker über den Tag bringen sollte und bei mäßiger Nutzung auch 2 Tage Akkulaufzeit realistisch scheinen lässt.

Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (126 - 2437, n=172, der letzten 2 Jahre)
995 Points +85%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
642 Points +19%
Tecno Spark 10 5G
MediaTek Dimensity 6020, Mali-G57 MP2, 4096
539 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 6020
  ()
539 Points 0%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
525 Points -3%
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
162 Points -70%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (473 - 6687, n=172, der letzten 2 Jahre)
3312 Points +83%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
1954 Points +8%
Tecno Spark 10 5G
MediaTek Dimensity 6020, Mali-G57 MP2, 4096
1813 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 6020
  ()
1813 Points 0%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1700 Points -6%
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
756 Points -58%
Geekbench 6.3
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (193 - 3479, n=162, der letzten 2 Jahre)
1454 Points +105%
Tecno Spark 10 5G
MediaTek Dimensity 6020, Mali-G57 MP2, 4096
709 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 6020
  ()
709 Points 0%
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
193 Points -73%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (845 - 10401, n=162, der letzten 2 Jahre)
4049 Points +127%
Tecno Spark 10 5G
MediaTek Dimensity 6020, Mali-G57 MP2, 4096
1781 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 6020
  ()
1781 Points 0%
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
845 Points -53%
PCMark for Android - Work 3.0
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4609 - 24088, n=191, der letzten 2 Jahre)
12972 Points +32%
Tecno Spark 10 5G
MediaTek Dimensity 6020, Mali-G57 MP2, 4096
9850 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 6020
  ()
9850 Points 0%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8038 Points -18%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
7953 Points -19%
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
5742 Points -42%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (286 - 17553, n=73, der letzten 2 Jahre)
3084 Points +19%
Tecno Spark 10 5G
MediaTek Dimensity 6020, Mali-G57 MP2, 4096
2589 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 6020
  ()
2589 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
2505 Points -3%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2438 Points -6%
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
435 Points -83%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (240 - 29890, n=73, der letzten 2 Jahre)
3263 Points +35%
Tecno Spark 10 5G
MediaTek Dimensity 6020, Mali-G57 MP2, 4096
2418 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 6020
  ()
2418 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
2382 Points -1%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2282 Points -6%
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
370 Points -85%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Tecno Spark 10 5G
MediaTek Dimensity 6020, Mali-G57 MP2, 4096
3441 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 6020
  ()
3441 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (858 - 7180, n=73, der letzten 2 Jahre)
3286 Points -5%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3208 Points -7%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
3057 Points -11%
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
1129 Points -67%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (317 - 20131, n=160, der letzten 2 Jahre)
7767 Points +205%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
2709 Points +6%
Tecno Spark 10 5G
MediaTek Dimensity 6020, Mali-G57 MP2, 4096
2549 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 6020
  ()
2549 Points 0%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2546 Points 0%
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
532 Points -79%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (267 - 33376, n=160, der letzten 2 Jahre)
11536 Points +392%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
2590 Points +10%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2347 Points 0%
Tecno Spark 10 5G
MediaTek Dimensity 6020, Mali-G57 MP2, 4096
2347 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 6020
  ()
2347 Points 0%
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
459 Points -80%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (877 - 8480, n=160, der letzten 2 Jahre)
4613 Points +26%
Tecno Spark 10 5G
MediaTek Dimensity 6020, Mali-G57 MP2, 4096
3647 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 6020
  ()
3647 Points 0%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3618 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
3231 Points -11%
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
1211 Points -67%
Wild Life Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (408 - 13896, n=111, der letzten 2 Jahre)
2840 Points +138%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1191 Points 0%
Tecno Spark 10 5G
MediaTek Dimensity 6020, Mali-G57 MP2, 4096
1191 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 6020
  ()
1191 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
Points -100%
Wild Life Unlimited Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (413 - 20321, n=181, der letzten 2 Jahre)
7533 Points +557%
Tecno Spark 10 5G
MediaTek Dimensity 6020, Mali-G57 MP2, 4096
1147 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 6020
  ()
1147 Points 0%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1139 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
Points -100%
Wild Life Extreme
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (114 - 7094, n=188, der letzten 2 Jahre)
2075 Points +544%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
324 Points +1%
Tecno Spark 10 5G
MediaTek Dimensity 6020, Mali-G57 MP2, 4096
322 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 6020
  ()
322 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
Points -100%
Wild Life Extreme Unlimited
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (112 - 7212, n=186, der letzten 2 Jahre)
2068 Points +561%
Tecno Spark 10 5G
MediaTek Dimensity 6020, Mali-G57 MP2, 4096
313 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 6020
  ()
313 Points 0%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
310 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
Points -100%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.6 - 247, n=202, der letzten 2 Jahre)
50.5 fps +74%
Tecno Spark 10 5G
MediaTek Dimensity 6020, Mali-G57 MP2, 4096
29 fps
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 6020
  ()
29 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
17 fps -41%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
12 fps -59%
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
7.7 fps -73%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2.3 - 261, n=202, der letzten 2 Jahre)
80.3 fps +402%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
20 fps +25%
Tecno Spark 10 5G
MediaTek Dimensity 6020, Mali-G57 MP2, 4096
16 fps
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 6020
  ()
16 fps 0%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps -12%
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
4.2 fps -74%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.85 - 119, n=202, der letzten 2 Jahre)
37.6 fps +109%
Tecno Spark 10 5G
MediaTek Dimensity 6020, Mali-G57 MP2, 4096
18 fps
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 6020
  ()
18 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
11 fps -39%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
7.9 fps -56%
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
4.9 fps -73%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.85 - 104, n=202, der letzten 2 Jahre)
32.3 fps +467%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
7.1 fps +25%
Tecno Spark 10 5G
MediaTek Dimensity 6020, Mali-G57 MP2, 4096
5.7 fps
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 6020
  ()
5.7 fps 0%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5.3 fps -7%
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps -74%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.38 - 46, n=202, der letzten 2 Jahre)
15.1 fps +529%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
3.1 fps +29%
Tecno Spark 10 5G
MediaTek Dimensity 6020, Mali-G57 MP2, 4096
2.4 fps
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 6020
  ()
2.4 fps 0%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2.3 fps -4%
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
0.6 fps -75%
Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2228 - 100368, n=203, der letzten 2 Jahre)
37161 Points +122%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
19867 Points +19%
Tecno Spark 10 5G
MediaTek Dimensity 6020, Mali-G57 MP2, 4096
16765 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 6020
  ()
16765 Points 0%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
15352 Points -8%
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
6352 Points -62%
Tecno Spark 10 5GSamsung Galaxy A14 5GXiaomi Redmi Note 12 5GHonor X7aDurchschnittliche 64 GB UFS 2.2 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
-7%
-22%
-73%
-20%
91%
Sequential Read 256KB
940.4
849.3
-10%
520.09
-45%
280
-70%
770 ?(485 - 979, n=18)
-18%
Sequential Write 256KB
490
469.83
-4%
505.55
3%
223
-54%
Random Read 4KB
219.8
193.63
-12%
170.61
-22%
59.1
-73%
156.6 ?(88.5 - 220, n=18)
-29%
Random Write 4KB
208.2
204
-2%
161.26
-23%
14.7
-93%
177.7 ?(95.4 - 216, n=18)
-15%

Temperatur

Max. Last
Max. Last
 41.3 °C36.2 °C34 °C 
 41.3 °C35.8 °C34.7 °C 
 41.2 °C36.4 °C34.5 °C 
Maximal: 41.3 °C
Durchschnitt: 37.3 °C
33.3 °C36.5 °C41 °C
34.6 °C37.8 °C42.7 °C
35.2 °C37.8 °C41.6 °C
Maximal: 42.7 °C
Durchschnitt: 37.8 °C
Netzteil (max.)  41.1 °C | Raumtemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 37.3 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.8 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 26.8 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.8 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 26.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 27.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).


Heatmap Front
Heatmap Front
Heatmap Rückseite
Heatmap Rückseite
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A14 5G
98.4 (1.957min - 1.988max) % +1%
Tecno Spark 10 5G
97.3 (1.932min - 1.986max) %
Xiaomi Redmi Note 12 5G
% -100%
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A14 5G
99.5 (7.18min - 7.21max) % 0%
Tecno Spark 10 5G
99.3 (7.15min - 7.2max) %
Xiaomi Redmi Note 12 5G
% -100%

Legende

 
Tecno Spark 10 5G MediaTek Dimensity 6020, ARM Mali-G57 MP2, 64 GB UFS 2.2 Flash
 
Samsung Galaxy A14 5G MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 64 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Redmi Note 12 5G Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Qualcomm Adreno 619, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Honor X7a Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 128 GB eMMC Flash

Lautsprecher

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.239.12532.232.73132.227.74040.225.25039.530.8632721.78018.417.310017.418.912521.115.116016.1152001421.725011.734.931510.643.640011.349.850010.949.363010.957.580012.363100012.664.8125012.568.2160011.268.1200010.968.1250011.469.6315011.967.8400012.770.9500013.271630013.967.8800014.666.81000015.469.71250016.169.71600016.964.5SPL2580.2N0.643.7median 12.6median 64.8Delta1.813.14343.135.436.732.531.13533.23836.828.524.221.121.62122.420.922.119.722.114.730.313.636.811.942.812.655.114.460.114.560.815.660.412.569.512.872.611.171.511.971.311.968.613.166.914.463.715.961.215.956.516.357.917571759.517.649.126.579.60.839.4median 14.5median 59.52.212.9hearing rangehide median Pink NoiseTecno Spark 10 5GHonor X7a
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Tecno Spark 10 5G Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 39.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (27.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 69% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 26% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 82% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 14% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Honor X7a Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 30.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.8% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (28% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 70% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 25% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 83% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 14% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Samsung Galaxy A14 5G
5000 mAh
1029 min +7%
Honor X7a
5330 mAh
1014 min +5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (476 - 3244, n=204, der letzten 2 Jahre)
985 min +2%
Tecno Spark 10 5G
5000 mAh
962 min
Xiaomi Redmi Note 12 5G
5000 mAh
645 min -33%
Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
16h 02min

Pro

+ schickes Gehäuse
+ dedizierter microSD-Slot
+ viele Mobilfunkfrequenzen
+ umfangreiche Software
+ Kamera mit guter Dynamik
+ kein PWM
+ flotter Speicher

Contra

- nicht so heller Bildschirm...
- ... mit recht geringer Auflösung
- kein NFC
- wenig flexibles Kamerasystem

Fazit – Kein Überflieger, aber gut

Im Test: Tecno Spark 10 5G.
Im Test: Tecno Spark 10 5G.

Das Tecno Spark 10 5G ist ein günstiges Mittelklasse-Phone mit 5G und schickem Gehäusedesign, welches uns insgesamt überzeugen kann: Die Software bietet viele Möglichkeiten, das SoC liefert für die Preisklasse recht viel Power und der Akku hält lange durch. Auf Wunsch bekommt man auch Modelle mit sehr viel Speicherplatz. Gut gefällt uns auch die hohe Dynamik der Kamera bei starken Kontrasten im Bild.

In einigen Punkten hinkt es der Konkurrenz aber auch ein wenig hinterher: So ist der Bildschirm dunkler und löst geringer auf, es gibt kein NFC und keine Weitwinkelkamera an der Rückseite. Eventuell bietet diese knappe Ausstattung aber auch Raum für größere Preissenkungen, sodass sich das Tecno Spark 10 5G noch zum 5G-Schnäppchen entwickeln könnte.

Der Erstaufschlag von Tecno in Europa sieht spektakulär aus, ist technisch trotz einiger Highlights allerdings eher Durchschnitt. Auf jeden Fall ist es spannend, einen neuen Herausforderer im Westen zu begrüßen, der mit Blick auf die Herstellerwebsite zumindest in Sachen Design noch einiges bereithält.

Das Tecno Spark 10 5G ist eines der ersten Smartphones des Herstellers, das es in den Westen schafft. Der erste Eindruck überzeugt, technisch könnte der Phone aber noch etwas mehr bieten.

Als Alternative bieten sich die in Europa alteingesessenen Hersteller an: Samsung verspricht bei seinem Galaxy A14 5G auch eine lange Updateversorgung. Hier kann man auch einige Euro sparen, beispielsweise gibt es das Gerät zum Testzeitpunkt für 179 Euro bei notebooksbilliger.de. Wer lieber ein AMOLED-Panel möchte, der sollte sich das Xiaomi Redmi Note 12 5G anschauen.

Preis und Verfügbarkeit

Das Tecno Spark 10 5G ist zum Testzeitpunkt für knapp 200 Euro bei amazon.de und cyberport.de erhältlich. Bei manchen Händlern wie saturn.de bekommt man es sogar noch günstiger.

Tecno Spark 10 5G - 29.08.2023 v7 (old)
Florian Schmitt

Gehäuse
82%
Tastatur
65 / 75 → 87%
Pointing Device
86%
Konnektivität
45 / 70 → 65%
Gewicht
89%
Akkulaufzeit
91%
Display
85%
Leistung Spiele
30 / 64 → 47%
Leistung Anwendungen
71 / 86 → 83%
Temperatur
89%
Lautstärke
100%
Audio
64 / 90 → 71%
Kamera
55%
Durchschnitt
73%
79%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Tecno Spark 10 5G Smartphone – Schillerndes Mittelklasse-Handy ohne PWM-Flackern
Autor: Florian Schmitt, 29.08.2023 (Update: 29.08.2023)