Test Schenker Slim 14 M18 (Clevo N141WU, i7-8550U, UHD620) Laptop
Schenker bietet schon seit längerem frei konfigurierbare Notebooks an. Diese basieren auf den Clevo-Barebones und richten sich an unterschiedliche Bedürfnisse. Die Slim-Reihe eignet sich in erster Linie für Business-Anwender, kommt aufgrund des günstigen Einstiegspreis aber auch für Studenten in Frage und deckt Laptopgrößen von 13 bis 17 Zoll ab. Während das Vorgängermodell unseres aktuellen Testgeräts, das Schenker Slim 14-L17, aus Kunststoff gefertigt war, besitzt das Slim 14 M18 ein Metallgehäuse.
Mit den beiden Intel Core i5-8250U und Core i7-8550U und der integrierten Grafikeinheit UHD Graphics 620 lassen sich im Slim 14 M18 Speicherlösungen mit bis zu 32 GB RAM und 5 TB Massenspeicher realisieren. Zudem sorgt ein optionales LTE-Modul für ein Maximum an Flexibilität.
Auf dem Markt der schlanken 14-Zoll-Business-Begleiter steht Schenker aber nicht allein, deshalb ziehen wir einige Konkurrenzgeräte für den Vergleich in unserem Testbericht hinzu. Zu diesen gehören das Acer TravelMate P2410, MSI PS42 8RB Prestige und das Lenovo Thinkpad A485. Das Schenker Slim 14 L17 nehmen wir ebenfalls in den Vergleich mit auf, da dieses eine Konfiguration besitzt, die im Slim 14 M18 ebenfalls möglich ist.
Gehäuse & Ausstattung - Schenker-Notebook mit vielen Wartungsmöglichkeiten
Das neue Clevo-Barebone des Schenker Slim 14 M18 besteht komplett aus Metall und vermittelt dadurch einen sehr stabilen Eindruck. Die Farbe Silber passt dabei gut zum Business-Anspruch und macht aus dem Schenker-Notebook einen optisch ansprechenden Laptop. Hinzu kommen viele Wartungsmöglichkeiten im Inneren des Slim 14. Nachdem alle Schrauben auf der Unterseite des Laptops entfernt wurden, müssen noch drei Schrauben unter der Tastatur gelöst werden, damit sich die Bodenplatte entfernen lässt. Daraufhin ist der Zugriff auf alle Komponenten frei. In unserem Testgerät ist Platz für eine 2,5 Zoll große Festplatte und auch das LTE-Modul könnten wir selbst nachrüsten.
Trotz des Metallgehäuses gehört das Schenker Slim 14 zu den leichteren Geräten auf unserer Vergleichsliste. Bei den Abmessungen ist es im Mittelfeld der Konkurrenz einzuordnen. Eine ähnliche Platzierung verdient sich auch der 6-in-1-Kartenleser. Dieser kann mit unserer Referenzspeicherkarte Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II gute Schreib- und Leseraten liefern, die auf einem Niveau mit der Konkurrenz liegen. Bei der WLAN-Performance muss sich das Schenker-Notebook allerdings mit einem der unteren Plätze zufriedengeben. Durch die einfache Antennenausstattung kommt es trotz ac-Standard im 5-GHz-Band nicht auf die Übertragungsraten von Geräten, die mit 2x2-Mimo-Antennentechnik ausgestattet sind.
Im Gegensatz zu vielen Konkurrenten hat das Schenker Slim 14 eine Thunderbolt-3-Schnittstelle mit vollem Feature-Set (Alpine-Ridge) zu bieten. Das bieten bei weitem nicht alle Hersteller in diesem Segment.
Anschlussausstattung
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER Slim 14 L17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER Slim 14 M18 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (22.7 - 198.5, n=33, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Prestige PS42 8RB-059 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER Slim 14 L17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER Slim 14 M18 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (25 - 249, n=30, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Prestige PS42 8RB-059 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Eingabegeräte - Office-Laptop mit guter Tastatur
Die Tastatur des Schenker Slim 14 M18 bietet knackige Tasten mit einem festen Druckpunkt. Durch die gleichmäßig großen Tasten gehen auch längere Schreibarbeiten gut von der Hand und die Pfeil- sowie Sondertasten sind ebenfalls gut platziert. Im Dunkeln stellt die optionale, fünfstufige Hintergrundbeleuchtung eine gute Hilfe beim Erkennen der Tasten dar.
Als Mausersatz setzt Schenker auf ein Touchpad mit abgesetzten Maustasten. Die raue Oberfläche des Pads reagiert sehr gut auf Berührungen und ermöglicht auch über einen längeren Zeitraum eine präzise Navigation des Mauszeigers. Die Maustasten fühlen sich etwas weich an und die rechte Taste hat einen kaum spürbaren Druckpunkt. Mausklicks werden aber zuverlässig ausgelöst.
Display - IPS-Panel im Schenker Slim 14 M18
Der Bildschirm des Schenker Slim 14 besteht aus einem 14 Zoll großen IPS-Panel und bietet eine Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Die gebotene Helligkeit ist dabei mit durchschnittlich 348 cd/m² gut und platziert das Schenker-Notebook auf Platz zwei unserer Bildschirm-Vergleichsliste. Dabei ist die Ausleuchtung mit 84 Prozent ebenfalls auf einem Niveau mit den Konkurrenzgeräten. Alternative Displayvarianten bietet der Hersteller nicht an.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 379 cd/m²
Kontrast: 1148:1 (Schwarzwert: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3.15 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 4.49 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
| SCHENKER Slim 14 M18 CMN14D2, , 1920x1080, 14" | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA AUO383D, , 1920x1080, 14" | Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 CMN N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE NV140FHM-N46, , 1920x1080, 14" | SCHENKER Slim 14 L17 LG Philips LGD046D, , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -9% | -39% | -39% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 66.7 | 61.3 -8% | 40.28 -40% | 40.24 -40% | 66.1 -1% |
| sRGB Coverage | 98.3 | 87.6 -11% | 60.4 -39% | 60 -39% | 85.2 -13% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.9 | 62.3 -8% | 41.65 -39% | 41.57 -39% | 62.3 -8% |
| Response Times | 1% | 3% | -54% | -12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 35 ? -3% | 34 ? -0% | 44.8 ? -32% | 37.6 ? -11% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 25 ? 4% | 24 ? 8% | 35.2 ? -35% | 28 ? -8% |
| PWM Frequency | 25000 | 25000 ? 0% | 1000 ? -96% | 20490 ? -18% | |
| Bildschirm | 7% | -35% | -65% | -13% | |
| Helligkeit Bildmitte | 379 | 421 11% | 265 -30% | 275 -27% | 326 -14% |
| Brightness | 348 | 398 14% | 239 -31% | 272 -22% | 320 -8% |
| Brightness Distribution | 84 | 86 2% | 85 1% | 85 1% | 81 -4% |
| Schwarzwert * | 0.33 | 0.27 18% | 0.37 -12% | 0.26 21% | 0.31 6% |
| Kontrast | 1148 | 1559 36% | 716 -38% | 1058 -8% | 1052 -8% |
| Delta E Colorchecker * | 3.15 | 4.08 -30% | 3.93 -25% | 5.9 -87% | 4.6 -46% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.75 | 7.48 3% | 8.79 -13% | 20 -158% | 10.3 -33% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.03 | 3.13 -204% | 4.9 -376% | ||
| Delta E Graustufen * | 4.49 | 2.92 35% | 2.29 49% | 3.6 20% | 4.4 2% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.32 95% | 2.33 94% | 2.36 93% | 2.24 98% |
| CCT | 7317 89% | 7043 92% | 6951 94% | 6798 96% | 5978 109% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 62 | 57 -8% | 38 -39% | 38.1 -39% | 55.8 -10% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 87 -11% | 60 -39% | 59.6 -39% | 85.1 -13% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -0% /
3% | -24% /
-29% | -53% /
-59% | -11% /
-12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14 ms steigend |  |
| ↘ 12 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 59 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 34 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16 ms steigend |  |
| ↘ 18 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 42 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 25000 Hz |  | |
Das Display flackert mit 25000 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 25000 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Unsere Messungen bescheinigen dem Panel des Slim 14 M18 zudem einen guten Kontrastwert von 1.148:1 und einen leicht erhöhten Schwarzwert von 0,33 cd/m². Die Farbraumabdeckung ist mit 98 Prozent im sRGB- und 62 Prozent im AdobeRGB-Farbraum ebenfalls ordentlich und platziert das Slim 14 M18 über der Konkurrenz. Dafür schwächelt das Schenker-Notebook etwas bei der Darstellung von Graustufen und Schwarztönen. Durch eine Kalibration kann der bei Auslieferung vorhandene Blaustich ausgeglichen werden.
Durch den vergleichsweise guten Helligkeitswert eignet sich das Slim 14 M18 auch für die Arbeit im Freien. Dabei sollten allerdings schattige Plätze bevorzugt werden, da Bildinhalte in direktem Sonnenlicht nur noch schwer zu erkennen sind. Das IPS-Panel ist zudem sehr blickwinkelstabil. Aus nahezu allen Richtungen können Inhalte vom Display abgelesen werden, ohne dass diese verzerrt wirken oder Farben verfälscht sind.
Leistung - Slim 14 M18 mit guter System Performance
Schenker stattet unser Testmodell des Slim 14 mit einer Intel Core i7-8550U-CPU und integrierter UHD Graphics 620-Grafikeinheit aus. Hinzu kommen 16 GB Arbeitsspeicher und eine 1 TB fassende SSD. Damit eignet sich das 14-Zoll-Notebook sehr gut für vielfältige Office-Aufgaben, bei grafisch anspruchsvollen Anwendungen müssen allerdings Abstriche gemacht werden.
Während Schenker für die UHD Graphics 620 keine Alternative anbietet, kann neben der Core-i7-8550U-CPU auch ein Core i5-8250U-Prozessor gewählt werden. Die Speicherausstattung lässt sich auf max. 32 GB RAM erweitern und der Massenspeicher kann bis zu 4 TB betragen.
Prozessor
Der im Schenker Slim 14 m18 verbaute Intel Core i7-8550U ist ein 4-Kern-Prozessor der Kaby-Lake-Reihe von Intel. Er bietet Taktraten von 1,8 bis 4 GHz und ist mit der internen Grafikeinheit Intel UHD Graphics 620 ausgestattet. Durch die hohen Taktraten und seine gleichzeitige Energieeffizienz ist der Prozessor gut für schmale und leistungsstarke Notebooks geeignet. Die Performance hängt dabei stark vom Kühlsystem und dem eingestellten TDP ab.
In unserem Cinebench-Dauertest kann das Slim 14 M18 seine Spitzenleistung nur kurzzeitig bereitstellen und drosselt diese nach dem ersten Durchlauf um circa 7 Prozent. Auf diesem Niveau verbleibt das Schenker-Notebook daraufhin bis zum Ende des Tests.
Im Vergleich mit den Konkurrenzgeräten erzielt das Schenker Slim 14 M18 zwar gute Werte, bleibt aber dennoch leicht unter dem Durchschnitt anderer Geräte mit Intels Core-i7-8550U-CPU.
System Performance
In den PCMark-Benchmarks erzielt das Schenker-Notebook sehr gute Werte und kann die Konkurrenz häufig und teils deutlich hinter sich lassen. Im etwas älteren PCMark 8 fällt allerdings auf, dass das Schenker Slim 14 L17 etwas bessere Werte bei der System Performance erreicht.
Welche Leistung andere Notebooks in unseren Tests erreichten, kann auf unserer CPU-Benchmarkseite nachgelesen werden.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3764 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 3827 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Schenker stattet unser Testmodell des Slim 14 M18 mit einer 1 TB fassenden Samsung SSD 970 Pro aus. Diese sorgt nicht nur für gute Ergebnisse bei der System Performance, sondern liefert auch sehr gute Schreib- und Leseraten. Da dieser Massenspeicher ohnehin zu den Besten in unserer SSD-/HDD-Benchmarkliste gehört, lässt er die Konkurrenz dementsprechend hinter sich. Dabei muss sich die SSD nur der ebenfalls von Samsung stammenden 960 Pro mit 512 GB aus dem Schenker Slim 14 L17 geschlagen geben.
Für das Slim 14 M18 bietet Schenker viele SSDs unterschiedlicher Hersteller an. Ohne Aufpreis wird eine Samsung 860 EVO mit 256 GB verbaut.
| SCHENKER Slim 14 M18 Samsung SSD 970 Pro 1TB | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | SCHENKER Slim 14 L17 Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | Durchschnittliche Samsung SSD 970 Pro 1TB | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -39% | -49% | -24% | 32% | 0% | -17% | |
| Read Seq | 1615 | 1549 -4% | 473.3 -71% | 1193 -26% | 2860 77% | 1615 ? 0% | 2022 ? 25% |
| Write Seq | 1621 | 269.7 -83% | 259.7 -84% | 1280 -21% | 1995 23% | 1621 ? 0% | 2080 ? 28% |
| Read 512 | 1230 | 823 -33% | 327.5 -73% | 765 -38% | 815 -34% | 1230 ? 0% | 706 ? -43% |
| Write 512 | 1640 | 298.1 -82% | 260.5 -84% | 1169 -29% | 1480 -10% | 1640 ? 0% | 898 ? -45% |
| Read 4k | 54.2 | 24.9 -54% | 27.7 -49% | 52.2 -4% | 57.7 6% | 54.2 ? 0% | 30.8 ? -43% |
| Write 4k | 131.8 | 97.1 -26% | 81.6 -38% | 89.7 -32% | 196.7 49% | 131.8 ? 0% | 91.8 ? -30% |
| Read 4k QD32 | 352.1 | 310.6 -12% | 380.7 8% | 286.5 -19% | 565 60% | 352 ? 0% | 269 ? -24% |
| Write 4k QD32 | 253 | 208.4 -18% | 255.2 1% | 205.6 -19% | 475.1 88% | 253 ? 0% | 248 ? -2% |
Grafikkarte
Das Schenker Slim 14 M18 ist ausschließlich mit Intels integrierter UHD-Graphics-620-Grafikeinheit erhältlich. Diese eignet sich für Anwendungen mit einem niedrigen Anspruch an die Grafikleistung, konnte in unseren Tests aber auch ältere Spiele flüssig darstellen. Die Leistung der UHD Graphics 620 ist dabei vom verbauten Arbeitsspeicher abhängig und profitiert stark von Dual-Channel-RAM.
Mit 2x 8 GB RAM in unserem Testgerät erreicht das Schenker-Notebook 3DMark-Ergebnisse, die deutlich über dem Durchschnitt vergleichbarer Notebooks mit UHD Graphics 620 liegen. Mit Laptops, die über eine dedizierte Grafikkarte verfügen, ist die Leistung jedoch nicht vergleichbar.
Welche Leistung andere Grafikkarten im Vergleich zur Intel UHD Graphics 620 liefern, kann auf unsere GPU-Benchmarkseite verglichen werden.
| 3DMark 11 Performance | 2070 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Die integrierte Grafikeinheit UHD Graphics 620 von Intel eignet sich nur bedingt für Spiele. Casual Games und alte Titel, wie das von uns getestete Bioshock Infinite, laufen auf dem Schenker-Notebook problemlos. Auch unter modernen Titel finden sich immer wieder Spiel, die mit niedrigsten Grafikeinstellungen flüssig ausführbar sind.
In unserer GPU-Spieleliste kann nachgelesen werden, welche Leistung von Intels UHD Graphics 620 in Spielen zu erwarten ist.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 80 | 39.2 | 33.5 | 10.7 |
Emissionen & Energie - Leiser Laptop, leise Lautsprecher
Geräuschemissionen
Das Schenker Slim 14 M18 ist im laufenden Betrieb sehr leise. Unter Last springen die Lüfter erst spät an, bleiben dann aber bei einem kontinuierlichen Surren. Dabei wird das Lüftergeräusch häufig von Umgebungslärm übertönt. Damit eignet sich das Schenker-Notebook auch für den Einsatz in ruhigen Umgebungen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A) |
| Last |
| 37.3 / 37.3 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 30.3 dB(A) | ||
Temperatur
Im Leerlauf erreicht das Schenker Slim 14 M18 Oberflächentemperaturen von maximal 30 °C. Unter Last steigt dieser Wert über die 45-Grad-Marke, wobei sich das Notebook etwas warm anfühlt. Während unseres einstündigen Stresstests erreichen die Kerntemperaturen im Inneren 71 °C und die Taktrate fällt unter den Basistakt von 1,8 GHz.
Da unser Stresstest-Szenario in der Praxis allerdings nahezu ausgeschlossen ist und eine extreme Belastung simuliert, sollte es beim Betrieb des Schenker Slim 14 M18 nicht zu Einschränkungen wegen zu hoher Temperaturen kommen.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.7 °C (-0.5 °C).
Lautsprecher
Die Lautsprecher des Schenker Slim 14 M18 spielen sehr leise und eignen sich daher nur in sehr ruhigen Umgebungen für die Wiedergabe von Audioinhalten. Das Klangspektrum ist dabei etwas unausgeglichen und konzentriert sich vor allem auf die mittigen Tonlagen. Für den längeren Genuss von Medieninhalten sollten externe Lautsprecher oder Kopfhörer bevorzugt werden.
SCHENKER Slim 14 M18 Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (67 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.5% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (33.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 94% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 3% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 91% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 8% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Das Schenker Slim 14 M18 gehört zu den sparsameren Notebooks auf unserer Vergleichsliste. Die Unterschiede fallen dabei aber nicht allzu stark aus. Unsere Messungen bescheinigen dem Schenker-Notebook einen minimalen Energieverbrauch von 4 Watt und eine maximale Leistungsaufnahme von 36,4 Watt. Das mitgelieferte 40-Watt-Netzteil sollte daher ausreichend dimensioniert sein, um das Schenker Slim 14 jederzeit mit Energie versorgen zu können.
| Aus / Standby | 0.23 / 0.75 Watt |
| Idle | 4 / 7 / 9.3 Watt |
| Last |
36.2 / 36.4 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Akkulaufzeit
Unseren praxisnahen WLAN-Test kann das Schenker-Notebook sieben Stunden durchführen, bis es wieder an ein Ladegerät angeschlossen werden muss. Damit liegt die Laufzeit über der Herstellerangabe von sechs Stunden und ist im oberen Mittelfeld unserer Vergleichsliste einzuordnen.
Pro
Contra
Fazit - Sehr gutes Office-Notebook von Schenker
In unserem Test zeigt sich das Schenker Slim 14 M18 von seiner besten Seite. Die Hardware-Ausstattung unseres Testgeräts trägt natürlich zu den guten Ergebnissen bei, aber auch in günstigeren Konfigurationen dürfte die Leistung nicht viel schlechter ausfallen. Anwender erwartet in jedem Fall ein leistungsfähiges Office-Notebook, das viele Wartungsmöglichkeiten bietet und die meisten Alltagsaufgaben problemlos meistert.
Schenker bietet mit dem Slim 14 M18 ein ausgewogenes und konfigurierbares 14-Zoll-Notebook, das Anwender sicher nicht enttäuschen wird.
Neben der guten Anschlussausstattung und einer soliden Tastatur lässt auch der Bildschirm kaum etwas zu wünschen übrig. Darüber hinaus erlaubt es das Design, dass Hardware-Komponenten wie ein LTE-Modul oder eine zweite Festplatte auch nachträglich ohne großen Aufwand eingebaut werden können. Die schwachen Lautsprecher und das Drosseln der Leistung bei längerer Belastung sind hier schon Kritikpunkte auf hohem Niveau. Auch die Webcam könnte etwas besser sein.
SCHENKER Slim 14 M18
- 09.10.2018 v6 (old)
Mike Wobker
Weitere Artikel zur Serie
SCHENKER Slim 14 M18 (Slim 14 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
