Test Samsung Galaxy S3 (GT-I9300) Smartphone

Der kapazitive Touchscreen des Samsung Galaxy S3 reagiert punktgenau auf die Berührungen der Finger und erkennt auch diverse Multi-Touch-Gesten. Pinch-to-Zoom (Zwei-Finger-Zoom) oder Tap-to-Zoom (Doppelklick-Zoom) sind nur zwei der möglichen Gesten, die vor allem beim Surfen im Internet genutzt werden. Für das Schreiben von E-Mails oder Kurznachrichten wird automatisch eine virtuelle QWERTZ-Tastatur eingeblendet. Im Vergleich zum HTC One X verzichtet Samsung auf eine zusätzliche Zeile mit Navigationspfeilen, wodurch das Layout insgesamt lockerer gestaltet ist. Insgesamt besteht die Tastatur aus vier Zeilen mit einer großen Leertaste am unteren Ende. Über der Tastatur befindet sich eine zusätzliche Zeile. In dieser werden Wortvorschläge und nützliche Zeichen eingeblendet. Mit ein wenig Übung geht das Tippen sehr schnell von der Hand. Eine weitere Eingabemöglichkeit nennt sich T9 Trace und ist die Weiterentwicklung der Samsung-Funktion Swipe. Durch das Wischen über die Tasten wird das passende Wort eingefügt. Der Redakteur konnte sich mit dieser Funktion im Alltag allerdings nicht auf die Schnelle anfreunden.

Unter dem Bildschirm befindet sich ein physikalischer Button sowie zwei Touch-Tasten. Vor allem der Home-Button rentiert sich, da man für ein kurzes Aufwecken nicht immer den Powerbutton an der Seite suchen muss. HTC verzichtet im Vergleich auf einen solchen Button und setzt auf drei Touch-Tasten, die den Bildschirm im ausgeschaltetem Zustand nicht aktivieren können.

Eine im wahrsten Sinne große Neuerung des Galaxy S3 ist der 4,8-Zoll große HD Super AMOLED Bildschirm. Dieser löst mit feinen 1280 x 720 Pixel im 16:9 Format auf und soll vor allem durch brillante Farben und ein sattes Schwarz überzeugen. Im Vergleich zum HTC One X, das mit einem SLCD2 IPS-Panel ausgestattet ist, besitzt der Bildschirm des Testgerätes eine PenTile-Matrix. Dabei besteht ein Pixel nicht mehr aus den drei Farben Rot, Grün und Blau (RGB) sondern aus Rot und Blau. Zwischen den einzelnen Pixeln sitzt die Farbe Grün, die sich mehrere Pixel teilen. Dadurch kann eine höhere Auflösung mit weniger Pixeln erzeugt und schlussendlich eine Kosteneinsparung realisiert werden. Das IPS-Panel des HTC One X kann ebenfalls native 720p darstellen und ist grundsätzlich die hochwertigere Alternative. Die Pixeldichte liegt mit 306 DPI (SGS3) beziehungsweise 312 DPI (One X) auf einem vergleichbar hohem Niveau.

Im direkten Vergleich mit dem HTC One X fällt auch bei diesem AMOLED-Panel der leichte Blaustich auf. In den Systemeinstellungen finden sich verschiedene Bildschirmmodi, die die Farbdarstellung ein wenig anpassen. Insgesamt bleibt dies aber Geschmacks- und Gewöhnungssache. Die Farben werden auf beiden Bildschirm brillant dargestellt, auf dem HTC One X wirkt die gesamte Farbpalette aber natürlicher. Ohne einen direkten Vergleich der zwei Bildschirmtypen fällt die unterschiedliche Farbtemperatur aber nicht auf.

Nach den grundlegenden Informationen werfen wir einen detaillierten Blick auf die Messwerte. Den Anfang macht die Beleuchtung der Anzeige, die wir mittels Gossen Mavo-Monitor ermittelt haben. Die maximale Leuchtdichte beträgt 153 cd/m² bei einer gleichmäßigen Ausleuchtung von 95 Prozent. Damit kann sich das Galaxy S3 keine Spitzenposition sichern, da das HTC One X mit maximal 464 cd/m² eine hellere Leuchte ist. Im Vergleich zum SLCD2 benötigen AMOLED-Anzeigen keine separate LED-Beleuchtung, wodurch die Differenz subjektiv nicht so gravierend ist. Das HTC One X ist insgesamt ein wenig heller, aber mehr als die doppelte Leuchtkraft ist es subjektiv nicht. Mit Blick auf das kleinere HTC One S mit AMOLED-Bildschirm hätten wir uns aber mehr vom SGS3 versprochen.

Im Außengebrauch stehen sich starke Spieler gegenüber. Auf der einen Seite die glänzende Bildschirmoberfläche und die mäßige Leuchtstärke des AMOLED-Bildschirms. Auf der anderen ein geringer Schwarzwert und ein extrem hoher Kontrast. An einem schattigen Platz oder in einem geschlossenen Raum mit indirekter Lichtquelle überzeugt der Bildschirm. Bei direkter Sonneneinstrahlung sind die Inhalte noch zu erkennen aber die Spiegelungen der Oberfläche beschränkt die Nutzung im Freien. Mit stärkeren Beleuchtungswerten hätte Samsung eventuell das perfekte Smartphone-Outdoor-Display geboten. Zum Vergleich haben wir auch eine matte Displayschutzfolie angebracht. Abgesehen von der bekanntermaßen nervigen Montage rentiert sich die matte Oberfläche, die auch eine andere Haptik vermittelt. In der Sonne fehlt aber auch mit einer solchen Folie die maximale Helligkeit.

Die Blickwinkelstabilität müssen wir nur kurz aufgreifen, da sowohl die horizontale als auch die vertikale Wiedergabe in sehr flachen Winkeln stabil bleibt und einem hochwertigen IPS-Panel in nichts nachsteht. Farbverfälschungen oder das Inventieren des Referenzbildes sind kein Thema.

Bei einem High-End-Smartphone aus dem Jahr 2012 gehört neben einer feiner Displayauflösung auch ein leistungsstarker Prozessor zum guten Ton. Samsung folgt diesem Trend und spendiert dem Galaxy S3 ein Exynos 4 Quad System-on-a-Chip (SoC) aus dem eigenen Haus mit einer Taktfrequenz von 1,4 GHz. Genauer handelt es sich um den Exynos 4412, der eine Strukturbreite von 32 Nanometern aufweist und auf der ARMv7-Architektur mit Coretex-A9 Quad-Core Rechenkern aufbaut. Zur weiteren Ausstattung gehören 1024 MByte LPDDR2-Arbeitsspeicher sowie 16 GByte interner Speicher, der wie oben erwähnt durch eine microSD-Speicherkarte erweitert werden kann.

Um Grafikangelegenheiten kümmert sich die ARM Mali-400 MP4 GPU mit 4 Fragmen Prozessoren in der größten Ausbaustufe, die ein Bestandteil des Exynos 4 Quad SoC ist und mit einer Taktfrequenz von 440 MHz arbeitet und sich in den folgenden Benchmarks mit dem Nvidia Tegra 3 SoC des HTC One X messen muss. Leider setzt Samsung nicht auf die neuere Mali-T604 GPU. Bevor es aber an einen Leistungsvergleich geht, haben wir uns noch das Taktverhalten des SoC mittels CPU Spy angesehen. Im normalen Betrieb arbeitet das System meist mit stromsparenden 200 MHz. Unter Last (Stability Test) wird die maximale Taktfrequenz des SoC zu knapp 40 Prozent genutzt. Im Idle-Zustand ist der Nvidia Tegra 3 Chip des HTC One X im Vorteil, da er zum größten Teil mit 100 MHz arbeitet und dadurch weniger Strom verbraucht, aber dazu später mehr.

Für einen angemessen Leistungsvergleich haben wir das Smartphone durch unseren ausführlichen Android-Benchmark-Parcours geschickt. Das Samsung Galaxy S3 und das HTC One X liefern sich im ersten Teil ein Kopf-an-Kopf-Rennen. Im Google V8 Benchmark und Browsermark kann sich das Galaxy mit 29 respektive 39 Prozent deutlich absetzen. Auch im Sunspider Benchmark behauptet sich das Galaxy S3. Im Gegensatz dazu gewinnt das One X in den Benchmarks Smartbench 2012 und Linpack (Multi-CPU). Bei letzterem schwankten die Werte des Galaxy S3 deutlich, weshalb ein Mittelwert aus zehn Messungen gezogen wurde. Der Maximalwert lag bei 183.3 MFLOPS und damit rund 40 Prozent vor dem Gegenspieler von HTC. Das iPhone 4S von Apple kann in den browserbasierten Benchmarks kaum mithalten. Lediglich im Sunspider Benchmark präsentiert das iPhone ein überzeugendes Ergebnis. Dabei sollte das End-to-End-Konzept von Apple mit speziell angepassten Apps für die Endgeräte und die daraus resultierende Leistung im Alltag nicht vergessen werden. 

Nach dem Hype im Vorfeld der offiziellen Vorstellung des Samsung Galaxy S3 (GT-I9300) auf einem riesigen Launch-Event in London gab es positive als auch negative Meinungen. Entgegen der Erwartungen wurde kein Smartphone mit Full-HD-Bildschirm oder 12 Megapixel Hauptkamera vorgestellt. Das Design hat kaum Punkte des Vorgängers aufgegriffen und eine schwarze Variante ist auch nicht mehr im Angebot. Optisch gefällt uns das Galaxy S3 gut und auch die Möglichkeit den Akku zu tauschen und eine microSD-Speicherkarte einzusetzen sind Pluspunkte. Das Gehäuse aus Polycarbonat ist gut verarbeitet, muss sich aber dem Unibody-Chassis des HTC One X und den hochwertigen Materialien von Apple geschlagen geben. Die Kunststoffzierleiste in Aluminium-Optik hätte gerne auch echt sein können.

Der 4,8-Zoll große HD Super AMOLED Bildschirm löst mit 1280 x 720 Pixel auf und bietet einen hervorragenden Kontrast sowie Schwarzwert. Die Beleuchtung hätte für den perfekten Outdoor-Einsatz ein wenig leuchtstärker sein sollen. Über die PenTile-Matrix des AMOLED-Bildschirms im Vergleich zum SLCD2 des One X lässt sich tiefgehend sinnieren. Für die meisten Nutzer ohne einen direkten Vergleich fällt dieser technische Unterschied nicht ins Gewicht. Die Leistung des Exynos 4 Quad SoC (Exynos 4412) erweist sich als goldrichtig. Die Leistung liegt meist nahe bei oder deutlich über den Ergebnissen des Nvidia Tegra 3 SoC. Die integrierten Kameramodule ermöglichen hochauflösende Aufnahmen in guter Qualität, wobei man die Finger vom digitalen Zoom lassen sollte.

Der beiliegende 2100 mAh Lithium-Ionen-Akku ist dem Energieverbrauch des Galaxy S3 gewachsen und gehört zu den größten Energiespeichern in dieser Klasse. Im Idle-Zustand gewinnt allerdings die Effizienz des Nvidia-Chips. Bei der Software setzt Samsung auf das aktuelle Android 4.0.4 mit weiterentwickelter TouchWiz Oberfläche. Die Version 5.0 nennt sich klangvoll Nature UX und unterstreicht den „designed for humans“ Marketing-Slogan des Galaxy S3. Es bleiben die Fragen: Für wen sonst und für welche Zielgruppe waren die vorherigen Smartphones von Samsung gedacht?

Zahlreiche Softwarefunktionen sollen die Kaufentscheidung auf einem schnelllebigen Markt erleichtern. S Voice funktioniert in Deutschland, wie auch Apples Siri, nur bedingt und auch Smart Stay, Smart Alert oder Direct Call sind wohl mehr ein Nice-to-Have, aber kein Must-Have. Insgesamt bietet Samsung mit dem Galaxy S3 ohne Frage das neue Smartphone-Flaggschiff mit Android OS an, das vieles richtig macht aber gleichzeitig auch ein paar Schwächen bereithält. Evolution statt Revolution!