Test Nubia RedMagic 8S Pro - Gaming-Smartphone erhält bessere Lüftersteuerung
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.3 % v7 (old) | 08 / 2023 | Nubia RedMagic 8S Pro SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 228 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 2480x1116 | |
| 85.9 % v7 (old) | 02 / 2023 | Nubia RedMagic 8 Pro SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 228 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 2480x1116 | |
| 90.2 % v7 (old) | 04 / 2023 | Asus ROG Phone 7 Ultimate SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 239 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" | 2448x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 06 / 2022 | Xiaomi Poco F4 GT SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 210 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Gehäuse und Ausstattung - RedMagic 8S Pro mit neuem Design
Eine grundlegende Neuerung des RedMagic 8S Pro ist dessen neues Design, welches sich sowohl vom Vorgänger 7S Pro als auch dem Schwestermodell 8 Pro unterscheidet. Das 8S Pro kommt wesentlich kantiger daher und ist in den Design-Varianten Midnight (12 GB RAM, 256 GB UFS 4.0, 649 Euro), Platinum (16 GB RAM, 512 GB UFS 4.0, 779 Euro) sowie Aurora (16 GB RAM, 512 GB UFS 4.0, 799 Euro) erhältlich. Bei unserem Testgerät handelt es sich um die Platinum-Version, welche aufgrund seiner Barrenform und des metallisch glänzenden Gehäuses an Beskarstahl erinnert. Alle Versionen besitzen nun den mit LEDs bestücken Lüfter.
Die Verarbeitung ist gut und überzeugt mit enganliegenden sowie gleichmäßigen Spaltmaßen. Das Display-Oberflächen-Verhältnis liegt mit 89 Prozent auf einem sehr guten Niveau und wurde nochmals verbessert, was unter anderem auf die Kamera unter dem Display (UDC) zurückzuführen ist. Die beiden Touchflächen auf der rechten Längsseite können als zusätzliche Eingabeelemente für Spiele konfiguriert werden und weisen wieder eine Abtastrate von 520 Hz auf.
Kommunikation, Software und Bedienung - Gaming-Handy mit Wi-Fi 7
Die Mobilfunkanbindung des RedMagic 8S Pro ist im Test unauffällig und das Smartphone kann auf eine breite Frequenzbandunterstützung zurückgreifen. Die Telefonieeigenschaften sind ans Ohr gehalten gut, das Unterdrücken von Umgebungsgeräuschen funktioniert jedoch eher mäßig. Mit Wi-Fi 7 unterstützt das Smartphone den modernsten WLAN-Standard und zeigt sich auch bei der Verbindungsanalyse stark verbessert. Die Übertragungsraten sind im 6-GHz-Netz sehr gut, im 2,4- sowie 5,0-GHz-Netz wird jedoch nur VHT80 genutzt.
Das RedMagic-Smartphone wird mit Google Android 13 und der Oberfläche RedMagic OS 8.0 ausgeliefert. Die Sicherheitspatches sind zum Zeitpunkt des Tests auf dem Stand vom 1. Juni 2023 und damit noch recht aktuell. Der Hersteller sichert das Update auf Android 14 zu, außerdem soll es für bis zu zwei Jahre Sicherheitspatches geben. Diese werden im ersten halben Jahr alle zwei Monate und danach alle drei Monate ausgerollt.
Für die biometrische Sicherheit sorgt ein ins Display integrierter optischer Fingerabdrucksensor, welcher seine Dienste zufriedenstellend verrichtet und sogar den Puls messen kann. Alternativ oder zusätzlich kann eine weniger sichere Gesichtserkennung über die Frontkamera genutzt werden. Neben den beiden zusätzlichen kapazitiven Schultertasten ist noch ein markanter, roter Schalter im Rahmen untergebracht, über welchen das Smartphone auf eine spezielle Gaming-Oberfläche wechselt. Dort können Einstellungen für die einzelnen Spiele vorgenommen und eventuell gekoppeltes Zubehör verwaltet werden.
| Networking | |
| Nubia RedMagic 8S Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Nubia RedMagic 8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Kameras - Solides Setup aus dem RedMagic 8 Pro
Das Kamera-Setup ist identisch mit jenem aus dem Schwestermodell RedMagic 8 Pro. Auf der Frontseite befindet sich eine Under-Display-Camera (UDC), welche kaum sichtbar ist. Überragend sind die Aufnahmen mit dieser nicht, jedoch mehr als ausreichend.
Die Triple-Kamera auf der Rückseite kann auf einen zusätzlichen Ultraweitwinkel sowie ein Makroobjektiv zurückgreifen. Der 50-MPix-Hauptkamera gelingen bei Tageslicht gute Aufnahmen mit einer vergleichsweise natürlich Farbabbildung, die zusätzlichen Linsen besitzen jedoch eher eine mäßige Qualität.
Videos werden mit dem Hauptoptik bestenfalls in hochauflösendem 8k aufgezeichnet. Auf der Front ist nur Full HD möglich.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Display - RedMagic 8S Pro mit besser justiertem 120-Hz-OLED
Das OLED-Display des RedMagic 8S Pro präsentiert sich technisch auf dem Datenblatt identisch mit dem des Schwestermodells 8 Pro, zeigt in den Messungen jedoch eine deutlich natürlichere Farbdarstellung. Im Gegenzug leuchtet es nicht ganz so hell, der Unterschied ist jedoch nur messbar.
Bis zu 787 cd/m² erreicht das 8S Pro mit aktiviertem Umgebungslichtsensor bei einer reinweißen Darstellung. Sind die hellen Flächen gleichmäßig verteilt (APL18), klettert die Helligkeit auf bis zu 932 cd/m², wird die Leuchtkraft manuell geregelt, sind maximal 524 cd/m² möglich.
Gegen das OLED-Flackern setzt Nubia auf ein dauerhaftes DC-Dimming. Die Frequenz fällt dann mit 60 Hz zwar recht niedrig aus, jedoch ist der Modulationsgrad gering und der Amplitudenverlauf gleichmäßig.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 775 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
| Nubia RedMagic 8S Pro AMOLED, 2480x1116, 6.8" | Nubia RedMagic 8 Pro AMOLED, 2480x1116, 6.8" | Asus ROG Phone 7 Ultimate AMOLED, 2448x1080, 6.8" | Xiaomi Poco F4 GT AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 28% | 276% | 66% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.06 ? | 0.87 ? 58% | 1.29 ? 37% | 0.89 ? 57% |
| Response Time Black / White * | 1.88 ? | 1.37 ? 27% | 1.2 ? 36% | 1.14 ? 39% |
| PWM Frequency | 60 | 60 0% | 513 755% | 121.4 102% |
| Bildschirm | -49% | 12% | -5% | |
| Helligkeit Bildmitte | 775 | 811 5% | 1010 30% | 807 4% |
| Brightness | 778 | 817 5% | 1016 31% | 806 4% |
| Brightness Distribution | 98 | 91 -7% | 95 -3% | 99 1% |
| Schwarzwert * | ||||
| Delta E Colorchecker * | 1.3 | 2.9 -123% | 1.3 -0% | 1.2 8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.4 | 4.7 -96% | 2.5 -4% | 3.1 -29% |
| Delta E Graustufen * | 1.9 | 3.4 -79% | 1.6 16% | 2.2 -16% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.39 92% | 2.24 98% | 2.2 100% |
| CCT | 6693 97% | 6390 102% | 6405 101% | 6439 101% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -11% /
-23% | 144% /
100% | 31% /
19% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.88 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.065 ms steigend |  |
| ↘ 0.819 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 2.06 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.027 ms steigend |  |
| ↘ 1.03 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 60 Hz |  | |
Das Display flackert mit 60 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 60 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit - Wer bremst, verliert
Das RedMagic 8S Pro wird vom Snapdragon 8 Gen 2 angetrieben und kann, je nach Modell, auf 12 oder 16 GB Arbeitsspeicher zurückgreifen. Die Leistung des Gaming-Smartphones ist hervorragend und bleibt aufgrund des integrierten Lüfters auch in jeder Situation absolut stabil. Bei der Lüftersteuerung hat Nubia etwas nachgebessert, denn dieser klingt unter Volllast nun nicht mehr so schrill, ist in summa aber fast genauso laut wie im 8 Pro. Durch den Wechsel auf den Burnout Benchmark für die Simulation der Volllast wird das RedMagic 8S Pro nun aber auch richtig heißt an der Oberfläche.
Die beiden Lautsprecher verrichten einen ordentlichen Dienst. Aufgrund des Lüfters bieten sich beim Spielen jedoch eher ein Kopfhörer an, zumal die Audioklinke sich als recht rauscharm (SPL: 75,61 dBFS) erweist. Auch für kabellose Kopfhörer wird eine breite Unterstützung von Audio-Codecs (SBC, AAC, LC3, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+ und LDAC) geboten.
| Octane V2 - Total Score | |
| Nubia RedMagic 8 Pro (Edge 108) | |
| Nubia RedMagic 8S Pro (Edge 115) | |
| Nubia RedMagic 8S Pro (Chrome 115) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=25) | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate (Chrome 112.0.5615.48) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=203, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102) | |
| Nubia RedMagic 8S Pro | Nubia RedMagic 8 Pro | Asus ROG Phone 7 Ultimate | Xiaomi Poco F4 GT | Durchschnittliche 512 GB UFS 4.0 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 6% | 13% | -28% | 4% | -39% | |
| Sequential Read 256KB | 3576.35 | 3556.62 -1% | 3429.17 -4% | 1832.34 -49% | 3622 ? 1% | 1839 ? -49% |
| Sequential Write 256KB | 2682.03 | 2719.64 1% | 3061.82 14% | 1482.42 -45% | 2956 ? 10% | 1425 ? -47% |
| Random Read 4KB | 369.76 | 393.88 7% | 450.1 22% | 328.58 -11% | 392 ? 6% | 277 ? -25% |
| Random Write 4KB | 479.52 | 551.93 15% | 572.05 19% | 457.69 -5% | 475 ? -1% | 309 ? -36% |
Temperatur
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 55.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 52.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nubia RedMagic 8S Pro | |
| Nubia RedMagic 8 Pro | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nubia RedMagic 8 Pro | |
| Nubia RedMagic 8S Pro | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Wild Life Unlimited Stress Test Stability | |
| Nubia RedMagic 8 Pro | |
Lüfter
Lautsprecher
Nubia RedMagic 8S Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (92.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.6% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 8.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 27% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 65% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 47% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 45% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus ROG Phone 7 Ultimate Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 13% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
Pro
Contra
Fazit - RedMagic 8S Pro ist der Leistungskönig
Das RedMagic 8S Pro präsentiert sich im Test als echter Vollblutgamer und kann durch seinen integrierten Lüfter seine Leistung kompromisslos abrufen. Leider hat dies aber auch zur Folge, dass die Oberfläche ziemlich heiß werden kann.
Die zusätzlichen Schultersensoren sind beim Spielen ein echter Mehrwert und durch die Frontkamera unter dem Display (UDC) gibt es nichts, was die Sicht auf den Inhalt stören könnte.
Das Nubia RedMagic 8S Pro ist momentan das schnellste Smartphone!
Generell zeigt sich das RedMagic-Smartphone als rundes Gesamtpaket, welches auch NFC, Bluetooth 5.3, Wi-Fi 7 und 5G beherrscht. Kompromisse müssen jedoch beim Kamera-Setup eingegangen werden. Die Lautsprecher sind zwar ordentlich, aber hier merkt man dem 8S Pro seinen geringeren Preis gegenüber dem ROG Phone 7 an, gleiches gilt für die Audioklinke.
Neben dem Asus-Smartphone ist aber auch das RedMagic 8 Pro eine interessante Alternative. Preislich liegt es auf dem gleichen Niveau und unterscheidet sich technisch kaum. Allenfalls das Design kann hier ein ausschlaggebender Faktor sein.
Preis und Verfügbarkeit
Das RedMagic 8S Pro kann direkt beim Hersteller ab 649 Euro erworben werden. Alternativ ist es auch bei Amazon erhältlich, dort aber zum Zeitpunkt des Tests rund 110 Euro teurer.
Nubia RedMagic 8S Pro
- 22.08.2023 v7 (old)
Daniel Schmidt
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller unentgeltlich zu Testzwecken überlassen. Eine Einflussnahme auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
