Notebookcheck Logo

Test Nokia G60 Smartphone – Mittelklasse-Phone mit Recycling-Anteil

Mehr Leistung als beim großen Bruder.

Das Gehäuse des Nokia G60 besteht zu 60% aus recyceltem Kunststoff, zudem soll das Handy länger mit Updates versorgt werden, um die Nutzungsdauer zu verlängern. Das Mittelklassephone gibt sich also nachhaltig, aber kann es auch im Alltag überzeugen?
Nokia G60
Nokia G60 (G Serie)
Prozessor
Qualcomm Snapdragon 695 5G 8 x 1.7 - 2.2 GHz, Kryo 660 Gold (2x Cortex-A78) / Silver (6x Cortex-A55)
RAM
4 GB 
Bildschirm
6.58 Zoll 20:9, 2408 x 1080 Pixel 401 PPI, capacitive touchscreen, IPS, spiegelnd: ja, 120 Hz
Massenspeicher
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 112 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: 3.5mm, Card Reader: microSD (shared, up to 1TB), 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: accelerometer, gyro, proximity, compass
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.6 x 166 x 75.9
Akku
4500 mAh Lithium-Polymer, 20 Watt charging
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 12
Kamera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 5.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (Camera 3)
Secondary Camera: 8 MPix f/2.0, 1/4.0", 1.12µm, Videos @1080p/​30fps
Sonstiges
Lautsprecher: mono speaker, USB cable, SIM tool, 24 Monate Garantie, FM radio, IP52-certified, SAR: 1.100W/​kg (head), 1.270W/​kg (body) , Lüfterlos
Gewicht
190 g
Preis
349 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
79.2 %
v7 (old)
10 / 2022
Nokia G60
SD 695 5G, Adreno 619
190 g128 GB UFS 2.2 Flash6.58"2408x1080
78.5 %
v7 (old)
11 / 2021
Nokia G50
SD 480, Adreno 619
220 g128 GB UFS 2.1 Flash6.82"1560x720
81.7 %
v7 (old)
07 / 2022
Motorola Moto G82 5G
SD 695 5G, Adreno 619
173 g128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2400x1080
80.8 %
v7 (old)
07 / 2022
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
SD 695 5G, Adreno 619
195 g128 GB UFS 2.2 Flash6.59"2412x1080

Gehäuse und Ausstattung – Auch im Abo erhältlich

Kann man ein Handy für 350 Euro wirklich nachhaltig bauen? Soviel kostet das Nokia G60 zum Testzeitpunkt beispielsweise bei amazon.de. Angesichts von Preisen ab 580 Euro für ein Fairphone 4 mit modularem Aufbau und verantwortungsvoll eingekauften Rohstoffen erscheint das fragwürdig. Nokia hat dennoch versucht, beim Mittelklasse-Phone erste Schritte zu gehen und nutzt beim Gehäuse 60 % recycelten Kunststoff.

Außerdem kann man das Gerät über das Nokia Cicular-Abo auch mieten, 15 Euro bezahlt man dann im Monat und bekommt ein Ersatzgerät, falls das Phone nicht mehr funktioniert. Nach 3 Monaten kann man jederzeit kurzfristig kündigen. Die gebrauchten Geräte gehen an Nokia zurück, wobei sie dort für den erneuten Verkauf refurbished, recycelt, für die Produktion oder Reparatur als Teilelager wiederverwendet werden oder einer Charity zugute kommen. So soll auch hier die Nachhaltigkeit gesteigert werden.

Durch den Recycling-Anteil ergibt sich auch der eigene Look der Gehäuserückseite, die entweder in Schwarz oder Hellgrau angeboten wird und im Licht schimmernde Kunststoffpartikel enthält. Der matte Kunststoffrahmen geht sauber in die Rückseite über und auch der Bildschirm ist gut eingepasst, sodass schmale Spaltmaße und kaum spürbare Übergänge entstehen. Druck auf das Gehäuse verkraftet das Nokia G60 gut, nur beim Verwinden treten sichtbare Flecken im Flüssigkristall des Bildschirms auf, die aber gleich wieder verschwinden. Das Chassis ist gegen Spritzwasser und Staub nach IP52 geschützt.

128 GB Massenspeicher sind an Bord. In Europa wird aktuell nur das Modell mit 4GB Arbeitsspeicher angeboten, was in der Preisklasse nicht mehr unbedingt zeitgemäß ist. International gibt es auch eine Variante mit 6 GB Arbeitsspeicher.

Wer eine microSD zur Speichererweiterung einlegen möchte, der blockiert damit leider einen der beiden SIM-Slots. Mit unserer Referenz-microSD-Karte Angelbird V60 ergibt sich das Bild eines sehr langsamen Kartenlesers, der im CPDT Benchmark schwankende Ergebnisse liefert.

Nokia G60
Nokia G60
Nokia G60
Nokia G60
Nokia G60
Nokia G60
Nokia G60

Größenvergleich

173.8 mm 77.7 mm 8.9 mm 220 g166 mm 75.9 mm 8.6 mm 190 g164.3 mm 75.6 mm 8.5 mm 195 g160.9 mm 74.5 mm 8 mm 173 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (7.7 - 77, n=79, der letzten 2 Jahre)
29.4 MB/s +130%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
  (Angelbird V60)
28.9 MB/s +126%
Motorola Moto G82 5G
  (Angelbird V60)
27.5 MB/s +115%
Nokia G50
  (Angelbird V60)
20.7 MB/s +62%
Nokia G60
  (Angelbird V60)
12.79 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Nokia G60 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø40.1 (29.6-51.1)
Nokia G50 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.6 (7.62-42.4)
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø33.1 (23.8-41.8)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.2 (29.8-46.8)
Nokia G60 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø76.8 (28.7-84.1)
Nokia G50 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.3 (31.1-83.5)
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.2 (38-84.1)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.1 (42.7-84.9)

Kommunikation, Software und Bedienung – Pures Android beim Nokia-Phone

Das Nokia G60 ist ein 5G-Handy, das aber im 4G-Bereich nicht ganz so viele Frequenzen abdeckt, sodass man bei Auslandsreisen das Phone eventuell nicht für mobiles Internet nutzen kann.

In Sachen WLAN bezeichnet Nokia das Handy als Wifi-6-Ready, bei der Geschwinidigkeit ergeben sich aber keine Vorteile gegenüber anderen Phones der Preisklasse mit WiFi 5: Das Nokia G60 zeigt in unserem Test mit dem Referenz-Router Asus ROG Rapture AXE11000 stabile Übertragungsraten, die um die 350 MBit/s liegen. Das entspricht dem Klassenstandard.

Nokia setzt auf Android One, also pures Android und installiert auch keine Werbeapps ab Werk. Sicherheitsupdates soll es für 3 Jahre geben und ebensolange OS-Updates, womit Nokia in dieser Preisklasse ganz gut dasteht. Zudem sind die Sicherheitsupdates vom September 2022 zum Testzeitpunkt recht aktuell.

Der Touchscreen reagiert sehr zuverlässig auf Berührungen und ist mit bis zu 120 Hz auch sehr responsiv. Allerdings bestimmt das System automatisch, wann die 120 Hz aktiviert werden. Das geschieht laut unseren Testergebnissen aber sehr oft. Erst wenn das Bild sich längere Zeit nicht ändert, wird auf 60 Hz heruntergeregelt. Einen Google-Assistant-Button gibt es beim Nokia G60 nicht.

Der Fingerabdrucksensor findet sich rechts am Gehäuse im Standby-Button integriert. Er erkennt einen angelernten Finger zuverlässig und entsperrt das Gerät nach kurzer Verzögerung. Das Entsperren per Gesichtserkennung ist ebenfalls möglich, allerdings nur über die Frontkamera und eine Softwarelösung, sodass es nicht ganz so sicher ist und ausreichend Licht vorhanden sein muss.

Networking
iperf3 transmit AX12
Nokia G50
802.11 a/b/g/n/ac
322 (308min - 331max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Nokia G50
802.11 a/b/g/n/ac
341 (294min - 350max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Motorola Moto G82 5G
802.11 a/b/g/n/ac
364 (349min - 382max) MBit/s +2%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
802.11 a/b/g/n/ac
363 (354min - 376max) MBit/s +2%
Nokia G60
802.11 a/b/g/n/ac
357 (321min - 366max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
802.11 a/b/g/n/ac
352 (339min - 360max) MBit/s +7%
Motorola Moto G82 5G
802.11 a/b/g/n/ac
342 (321min - 351max) MBit/s +4%
Nokia G60
802.11 a/b/g/n/ac
330 (313min - 338max) MBit/s
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Nokia G60; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø329 (313-338)
Nokia G60; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø357 (321-366)

Kameras – Weitwinkelkamera mit niedriger Qualität

Aufnahme Frontkamera
Aufnahme Frontkamera

Der Sensor der Hauptkamera besitzt eine Auflösung von 50 Megapixel und stammt von Omnivision. Standardmäßig werden Fotos in 12,5 Megapixel aufgezeichnet, um größere und damit lichtempfindlichere Bildpunkte nutzen zu können, die volle Auflösung kann auf Wunsch in einem speziellen Modus aktiviert werden.

Fotos wirken im Freien oft etwas düster und im Detail unscharf, bieten aber insgesamt eine ordentliche Vielfalt an Einzelheiten und Farbnuancen. Bei wenig Licht gelingt die Aufhellung nur auf Kosten einer fleckigen Darstellung von größeren Farbflächen und einer recht geringen Schärfe. In sehr dunklen Bereichen ist zudem kaum Zeichnung vorhanden.

Videos lassen sich in 1080p und 30 fps aufzeichnen. Die Helligkeitsanpassung funktioniert dabei ordentlich, der Autofokus ist aber sehr langsam. Auch die Weitwinkellinse kann für Videos genutzt werden, man kann aber während der Aufnahme nicht die Kamera wechseln.

Apropos Weitwinkel: Die 5-Megapixel-Kamera macht ordentlich aufgehellte Fotos, die aber teils sehr körnig wirken und weiter entfernte Objekte nur noch als Pixelbrei darstellen. Als Schnappschuss kann man sie verwenden, höheren Ansprüchen werden sie aber nicht gerecht.

Die Frontkamera macht bei gutem Licht ordentliche Selfies, die man aber nicht allzu sehr vergrößern sollte, sonst fallen grobkörnige Farbflächen stark auf.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
orginal image
Zum Laden anklicken
ColorChecker
11.7 ∆E
5.5 ∆E
7.9 ∆E
14.7 ∆E
5.7 ∆E
2.7 ∆E
3.3 ∆E
5 ∆E
2.3 ∆E
7.2 ∆E
5.1 ∆E
3.8 ∆E
4.9 ∆E
10.4 ∆E
3.4 ∆E
4 ∆E
4.3 ∆E
5.7 ∆E
8 ∆E
4.5 ∆E
7.6 ∆E
9.3 ∆E
8.9 ∆E
3.2 ∆E
ColorChecker Nokia G60: 6.2 ∆E min: 2.28 - max: 14.73 ∆E
ColorChecker
25.2 ∆E
44.9 ∆E
33.2 ∆E
40.6 ∆E
36.6 ∆E
55.1 ∆E
45.8 ∆E
28 ∆E
31.5 ∆E
18.9 ∆E
55 ∆E
57.9 ∆E
23.6 ∆E
43.8 ∆E
28.5 ∆E
60.8 ∆E
32.8 ∆E
44.2 ∆E
55.9 ∆E
57.3 ∆E
44.5 ∆E
33.1 ∆E
23.2 ∆E
15.5 ∆E
ColorChecker Nokia G60: 39 ∆E min: 15.54 - max: 60.78 ∆E

Display – Mehr Helligkeit wäre zu begrüßen

Subpixel-Aufnahme
Subpixel-Aufnahme

Wirklich leuchtstark zeigt sich der 1080p-Screen des Nokia G60 leider nicht, sodass man an hellen Tagen im Freien Probleme haben wird, das Display abzulesen. Einen deutlichen Blaustich stellen wir in unseren Tests mit dem Spektralfotometer und der Software CalMAN fest.

Der Schwarzwert fällt zwar gut aus, durch die niedrige maximale Helligkeit allerdings ist das Kontrastverhältnis dennoch nur mittelmäßig und Farben wirken flau.

Immerhin zeigt das Display auch bei sehr geringer Helligkeit kein PWM-Flackern, ist also für in diesem Bereich empfindliche Personen sehr gut geeignet.

371
cd/m²
402
cd/m²
390
cd/m²
367
cd/m²
417
cd/m²
395
cd/m²
382
cd/m²
399
cd/m²
365
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 417 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 387.6 cd/m² Minimum: 2.8 cd/m²
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 417 cd/m²
Kontrast: 1544:1 (Schwarzwert: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.68 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.428
Nokia G60
IPS, 2408x1080, 6.6"
Nokia G50
IPS, 1560x720, 6.8"
Motorola Moto G82 5G
OLED, 2400x1080, 6.6"
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
IPS, 2412x1080, 6.6"
Response Times
-54%
53%
32%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33 ?(16, 17)
52 ?(25, 27)
-58%
13 ?(8, 5)
61%
27 ?(15, 12)
18%
Response Time Black / White *
22 ?(11, 11)
33 ?(17, 16)
-50%
12 ?(6, 6)
45%
12 ?(8, 4)
45%
PWM Frequency
2358 ?(15)
119.4
Bildschirm
17%
33%
1%
Helligkeit Bildmitte
417
568
36%
635
52%
590
41%
Brightness
388
525
35%
640
65%
561
45%
Brightness Distribution
88
85
-3%
96
9%
92
5%
Schwarzwert *
0.27
0.24
11%
0.38
-41%
Kontrast
1544
2367
53%
1553
1%
Delta E Colorchecker *
5.68
5.31
7%
2.96
48%
5.15
9%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.62
9.04
-5%
7.63
11%
10.35
-20%
Delta E Graustufen *
5.5
5.6
-2%
4.8
13%
7.1
-29%
Gamma
2.428 91%
2.517 87%
2.214 99%
2.143 103%
CCT
7955 82%
7541 86%
6970 93%
8540 76%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-19% / 2%
43% / 38%
17% / 7%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
22 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 11 ms steigend
↘ 11 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 44 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
33 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 16 ms steigend
↘ 17 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 41 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung

Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Gute Leistungswerte beim G60

Mit dem Qualcomm Snapdragon 695 5G setzt Nokia beim G60 auf ein SoC, das in der Mittelklasse sehr beliebt ist. Entsprechend liefert das Nokia G60 passende Leistungswerte für seine Preisklasse und kann sogar das ursprünglich teurere Nokia X20 übertreffen, das noch auf dem etwas älteren Snapdragon 480 basiert. Im Alltag reicht die Power für einen flüssigen Systembetrieb meist aus, nur bei aufwändigeren Apps kommt es zu Rucklern.

Die Erwärmung des Gehäuses unter längerer Last ist deutlich spürbar und mit 46,7 °C schon bei Zimmertemperatur sehr hoch. Bei heißen Umgebungstemperaturen könnte sich das Nokia G60 noch weiter erwärmen und unangenehm werden. Zum Drosseln des SoC kommt es aber auch nach längerer Belastung nicht, wie uns die Stresstests des 3DMark zeigen.

Der Speaker an der Unterkante kann nicht so laut werden und klingt bei Musik und Sprache recht dünn. Besseren Klang bieten externe Geräte, die per Bluetooth oder 3,5mm-Port angeschlossen werden können. Moderne aptX-Codecs wie aptX Adaptive werden für Bluetooth unterstützt.

Ein Ladegerät findet sich nicht in der Packung des Nokia G60, in unserem Test funktionieren verschiedene Charger anderer Hersteller allerdings problemlos. Mit maximal 20 Watt kann man das Handy aufladen und braucht damit etwas 2 Stunden, bis der leere 4.500-mAh-Akku wieder voll ist.

Aufgrund der geringeren Akkugröße muss das G60 auch bei den Laufzeiten zurückstecken: 14:31 Stunden sind aber immer noch eine ordentliche Laufzeit, bei mäßiger Nutzung kommt man damit auch mal 2 Tage ohne Steckdose aus.

Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (126 - 2437, n=176, der letzten 2 Jahre)
1037 Points +55%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
687 Points +3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (659 - 697, n=24)
676 Points +1%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
671 Points +1%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
667 Points
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
514 Points -23%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (473 - 8816, n=176, der letzten 2 Jahre)
3464 Points +83%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1998 Points +6%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1946 Points +3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1663 - 2038, n=24)
1904 Points +1%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1889 Points
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1618 Points -14%
PCMark for Android - Work 3.0
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, der letzten 2 Jahre)
13179 Points +70%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6897 - 11732, n=23)
9629 Points +24%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9363 Points +21%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7843 Points +1%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
7747 Points
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
7111 Points -8%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (286 - 17553, n=70, der letzten 2 Jahre)
3006 Points +2%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2959 Points +1%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
2933 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (2827 - 2983, n=19)
2930 Points 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2917 Points -1%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2476 Points -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (240 - 29890, n=70, der letzten 2 Jahre)
3166 Points +12%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2837 Points +1%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
2816 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (2733 - 2845, n=19)
2813 Points 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2809 Points 0%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2346 Points -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3481 Points +1%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3431 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3093 - 3554, n=19)
3407 Points -1%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3370 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (858 - 7180, n=70, der letzten 2 Jahre)
3260 Points -5%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3071 Points -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (317 - 23762, n=163, der letzten 2 Jahre)
8254 Points +167%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3104 Points 0%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3096 Points
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3086 Points 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (2887 - 3107, n=21)
3069 Points -1%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2587 Points -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (267 - 40163, n=163, der letzten 2 Jahre)
12419 Points +315%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3001 Points 0%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
2989 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (2812 - 3008, n=21)
2974 Points -1%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2973 Points -1%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2471 Points -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (877 - 10632, n=163, der letzten 2 Jahre)
4759 Points +35%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3561 Points +1%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3537 Points
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3529 Points 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3182 - 3613, n=21)
3465 Points -2%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3093 Points -13%
Wild Life Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (408 - 13896, n=112, der letzten 2 Jahre)
2823 Points +133%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1214 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1197 - 1292, n=22)
1212 Points 0%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1209 Points 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1206 Points -1%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
980 Points -19%
Wild Life Unlimited Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (413 - 25785, n=188, der letzten 2 Jahre)
7929 Points +557%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1207 Points
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1204 Points 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1193 - 1227, n=22)
1204 Points 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1201 Points 0%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
976 Points -19%
Wild Life Extreme
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (114 - 7094, n=195, der letzten 2 Jahre)
2172 Points +505%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
363 Points +1%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
360 Points 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (355 - 364, n=22)
360 Points 0%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
359 Points
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
293 Points -18%
Wild Life Extreme Unlimited
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (112 - 7212, n=193, der letzten 2 Jahre)
2166 Points +512%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
354 Points 0%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
354 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (351 - 371, n=22)
354 Points 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
351 Points -1%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
288 Points -19%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.6 - 166, n=207, der letzten 2 Jahre)
50.7 fps +182%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
29 fps +61%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (18 - 38, n=23)
19.7 fps +9%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
19 fps +6%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
19 fps +6%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
18 fps
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2.3 - 321, n=207, der letzten 2 Jahre)
84.9 fps +304%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
22 fps +5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (21 - 23, n=23)
21.5 fps +2%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
21 fps 0%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
21 fps
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
18 fps -14%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.85 - 144, n=207, der letzten 2 Jahre)
38.9 fps +224%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
18 fps +50%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (11 - 24, n=23)
12.4 fps +3%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
12 fps 0%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
12 fps 0%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
12 fps
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.85 - 129, n=207, der letzten 2 Jahre)
34 fps +342%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
8.1 fps +5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (7.7 - 8.2, n=23)
7.99 fps +4%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7.8 fps +1%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
7.7 fps
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6.5 fps -16%
Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2228 - 100368, n=210, der letzten 2 Jahre)
38550 Points +75%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (17849 - 31647, n=21)
24051 Points +9%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
22285 Points +1%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
22014 Points
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
21468 Points -2%
Nokia G60Nokia G50Motorola Moto G82 5GOnePlus Nord CE 2 Lite 5GDurchschnittliche 128 GB UFS 2.2 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
-2%
-8%
-6%
14%
149%
Sequential Read 256KB
521.5
515
-1%
473.4
-9%
509.21
-2%
Sequential Write 256KB
478.6
486.6
2%
445.7
-7%
482.15
1%
Random Read 4KB
187.2
182
-3%
180.8
-3%
179.02
-4%
Random Write 4KB
177
166.5
-6%
155.5
-12%
147.46
-17%

Temperatur

Max. Last
 46.7 °C37.8 °C33.4 °C 
 46.6 °C37.6 °C33 °C 
 44.9 °C36.9 °C33.1 °C 
Maximal: 46.7 °C
Durchschnitt: 38.9 °C
33.2 °C36.1 °C44.5 °C
33.8 °C39.9 °C45.8 °C
34.4 °C39.3 °C45.9 °C
Maximal: 45.9 °C
Durchschnitt: 39.2 °C
Netzteil (max.)  40.3 °C | Raumtemperatur 20.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 38.9 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.8 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.


Heatmap Front
Heatmap Front
Heatmap Rückseite
Heatmap Rückseite

Lautsprecher

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.237.12531.6333128.227.44029.631.55034.233.76326.726.58019.419.610020.119.912513.82216013.326.920010.430.425011.237.23159.541.7400949.25009.456.96309.358.880013.160.3100015.171.2125015.572.316009.66920009.367.4250010.166.2315010.664.3400011.468.550001268.9630012.961.6800013.569.81000014.170.11250014.953.91600015.542.8SPL24.479.9N0.543.9median 12median 60.3Delta2.413.543.942.434.535.827.731.428.530.133.233.326.328.623.417.222.519.715.418.814.629.212.338.313.346.611.650.27.555.511.462.315.26414.767.311.870.6127110.3729.36910.86814.762.514.370.214.970.31567.815.467.616.861.516.167.61751.225.980.70.747.4median 14.6median 642.110.6hearing rangehide median Pink NoiseNokia G60OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Nokia G60 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 30.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.8% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (28.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 72% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 23% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 85% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 13% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 30.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 52% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 40% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 70% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 24% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit

Battery Runtime - WiFi Websurfing
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
5000 mAh
1064 min +22%
Motorola Moto G82 5G
5000 mAh
1022 min +17%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (476 - 3244, n=209, der letzten 2 Jahre)
991 min +14%
Nokia G50
5000 mAh
972 min +12%
Nokia G60
4500 mAh
871 min
Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
14h 31min

Pro

+ Android ohne Launcher
+ gute Leistung
+ längeres Update-Versprechen
+ flotter Speicher
+ kein Drosseln unter Last
+ 120-Hz-Screen

Contra

- starke Erwärmung bei längerer Belastung
- mäßiger Lautsprecher
- dunkler Bildschirm
- langsamer Kartenleser

Fazit – Standard mit interessanten Aspekten

Im Test: Nokia G60. Testgerät zur Verfügung gestellt von:
Im Test: Nokia G60. Testgerät zur Verfügung gestellt von:
cyberport.de

Das Nokia G60 ist ein recht durchschnittliches Mittelklasse-Smartphone, das sich durch einige Aspekte von der Konkurrenz absetzen will: Da ist einerseits das längere Update-Versprechen, das in dieser Preisklasse tatsächlich nicht schlecht ist. Auch das pure Android kann überzeugen.

Das Phone bietet zudem beim Gehäuse einen etwas nachhaltigeren Ansatz durch den Recycling-Anteil, ist aber keinesfalls auf dem Niveau eines Fairphones. In diesem Zusammenhang ist das Circular-Abo eine Möglichkeit, das Nokia G60 nachhaltiger zu nutzen, nämlich für eine relativ günstige Monatsrate zu mieten und nach dem Gebrauch wieder an Nokia zurückzugeben, wobei das Phone möglichst lange wiederverwertet wird.

Als Nachteile stehen der etwas düstere Bildschirm und ebenfalls recht dunklen Kamerabilder im Raum. Auch kann der Lautsprecher kaum überzeugen, das Phone wird recht warm und bietet einen kleineren Akku als viele Vergleichsgeräte.

Das Nokia G60 bietet interessante Ansätze im Bereich der Nachhaltigkeit, reines Android und gute Leistungswerte. Als Käufer muss man aber auch mit einem düsteren Bildschirm und kürzeren Akkulaufzeiten leben.

Die Konkurrenz ist groß in der Mittelklasse, hier ist beispielsweise das Motorola Moto G82 zu nennen, dass sogar einen OLED-Screen verbaut hat. Das OnePlus Nord CE 2 Lite hingegen überzeugt mit seiner schnellen Ladetechnik.

Preis und Verfügbarkeit

Das Nokia G60 ist zum Testzeitpunkt bei vielen Händlern verfügbar. Direkt beim Hersteller bekommt man es für 349 Euro oder im Circular-Abo.

Zum selben Preis ist das Gerät bei amazon.de erhältlich, bei unserem Leihsteller cyberport.de kann man aktuell 20 Euro sparen.

Nokia G60 - 08.10.2022 v7 (old)
Florian Schmitt

Gehäuse
82%
Tastatur
65 / 75 → 87%
Pointing Device
93%
Konnektivität
48 / 70 → 68%
Gewicht
89%
Akkulaufzeit
90%
Display
84%
Leistung Spiele
37 / 64 → 58%
Leistung Anwendungen
68 / 86 → 79%
Temperatur
78%
Lautstärke
100%
Audio
52 / 90 → 58%
Kamera
56%
Durchschnitt
72%
79%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Nokia G60 Smartphone – Mittelklasse-Phone mit Recycling-Anteil
Autor: Florian Schmitt, 10.10.2022 (Update: 10.10.2022)