English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Nokia G60 Smartphone – Mittelklasse-Phone mit Recycling-Anteil
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.2 % v7 (old) | 10 / 2022 | Nokia G60 SD 695 5G, Adreno 619 | 190 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.58" | 2408x1080 | |
| 78.5 % v7 (old) | 11 / 2021 | Nokia G50 SD 480, Adreno 619 | 220 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.82" | 1560x720 | |
| 81.7 % v7 (old) | 07 / 2022 | Motorola Moto G82 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 173 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 80.8 % v7 (old) | 07 / 2022 | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 195 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.59" | 2412x1080 |
Gehäuse und Ausstattung – Auch im Abo erhältlich
Kann man ein Handy für 350 Euro wirklich nachhaltig bauen? Soviel kostet das Nokia G60 zum Testzeitpunkt beispielsweise bei amazon.de. Angesichts von Preisen ab 580 Euro für ein Fairphone 4 mit modularem Aufbau und verantwortungsvoll eingekauften Rohstoffen erscheint das fragwürdig. Nokia hat dennoch versucht, beim Mittelklasse-Phone erste Schritte zu gehen und nutzt beim Gehäuse 60 % recycelten Kunststoff.
Außerdem kann man das Gerät über das Nokia Cicular-Abo auch mieten, 15 Euro bezahlt man dann im Monat und bekommt ein Ersatzgerät, falls das Phone nicht mehr funktioniert. Nach 3 Monaten kann man jederzeit kurzfristig kündigen. Die gebrauchten Geräte gehen an Nokia zurück, wobei sie dort für den erneuten Verkauf refurbished, recycelt, für die Produktion oder Reparatur als Teilelager wiederverwendet werden oder einer Charity zugute kommen. So soll auch hier die Nachhaltigkeit gesteigert werden.
Durch den Recycling-Anteil ergibt sich auch der eigene Look der Gehäuserückseite, die entweder in Schwarz oder Hellgrau angeboten wird und im Licht schimmernde Kunststoffpartikel enthält. Der matte Kunststoffrahmen geht sauber in die Rückseite über und auch der Bildschirm ist gut eingepasst, sodass schmale Spaltmaße und kaum spürbare Übergänge entstehen. Druck auf das Gehäuse verkraftet das Nokia G60 gut, nur beim Verwinden treten sichtbare Flecken im Flüssigkristall des Bildschirms auf, die aber gleich wieder verschwinden. Das Chassis ist gegen Spritzwasser und Staub nach IP52 geschützt.
128 GB Massenspeicher sind an Bord. In Europa wird aktuell nur das Modell mit 4GB Arbeitsspeicher angeboten, was in der Preisklasse nicht mehr unbedingt zeitgemäß ist. International gibt es auch eine Variante mit 6 GB Arbeitsspeicher.
Wer eine microSD zur Speichererweiterung einlegen möchte, der blockiert damit leider einen der beiden SIM-Slots. Mit unserer Referenz-microSD-Karte Angelbird V60 ergibt sich das Bild eines sehr langsamen Kartenlesers, der im CPDT Benchmark schwankende Ergebnisse liefert.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (7.7 - 77, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G82 5G (Angelbird V60) | |
| Nokia G50 (Angelbird V60) | |
| Nokia G60 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation, Software und Bedienung – Pures Android beim Nokia-Phone
Das Nokia G60 ist ein 5G-Handy, das aber im 4G-Bereich nicht ganz so viele Frequenzen abdeckt, sodass man bei Auslandsreisen das Phone eventuell nicht für mobiles Internet nutzen kann.
In Sachen WLAN bezeichnet Nokia das Handy als Wifi-6-Ready, bei der Geschwinidigkeit ergeben sich aber keine Vorteile gegenüber anderen Phones der Preisklasse mit WiFi 5: Das Nokia G60 zeigt in unserem Test mit dem Referenz-Router Asus ROG Rapture AXE11000 stabile Übertragungsraten, die um die 350 MBit/s liegen. Das entspricht dem Klassenstandard.
Nokia setzt auf Android One, also pures Android und installiert auch keine Werbeapps ab Werk. Sicherheitsupdates soll es für 3 Jahre geben und ebensolange OS-Updates, womit Nokia in dieser Preisklasse ganz gut dasteht. Zudem sind die Sicherheitsupdates vom September 2022 zum Testzeitpunkt recht aktuell.
Der Touchscreen reagiert sehr zuverlässig auf Berührungen und ist mit bis zu 120 Hz auch sehr responsiv. Allerdings bestimmt das System automatisch, wann die 120 Hz aktiviert werden. Das geschieht laut unseren Testergebnissen aber sehr oft. Erst wenn das Bild sich längere Zeit nicht ändert, wird auf 60 Hz heruntergeregelt. Einen Google-Assistant-Button gibt es beim Nokia G60 nicht.
Der Fingerabdrucksensor findet sich rechts am Gehäuse im Standby-Button integriert. Er erkennt einen angelernten Finger zuverlässig und entsperrt das Gerät nach kurzer Verzögerung. Das Entsperren per Gesichtserkennung ist ebenfalls möglich, allerdings nur über die Frontkamera und eine Softwarelösung, sodass es nicht ganz so sicher ist und ausreichend Licht vorhanden sein muss.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Nokia G50 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nokia G50 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Nokia G60 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Nokia G60 | |
Kameras – Weitwinkelkamera mit niedriger Qualität
Der Sensor der Hauptkamera besitzt eine Auflösung von 50 Megapixel und stammt von Omnivision. Standardmäßig werden Fotos in 12,5 Megapixel aufgezeichnet, um größere und damit lichtempfindlichere Bildpunkte nutzen zu können, die volle Auflösung kann auf Wunsch in einem speziellen Modus aktiviert werden.
Fotos wirken im Freien oft etwas düster und im Detail unscharf, bieten aber insgesamt eine ordentliche Vielfalt an Einzelheiten und Farbnuancen. Bei wenig Licht gelingt die Aufhellung nur auf Kosten einer fleckigen Darstellung von größeren Farbflächen und einer recht geringen Schärfe. In sehr dunklen Bereichen ist zudem kaum Zeichnung vorhanden.
Videos lassen sich in 1080p und 30 fps aufzeichnen. Die Helligkeitsanpassung funktioniert dabei ordentlich, der Autofokus ist aber sehr langsam. Auch die Weitwinkellinse kann für Videos genutzt werden, man kann aber während der Aufnahme nicht die Kamera wechseln.
Apropos Weitwinkel: Die 5-Megapixel-Kamera macht ordentlich aufgehellte Fotos, die aber teils sehr körnig wirken und weiter entfernte Objekte nur noch als Pixelbrei darstellen. Als Schnappschuss kann man sie verwenden, höheren Ansprüchen werden sie aber nicht gerecht.
Die Frontkamera macht bei gutem Licht ordentliche Selfies, die man aber nicht allzu sehr vergrößern sollte, sonst fallen grobkörnige Farbflächen stark auf.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
Display – Mehr Helligkeit wäre zu begrüßen
Wirklich leuchtstark zeigt sich der 1080p-Screen des Nokia G60 leider nicht, sodass man an hellen Tagen im Freien Probleme haben wird, das Display abzulesen. Einen deutlichen Blaustich stellen wir in unseren Tests mit dem Spektralfotometer und der Software CalMAN fest.
Der Schwarzwert fällt zwar gut aus, durch die niedrige maximale Helligkeit allerdings ist das Kontrastverhältnis dennoch nur mittelmäßig und Farben wirken flau.
Immerhin zeigt das Display auch bei sehr geringer Helligkeit kein PWM-Flackern, ist also für in diesem Bereich empfindliche Personen sehr gut geeignet.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 417 cd/m²
Kontrast: 1544:1 (Schwarzwert: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.68 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.428
| Nokia G60 IPS, 2408x1080, 6.6" | Nokia G50 IPS, 1560x720, 6.8" | Motorola Moto G82 5G OLED, 2400x1080, 6.6" | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G IPS, 2412x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -54% | 53% | 32% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33 ? | 52 ? -58% | 13 ? 61% | 27 ? 18% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 33 ? -50% | 12 ? 45% | 12 ? 45% |
| PWM Frequency | 2358 ? | 119.4 | ||
| Bildschirm | 17% | 33% | 1% | |
| Helligkeit Bildmitte | 417 | 568 36% | 635 52% | 590 41% |
| Brightness | 388 | 525 35% | 640 65% | 561 45% |
| Brightness Distribution | 88 | 85 -3% | 96 9% | 92 5% |
| Schwarzwert * | 0.27 | 0.24 11% | 0.38 -41% | |
| Kontrast | 1544 | 2367 53% | 1553 1% | |
| Delta E Colorchecker * | 5.68 | 5.31 7% | 2.96 48% | 5.15 9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.62 | 9.04 -5% | 7.63 11% | 10.35 -20% |
| Delta E Graustufen * | 5.5 | 5.6 -2% | 4.8 13% | 7.1 -29% |
| Gamma | 2.428 91% | 2.517 87% | 2.214 99% | 2.143 103% |
| CCT | 7955 82% | 7541 86% | 6970 93% | 8540 76% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -19% /
2% | 43% /
38% | 17% /
7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11 ms steigend |  |
| ↘ 11 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 44 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 33 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16 ms steigend |  |
| ↘ 17 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 40 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Gute Leistungswerte beim G60
Mit dem Qualcomm Snapdragon 695 5G setzt Nokia beim G60 auf ein SoC, das in der Mittelklasse sehr beliebt ist. Entsprechend liefert das Nokia G60 passende Leistungswerte für seine Preisklasse und kann sogar das ursprünglich teurere Nokia X20 übertreffen, das noch auf dem etwas älteren Snapdragon 480 basiert. Im Alltag reicht die Power für einen flüssigen Systembetrieb meist aus, nur bei aufwändigeren Apps kommt es zu Rucklern.
Die Erwärmung des Gehäuses unter längerer Last ist deutlich spürbar und mit 46,7 °C schon bei Zimmertemperatur sehr hoch. Bei heißen Umgebungstemperaturen könnte sich das Nokia G60 noch weiter erwärmen und unangenehm werden. Zum Drosseln des SoC kommt es aber auch nach längerer Belastung nicht, wie uns die Stresstests des 3DMark zeigen.
Der Speaker an der Unterkante kann nicht so laut werden und klingt bei Musik und Sprache recht dünn. Besseren Klang bieten externe Geräte, die per Bluetooth oder 3,5mm-Port angeschlossen werden können. Moderne aptX-Codecs wie aptX Adaptive werden für Bluetooth unterstützt.
Ein Ladegerät findet sich nicht in der Packung des Nokia G60, in unserem Test funktionieren verschiedene Charger anderer Hersteller allerdings problemlos. Mit maximal 20 Watt kann man das Handy aufladen und braucht damit etwas 2 Stunden, bis der leere 4.500-mAh-Akku wieder voll ist.
Aufgrund der geringeren Akkugröße muss das G60 auch bei den Laufzeiten zurückstecken: 14:31 Stunden sind aber immer noch eine ordentliche Laufzeit, bei mäßiger Nutzung kommt man damit auch mal 2 Tage ohne Steckdose aus.
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.6 - 123, n=201, der letzten 2 Jahre) | |
| Nokia G50 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (18 - 38, n=23) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Nokia G60 | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2.3 - 261, n=201, der letzten 2 Jahre) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (21 - 23, n=23) | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Nokia G60 | |
| Nokia G50 | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (0.85 - 119, n=201, der letzten 2 Jahre) | |
| Nokia G50 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (11 - 24, n=23) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Nokia G60 | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (0.85 - 104, n=201, der letzten 2 Jahre) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (7.7 - 8.2, n=23) | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Nokia G60 | |
| Nokia G50 | |
| Nokia G60 | Nokia G50 | Motorola Moto G82 5G | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | Durchschnittliche 128 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -2% | -8% | -6% | 14% | 144% | |
| Sequential Read 256KB | 521.5 | 515 -1% | 473.4 -9% | 509.21 -2% | 728 ? 40% | 1839 ? 253% |
| Sequential Write 256KB | 478.6 | 486.6 2% | 445.7 -7% | 482.15 1% | 527 ? 10% | 1425 ? 198% |
| Random Read 4KB | 187.2 | 182 -3% | 180.8 -3% | 179.02 -4% | 191.7 ? 2% | 277 ? 48% |
| Random Write 4KB | 177 | 166.5 -6% | 155.5 -12% | 147.46 -17% | 185.8 ? 5% | 309 ? 75% |
Temperatur
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Nokia G60 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 30.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.8% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (28.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 72% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 24% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 84% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 13% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 30.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 52% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 40% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 70% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 24% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (476 - 3244, n=202, der letzten 2 Jahre) | |
| Nokia G50 | |
| Nokia G60 | |
Pro
Contra
Fazit – Standard mit interessanten Aspekten
Das Nokia G60 ist ein recht durchschnittliches Mittelklasse-Smartphone, das sich durch einige Aspekte von der Konkurrenz absetzen will: Da ist einerseits das längere Update-Versprechen, das in dieser Preisklasse tatsächlich nicht schlecht ist. Auch das pure Android kann überzeugen.
Das Phone bietet zudem beim Gehäuse einen etwas nachhaltigeren Ansatz durch den Recycling-Anteil, ist aber keinesfalls auf dem Niveau eines Fairphones. In diesem Zusammenhang ist das Circular-Abo eine Möglichkeit, das Nokia G60 nachhaltiger zu nutzen, nämlich für eine relativ günstige Monatsrate zu mieten und nach dem Gebrauch wieder an Nokia zurückzugeben, wobei das Phone möglichst lange wiederverwertet wird.
Als Nachteile stehen der etwas düstere Bildschirm und ebenfalls recht dunklen Kamerabilder im Raum. Auch kann der Lautsprecher kaum überzeugen, das Phone wird recht warm und bietet einen kleineren Akku als viele Vergleichsgeräte.
Das Nokia G60 bietet interessante Ansätze im Bereich der Nachhaltigkeit, reines Android und gute Leistungswerte. Als Käufer muss man aber auch mit einem düsteren Bildschirm und kürzeren Akkulaufzeiten leben.
Die Konkurrenz ist groß in der Mittelklasse, hier ist beispielsweise das Motorola Moto G82 zu nennen, dass sogar einen OLED-Screen verbaut hat. Das OnePlus Nord CE 2 Lite hingegen überzeugt mit seiner schnellen Ladetechnik.
Preis und Verfügbarkeit
Das Nokia G60 ist zum Testzeitpunkt bei vielen Händlern verfügbar. Direkt beim Hersteller bekommt man es für 349 Euro oder im Circular-Abo.
Zum selben Preis ist das Gerät bei amazon.de erhältlich, bei unserem Leihsteller cyberport.de kann man aktuell 20 Euro sparen.
Nokia G60
- 08.10.2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Preisvergleich
