Notebookcheck Logo

Test Nokia G11 Plus Smartphone – Gute Kamera im günstigen 4G-Handy

Aufs und Abs.

Das Nokia G11 Plus ist ein kleines Update des Nokia G11 aus dem letzten Jahr mit besserer Kamera, etwas größerem Screen und modernerer Software. Aber ist das G11 Plus wirklich in allen Bereichen besser als sein Vorgänger?
Nokia G11 Plus
Gut (77%) Nokia G11 Plus Unisoc T7200ARM Mali-G57 MP1 Smartphone - 13/07/2023 - v7
Testgerät zur Verfügung gestellt von cyberport.de
Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG
Nokia G11 Plus (G Serie)
Prozessor
Unisoc T7200 8 x 1.6 GHz, Cortex-A75 / A55
Grafikkarte
RAM
3 GB 
Bildschirm
6.52 Zoll 20:9, 1600 x 720 Pixel 269 PPI, Capacitive, IPS, spiegelnd: ja, 90 Hz
Massenspeicher
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 20 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: 3.5mm audio jack, Card Reader: microSD (dedicated, up to 512GB) , 1 Fingerprint Reader, Helligkeitssensor, Sensoren: accelerometer, proximity
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.6 x 164.8 x 75.9
Akku
5000 mAh Lithium-Polymer, 10 Watt charging
Betriebssystem
Android 13
Kamera
Primary Camera: 50 MPix phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 2.0MP, depth of field (Camera 2)
Secondary Camera: 8 MPix Videos @1080p/​30fps
Sonstiges
Lautsprecher: mono speaker, charger, USB cable, SIM tool, 24 Monate Garantie, IP52-certified, Lüfterlos
Gewicht
192 g
Preis
150 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
77.2 %
v7 (old)
07 / 2023
Nokia G11 Plus
T7200, Mali-G57 MP1
192 g32 GB eMMC Flash6.52"1600x720
77 %
v7 (old)
04 / 2022
Nokia G11
T7200, Mali-G57 MP1
190 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
79 %
v7 (old)
04 / 2023
Motorola Moto G13
Helio G85, Mali-G52 MP2
183.5 g128 GB eMMC Flash6.50"1600x720
75.9 %
v7 (old)
07 / 2023
Samsung Galaxy A14 LTE
Helio G80, Mali-G52 MP2
201 g64 GB eMMC Flash6.60"2408x1080

Gehäuse und Ausstattung – Robuster Kunststoff

Wie schon beim Nokia G11 gibt es ein qualitativ ordentliches, nett gestaltetes Kunststoff-Cover mit leichtem Wellenmuster und sauberen Materialübergängen. Das Phone ist 2 Gramm schwerer und minimal größer als der Vorgänger, bringt dafür aber auch etwas mehr Bildschirmfläche mit.

Neu ist die IP52-Zertifizierung, die zumindest einen Schutz vor grobem Schmutz und Spritzwasser verspricht. Das Phone ist sehr stabil gebaut, knarzt aber bei Druck oder Verwinden leise. Als Farbvarianten stehen Grau und Blau zur Verfügung.

Wahlweise ist das Nokia G11 Plus mit 3 GB RAM und 32 GB Massenspeicher oder 4 GB RAM und 64 GB Massenspeicher verfügbar. In Mitteleuropa bekommt man aktuell fast nur die kleinere Speichervariante, die circa 150 Euro kostet.

NFC für berührungsloses Bezahlen gibt es leider nicht, dafür aber einen microSD-Steckplatz zusätzlich zu den beiden SIM-Slots. In unseren Tests mit der Referenz-microSD Angelbird V60 arbeitet der Leser auf dem recht niedrigen Klassenniveau, was die Übertragungsraten angeht.

Nokia G11 Plus
Nokia G11 Plus
Nokia G11 Plus
Nokia G11 Plus

Größenvergleich

167.7 mm 78 mm 9.1 mm 201 g164.8 mm 75.9 mm 8.6 mm 192 g164.6 mm 75.9 mm 8.5 mm 190 g162.7 mm 74.7 mm 8.2 mm 183.5 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A14 LTE
  (Angelbird AV Pro V60)
50 MB/s +105%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (7.7 - 77, n=78, der letzten 2 Jahre)
29.2 MB/s +20%
Nokia G11
  (Angelbird V60)
25.3 MB/s +4%
Motorola Moto G13
  (Angelbird V60)
25.1 MB/s +3%
Nokia G11 Plus
  (Angelbird V60)
24.4 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Nokia G11 Plus Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.5 (21.2-48)
Nokia G11 Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø28 (9.9-43.7)
Motorola Moto G13 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø37.2 (28.2-49.3)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø34.3 (26.7-47.7)
Nokia G11 Plus Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.4 (38.1-82.1)
Nokia G11 Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.1 (34.1-83.1)
Motorola Moto G13 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø76 (18.5-78.8)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.3 (37-79.3)

Kommunikation, Software und Bedienung – Stabiles WLAN im Nokia-Phone

WiFi 5 steht als schnellster Standard im WLAN zur Verfügung, damit erreicht das Nokia G11 Plus die üblichen Übertragungsraten um die 300 - 350 MBit/s. Diese werden in unserem Test mit dem Referenz-Router Asus ROG Rapture AXE11000 sehr stabil bereitgestellt.

5G sucht man weiterhin vergebens, das ist bei so einem günstigen Phone aber auch nicht weiter ungewöhnlich. Sehr viele 4G-Frequenzen gibt es ebenfalls nicht, sodass man bei weiteren Reisen schauen sollte, ob das Phone im Zielland auch ins Netz gehen kann. Bei kurzen Stichproben zum Mobilfunksignal während unseres Tests erwies sich das Nokia G11 Plus als recht zuverlässig, wenn es auch nicht die Empfangsstärke von High-End-Phones erreichte.

Toll ist, dass Nokia für das G11 Plus 2 große Betriebssystemupdates und 3 Jahre Sicherheitspatches verspricht. Ein Update auf Android 13 ist allerdings schon erschienen, sodass wohl nur noch Android 14 ausgeliefert wird, danach ist Schluss. Wie immer bei Nokia handelt es sich um recht pures Android, einige Werbeapps muss man aber in Kauf nehmen. Dank Widevine L1 lassen sich Streaming-Inhalte auch in HD anschauen.

Wieder gibt es einen 90-Hz-Screen, welcher die Bedienung gefühlt deutlich flüssiger macht, auch wenn das langsame SoC hier manchmal im Weg ist und Ruckler produziert. Der Fingerabdrucksensor ist im Gegensatz zum Nokia G11 an die Rückseite gewandert, funktioniert aber weiterhin einwandfrei, wenn auch mit kurzer Wartezeit beim Entsperren. Die Gesichtserkennung arbeitet nur auf Basis von 2D-Bildern und ist damit anfällig für Manipulationen, wie wir bereits berichtet haben.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Motorola Moto G13
802.11 a/b/g/n/ac
370 (349min - 383max) MBit/s +2%
Samsung Galaxy A14 LTE
802.11 a/b/g/n/ac
365 (331min - 379max) MBit/s +1%
Nokia G11 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
363 (242min - 376max) MBit/s
Nokia G11
802.11 a/b/g/n/ac
311 (219min - 345max) MBit/s -14%
iperf3 receive AXE11000
Motorola Moto G13
802.11 a/b/g/n/ac
340 (311min - 351max) MBit/s +9%
Samsung Galaxy A14 LTE
802.11 a/b/g/n/ac
337 (68min - 354max) MBit/s +8%
Nokia G11 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
313 (243min - 321max) MBit/s
Nokia G11
802.11 a/b/g/n/ac
298 (283min - 313max) MBit/s -5%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Nokia G11 Plus; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø315 (308-321)
Nokia G11 Plus; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø367 (361-376)

Kameras – Deutliches Upgrade

Aufnahme Frontkamera
Aufnahme Frontkamera

Das Nokia G11 Plus kommt mit einer neuen Hauptkamera mit 50 Megapixel, dafür wurde aber die Makrolinse mit 2 Megapixel gestrichen, die es im Nokia G11 noch gab. Das ist nun kein großer Verlust, denn deren Auflösung war so gering, dass man sie kaum sinnvoll einsetzen konnte. Auch die verbleibende 2-Megapixel-Kamera, die Tiefeninformationen für Portraitfotos liefern soll, bringt kaum einen Mehrwert. Effektiv gibt es also eine Kamera beim Nokia G11 Plus, die man für Aufnahmen einsetzen kann.

Damit lassen sich 50-Megapixel-Aufnahmen anfertigen, allerdings nur in einem speziellen Modus, standardmäßig wird 1/4 der Auflösung genutzt und dafür größere Bildpunkte geschaffen. Während die Aufnahme der Pflanzen noch recht brauchbar wirkt, mit passabler Detailschärfe und Dynamik für so ein günstiges Handy, überzieht die Umgebungsaufnahme ein seltsamer gelber Schleier. Details werden aber weiterhin für ein so günstiges Handy ordentlich dargestellt. Bei wenig Licht lässt die Schärfe deutlich nach und in dunklen Bereichen kann man kaum mehr etwas erkennen.

Videos lassen sich maximal in 1080p und 30 fps aufzeichnen. Die Helligkeitsanpassung funktioniert flott, aber sichtbar abgestuft, der Autofokus braucht ab und an etwas, bis wieder ein scharfes Bild produziert wird.

Die Frontkamera löst mit 8 Megapixel auf. Selfies wirken damit selbst bei guter Beleuchtung etwas düster und in der Vergrößerung körnig. Außerdem ist in dunklen Bereichen keine Zeichnung mehr vorhanden.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera LowLight
orginal image
Zum Laden anklicken
ColorChecker
15.9 ∆E
11.9 ∆E
15.9 ∆E
16.9 ∆E
15.3 ∆E
8 ∆E
16.2 ∆E
13.9 ∆E
10.2 ∆E
10.8 ∆E
10.5 ∆E
13.2 ∆E
11.4 ∆E
14.1 ∆E
9.9 ∆E
6.4 ∆E
13.7 ∆E
16.2 ∆E
4.7 ∆E
6.1 ∆E
11.6 ∆E
15.7 ∆E
13.9 ∆E
4 ∆E
ColorChecker Nokia G11 Plus: 11.93 ∆E min: 4.03 - max: 16.92 ∆E
ColorChecker
29 ∆E
53.5 ∆E
39.1 ∆E
34.3 ∆E
44.2 ∆E
60.3 ∆E
52.1 ∆E
35.5 ∆E
42.2 ∆E
27.9 ∆E
63.4 ∆E
62.1 ∆E
29 ∆E
47.2 ∆E
36.5 ∆E
74.3 ∆E
42.8 ∆E
41.4 ∆E
87.1 ∆E
70.6 ∆E
52 ∆E
36.5 ∆E
23.3 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Nokia G11 Plus: 45.72 ∆E min: 12.89 - max: 87.06 ∆E

Display – Kaum Leuchtkraft

Subpixel-Aufnahme
Subpixel-Aufnahme

Der IPS-Screen im Nokia G11 Plus löst mit 1.600 x 720 Pixel auf, das ist zwar in der Klasse üblich, dennoch zeigt das Samsung Galaxy A14 LTE, das hier auch Full-HD möglich ist. Leider verbaut Nokia auch keinen sonderlich hellen Screen, er erreicht in unserem Test mit dem Spektralfotometer und der Software CalMAN nicht einmal die 400 cd/m². Damit dürfte ein Einsatz im Freien vor allem an hellen Tagen schwierig werden.

PWM stellen wir auch bei sehr geringer Helligkeit nicht fest, dafür einen krassen Blaustich und daraus resultierend eine recht ungenaue Farbwiedergabe.

382
cd/m²
390
cd/m²
385
cd/m²
380
cd/m²
395
cd/m²
379
cd/m²
385
cd/m²
397
cd/m²
375
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 397 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 385.3 cd/m² Minimum: 2.8 cd/m²
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 395 cd/m²
Kontrast: 1317:1 (Schwarzwert: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 6.21 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 8.3 | 0.5-98 Ø5.2
96.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.639
Nokia G11 Plus
IPS, 1600x720, 6.5"
Nokia G11
IPS, 1600x720, 6.5"
Motorola Moto G13
IPS, 1600x720, 6.5"
Samsung Galaxy A14 LTE
PLS, 2408x1080, 6.6"
Response Times
-29%
-29%
27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
47.7 ?(24.6, 23.1)
48 ?(27, 21)
-1%
48.5 ?(27.1, 21.4)
-2%
35.55 ?(16.32, 19.23)
25%
Response Time Black / White *
21.8 ?(10.3, 11.5)
34 ?(19, 15)
-56%
33.8 ?(15.4, 18.4)
-55%
15.68 ?(4.963, 10.72)
28%
PWM Frequency
343500
Bildschirm
-2%
24%
-23%
Helligkeit Bildmitte
395
502
27%
555
41%
465
18%
Brightness
385
486
26%
553
44%
439
14%
Brightness Distribution
94
89
-5%
93
-1%
89
-5%
Schwarzwert *
0.3
0.53
-77%
0.29
3%
0.47
-57%
Kontrast
1317
947
-28%
1914
45%
989
-25%
Delta E Colorchecker *
6.21
5.73
8%
5.17
17%
8.5
-37%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.61
8.72
18%
10.61
-0%
15.8
-49%
Delta E Graustufen *
8.3
6.8
18%
4.5
46%
11.8
-42%
Gamma
2.639 83%
2.352 94%
2.131 103%
2.2 100%
CCT
7999 81%
8800 74%
7380 88%
10757 60%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-16% / -7%
-3% / 14%
2% / -13%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
21.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 10.3 ms steigend
↘ 11.5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 44 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
47.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 24.6 ms steigend
↘ 23.1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 80 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung

Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Ruckler im Alltag

Das Unisoc T606 kam als SoC schon im Nokia G11 zum Einsatz und so verwundert es wenig, dass beide auf einem ähnlichen Leistungsniveau liegen. Das ist der Preisklasse entsprechend recht gering, mit Rucklern muss man sich schon während der Navigation in den Menüs herumschlagen und selbst einfache Anwendungen brauchen recht lange zum Laden.

Das liegt auch daran, dass als Speicher nur langsamer eMMC-Flash eingesetzt wird, was aber wiederum in der Preisklasse normal ist.

Das Phone kann sicht unter längerer Last deutlich erwärmen: Bis zu 48,5 °C messen wir. Das ist deutlich spürbar. Das SoC drosselt dann auch leicht, wenn man es stark beansprucht: In den Stresstests des 3DMark messen wir am Ende noch 95,4 % der Leistung, die am Anfang verfügbar war.

Das Nokia G11 Plus bringt einen Monolautsprecher an der Rückseite mit, ein kleiner Plastikknubbel verhindert, dass das Phone hier ganz auf dem Tisch aufliegt und so den Lautsprecher verdeckt. Bei weichen Unterlagen kann es aber dennoch passieren.

Der Speaker kann einigermaßen laut werden, klingt aber sehr höhenlastig und wenig differenziert, sodass man einzelne Instrumente kaum heraushören kann. Für den Anschluss von externen Audiogeräten kann man den 3,5mm-Audioport nutzen oder Bluetooth, für welches die nötigsten Codecs bereitstehen. Mit aptX HD und LDAC auch durchaus welche für hochwertigere Audioübertragungen.

Laden kann man das Nokia G11 Plus nur mehr mit 10 Watt, während beim Nokia G11 noch 18 Watt möglich waren. Da der Akku mit 5.000 mAh noch immer beinahe genau so groß ist wie beim Vorgänger, dauert es deutlich länger, bis das Gerät wieder voll geladen ist, nämlich bis zu 3 Stunden. Das G11 Plus hält 17:18 Stunden in unserem WLAN-Akkutest durch, damit sollte man locker über einen Tag in der Arbeit, Schule oder Uni kommen. Auch für einen zweiten Tag ist bei sparsamer Nutzung wohl noch genug Akku vorhanden.

Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (126 - 2437, n=172, der letzten 2 Jahre)
995 Points +223%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
351 Points +14%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
350 Points +14%
Nokia G11
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
311 Points +1%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
308 Points
Durchschnittliche Unisoc T7200
  (273 - 313, n=19)
306 Points -1%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (473 - 6687, n=172, der letzten 2 Jahre)
3312 Points +176%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1358 Points +13%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1334 Points +11%
Durchschnittliche Unisoc T7200
  (708 - 1324, n=19)
1206 Points 0%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
1202 Points
Nokia G11
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
1113 Points -7%
PCMark for Android - Work 3.0
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4609 - 24088, n=190, der letzten 2 Jahre)
12976 Points +72%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8214 Points +9%
Nokia G11
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
7912 Points +5%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
7562 Points
Durchschnittliche Unisoc T7200
  (6637 - 8303, n=19)
7338 Points -3%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5720 Points -24%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (286 - 17553, n=73, der letzten 2 Jahre)
3084 Points +217%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1322 Points +36%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
974 Points
Nokia G11
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
962 Points -1%
Durchschnittliche Unisoc T7200
  (361 - 974, n=18)
910 Points -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (240 - 29890, n=73, der letzten 2 Jahre)
3263 Points +295%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1161 Points +40%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
827 Points
Nokia G11
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
817 Points -1%
Durchschnittliche Unisoc T7200
  (290 - 829, n=18)
772 Points -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (858 - 7180, n=73, der letzten 2 Jahre)
3286 Points +28%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
2577 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2561 Points -1%
Nokia G11
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
2535 Points -2%
Durchschnittliche Unisoc T7200
  (2379 - 2577, n=18)
2499 Points -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (317 - 20131, n=160, der letzten 2 Jahre)
7767 Points +700%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1346 Points +39%
Durchschnittliche Unisoc T7200
  (959 - 989, n=18)
975 Points 0%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
971 Points
Nokia G11
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
969 Points 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (267 - 33376, n=160, der letzten 2 Jahre)
11536 Points +1305%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1178 Points +43%
Durchschnittliche Unisoc T7200
  (814 - 834, n=18)
825 Points 0%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
821 Points
Nokia G11
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
820 Points 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (877 - 8480, n=160, der letzten 2 Jahre)
4613 Points +72%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2694 Points 0%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
2687 Points
Nokia G11
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
2667 Points -1%
Durchschnittliche Unisoc T7200
  (2484 - 2697, n=18)
2625 Points -2%
Wild Life Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (408 - 13896, n=111, der letzten 2 Jahre)
2840 Points +603%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
744 Points +84%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
706 Points +75%
Durchschnittliche Unisoc T7200
  (394 - 432, n=18)
416 Points +3%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
404 Points
Nokia G11
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
394 Points -2%
Wild Life Unlimited Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (413 - 20321, n=181, der letzten 2 Jahre)
7533 Points +1769%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
748 Points +86%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
716 Points +78%
Durchschnittliche Unisoc T7200
  (392 - 424, n=18)
413 Points +2%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
403 Points
Nokia G11
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
392 Points -3%
Wild Life Extreme
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (114 - 7094, n=187, der letzten 2 Jahre)
2053 Points +1766%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
190 Points +73%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
179 Points +63%
Nokia G11
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
112 Points +2%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
110 Points
Durchschnittliche Unisoc T7200
  (85 - 118, n=18)
107.3 Points -2%
Wild Life Extreme Unlimited
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (112 - 7212, n=185, der letzten 2 Jahre)
2051 Points +1683%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
187 Points +63%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
178 Points +55%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
115 Points
Nokia G11
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
109 Points -5%
Durchschnittliche Unisoc T7200
  (99 - 121, n=15)
107.7 Points -6%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.6 - 123, n=201, der letzten 2 Jahre)
49.5 fps +395%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
12 fps +20%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
10 fps
Nokia G11
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
9.6 fps -4%
Durchschnittliche Unisoc T7200
  (5.1 - 11, n=18)
8.83 fps -12%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
7.5 fps -25%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2.3 - 261, n=201, der letzten 2 Jahre)
79.8 fps +1351%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8.8 fps +60%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
8.5 fps +55%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
5.5 fps
Nokia G11
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
5.3 fps -4%
Durchschnittliche Unisoc T7200
  (1.9 - 5.5, n=18)
5.22 fps -5%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.85 - 119, n=201, der letzten 2 Jahre)
37.4 fps +475%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
7.7 fps +18%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
6.5 fps
Nokia G11
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
6 fps -8%
Durchschnittliche Unisoc T7200
  (0.85 - 7.3, n=18)
5.34 fps -18%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
4.8 fps -26%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.85 - 104, n=201, der letzten 2 Jahre)
32 fps +1500%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3.3 fps +65%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3.2 fps +60%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
2 fps
Durchschnittliche Unisoc T7200
  (0.85 - 2.1, n=18)
1.925 fps -4%
Nokia G11
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
1.9 fps -5%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.38 - 46, n=201, der letzten 2 Jahre)
15 fps +1775%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1.5 fps +88%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1.4 fps +75%
Durchschnittliche Unisoc T7200
  (0.8 - 6.6, n=14)
1.253 fps +57%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
0.8 fps
Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2228 - 100368, n=203, der letzten 2 Jahre)
37161 Points +251%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
12107 Points +14%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
11782 Points +11%
Durchschnittliche Unisoc T7200
  (2228 - 13455, n=14)
11332 Points +7%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
10596 Points
Nokia G11 PlusNokia G11Motorola Moto G13Samsung Galaxy A14 LTEDurchschnittliche 32 GB eMMC FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
-19%
19%
-12%
-45%
437%
Sequential Read 256KB
270.6
252.7
-7%
281.1
4%
298.69
10%
Sequential Write 256KB
196
187.6
-4%
244.7
25%
200.17
2%
100.5 ?(14.8 - 196, n=247)
-49%
Random Read 4KB
81.5
48.2
-41%
99.4
22%
55.9
-31%
Random Write 4KB
77.1
59
-23%
94.9
23%
55.86
-28%
22.4 ?(0.75 - 91, n=247)
-71%

Temperatur

Max. Last
 48.5 °C39.6 °C37.7 °C 
 47 °C40.2 °C37.6 °C 
 45.8 °C39.4 °C36.7 °C 
Maximal: 48.5 °C
Durchschnitt: 41.4 °C
35.5 °C40.2 °C46.7 °C
35 °C39.2 °C46.9 °C
35.2 °C38.7 °C45.5 °C
Maximal: 46.9 °C
Durchschnitt: 40.3 °C
Netzteil (max.)  42.6 °C | Raumtemperatur 25.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 41.4 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.8 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 48.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 46.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.


Heatmap Rückseite
Heatmap Rückseite
Heatmap Front
Heatmap Front
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A14 LTE
95.6 %
Wild Life Stress Test Stability
Motorola Moto G13
98.6 (4.46min - 4.52max) % +3%
Samsung Galaxy A14 LTE
96.4 % +1%
Samsung Galaxy A14 LTE
96.4 (4.15min - 4.31max) % +1%
Nokia G11 Plus
95.4 (2.4min - 2.52max) %

Legende

 
Nokia G11 Plus Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1, 32 GB eMMC Flash
 
Nokia G11 Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1, 32 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G13 Mediatek Helio G85, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A14 LTE Mediatek Helio G80, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Lautsprecher

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204343.42535.439.53132.529.2403531.4503836.86328.526.18021.121.31002124.112520.922.316019.72420014.726.325013.631.731511.939.640012.649.450014.456.563014.561.380015.664.3100012.570.9125012.869.9160011.166.4200011.963.3250011.960.7315013.159.9400014.460.1500015.969.1630015.977.9800016.375.8100001764125001750.21600017.648.5SPL26.582N0.846.2median 14.5median 60.1Delta2.211.435.938.526.230.929.430.528.731.836.640.52235.819.733.417.936.218.538.417.742.215.143.815.545.616.550.21354.813.459.514.262.81366.312.870.613.874.713.777.113.679.213.279.6148213.582.913.679.713.978.313.679.413.679.713.869.313.158.225.890.70.778.5median 13.7median 70.60.813.4hearing rangehide median Pink NoiseNokia G11 PlusSamsung Galaxy A14 LTE
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Nokia G11 Plus Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 32.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (10.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.8% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (11% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (30.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 76% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 19% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 87% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 10% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy A14 LTE Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.8% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 7.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 9.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 49% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 43% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 67% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 26% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Motorola Moto G13
5000 mAh
1115 min +7%
Nokia G11
5050 mAh
1053 min +1%
Nokia G11 Plus
5000 mAh
1038 min
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (476 - 3244, n=202, der letzten 2 Jahre)
981 min -5%
Samsung Galaxy A14 LTE
5000 mAh
896 min -14%
Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
17h 18min

Pro

+ gute Kamera für die Preisklasse
+ stabiles Gehäuse
+ langes Updateversprechen
+ stabiles WLAN

Contra

- lahme Ladegeschwindigkeit
- düsterer Bildschirm
- deutliche Erwärmung
- mäßiger Speaker

Fazit – Kamera und Softwareupdates überzeugen

Im Test: Nokia G11 Plus. Testgerät zur Verfügung gestellt von:
Im Test: Nokia G11 Plus. Testgerät zur Verfügung gestellt von:
cyberport.de

Das Nokia G11 Plus bietet eine deutlich bessere Hauptkamera als sein Vorgänger, sowie einen etwas größeren Bildschirm. Ansonsten gibt es gegenüber dem Nokia G11 aber tatsächlich auch Rückschritte: Da wäre der minimal kleinere Akku, der aber an der Laufzeit kaum etwas ändert. Ärgerlicher sind schon die deutlich geringere Ladegeschwindigkeit oder der dunklere Screen.

Gut gefallen uns die regelmäßigen Updates für das Handy, die aktuell tatsächlich monatlich ausgeliefert werden und das soll auch noch bis 2026 so weitergehen. Bei einem derart günstigen Phone eine tolle Sache. Das Gehäuse ist hübsch und sehr stabil gebaut und kann sogar einen grundlegenden Schutz vor Spritzwasser aufweisen. Das pure Android, die stabile WLAN-Verbindung und der zuverlässige Fingerabdrucksensor gefallen uns ebenfalls.

In Sachen Leistung kann man in dieser Preisklasse nicht viel erwarten und auch der Lautsprecher ist eher ein Notbehelf. Immerhin gibt es aber die wichtigsten Bluetooth-Codecs, sodass man auch hochwertigere Kopfhörer problemlos und in guter Qualität verbinden kann.

Das Nokia G11 Plus bringt eine gute Kamera für seine Preisklasse mit, spart aber bei der Ladeleistung und der Bildschirmhelligkeit.

Wem die Kamera nicht so wichtig ist, der kann auch zum Nokia G11 greifen und nochmals deutlich sparen. Das Samsung Galaxy A14 bietet einen deutlich höher auflösenden Bildschirm.

Preis und Verfügbarkeit

Für um die 150 Euro findet sich das Nokia G11 Plus zum Testzeitpunkt bei Internethändlern, beispielsweise bei unserem Leihsteller cyberport.de oder bei amazon.de.

Die Variante mit 64 GB Speicher findet sich aktuell kaum, bei gomibo.de gibt es sie allerdings zum echten Schnäppchenpreis von 114 Euro.

Nokia G11 Plus - 13.07.2023 v7 (old)
Florian Schmitt

Gehäuse
83%
Tastatur
65 / 75 → 87%
Pointing Device
93%
Konnektivität
45 / 70 → 65%
Gewicht
89%
Akkulaufzeit
92%
Display
82%
Leistung Spiele
10 / 64 → 16%
Leistung Anwendungen
64 / 86 → 74%
Temperatur
86%
Lautstärke
100%
Audio
66 / 90 → 74%
Kamera
53%
Durchschnitt
71%
77%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Nokia G11 Plus Smartphone – Gute Kamera im günstigen 4G-Handy
Autor: Florian Schmitt, 13.07.2023 (Update: 17.07.2023)