English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Motorola Moto E7 Smartphone – Gute Nachtaufnahmen für 110 Euro?
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74.6 % v7 (old) | v7 (old) | 01 / 2021 | Motorola Moto E7 Helio G25, PowerVR GE8320 | 180 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 74.8 % v7 (old) | v7 (old) | 05 / 2020 | Motorola Moto E6s Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 160 g | 32 GB eMMC Flash | 6.10" | 1560x720 | |
| 74.4 % v7 (old) | v7 (old) | 12 / 2020 | Samsung Galaxy M11 SD 450, Adreno 506 | 197 g | 32 GB eMMC Flash | 6.40" | 1560x720 | |
| 75.7 % v7 (old) | v7 (old) | 11 / 2020 | Xiaomi Redmi 9A Helio G25, PowerVR GE8320 | 194 g | 32 GB eMMC Flash | 6.53" | 1600x720 |
Gehäuse, Ausstattung und Bedienung – Moto E7 ist ein schickes Handy
Motorola verbaut bei seinem Smartphone für 110 Euro natürlich nur ein Kunststoffgehäuse, hat sich aber Mühe gegeben, dieses hochwertig zu gestalten: So ist die Rückseite mit einer konzentrischen Kreisstruktur versehen, die auch das Licht bricht. Deshalb sieht es aus, als würden vom Kameramodul Lichtstrahlen ausgehen. Auch die Farbwahl ist mit einem türkisen Grün, einem dezenten Rosé oder einem schlichten Grau recht vielfältig. Bei Druck gibt das Gehäuse leicht nach.
Die WLAN-Geschwindigkeit ist mit WiFi 4 auf Höhe der Preisklasse, insgesamt nicht sonderlich schnell. 2 GB RAM und 32 GB Massenspeicher sind ebenfalls üblich. Während der Vorgänger Moto E6s noch einen dedizierten microSD-Slot mitbrachte, muss man sich beim Moto E7 entscheiden, ob man eine zweite SIM-Karte oder eine microSD nutzen will.
An der Rückseite findet sich ein Fingerabdrucksensor. Er entsperrt das Gerät zuverlässig und nur mit minimaler Verzögerung. Es gibt eine dedizierte Taste für alle, die den Google Assistant häufig nutzen.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Motorola Moto E7 | |
| Motorola Moto E6s | |
| Samsung Galaxy M11 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Motorola Moto E7 | |
| Motorola Moto E6s | |
| Samsung Galaxy M11 | |
Kameras – Pixel Binning für wenig Geld
Das Motorola Moto E7 bringt eine Kamera mit 48 Megapixel mit, allerdings kann man die volle Auflösung weder in Motorolas Kamerasoftware noch mit anderen Kamera-Apps nutzen. Stattdessen werden je vier Pixel zu einem zusammengefasst, sodass sich eine höhere Lichtausbeute ergibt. Das ermöglicht dem Moto E7 eine Offenblende von f/1.7, was besser ist als bei allen Vergleichsgeräten.
Tatsächlich sehen auch unsere Testbilder deutlich lichtstärker aus als bei der Konkurrenz. Die Detailwiedergabe ist dennoch nur durchschnittlich. Im Dunkeln bei starken Kontrasten bleiben noch einige Inhalte sichtbar, mit hochwertigen Smartphonekameras kann das Moto E7 aber nicht mithalten. Bei nur 1 Lux Beleuchtungsstärke sind etwas mehr Details erkennbar als bei den anderen Smartphones dieser Preisklasse.
Videos lassen sich in FullHD mit 30 fps aufzeichnen. Die Belichtung wird deutlich abgestuft angepasst und der Autofokus braucht ein wenig, bis er die richtige Einstellung gefunden hat. Insgesamt aber sind die Videos für die Preisklasse ordentlich.
Die Frontkamera überzeugt mit ihren Aufnahmen weniger und hat Probleme mit feinen Strukturen wie Haaren, die sehr pixelig wirken.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptobjektiv PflanzeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low Light
Display – Leichter Blaustich
Das Display zeigt sich mit einer klassenüblichen Auflösung von erweiterten 720p. Gleichzeitig ist die Helligkeit, wie schon beim Vorgänger, recht ordentlich und die Helligkeitsverteilung mit 92 % recht gut. Da auch der Schwarzwert auf hohem Niveau ist, sind die Kontrastwerte im guten Bereich.
Die Genauigkeit der Farbdarstellung wiederum ist eher mäßig, auch zeigt sich ein leichter Blaustich.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 470 cd/m²
Kontrast: 1343:1 (Schwarzwert: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 5.69 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
94.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.264
| Motorola Moto E7 IPS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto E6s IPS, 1560x720, 6.1" | Samsung Galaxy M11 PLS TFT LCD, 1560x720, 6.4" | Xiaomi Redmi 9A IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 24% | 28% | 29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 61 ? | 64 ? -5% | 49 ? 20% | 48 ? 21% |
| Response Time Black / White * | 50 ? | 24 ? 52% | 32 ? 36% | 32 ? 36% |
| PWM Frequency | ||||
| Bildschirm | 14% | -12% | 12% | |
| Helligkeit Bildmitte | 470 | 488 4% | 430 -9% | 435 -7% |
| Brightness | 445 | 481 8% | 406 -9% | 411 -8% |
| Brightness Distribution | 92 | 95 3% | 91 -1% | 91 -1% |
| Schwarzwert * | 0.35 | 0.25 29% | 0.52 -49% | 0.33 6% |
| Kontrast | 1343 | 1952 45% | 827 -38% | 1318 -2% |
| Delta E Colorchecker * | 5.69 | 5.02 12% | 4.55 20% | 2.68 53% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.4 | 8.99 33% | 7.93 41% | 5.33 60% |
| Delta E Graustufen * | 3.5 | 4.4 -26% | 5.4 -54% | 3.6 -3% |
| Gamma | 2.264 97% | 2.252 98% | 2.103 105% | 2.365 93% |
| CCT | 7089 92% | 7841 83% | 7793 83% | 6779 96% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 19% /
16% | 8% /
-4% | 21% /
16% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 50 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 29 ms steigend |  |
| ↘ 21 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 99 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 61 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 30 ms steigend |  |
| ↘ 31 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 96 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Motorola Handy mit ausreichend Power
Mit dem MediaTek Helio G25 ist ein Einsteiger-SoC verbaut, dass klassentypische Leistung auf dem Niveau der Vergleichsgeräte bringt. Ab und an muss man im System also mit Rucklern oder Wartezeiten rechnen, insgesamt lässt sich das System im Alltag aber einigermaßen flüssig bedienen.
Eine übermäßige Erwärmung unter Last stellen wir nicht fest, der Maximalwert sind knapp 40 °C.
Der Lautsprecher tönt auf Wunsch recht laut, allerdings vor allem bei den sehr hohen Frequenzen, was unangenehm werden kann. Das Klangbild ist insgesamt eher mäßig, aber zum Reinhören in Musikstücke reicht es aus. Per 3,5mm-Anschluss oder Bluetooth bekommt man ein sauberes Audiosignal auf externe Wiedergabegeräte.
Die Akkulaufzeit ist besser als beim Moto E6s, schließlich ist ja auch der Akku auf 4.000 mAh gewachsen. Sogar mit dem Samsung Galaxy M11, das nochmals einen deutlich stärkeren Akku besitzt, kann unser Testgerät mithalten. 14:27 Stunden sind ein gutes Ergebnis und sollten knapp auch für zwei Arbeitstage reichen. Geladen wir mit maximal 5 Watt, was zu langen Ladezeiten bis zu 3 Stunden oder mehr führt.
| PCMark for Android - Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Motorola Moto E7 | |
| Motorola Moto E6s | |
| Samsung Galaxy M11 | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G25 (4938 - 5296, n=6) | |
| Motorola Moto E7 | Motorola Moto E6s | Samsung Galaxy M11 | Xiaomi Redmi 9A | Durchschnittliche 32 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 10% | 84% | 27% | 1% | 1121% | |
| Sequential Read 256KB | 261 | 275 5% | 297.6 14% | 258.9 -1% | 242 ? -7% | 1839 ? 605% |
| Sequential Write 256KB | 101 | 103.5 2% | 81.4 -19% | 171.9 70% | 100.5 ? 0% | 1425 ? 1311% |
| Random Read 4KB | 58 | 69.4 20% | 73.9 27% | 57.6 -1% | 43.2 ? -26% | 277 ? 378% |
| Random Write 4KB | 13.5 | 17.7 31% | 78.1 479% | 26.7 98% | 22.4 ? 66% | 309 ? 2189% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81.5 ? | 82.3 ? 1% | 82.4 ? 1% | 80.2 ? -2% | 71.8 ? -12% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 62 ? | 63.5 ? 2% | 64.5 ? 4% | 62.1 ? 0% | 52.9 ? -15% |
Temperatur
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Motorola Moto E7 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 75.5% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (0% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(-) | kaum Mitten, vom Median 75.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (0% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(-) | kaum Hochtöne, 75.5% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (0% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (117.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 86% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 6% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 96% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 2% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Motorola Moto E6s Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 66.5% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (0% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(-) | kaum Mitten, vom Median 66.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (0% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(-) | kaum Hochtöne, 66.5% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (0% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (121.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 90% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 2% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 97% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 1% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
| Motorola Moto E7 4000 mAh | Motorola Moto E6s 3000 mAh | Samsung Galaxy M11 5000 mAh | Xiaomi Redmi 9A 5000 mAh | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 867 | 806 -7% | 880 1% | 1319 52% | 981 ? 13% |
Pro
Contra
Fazit – Die Kamera machts
Die Kamera ist eindeutig das Highlight des Motorola Moto E7. Sie bietet gute Lichtausbeute für die Klasse. Schade ist, dass man die volle Auflösung nicht wahlweise nutzen kann, aber dafür ist wohl das SoC zu schwach. Man sollte keine Detailwiedergabe wie bei hochwertigen Handykameras erwarten, aber für gelegentliche Bilder ist Kamera gut geeignet.
Ansonsten handelt es sich um ein eher unspektakuläres Smartphone der Einsteigerklasse. Man bekommt hier kein NFC, recht langsames WLAN, gerade genug Power für einen einigermaßen flüssigen Systembetrieb und einen eher mäßig genauen, dafür aber immerhin hellen Bildschirm. Das Gehäuse ist mit seiner Lichtbrechung durchaus gut gelungen, wenn auch nicht allzu druckbeständig.
Das Motorola Moto E7 überzeugt mit einer Pixel-Binning-Kamera, sieht gut aus und leistet sich kaum große Schwächen.
Wenn man sich bewusst macht, dass man für etwas über 100 Euro kein High-End-Phone bekommt, dann bringt das Moto E7 durchaus gute Kameraqualität mit. In Sachen Akkulaufzeit gibt es bessere Alternativen und auch NFC gibt es nicht. Alle weiteren Punkte erledigt das Moto E7 aber zumindest auf Klassenniveau und ist damit durchaus einen Blick wert.
Preis und Verfügbarkeit
Das Motorola Moto E7 ist zum Testzeitpunkt schwer zu kriegen. Am besten bekommt man es aktuell direkt beim Hersteller für knapp 110 Euro. Auch bei Amazon sollte es aber bald wieder verfügbar sein.
Motorola Moto E7
- 22.01.2021 v7 (old)
Florian Schmitt
Preisvergleich
