Test Medion Erazer X7857 (i7-7820HK, GTX 1070) Laptop

Der 17-Zöller birgt ausreichend Platz für eine gut aufgeräumte Tastatur mit Ziffernblock. Das Layout ist konservativ angeordnet, nur die WASD-Tasten sind per Pfeilbeschriftung zusätzlich hervorgehoben. Über "Fn" und das NumPad lässt sich zudem die Tastaturbeleuchtung steuern. Ein separater An-/Aus-Schalter befindet sich zentral über der Tastatur, natürlich eingerahmt von zwei blauen LEDs. Die Tasten wirken minimal kleiner als bei manchen Konkurrenten (1,4 x 1,4 mm) und auch der Anschlag überzeugt zumindest subjektiv nicht wirklich. Der Widerstand scheint etwas kräftiger zu sein als wir es gewohnt sind, womöglich ist es jedoch eine einfache Übungsfrage. Die Tastatur ist in mehreren Farben, und aufgeteilt in verschiedene Zonen, beleuchtbar.

Das Touchpad ist mit den zwei schmalen, grauen Streifen des Erazer-Logos verziert, bietet ausreichend Platz, gute Gleiteigenschaften und zwei zugehörige Tasten. Letztere beeindrucken durch leise Klickgeräusche und präzises Ansprechen. Multi-Touch-Gesten funktionierten im Test problemlos.

Bei dem Display handelt es sich um ein mattes Full-HD-Panel von LG Philips mit IPS-Technologie. Optional soll auch ein Panel mit 120 Hz oder gar ein 4K-Bildschirm auswählbar sein, zumindest laut Beschreibung auf der Herstellerseite. Auswählen konnten wir dort ein solches Modell hingegen nicht. Außerdem unterstützt das Display Nvidias G-Sync und kann so die Bildwiederholrate an die Framerate des aktuell laufenden Spiels angleichen, um für ein flüssigeres Spielerlebnis zu sorgen.

Das eingesetzte Panel kann bei einem Wert überzeugen, enttäuscht aber leider bei fast allen weiteren Messergebnissen. Positiv hervorzuheben ist nämlich der starke Helligkeitswert von durchschnittlich 376 cd/m². Allerdings wäre schon hier noch mehr drin gewesen, denn in der Bildschirmmitte kommt das Display gar auf 417 cd/m², leider fällt der Wert zum Rand hin auf bis zu 340 cd/m² ab. Die Ausleuchtung ist also mit 82 % nicht ganz so gut.

Wenig überzeugend ist leider auch der Kontrast (688:1), Lenovo bietet hier mehr als doppelt so viel. Gleiches gilt für die Farbabweichungen sowie Graustufen, welche ebenfalls schwach ausfallen. Besonders schlecht ist der Schwarzwert: 0,6 sind im Vergleich einsame (negative) Spitze.

Für einen Gamer sind auch die Reaktionszeiten teils deutlich zu langsam (50% Grau zu 80% Grau), hier sollten Gamer mit Vorlieben für schnelle Shooter im kompetetiven Multiplayer lieber auf ein externes Modell setzen.

Die Farbraumabdeckung ist für Spieler nicht oberste Priorität, sie liegt bei 83 % sRGB und 55 % AdobeRGB und somit im Bereich des Vorgängers und des MSI. Nur Lenovo ist hier wieder deutlich besser, was übrigens auch für fast alle anderen Bildschirmwerte gilt, von der Helligkeit einmal abgesehen. Insgesamt kann das verwendete Panel also nur im Bereich Helligkeit punkten. Es wäre interessant zu sehen, wie die angepriesenen, optional erhältlichen Panels des Erazer X abschneiden.

Der Intel Core i7-7820HK war zur Vorstellung im Januar 2017 die zweitschnellste CPU der Baureihe. Es handelt sich also um einen leistungsstarken Prozessor mit 4 Kernen, 8 Threads und einem Kerntakt von 2,9 bis 3,9 GHz. Die integrierte Grafikkarte Intel HD Graphics 630 kommt im Erazer nicht zum Zuge, da Nvidias Optimus zu Gunsten von G-Sync nicht unterstützt wird. Die CPU sollte alle gestellten Aufgaben souverän lösen können.

Im Cinebench-Loop für 30 Minuten zeigt sich anhand des Graphen, dass das Notebook im ersten Durchlauf auf einen höheren Wert kommt als bei allen weiteren Durchläufen. Hier wird die variable Taktrate sehr schnell heruntergeregelt und bleibt dann relativ konstant über die Zeit. Der Takt pegelt zwischen 2,9 GHz und 3,5 GHz, im Schnitt bewegt er sich bei 3,1 GHz und ist damit bereits deutlich langsamer als sein theoretisches Maximum.

Wiederholt man den Test abseits der Steckdose, dann kommt das Testgerät nur noch auf einen Wert von 290 Punkten im Mehrkerntest (vorher 689). Im Akkumodus wird die Leistung demnach um fast 60 % gedrosselt und eingeschränkt. Für normale Anwendungen dürfte die Leistung weiterhin ausreichen, aber das Spielen unterwegs sollte hierdurch erheblich an Reiz verlieren. Im Single-Core-Test pendelt die Taktrate zwischen 1,2 und 1,7 GHz, im Multi-Core-Test beträgt sie recht konstant niedrige 1,7 GHz. Zur Erinnerung: Der maximal mögliche Turbotakt liegt bei 3,9 GHz, hier liegt demnach Throttling vor.

In der Analyse mittels PCMark 8 leistet sich das neue Erazer im Home Score hingegen keine Schwäche. Zusammen mit dem Lenovo liegt es an der Spitze und lässt das MSI ganze 20 % hinter sich, das Vorgängermodell wird gar um 33 % abgehängt. Insgesamt bescheinigt der PCMark eine gute Anwendungsleistung.

Die Nvidia Geforce GTX 1070 ist nach der GTX 1080 die schnellste Notebook-Grafikkarte und sollte selbst anspruchsvolle Spiele mühelos auch in hohen Details auf den Bildschirm zaubern, zumindest in Full HD. Und auch für höhere Auflösungen hat sie noch einige Reserven.

Im 3DMark 11 liegen die 3 Hauptkonkurrenten sehr eng beieinander, schließlich haben auch alle die gleiche Grafikkarte. Ausgerechnet das MSI liegt dabei mit 4 % Vorsprung knapp an der Spitze, das Lenovo liegt rund 3 % hinter dem zweitplatzierten Erazer. Insgesamt sind die Unterschiede also marginal und die Messergebnisse unseres Testmodells liegen auf dem erwarteten Niveau.

Im Akkumodus bricht die Leistung des Medion sehr stark ein. Nur noch 3.557 Punkte bekommt das Gerät im Grafikscore des 3DMark 11, zuvor waren es noch 22.661 Punkte. Das entspricht einem Leistungsverlust von annähernd 85 %! Wer gerne unterwegs anspruchsvollere Games spielt, der sollte eher einen Bogen um das Erazer machen.

Im Idle erhitzen sich die Oberflächen des Testgerätes bereits 3 - 7 °C stärker als die der direkten Konkurrenten. Glücklicherweise setzt sich dieser Trend nicht unter Last fort. Die unter Stress lauten Lüfter halten das Erazer immerhin im grünen Bereich und können mit den Kühlsystemen der Konkurrenz sehr gut mithalten. Die maximale Temperatur messen wir mit etwa 46 °C an der Oberseite. Der Bereich der Handballenauflage bleibt dabei zu jeder Zeit angenehm, die Hitze bildet sich vor allem im zentralen und linken Bereich. In Letzterem sitzen auch die seitlichen Luftausgänge. Die Tastatur und insbesondere die für Spieler wichtigen WASD-Tasten können sich demnach schon mal etwas stärker erhitzen.

Deutlich schlechter sieht es aber leider bei den internen Hardwaremessungen aus: Bei unserem Stresstest mit Prime95 und Furmark erhitzt sich die Grafikkarte auf ca. 84 °C, aber die CPU auf über 90 °C. Daher wird letztere auch schnell gedrosselt, denn gleich in den ersten Minuten steigt die Temperatur bedenklich an. Ab da bleiben die CPU-Temperaturen bei konstant hohen 96 °C! Das kann eigentlich über die Dauer nicht mehr als gänzlich unbedenklich für die Haltbarkeit des Prozessors eingestuft werden, bei HWInfo werden alle Werte über 90 °C als rot dargestellt. Trotz der lauten Lüfter erhitzt sich die CPU also viel zu stark, hier muss Medion dringend nachbessern! Da ist es auch kein Wunder, dass die Taktraten drastisch abgesenkt werden. Aber selbst das scheint nur unzureichend gegen die hohen Kerntemperaturen zu helfen. Der Takt pegelt sich nach einer Stunde bei ca. 2.2 GHz ein.

Das Medion hat auf dem Papier ganz schön was drauf, entpuppt sich jedoch ein wenig als Blender.

Das Design weiß mit seinem relativ dünnen Alugehäuse zu gefallen, ebenso gefällig ist die gute Anschlussvielfalt, die Displayhelligkeit und die auf dem Papier starke Hardware. Auch in der Anwendungsleistung kann das Erazer meist überzeugen.

Aber umso genauer man das Erazer X7857 testet, desto mehr offenbaren sich seine Schwächen. Ja, das Display ist hell, enttäuscht aber auf den zweiten Blick bei Kontrast, Schwarzwert und Farbgenauigkeit. Und ja, außen bleibt es verhältnismäßig kühl, aber innen kocht beinahe der Prozessor, und das bereits nach kurzer Benutzungsdauer unter Last. Letzteres ist in Zusammenspiel mit dem dünnen Gehäuse der Grund für einige Probleme des Medion. Denn die potentiell vorhandene Leistung kann dadurch nicht aufrechterhalten werden, vor allem nicht bei längerer Benutzungsdauer. Besonders die CPU, aber auch die GPU, werden teils stark gedrosselt, im Akkumodus ist an ein Zocken anspruchsvoller Games kaum noch zu denken. Das Kühlsystem kommt offensichtlich nicht mit, denn trotz sehr lauter Lüfter, die scheinbar schon am Anschlag sind, wird die CPU nicht ausreichend gekühlt - zumindest nicht bei unserem Testmodell.

Und dabei ist das neue Medion durchaus kein Schnäppchen, rund 2.900 Euro kostete das Gerät zum Zeitpunkt der Testerstellung. Mittlerweile scheint Medion den Preis auf 2.650 Euro reduziert zu haben. Bis der Hersteller das Problem der CPU-Temperaturen in den Griff bekommt, können wir leider keine Kaufempfehlung für das Gerät aussprechen. Dabei wären die sonstigen Bedenken durchaus vernachlässigbar.