Test Medion Akoya E6417-MD99248 Notebook

Das Gehäuse des Medion Akoya E6147 wiegt 2,2 kg und besteht vollkommen aus Kunststoff. Die Innenseite der Baseunit sowie der Bildschirmdeckel verwenden eine gräuliche gebürstete Textur, die je nach Lichteinfall auch ganz leicht goldfarben glänzen kann. Im Kontrast dazu stehen die Tastatur, der Bildschirmrahmen und der Unterboden, die schwarz gehalten sind (matt). Insgesamt ist die Optik durchaus ansprechend. 

Weder die Stabilität der Baseunit noch des Deckels können uns wirklich überzeugen. Beide Komponenten lassen sich ohne viel Kraftaufwand verwinden und eindrücken, was auch von leichten Knarzgeräuschen begleitet wird. Zumindest konnten wir aber keine Bildstörungen hervorrufen. Insbesondere im zentralen Bereich lässt sich die Baseunit deutlich eindrücken, hier wären zusätzliche Standfüße am Unterboden sinnvoll gewesen.

Lob verdient Medion für die guten Wartungsmöglichkeiten. Auf der Unterseite befindet sich eine große Wartungsklappe, die nur mit 6 Kreuzschrauben gesichert ist und den Zugang zu allen wichtigen Komponenten ermöglicht. Dazu zählen der Arbeitsspeicher, die Festplatte und auch das WLAN-Modul. Der Lüfter kann ebenfalls gereinigt werden. Der Akku befindet sich auf der Rückseite und ist mit zwei weiteren Schrauben gesichert. Vorteil unserer Testkonfiguration: Der M.2-Slot für eine SSD ist frei, wodurch das nachträgliche Aufrüsten zum Kinderspiel wird.

Das Medion Akoya E6417 verwendet einen 15,6 Zoll großen und matten IPS-Bildschirm (LG Philips LP156WF4-SPL1) mit der nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Pixeln (141 PPI). Durch den großen Bildschirm kann man die Auflösung auch noch gut ohne eine Skalierung nutzen, was mehr Platz auf dem Desktop bedeutet und gleichzeitig Darstellungsprobleme vermeidet. 

Die Helligkeit fällt mit durchschnittlich 227 cd/m² bei einer Ausleuchtung von 85 Prozent nicht sehr gut aus, im Vergleich mit den Konkurrenten ist das Ergebnis aber trotzdem nicht schlecht. Interessanterweise nutzt das Dell den gleichen Bildschirm, ist mit nur 177 cd/m² aber deutlich dunkler. Im Gegenzug fallen dafür aber der Schwarzwert und Kontrast (0,15 cd/m², 1.180:1) besser aus als bei unserem Testgerät. Die ermittelten 0,29 cd/m² und 783:1 sind aber dennoch ordentliche Werte und ermöglichen ein sattes Bild, bei dem dunkle Flächen nicht übermäßig grau erscheinen. Subjektiv hinterlässt das Bild ebenfalls einen guten Eindruck, allerdings könnten die Farben etwas brillanter sein. Die beiden Konkurrenten von Asus und Lenovo nutzen jeweils TN-Panels, wobei im Asus nur eine HD-Anzeige mit 1.366 x 786 Pixeln zum Einsatz kommt. Das Asus liegt bei den Ergebnissen etwa gleichauf, während das Lenovo mit seinem zu hohen Schwarzwert und dem daraus resultierenden niedrigen Kontrast deutlich zurückfällt.

Die positiven Eigenschaften setzen sich bei den CalMAN-Messungen fort, denn das Medion zeigt die genauesten Farben und Graustufen im Vergleich, dicht gefolgt vom Asus. Überraschenderweise fällt das IPS-Display des Dell hier deutlich zurück, was auch für das Lenovo gilt. Fotografen sollten sich dennoch für ein anderes Gerät entscheiden, denn der sRGB-Farbraum wird nur zu 59 Prozent (AdobeRGB: 38 Prozent) abgedeckt, womit sich das Testgerät für die (semi-) professionelle Bildbearbeitung disqualifiziert. Hier stehen die Vergleichsgeräte ähnlich schlecht dar. Bei alltäglichen Aufgaben ist das aber kein Problem.

Der Intel Core i3-5157U ist ein Broadwell Prozessor mit einer TDP von 28 Watt. Der kleine i3-Prozessor unterstützt zwar Hyperthreading für zwei zusätzliche virtuelle Kerne, jedoch keinen Turbo-Boost. Der maximale Takt liegt bei 2,5 GHz und liegt damit auf dem Niveau von dem beliebten Core i5-5200U, der in vielen Ultrabooks zum Einsatz kommt. Das wird auch in den Benchmarks bestätigt, wobei der Core i5 im Single-Test durch den höheren Takt (2,7 GHz) sogar einen Vorteil hat.

Die volle Leistung des Prozessors steht auch im Akkubetrieb zur Verfügung. Weitere Informationen zum i3-5157U gibt es hier.

Das System läuft insgesamt rund und flüssig. Im Vergleich zu SSD-basierten Geräten muss man natürlich mit etwas längeren Wartezeiten rechnen, wenn man komplexe Anwendungen startet oder installiert, aber vor allem Windows 10 startet schnell und zeigt sich sehr flink. Häufig genutzte Anwendungen werden zudem durch den 8 GB großen SSD-Cache beschleunigt.

Im PCMark 7 erreich unser Testgerät 3.022 Punkte und liegt damit zwischen 8 und 15 Prozent vor den direkten Konkurrenten. PCMark 7 ist allerdings bekannt dafür, extrem von einem SSD-Speicher zu profitieren, wodurch sich das Bild ein wenig verfälscht. Nichtsdestotrotz gibt die Leistung keinen Anlass zur Kritik. 

Bei der Intel Iris Graphics 6100 handelt es sich um die zweitstärkste integrierte Grafikkarte aus Intels Broadwell-Generation. Normalerweise verfügt der Chip mit der Bezeichnung GT3 über 48 EUs (Execution Units) und damit doppelt so viele, wie bei den integrierten GT2-GPUs (z. B. HD 5500, 24 EUs). In Verbindung mit dem Core i3-5157U verfügt der Chip aber nur über 47 EUs. Bisher haben wir diese GPU nur einmal getestet, weshalb wir das Apple MacBook Pro Retina 13 (Early 2015) ebenfalls in den Grafikbenchmarks aufführen.

In den Benchmarks der 3DMark-Reihe liegt das Testgerät in der Regel einige Prozentpunkte hinter dem Notebook von Apple. Der Vergleich mit der dedizierten GeForce 920M von Nvidia ergibt jedoch kein einheitliches Bild. Im 3DMark 13 Cloud Gate hat die Iris-GPU einen Vorsprung von rund 10 Prozent, während sie bei dem anspruchsvolleren Fire-Strike-Test um etwa 15 Prozent zurückfällt. Im 3DMark 11 liegen die beiden GPUs jedoch auf dem selben Niveau. Die HD Graphics 5500 (Single-Channel) im Lenovo fällt hingegen 30-50 Prozent zurück. Mit einem zweiten RAM-Modul sollte die HD 5500 den Rückstand aber verkleinern können. Weitere Informationen zur Iris 6100 sind in unserer Technik-Sektion verfügbar.

Dieses Bild setzt sich auch in den Gaming-Benchmarks fort. Die Iris 6100 im MacBook kann sich meist einige Prozentpunkte von unserem Testgerät absetzen. Die dedizierte GeForce 920M hat in den niedrigen und mittleren Einstellungen einen spürbaren Vorteil (+24 bis +47 Prozent), bei den höheren Qualitätseinstellungen kann die iGPU aber beinahe gleichziehen. Der Rückstand der HD Graphics 5500 liegt erneut bei rund 30-40 Prozent.

Generell lassen sich viele Titel vernünftig mit niedrigen und in einigen Fällen auch mittleren Details spielen. In unserem Test des Apple MacBook Pro Retina 13 haben wir viele Titel mit der Intel Iris 6100 getestet. Exakt vergleichbar sind die Ergebnisse aufgrund der kleinen technischen Unterschiede nicht, aber sie geben einen guten Anhaltspunkt.

Im Leerlauf kann man nur die Festplatte des Medion Akoya E6417 hören. Der Lüfter wird erst bei höherer Auslastung aktiv, erreicht mit maximal 39,4 dB(A) aber keine störenden Bereiche. Ein Nachteil ist das laute DVD-Laufwerk, welches man bei leisen Filmpassagen mit 37 dB(A) deutlich heraushören kann. Die Konkurrenten agieren etwas lauter, nur das Lenovo ThinkPad Edge E550 bleibt mit unter 34 dB(A) spürbar leiser.

Im Schnitt benötigen die Konkurrenten etwas weniger Strom als unser Testgerät. Im Leerlauf sind die Unterschiede noch recht gering, allerdings können wir unter Last größere Differenzen ausmachen. Hier spielt der 28-Watt-Prozessor eine Rolle, denn die Konkurrenten können ihr maximales Leistungspotenzial oftmals nicht vollständig abrufen (Throttling durch die TDP). Das 65-Watt-Netzteil hat mit dem maximalen Energiebedarf unseres Testgerätes keine Probleme. Am Netzteil befindet sich zudem ein Schalter, mit dem man die Stromzufuhr komplett unterbrechen kann.

Unser WLAN-Test simuliert das Surfen im Internet möglichst realitätsnah. Ein Skript ruft dazu alle 30 Sekunden eine neue Webseite auf, während die Bildschirmhelligkeit auf 150 cd/m² mit dem Energieprofil "Ausbalanciert" eingestellt ist. Mit weniger als 4 Stunden wird unser Testgerät von den Kontrahenten aber klar geschlagen, da sie mindestens 80 Minuten länger durchhalten.