Test MSI Katana A15 AI Laptop: RTX 4070-Gamer mit Sparmaßnahmen
Knapp daneben ist auch vorbei.
Im umkämpften Markt der Midrange-Gaming-Notebooks versucht es MSI mit dem Katana A15 AI. Der 15-Zöller bietet einen flotten Ryzen-Chip und eine GeForce RTX 4060 oder RTX 4070. In einem entscheidenden Punkt enttäuscht der Laptop jedoch massiv.Florian Glaser 👁 Veröffentlicht am
Fazit - MSI setzt zu sehr den Rotstift an
Dem Katana A15 AI ereilt das selbe Schicksal wie dem kürzlich getesteten Acer Nitro V 16 ANV16: Der Hersteller hielt es nicht für nötig dem Notebook trotz des nicht unerheblichen Preises ein adäquates Display zu spendieren. Während einige günstigere RTX 4070-Laptops wie das Lenovo LOQ 15ARP9, das Asus TUF Gaming F15 FX507ZI4-LP031 und das HP Victus 16-s0177ng laut Spezifikationen bzw. Datenblatt 100 % sRGB abdecken, schafft der MSI-Spross nicht einmal 70 %, was entsprechend zu einem ziemlich blassen und undifferenzierten Bild führt.
Auch in anderen Kategorien hätte sich MSI mehr Mühe geben können – sei es nun das billig wirkende und recht klapprige Gehäuse, die magere Akkukapazität bzw. Laufzeit, das kleine Touchpad oder der mäßige Lautsprecherklang. Dass MSI auf USB 4 verzichtet und ein sehr eigenwilliges Tastaturlayout wählt, ist ebenfalls schade.
Positiv aus der Masse herausstechen kann das Katana A15 nur in wenigen Hinsichten. Lobenswert sind unter anderem die beiden RAM- und M.2-Slots. Insgesamt erhält der 15-Zöller jedoch keine Kaufempfehlung von uns, da für den Preis (die Testkonfiguration kostet 1.500 Euro aufwärts) einfach zu viele Kritikpunkte existieren und es diverse Konkurrenten besser machen – und das zum Teil bei geringeren Kosten.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das MSI Katana A15 AI B8VG-459 ist bei diversen Online-Shops ab rund 1.500 Euro erhältlich.
Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.4%  | MSI Katana A15 AI B8VG AMD Ryzen 9 8945HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.499,00 € Bestpreis 1499€ Caseking.de 2. 1499€ ONE.de 3. 1579.99€ one_gaming | 2.3 kg | 24.9 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
2. 86.6% v7 (old)  | HP Omen 16-xf0376ng AMD Ryzen 7 7840HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1.549,00 € Bestpreis 1479.03€ galaxus.at 2. 1699€ nullprozentshop.de 3. 1699€ galaxus | 2.4 kg | 23.5 mm | 16.10" 1920x1080 137 PPI IPS |
3. 85.1% v7 (old)  | HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.799,00 € Geizhals Suche | 2.4 kg | 24 mm | 16.10" 1920x1080 137 PPI IPS |
4. 85.7% v7 (old)  | Aorus 15 BSF Intel Core i7-13700H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.884,32 € Geizhals Suche | 2.4 kg | 20.9 mm | 15.60" 2560x1440 188 PPI IPS |
5. 88.4% v7 (old)  | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 2.041,73 € Bestpreis 1699€ HEINZSOFT 2. 1713.28€ HEINZSOFT (AT) 3. 1750.98€ HEINZSOFT Notebook&PC Shop | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
In Deutschland gibt es das Katana A15 AI derzeit in zwei Varianten. Ab rund 1.100 Euro wandert das Modell B8VG-451 über die Ladentheke, welches einen Ryzen 7 8845HS, eine GeForce RTX 4060 und eine 512-GB-SSD enthält. Unser Testmodell, das auf die Bezeichnung B8VG-459 hört, schlägt wie erwähnt mit 1.500 Euro oder mehr zu Buche und beherbergt einen Ryzen 9 8945HS, eine GeForce RTX 4070 sowie eine 1-TB-SSD. Beiden Versionen gemein sind ein mattes Full-HD-Display auf IPS-Basis mit 144 Hz und 16 GB DDR5-5600-RAM.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse
Bei günstigeren Gaming-Laptops müssen Käufer öfters mit einem eher klapprigen Gehäuse leben. So auch im Falle des Katana A15 AI, das sich nicht besonders hochwertig anfühlt, was auch am massiven Einsatz von Kunststoff liegt. Aufgrund der dunklen Farbgebung ist der 15-Zöller zudem sehr anfällig für Fingerabdrücke. Die Stabilität des Chassis würden wir als mittelprächtig bezeichnen. Pluspunkte gibt es für die saubere Verarbeitung und den üppigen Öffnungswinkel von 180°, was keine Selbstverständlichkeit ist.
Größe und Gewicht des Katana A15 AI orientieren sich an der Konkurrenz, wobei 2,3 kg etwas unter den Gegenspielern aus dem Testfeld liegen (2,4 bis 2,5 kg).
Ausstattung
Anschlüsse
Wenn man ohne Cardreader und moderne USB-Ports leben kann, bietet das Katana A15 AI eine solide Schnittstellenauswahl. Während die linke Seite den Netzteileingang und zwei USB-Ports beherbergt (1x 3.0, 1x 2.0), sind auf der rechten Seite eine Audio-Buchse, ein USB-A-Port (3.0), ein USB-C-Port (3.0 mit DisplayPort), ein HDMI-2.1-Ausgang und ein RJ45-Gigabit-LAN-Port untergebracht. Da sich einige Anschlüsse im mittleren Bereich der Seitenflächen tummeln, können angesteckte Kabel die Verwendung einer Maus behindern.
Kommunikation
Das verbaute Wi-Fi 6E-Modul stammt von MediaTek (RZ616) und liefert beim Senden etwas unterdurchschnittliche und beim Empfangen etwas überdurchschnittliche Werte.
Webcam
Die 720p-Webcam erzeugt erwartungsgemäß keine sehr scharfen Bilder. Die Farbgenauigkeit macht es sich im Mittelfeld bequem. Eine Abdeckung zur Privatsphäre gibt es nicht.
Zubehör
Dem Notebook liegen mehrere Infohefte und ein (inklusive Netzkabel) rund 0,7 kg schweres 200-Watt-Netzteil bei.
Wartung
Da eine der Gehäuseschrauben von einem „Factory Seal“ überdeckt ist und es sich um ein Shopgerät handelte, haben wir von einer Öffnung des Chassis abgesehen. Sofern Wartung und Upgrades fachmännisch durchgeführt werden, sollte der Sticker (zumindest in Deutschland) jedoch keine Relevanz haben.
Nachhaltigkeit
Als Verpackungsmaterial kommt hauptsächlich Pappe zum Einsatz. Für manche Bestandteile nutzt MSI jedoch Plastikfolien (Laptop, Netzteil(kabel), Infohefte).
Garantie
Die Garantie gilt für 2 Jahre.
Eingabegeräte
Tastatur
Auf die Eingabegeräte trifft das Wort solide zu, wobei es hier und da noch Luft nach oben gäbe. Angefangen mit der Tastatur, bei der vor allem das Layout für Stirnrunzeln sorgt. MSI verwendet erneut seine eigenwillige Anordnung, die in mehreren Aspekten vom deutschen Standard abweicht. Der drei- statt vierspaltige Nummernblock ist ebenfalls sehr gewöhnungsbedürftig. Das Tippgefühl geht für ein Gaming-Notebook noch in Ordnung, wenngleich Feedback und Tippqualität natürlich weit von einem mechanischen Modell entfernt sind. Wer es gerne bunt mag, darf sich indes über die RGB-Beleuchtung freuen.
Touchpad
Das Touchpad ist für ein 15-Zoll-Notebook angesichts von 10,5 x 6,5 cm eher kompakt bemessen. Die Oberfläche wirkt im ersten Moment recht glatt, allerdings könnten die Gleiteigenschaften dennoch besser sein. Ähnlich sieht es mit der Präzision aus, die ebenfalls nicht ganz perfekt ist. Außerdem tendiert der Mausersatz bei Eingaben – das Gehäuse lässt grüßen – zum Klappern, was an der Qualitätsanmutung zehrt.
Display
Die größte Schwäche des Katana A15 ist allerdings das bescheidene Display, das wie eingangs berichtet einen ziemlich knappen Farbraum hat (nur 65 % sRGB).
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 77 %
Helligkeit Akku: 277 cd/m²
Kontrast: 1458:1 (Schwarzwert: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.01
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
45.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
65.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.322
| MSI Katana A15 AI B8VG CMN N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | HP Omen 16-xf0376ng BOE0B81, IPS, 1920x1080, 16.1", 165 Hz | HP Victus 16-r0077ng CMN162D, IPS, 1920x1080, 16.1", 144 Hz | Aorus 15 BSF Sharp LQ156T1JW05, IPS, 2560x1440, 15.6", 165 Hz | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 CSOT T3 MNG007DA1-Q, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 59% | 52% | 89% | 58% | |
| Display P3 Coverage | 43.6 | 72.1 65% | 66.7 53% | 98.2 125% | 70.4 61% |
| sRGB Coverage | 65.1 | 99.6 53% | 98 51% | 99.9 53% | 99.6 53% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 45.1 | 72.3 60% | 69 53% | 85.7 90% | 72.6 61% |
| Response Times | 59% | 54% | 61% | 63% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 28.5 ? | 12.3 ? 57% | 13.3 ? 53% | 11.3 ? 60% | 7 ? 75% |
| Response Time Black / White * | 18.3 ? | 7.2 ? 61% | 8.2 ? 55% | 7 ? 62% | 9.1 ? 50% |
| PWM Frequency | |||||
| Bildschirm | 8% | 29% | 9% | 33% | |
| Helligkeit Bildmitte | 277 | 350 26% | 308 11% | 299 8% | 355.3 28% |
| Brightness | 259 | 338 31% | 285 10% | 282 9% | 340 31% |
| Brightness Distribution | 77 | 91 18% | 85 10% | 82 6% | 91 18% |
| Schwarzwert * | 0.19 | 0.35 -84% | 0.25 -32% | 0.31 -63% | 0.32 -68% |
| Kontrast | 1458 | 1000 -31% | 1232 -16% | 965 -34% | 1110 -24% |
| Delta E Colorchecker * | 4.3 | 3.29 23% | 1.3 70% | 2.24 48% | 1.13 74% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.14 | 8.47 56% | 2.76 86% | 4.29 78% | 2.78 85% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.01 | 2.23 26% | 0.92 69% | 2.62 13% | 0.32 89% |
| Delta E Graustufen * | 3.6 | 3.2 11% | 1.7 53% | 3 17% | 1.4 61% |
| Gamma | 2.322 95% | 2.131 103% | 2.167 102% | 2.086 105% | 2.24 98% |
| CCT | 7182 91% | 6317 103% | 6767 96% | 6289 103% | 6372 102% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 42% /
27% | 45% /
38% | 53% /
34% | 51% /
42% |
* ... kleinere Werte sind besser
In Kombination mit der mäßigen Helligkeit (~259 cd/m²) kommen Inhalte oft nur bedingt zur Geltung. Oder anders formuliert: Entsprechende Panels sind in diesem Preisbereich absolut nicht angemessen, um es mal ganz deutlich zu sagen.
Da hilft es auch kaum, dass der 144-Hz-Screen in anderer Hinsicht durchaus überzeugen kann – jedenfalls für IPS-Verhältnisse. Neben dem Kontrast (1458:1) gibt auch der Schwarzwert (0,19 cd/m²) keinen Grund zur Beanstandung.
Die Reaktionszeiten fallen mit Blick auf die Konkurrenz hingegen wieder mau aus. Von einem (PWM-)Flackern, wie es z .B. bei OLED-Panels Standard ist, bleibt die Anzeige verschont. Die Blickwinkel sind passabel, ohne wirklich begeistern zu können.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 18.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 9.9 ms steigend |  |
| ↘ 8.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 37 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 28.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 13.6 ms steigend |  |
| ↘ 14.9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 34 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Nicht zuletzt wegen der grenzwertigen VRAM-Menge des Grafikbeschleunigers (8 GB bei RTX 4060 & RTX 4070) würden wir das Katana A15 AI nur zur Mittelklasse der Gaming-Laptops zählen. AMDs Ryzen-Chips sollten hingegen auch in ein paar Jahren noch genug Reserven für anspruchsvolle Anwendungen bereithalten. Arbeitsspeicher und Massenspeicher ließen sich bei Bedarf austauschen bzw. erweitern.
Testbedingungen
Das etwas träge agierende MSI Center beinhaltet unter „Benutzerszenario“ diverse Betriebsmodi, die von „Super Battery“ bis hin zu „Extreme Leistung“ reichen und sich speziell im Bezug auf die Geräuschentwicklung teils massiv unterscheiden. Unsere Messungen wurden allesamt mit dem Modus „MSI AI Engine“ durchgeführt, dessen Grafik-Performance sich nach dem maximalen Modus richtet, wohingegen die TDP-Einstellungen der CPU auf dem Level des Modus „Ausgeglichen“ verweilen.
| Cyberpunk 2077 Loop-Sequence (FHD/Ultra) | MSI AI Engine | Extreme Leistung | Ausgeglichen | Silent-Modus |
| Noise | 52 dB(A) | 52 dB(A) | 48 dB(A) | 39 dB(A) |
| Performance | 74 fps | 74 fps | 64 fps | 62 fps |
| CPU PL1 (HWiNFO) | 50 W | 54 W | 50 W | 35 W |
| CPU PL2 (HWiNFO) | 54 W | 65 W | 54 W | 40 W |
Prozessor
Der Ryzen 9 8945HS schneidet im Katana A15 AI weder schlecht noch besonders gut ab. Die Leistung orientiert sich etwa am Ryzen 7 7840HS des HP Omen 16. Der Ryzen 7 7745HX des Lenovo Legion Pro 5 16 war über alle Tests hinweg dagegen um die 10 % flotter unterwegs. Technisch bietet der 8945HS acht Kerne, die per SMT bis zu 16 Threads parallel bearbeiten können. Dank der eingebauten Grafikumschaltung ist bei simplen Tätigkeiten wie Office, Video und Web nur die im Prozessor integrierte Radeon 780M aktiv, was Energie spart. Optional lässt sich das Gerät aber auch im reinen dGPU-Modus betreiben.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Aorus 15 BSF | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (26817 - 28836, n=4) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 BSF | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (113231 - 122633, n=4) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 BSF | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (4839 - 5077, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 BSF | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (119279 - 125044, n=4) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15 BSF | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (15026 - 15661, n=4) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15 BSF | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (60420 - 65746, n=4) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 BSF | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Aorus 15 BSF | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (86495 - 169431, n=4) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (1029 - 1135, n=4) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 BSF | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (14216 - 15588, n=4) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 BSF | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (33371 - 40815, n=4) | |
| Aorus 15 BSF | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
System Performance
Bei der Systemleistung gibt es keine Auffälligkeiten. Im PCMark 10 rangiert das Katana ungefähr auf dem Level der Konkurrenz. Die RAM-Geschwindigkeiten sind für 5.600er-Modelle mehr als ordentlich.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=165, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7436 - 8312, n=3) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Aorus 15 BSF | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15 BSF | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9672 - 11290, n=3) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9502 - 10332, n=3) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Aorus 15 BSF | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (11907 - 13363, n=3) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15 BSF | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus 15 BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1767 - 1830, n=2) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus 15 BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1686 - 1783, n=2) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1935 - 1960, n=2) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus 15 BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1489 - 1672, n=2) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Aorus 15 BSF | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (215 - 480, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (268 - 324, n=3) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (176.4 - 328, n=149, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (226 - 269, n=3) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (488 - 586, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (421 - 674, n=176, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Aorus 15 BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 7473 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (62371 - 68976, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15 BSF | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (49966 - 61710, n=4) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Aorus 15 BSF | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (78351 - 93153, n=4) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (91.2 - 110.4, n=4) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15 BSF | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Weniger überzeugend fallen die Latenzen aus. Laut dem Tool LatencyMon kann es bei bestimmten Aufgaben zu Verzögerungen kommen. Lediglich das Legion Pro 5 bleibt hier unter 1000 µs.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die 1-TB-SSD von WDC (Modell PC SN560) gehört nicht unbedingt zu den schnellsten Vertretern, wobei die Performance jetzt auch nicht enttäuschend ist. Zwar zeigt unser Loop-Test auf Dauer gewisse Leistungsschwankungen, diese halten sich jedoch – anders als z. B. beim Legion Pro 5 – in Grenzen.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die GeForce RTX 4070 dürfte in den kommenden Wochen bzw. Monaten von ihrem Nachfolger beerbt werden. 2024 handelt es sich um eine recht flotte Gaming-GPU (zumindest im Notebook-Bereich), welcher inzwischen aber immer häufiger ihr knapp bemessener VRAM von 8 GB zum Verhängnis wird (teilweise schon in Full-HD). Aktuelle Beispiele wie Indiana Jones belegen, dass passionierte Gamer lieber direkt zu einer Grafikkarte mit mindestens 12 GB greifen sollten. Die Zukunftsfähigkeit bzw. -sicherheit der RTX 4070 ist entsprechend eingeschränkt.
Hinzu kommt, dass MSI mit 105 Watt eine recht geringe TGP gewählt hat (bei der RTX 4070 wären bis zu 140 Watt möglich), was man auch anhand der Benchmarks sieht. In den synthetischen Tests bildet das Katana A15 AI das Schlusslicht des Vergleichsfelds. Die anderen RTX 4070-Laptops agieren im Schnitt 9 bis 16 % flotter.
| 3DMark 11 Performance | 28162 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 147014 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 61833 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23834 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 9759 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Im Gaming-Parcours schlägt sich der 15-Zoll-Spross etwas besser. Hier spricht das Gesamt-Rating von einer mittleren Platzierung unter den RTX 4070-Geräten. Grundsätzlich kann man mit der Grafikkarte nahezu alle modernen Titel mit maximalen Details flüssig in der nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 zocken. Nur bei extrem rechenintensiven und/oder schlecht optimierten Games wie Star Wars Outlaws reicht es nicht ganz für die volle Grafikpracht. In diesen Fällen kommt Upscaling in Form von DLSS gerade richtig.
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 -2! | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
| MSI Katana A15 AI B8VG -1! | |
| Aorus 15 BSF -2! | |
| HP Victus 16-r0077ng -1! | |
| HP Omen 16-xf0376ng -2! | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6.76 - 144.7, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (30.7 - 90.7, n=34) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 167.7, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (48.3 - 140.5, n=59) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (38.9 - 421, n=178, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (76.3 - 234, n=61) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 174.9 | 164.8 | 108.7 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 158.8 | 136.1 | 138.6 | 129.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 135.6 | 101.1 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 80.6 | 74.7 | 52.1 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 130.5 | 108.2 | 104.9 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 113.8 | 96.2 | 84 | |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 323 | 322 | 321 | |
| Star Wars Outlaws (2024) | 45.9 | 39.6 | 31.9 | |
| Space Marine 2 (2024) | 75.2 | 74.2 | 73.1 | |
| Final Fantasy XVI (2024) | 68.1 | 59 | 50.6 | |
| God of War Ragnarök (2024) | 111.7 | 97.9 | 90.5 | |
| Until Dawn (2024) | 88.2 | 62.7 | 46.9 | |
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 121 | 87 | 81 | |
| Stalker 2 (2024) | 54.5 | 49.9 | 43.5 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7.4 - 164.5, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (74.7 - 103.6, n=27) | |
| 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6.76 - 144.7, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (30.7 - 90.7, n=34) | |
Wie sich die 3D-Leistung über einen längeren Zeitraum verhält, haben wir ca. 30 Minuten mit Cyberpunk 2077 überprüft. Ergebnis: Das Katana A15 bleibt von unerwarteten Framedrops verschont.
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
Emissionen
Geräuschemissionen
Der AI-Modus sorgt im Idle-Betrieb für eine moderate Geräuschentwicklung (mit Ausnahme von zwischenzeitlichem Auftouren) und unter Last für einen hohen Geräuschpegel. Rund 52 dB(A) in Cyberpunk 2077 werden viele Nutzer als unangenehm erachten – jedenfalls ohne Kopfhörer.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25 / 26 / 27 dB(A) |
| Last |
| 40 / 50 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25 dB(A) | ||
| MSI Katana A15 AI B8VG R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Aorus 15 BSF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -5% | -7% | -16% | 7% | |
| aus / Umgebung * | 25 | 24 4% | 25 -0% | 24 4% | 23.2 7% |
| Idle min * | 25 | 25 -0% | 28 -12% | 25 -0% | 23.2 7% |
| Idle avg * | 26 | 29 -12% | 29 -12% | 31 -19% | 23.2 11% |
| Idle max * | 27 | 32 -19% | 30 -11% | 37 -37% | 26.2 3% |
| Last avg * | 40 | 44 -10% | 43 -8% | 51 -28% | 31.4 21% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 52 | ||||
| Last max * | 50 | 46 8% | 48 4% | 57 -14% | 53.8 -8% |
| Witcher 3 ultra * | 44 | 46 | 48.4 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Dass sich Gaming-Notebooks im 3D-Betrieb ziemlich stark erwärmen können, sollte keine Überraschung sein. Mit maximal 47 °C auf der Ober- und maximal 46 °C auf der Unterseite ist das Katana A15 zwar kein entspannter Zeitgenosse, wird aber nicht ganz so heiß wie manche Konkurrenten (siehe Tabelle). Immerhin bleibt die Handballenauflage in allen Situationen relativ kühl.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 48 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 46 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 31.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 34 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-5.1 °C).
| MSI Katana A15 AI B8VG R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Aorus 15 BSF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -2% | -4% | -5% | 12% | |
| Last oben max * | 48 | 49 -2% | 51 -6% | 48 -0% | 41.8 13% |
| Last unten max * | 46 | 57 -24% | 54 -17% | 47 -2% | 41.4 10% |
| Idle oben max * | 34 | 31 9% | 37 -9% | 39 -15% | 29 15% |
| Idle unten max * | 34 | 31 9% | 29 15% | 35 -3% | 30.4 11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Aufgrund stärkerer Taktraten erzielen die Komponenten bei Cyberpunk 2077 höhere Temperaturen als in unserem Stresstest mit den Tools Furmark & Prime95. Sowohl die CPU als auch die GPU erwärmt sich im Rollenspiel auf knapp 80 °C.
Lautsprecher
Das 2.0-System hat abseits der Höhen keine guten Werte vorzuweisen. Bässe sind laut der Audio-Analyse ebenso bescheiden wie mittlere Töne. Andere Hersteller wie z. B. HP (man vergleiche die Werte des Omen 16) geben sich hier mehr Mühe. Die Maximallautstärke (81 dB) könnte ebenfalls besser sein.
MSI Katana A15 AI B8VG Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 63% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 30% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 43% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 50% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
HP Omen 16-xf0376ng Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.9% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 26% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 67% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 16% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
AMDs Ryzen-Chips sind eigentlich für ihren moderaten Energieverbrauch bekannt. Unter Last mag das auch so zutreffen, allerdings fällt der Bedarf im Idle-Betrieb verdächtig hoch aus. Trotz aktiver Grafikumschaltung sind es bei Nutzung des AI-Modus 13 bis 23 Watt und somit mehr als bei der Konkurrenz.
| Aus / Standby | 0.1 / 2.8 Watt |
| Idle | 13 / 18 / 23 Watt |
| Last |
63 / 159 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Katana A15 AI B8VG R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Aorus 15 BSF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 4% | -3% | -2% | -24% | -30% | |
| Idle min * | 13 | 9 31% | 8 38% | 7 46% | 8.1 38% | 13.5 ? -4% |
| Idle avg * | 18 | 14 22% | 13 28% | 12 33% | 15.9 12% | 18.9 ? -5% |
| Idle max * | 23 | 20 13% | 22 4% | 20 13% | 37.2 -62% | 26.7 ? -16% |
| Last avg * | 63 | 84 -33% | 86 -37% | 94 -49% | 90.9 -44% | 106.3 ? -69% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 156 | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 156.8 | |||||
| Last max * | 159 | 176 -11% | 233 -47% | 247 -55% | 263.5 -66% | 249 ? -57% |
| Witcher 3 ultra * | 140.9 | 141.8 | 175.8 | 189.6 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Die Kombination aus happigem Idle-Verbrauch und bescheidener Akkukapazität (nur 53,5 Wh) rächt sich vor allem beim Thema Laufzeit. Knapp 4 Stunden im WLAN-Test mit auf 150 cd/m² verringerter Leuchtkraft sind ziemlich mager. Die meisten Konkurrenten schaffen hier deutlich mehr – nicht zuletzt dank größerer Akkus.
| MSI Katana A15 AI B8VG R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 53.5 Wh | HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 83 Wh | HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 83 Wh | Aorus 15 BSF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 45% | 79% | 160% | 1% | 58% | |
| WLAN | 238 | 344 45% | 426 79% | 619 160% | 240 1% | 375 ? 58% |
| Idle | 654 | 392 | 565 ? | |||
| H.264 | 541 | 409 ? | ||||
| Last | 132 | 61 | 85.6 ? |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Wenn MSI dem Katana A15 AI ein hochwertigeres Gehäuse, ein besseres Display und einen kräftigeren Akku verpasst hätte, wäre der Kaufpreis für den 15-Zöller angemessen. In der jetzigen Form ist das Gesamtpaket aber nur bedingt konkurrenzfähig bzw. einfach zu teuer, wenn man manche Gegenspieler betrachtet.
MSI Katana A15 AI B8VG
- 17.12.2024 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
