Test Lenovo ThinkPad X260 (Core i7, Full-HD) Subnotebook
Vor einigen Wochen haben wir bereits eine Einstiegsvariante des Thinkpad X260 getestet. Jetzt liegt uns das aktuelle Top-Modell der Reihe vor. An Bord befinden sich ein Core-i7-Prozessor, eine 512 GB fassende SSD, ein LTE-Modem und ein IPS-Full-HD-Bildschirm. Ob der Rechner zu gefallen weiß, verrät unser Testbericht. Zu den Konkurrenten des Thinkpad zählen das HP Elitebook 820 G3 und das Dell Latitude 12 E7250.
Da wir das Thinkpad bereits getestet haben, gehen wir nicht weiter auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte und die Lautsprecher ein. Entsprechende Informationen können dem Testbericht des Core-i5-X260 entnommen werden.
Hinweis: Die folgenden Gehäusebilder stammen von dem bereits von uns getesteten Core-i5-Modell des Thinkpad X260.
Ausstattung
WLAN-Geschwindigkeit
Das Thinkpad ist mit einem WLAN-Modul der Firma Intel ausgestattet, das den 8260-Chip beherbergt. Dieser unterstützt unter anderem den schnellen 802.11-ac-Standard. Laut dem Datenblatt der Firma Intel, liegt die maximale Transferrate des Chips bei 867 Mbit/s. Diesen Wert haben wir auch unter optimalen Umständen nicht erreicht. Wir konnten Werte von 620 Mbit/s (Empfangen) bzw. 488 Mbit/s (Senden) ermitteln. Hierbei handelt sich um normale Werte für den 8260-Chip. Wie haben wir diese Werte ermittelt? Das Thinkpad wird einen Meter vom Router (Linksys EA8500) entfernt aufgestellt. Als Server dient ein Gigbabit-LAN-PC. Alle anderen WLAN-Geräte in der Umgebung werden abgeschaltet - so denn die Möglichkeit besteht.
Speicherkartenleser
Der Speicherkartenleser erreicht recht hohe Übertragungsgeschwindigkeiten. Beim Kopieren großer Datenblöcke wird eine maximale Transferrate von 83,5 MB/s erreicht. Die Übertragung von 250 jpg-Bilddateien (je rund 5 MB) wird mit einer Geschwindigkeit von 63,2 MB/s absolviert. Wir testen Speicherkartenleser mittels einer Referenzkarte (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II).
Display
Während das zuletzt von uns getestete X260 Modell mit einem matten HD-Bildschirm (1.366 x 768 Bildpunkte) ausgestattet ist, kommt bei unserem aktuellen Testgerät ein Full-HD-Display zum Einsatz. Helligkeit (322,2 cd/m²) und Kontrast (1053:1) fallen gut aus. Positiv: Der Bildschirm zeigt zu keiner Zeit PWM-Flimmern. Aufgrund der höheren Helligkeit und des nicht vorhandenen PWM-Flimmerns ist das Full-HD-Display dem HD-Bildschirm vorzuziehen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 333 cd/m²
Kontrast: 1053:1 (Schwarzwert: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 5.71 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.15 | 0.5-98 Ø5.2
65.62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
42.38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
46.23% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
66.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
44.71% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | ||
Im Auslieferungszustand zeigt der Bildschirm eine DeltaE-2000-Farbabweichung von 5,71. Damit verfehlt das Display den Zielbereich (DeltaE kleiner 3). Eine Kalibrierung führt diesbezüglich nur zu einer geringen Verbesserung. Die Abweichung sinkt dann auf einen Wert von 4,33. Deutlich positiver wirkt sich die Kalibrierung auf die Darstellung der Graustufen aus. Sie werden ausgewogener dargestellt, und die Abweichung vom Soll wird stark reduziert. Einen Blaustich zeigt das Display zu keinem Zeitpunkt. Die Farbräume AdobeRGB und sRGB kann der Bildschirm nicht darstellen. Hier liegen die Abdeckungsraten bei 65,2 Prozent (sRGB) bzw. 42,4 Prozent (AdobeRGB).
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 12.4 ms steigend |  |
| ↘ 14.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 66 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 32.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15.6 ms steigend |  |
| ↘ 17.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 40 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.8 ms). | ||
Bei dem hier verbauten Full-HD-Display handelt es sich um ein blickwinkelstabiles IPS-Panel. Das gilt auch für den ebenfalls verfügbaren HD-Bildschirm. Somit können beide Displays aus allen Positionen heraus abgelesen werden. Unser aktuelles Testgerät kann durchaus im Freien genutzt werden. Allerdings sollte die Sonne nicht allzu hell strahlen.
| Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE IPS, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE IPS, 1366x768 | HP EliteBook 820 G3 TN LED, 1366x768 | Dell Latitude 12 E7250 TN-LED, 1920x1080 | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB IPS, 2736x1824 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 9% | -12% | -1% | 45% | |
| Display P3 Coverage | 44.71 | 48.19 8% | 38.9 -13% | 44.48 -1% | 65 45% |
| sRGB Coverage | 66.1 | 72.6 10% | 58.5 -11% | 66.2 0% | 96.5 46% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 46.23 | 49.79 8% | 40.2 -13% | 45.96 -1% | 67 45% |
| Response Times | -15% | -42% | -28% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32.8 ? | 42.8 ? -30% | 58 ? -77% | 46 ? -40% | |
| Response Time Black / White * | 27.2 ? | 27.2 ? -0% | 29.2 ? -7% | 31.2 ? -15% | |
| PWM Frequency | 220 ? | 50 ? | |||
| Bildschirm | 12% | -38% | -10% | 22% | |
| Helligkeit Bildmitte | 337 | 262 -22% | 244 -28% | 360 7% | 413 23% |
| Brightness | 322 | 251 -22% | 240 -25% | 330 2% | 396 23% |
| Brightness Distribution | 91 | 88 -3% | 84 -8% | 81 -11% | 87 -4% |
| Schwarzwert * | 0.32 | 0.26 19% | 0.6 -88% | 0.53 -66% | 0.36 -13% |
| Kontrast | 1053 | 1008 -4% | 407 -61% | 679 -36% | 1147 9% |
| Delta E Colorchecker * | 5.71 | 3.55 38% | 9 -58% | 5.58 2% | 3.09 46% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.39 | 5.85 62% | 15.73 -2% | ||
| Delta E Graustufen * | 5.15 | 3.36 35% | 9.48 -84% | 3.98 23% | 3.92 24% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.39 92% | 2.44 90% | 2.21 100% | 2.3 96% |
| CCT | 6881 94% | 5985 109% | 11116 58% | 6192 105% | 7333 89% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 42.38 | 45.9 8% | 37.18 -12% | 42.2 0% | 61 44% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 65.62 | 58.63 -11% | 97 48% | ||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 2% /
8% | -31% /
-33% | -6% /
-7% | 13% /
20% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistung
Lenovo hat mit dem Thinkpad X260 ein reinrassiges 12,5-Zoll-Business-Notebook im Sortiment. Es kann mit einem Docking Port, TPM 1.2 und einem Fingerabdruckleser aufwarten. Ein LTE-Modem ist optional zu bekommen. Unser Testgerät stellt das aktuelle Top-Modell der Reihe dar. Es ist für etwa 2.000 Euro zu haben. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar. Die Preise fangen bei etwa 1.300 Euro an.
Prozessor
Das uns aktuell vorliegende Thinkpad-X260-Modell stellt das Top-Modell der Reihe dar. Entsprechend ist es mit einem der stärksten ULV-Prozessoren ausgestattet, die Intel aktuell im Sortiment hat, dem Core i7-6500U (Skylake) Zweikernprozessor. Die CPU arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 2,5 GHz. Mittels Turbo kann die Geschwindigkeit auf 3 GHz (zwei Kerne) bzw. 3,1 GHz (ein Kern) beschleunigt werden. Der wichtigste Unterschied gegenüber dem Core i5-6200U Prozessor, der in dem zuletzt von uns getesteten X260 Modell steckt, findet sich in den etwas höheren Basis- und Turbogeschwindigkeiten des Core i7. In der Folge bietet der Core i7 etwas mehr Rechenleistung (ca. 10 bis 15 Prozent). Dieser Vorsprung ist aber allenfalls bei sehr CPU-lastigen Anwendungen zu spüren. Im Alltagsbetrieb ist davon nichts merken. Der Core-i7-Prozessor kann seine volle Leistung im Netz- und im Akkubetrieb entfalten.
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
| Dell Latitude 12 E7275 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
| Dell Latitude 12 E7275 | |
| Sunspider - 1.0 Total Score | |
| Dell Latitude 12 E7275 | |
| Dell Latitude 12 E7250 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
| HP EliteBook 820 G3 | |
| Dell Latitude 12 E7275 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Dell Latitude 12 E7250 | |
| Dell Latitude 12 E7275 | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
| HP EliteBook 820 G3 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
| HP EliteBook 820 G3 | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
| Dell Latitude 12 E7275 | |
| Dell Latitude 12 E7250 | |
| Peacekeeper - --- | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
| Dell Latitude 12 E7275 | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Das System arbeitet rund und flüssig. Windows wird schnell gestartet. Hier macht sich die Kombination aus starkem Prozessor und schneller Solid State Disk bemerkbar. Diese Kombination sorgt auch für sehr gute Resultate in den PC Mark Benchmarks. Ein Blick in unsere Vergleichstabelle zeigt, dass das Core-i5-Modell des X260 im PC Mark 8 Benchmark genauso gut abschneidet. Dies ist auf die verbaute Hybrid-Festplatte zurückzuführen. Solche Festplatten enthalten einen SSD-Cache, der im synthetischen PC Mark 8 Benchmarks für einen Gleichstand sorgt. Im PC Mark 7 Benchmark besteht ein deutlicher Unterschied auf Seiten der Resultate, da bei diesem Benchmark der Einfluss des Laufwerks anders gewertet wird. Die Gesamtleistung des Thinkpad kann nicht gesteigert werden. Lenovo hat bereits alles ausgereizt.
| PCMark 7 Score | 5194 Punkte | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3284 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3945 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4341 Punkte | |
Hilfe | ||
| PCMark 8 - Work Score Accelerated v2 | |
| HP EliteBook 820 G3 | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
| Dell Latitude 12 E7275 | |
| PCMark 7 - Score | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
| Dell Latitude 12 E7250 | |
| Dell Latitude 12 E7275 | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
Massenspeicher
Als Systemlaufwerk dient eine Solid State Disk im 2,5-Zoll-Format. Diese bietet eine Gesamtkapazität von 512 GB. Davon stehen etwa 430 GB zur freien Nutzung bereit. Der restliche Speicherplatz wird von der Recovery Partition und der Windows Installation in Beschlag genommen. Bezüglich der Transferraten der SSD gibt es nichts zu bemängeln. Diese fallen insgesamt gut aus.
Grafikkarte
Thinkpad-X260-Modelle, die mit dedizierten GPUs bestückt sind, hat Lenovo nicht im Sortiment. In allen X260 Modellen stecken HD Graphics 520 Grafikkerne der Firma Intel. Die GPU unterstützt DirectX 12 und arbeitet mit Geschwindigkeiten von bis zu 1.000 MHz. Die Resultate in den 3D Mark Benchmarks bewegen sich auf einem normalen Niveau für diesen Grafikkern. Eine Steigerung der Grafikleistung durch den Einbau eines zweiten Arbeitsspeichermoduls (= Dual-Channel-Modus aktiv) ist nicht möglich. Das Thinkpad verfügt nur über eine Arbeitsspeicherbank.
| 3DMark 06 Standard Score | 8553 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 1406 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 47266 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5321 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 747 Punkte | |
Hilfe | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
| HP EliteBook 820 G3 | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
| Dell Latitude 12 E7275 | |
| Dell Latitude 12 E7250 | |
| 3DMark 06 - 1280x1024 Standard Score AA:0x AF:0x | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
| Dell Latitude 12 E7275 | |
Gaming Performance
Die Hardware-Ausstattung des X260 ermöglicht die Nutzung diverser Computerspiele. Damit sind Titel gemeint, die keine überbordenden Ansprüche an die Hardware stellen - beispielsweise Fifa 16, Counter-Strike: GO, Sims 4. Spiele wie Hitman zählen nicht dazu. Auch bei den spielbaren Titeln muss mit Einschränkungen auf Seiten von Auflösung/Qualitätsniveau gelebt werden. Spielbare Frame-Raten werden nur bei niedrigen Auflösungen und geringen bis mittleren Qualitätseinstellungen erreicht. Die volle Auflösung des Bildschirms (Full-HD) kann nicht genutzt werden.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 56.8 | 28.1 | 18.6 | 8.9 |
| BioShock Infinite (2013) | 37.7 | 22 | 18.3 | 5.4 |
| Battlefield 4 (2013) | 36.7 | 26.4 | 15.8 | 4.4 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Im Leerlauf steht der Lüfter des Thinkpad in der Regel still. Es herrscht dann Lautlosigkeit. Unter Last hält sich die Lärmentwicklung ebenfalls in Grenzen. Während des Stresstests messen wir einen Schalldruckpegel von 37,8 dB. Unser aktuelles Testgerät erzeugt unter Last etwas mehr Lärm als das Core-i5-Modell.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 29 / 29 / 29 dB(A) |
| Last |
| 35.1 / 37.8 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  ECM8000 + Voltcraft SL-451 (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 29 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE 6500U, HD Graphics 520 | Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE 6200U, HD Graphics 520 | HP EliteBook 820 G3 6300U, HD Graphics 520 | Dell Latitude 12 E7250 5300U, HD Graphics 5500 | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB 6300U, HD Graphics 520 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 2% | -1% | -5% | -10% | |
| aus / Umgebung * | 29 | 29 -0% | 29.2 -1% | ||
| Idle min * | 29 | 29.4 -1% | 29.2 -1% | 29.3 -1% | 31.5 -9% |
| Idle avg * | 29 | 29.4 -1% | 29.2 -1% | 29.3 -1% | 31.5 -9% |
| Idle max * | 29 | 29.4 -1% | 29.2 -1% | 29.3 -1% | 31.5 -9% |
| Last avg * | 35.1 | 33.2 5% | 35.6 -1% | 37.9 -8% | 40.5 -15% |
| Last max * | 37.8 | 33.2 12% | 37 2% | 42.8 -13% | 40.7 -8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Das Thinkpad durchläuft unseren Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) im Netz- und im Akkubetrieb auf die gleichen Weisen. Nur innerhalb der ersten Minuten arbeiten CPU und GPU mit hohen Geschwindigkeiten. Dann setzt eine Drosselung ein. Der Prozessor geht mit 1,5 GHz zu Werke, der Grafikkern mit 950 MHz. Die Erwärmung des Gehäuses fällt insgesamt moderat aus. Nur an einigen Messpunkten wird die Vierzig-Grad-Celsius-Marke überschritten.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 47.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 32.3 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-4 °C).
| Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE 6500U, HD Graphics 520 | Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE 6200U, HD Graphics 520 | HP EliteBook 820 G3 6300U, HD Graphics 520 | Dell Latitude 12 E7250 5300U, HD Graphics 5500 | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB 6300U, HD Graphics 520 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 5% | 14% | -1% | -13% | |
| Last oben max * | 47.5 | 45.3 5% | 39.6 17% | 46.7 2% | 52.3 -10% |
| Last unten max * | 43.6 | 48.8 -12% | 40.1 8% | 56 -28% | 51.4 -18% |
| Idle oben max * | 34.9 | 29.3 16% | 29.4 16% | 30.1 14% | 43.2 -24% |
| Idle unten max * | 35.9 | 32.4 10% | 30.6 15% | 33.2 8% | 36 -0% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Auffälligkeiten auf Seiten des Energiebedarfs zeigt das Thinkpad nicht. Die maximale Energieaufnahme im Leerlauf liegt bei 6,7 Watt - ein guter Wert. In den ersten Minuten des Stresstests steigt der Bedarf auf 42,1 Watt. Dann setzt die Drosselung von CPU und GPU ein; der Wert sinkt dann auf 30,5 Watt. Die Nennleistung des Netzteils beträgt 45 Watt.
| Aus / Standby | 0.2 / 0.55 Watt |
| Idle | 3.5 / 5.5 / 6.7 Watt |
| Last |
28.9 / 42.1 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE 6500U, HD Graphics 520 | Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE 6200U, HD Graphics 520 | HP EliteBook 820 G3 6300U, HD Graphics 520 | Dell Latitude 12 E7250 5300U, HD Graphics 5500 | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB 6300U, HD Graphics 520 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 1% | 4% | -23% | -13% | |
| Idle min * | 3.5 | 3.6 -3% | 3.5 -0% | 4.1 -17% | 4.4 -26% |
| Idle avg * | 5.5 | 5.9 -7% | 5.4 2% | 8.3 -51% | 9 -64% |
| Idle max * | 6.7 | 6.6 1% | 6.2 7% | 9.4 -40% | 10.7 -60% |
| Last avg * | 28.9 | 28.5 1% | 27.3 6% | 31.6 -9% | 19.6 32% |
| Last max * | 42.1 | 36.8 13% | 39.5 6% | 40.4 4% | 19.9 53% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Das Thinkpad bringt zwei Akkus mit: Einen fest verbauten Akku (23 Wh) und einen externen Akku (23 Wh). Letzterer kann gegen ein 72-Wh-Modell getauscht werden. Damit ließen sich die Akkulaufzeiten in etwa verdoppeln. Allerdings wissen die Laufzeiten auch schon bei Nutzung der Standard-Akkus zu gefallen. In unserem praxisnahen WLAN-Test erreicht das Thinkpad eine Laufzeit von 8:21 h. Mittels eines Skripts werden Webseiten im 40-Sekunden-Intervall aufgerufen. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv, und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Eine ähnlich gute Laufzeit erreicht der Rechner bei der Videowiedergabe. So können durchaus mehrere Filme bzw. Episoden der aktuellen Lieblingsserie geschaut werden. Die Wiedergabedauer liegt bei 7:46 h. Zu Ermittlung dieses Werts lassen wir den Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, 1.920 x 1.080 Pixel) in einer Dauerschleife laufen. Die Funkmodule sind deaktiviert, und die Displayhelligkeit wird ebenfalls auf 150 cd/m² reduziert.
Alles in allem hält das Full-HD-Modell deutlich länger durch als das HD-Modell des X260. Das ist eine Überraschung. Wir hätten es andersherum erwartet. Eine Erklärung können wir nicht liefern. Für den Rückstand kann nicht ausschließlich die (Hybrid-)Festplatte des HD-Modells verantwortlich gemacht werden, dazu fällt der Abstand zu groß aus. Wir haben die Laufzeittests des Full-HD-Modells mehrfach wiederholt, um Fehler auszuschließen. Die Werte bewegen sich stets auf dem gleichen Niveau.
| Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE 46 Wh | Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE 46 Wh | HP EliteBook 820 G3 44 Wh | Dell Latitude 12 E7250 52 Wh | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB 38 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 5% | 6% | -4% | 0% | |
| Idle | 953 | 795 -17% | 826 -13% | 845 -11% | 899 -6% |
| H.264 | 466 | 386 -17% | 495 6% | 402 -14% | |
| WLAN | 501 | 396 -21% | 373 -26% | 427 -15% | |
| Last | 92 | 160 74% | 144 57% | 103 12% | 111 21% |
| WLAN (alt) | 446 |
Fazit
Pro
Contra
Lenovo liefert mit dem Thinkpad X260 ein gelungenes Business Notebook im 12,5-Zoll-Format. Während das zuerst von uns getestete X260-Modell sozusagen das Einstiegsmodell der Reihe darstellt, handelt es sich bei unserem aktuellen Testgerät um das Top-Modell der Serie. Der Rechner erweist sich als robust und gut verarbeitet. Ein starker Prozessor sorgt für viel Rechenleistung.
Der Core-i7-Prozessor bietet etwas mehr Rechenleistung als die Core-i5-CPU, die in dem zuletzt von uns getesteten X260 Modell steckt. Im täglichen Betrieb ist davon nichts zu spüren. Wer nicht wirklich die maximal mögliche CPU-Leistung benötigt, sollte zum Core i5 greifen und somit Geld sparen.
Trotz hoher Rechenleistung und kompakter Notebook-Bauweise arbeitet der Rechner im Alltag leise und erwärmt sich kaum. Eine schnelle SSD sorgt für ein flink laufendes System. Zudem stellt sie viel Speicherplatz (512 GB) bereit. Soll die SSD gegen eine großkapazitive HDD getauscht werden, ist das machbar. Eine Wartungsklappe hat der Rechner nicht zu bieten. Allerdings kann die Unterschale demontiert werden. Wie üblich bei Business Notebooks der Firma Lenovo ist auch das X260 mit einer hervorragenden Tastatur bestückt. Dazu gesellen sich sehr gute Akkulaufzeiten. Diese können noch deutlich nach oben geschraubt werden. Lenovo hat einen externen Akku im Sortiment, der über eine Kapazität von 72 Wh verfügt. Mit diesem sollten sich die Laufzeiten etwa verdoppeln lassen.
Der Full-HD-Bildschirm des Thinkpad weiß alles in allem zu gefallen. Er ist hell, kontrastreich und blickwinkelstabil. Er stellt eine Verbesserung gegenüber dem ebenfalls verfügbaren HD-Display dar. Zum einen zeigt das Full-HD-Display kein PWM-Flimmern. Zum anderen bietet es eine größere Helligkeit als der HD-Bildschirm. Soll der Rechner auch außerhalb von Gebäuden genutzt werden, führt kein Weg an dem Full-HD-Bildschirm vorbei.
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
- 26.05.2016 v5.1 (old)
Sascha Mölck
Preisvergleich
