Test Lenovo Miix 3 8 Tablet

Der Touchscreen unterstützt Eingaben mit bis zu zehn Fingern. Auch wenn selten mehr als zwei - wenn überhaupt drei - Finger zum Einsatz kommen, ist so ein Multitouch-Display auch in dieser Preiskategorie nicht unüblich. Das bessere Modell von Lenovo, das Yoga Tablet 2 8, akzeptiert lediglich fünf Finger gleichzeitig. Ein Manko ist dies aber nicht wirklich. Die Fingerbedienung auf Windows 8 funktioniert auf dem Miix tadellos und intuitiv. Bekannte Multitouch-Gesten werden verzögerungsfrei umgesetzt.

Andere Eingabegeräte, wie etwa Maus oder Tastatur, könnte man kabellos per Bluetooth mit dem Tablet verbinden. Auf einen Eingabestift verzichtet Lenovo beim Miix. Dell aber beweist mit dem Venue 8 Pro, dass auch der bei einem günstigen 8-Zoll-Tablet nicht fehlen muss. Das Dell-Tablet kostet jedoch fast 100 Euro mehr.

Die Auflösung von 1.024 x 768 Pixel ist man eher von alten Röhrenmonitoren her gewöhnt. Lenovo setzt damit auf das 4:3 Fomat, während alle anderen Tablets mit 8 Zoll mindestens 1.280 x 800 Pixel im 16:10 Format bieten - sogar der Vorgänger, das Miix 2 8 hat diese Auflösung.

Auch was die gemessene Helligkeit angeht, hinkt das Miix im Vergleich zu Vorgänger und Konkurrenz mit Werten knapp unter 300 cd/m² hinterher. Die durchschnittliche Helligkeit beträgt lediglich 289 cd/m², was an sich gerade noch ausreichend für die Verwendung im Freien ist. Dunkler dürfte das Display wirklich nicht sein. Immerhin ist das verbaute IPS-Display recht blickwinkelstabil.

Für einfache Desktop-Anwendungen ist die Leistung des Tablets absolut ausreichend. Egal ob Office-Arbeiten oder Surfen - der Atom-Prozessor lässt keine Performance-Einbußen erkennen. Die 2 GB an Arbeitsspeicher sowie die 32 GB an Massenspeicher des eMMC-Moduls sind dafür auch nicht zu wenig. Mehr kann man aktuell in einem 8-Zoll-Tablet in diesem Preisbereich nicht erwarten.

Auch die teurere Konkurrenz ist nicht mit einer unbedingt viel leistungsfähigeren Hardware bestückt. Im Gegenteil: Das ähnlich günstige Asus VivoTab 8 bietet lediglich 1 GB RAM, was selbst für ein Billig-Tablet etwas dürftig ist.

Wie in vielen anderen günstigen Windows-Tablets kommt auch hier ein Intel-Atom-Prozessor zum Einsatz - nämlich der Intel Atom Z3735F. Dabei handelt es sich um einen sparsamen Quad-Core-SoC mit einem Basistakt über 1,3 GHz, der unter Last auf bis zu 1,8 GHz steigen kann. Im Leerlauf wird der Takt auf circa 500 MHz gesenkt.

Der Vergleich der CineBench-Ergebnisse zeigt, dass auch teurere 8-Zoll-Tablets mit leicht besseren Atom-CPUs keine viel höhere Prozessorleistung bieten können. Im Single-Thread-Benchmark sind die Unterschiede im einstelligen Prozentbereich. Und selbst im Benchmark mit mehreren Kernen liegen sie bei maximal 15 Prozent. Es sind doch eher andere Ausstattungsdetails, die die Preisunterschiede ausmachen.

Wie schon eingangs erwähnt, wird die Hardware-Ausstattung den Bedürfnissen des Privatanwenders gerecht. Der Benchmark der Gesamtleistung von PCMark 7 zeigt, dass im Vergleich kaum Leistungsunterschiede zur Konkurrenz vorhanden sind. Das ist auch wenig verwunderlich, verfügen doch alle Modelle über 32 GB eMMC-Flashspeicher sowie über 2 GB Arbeitsspeicher. Lediglich das Asus VivoTab 8 hat wie schon erwähnt lediglich 1 GB RAM.  Leider steht uns dazu kein Benchmark-Ergebnis von PCMark 7 zur Verfügung, sodass hier leider kein Vergleich gezogen werden kann.

Als Massenspeicher dient ein eMMC-Modul mit 32 GB an Kapazität. Es handelt sich hier im Lenovo Miix 3 8 um das Modell Samsung MBG4GC. Die Lese- und Schreibraten des Flash-Speichers liegen im etwa im Mittelfeld, vergleicht man diese mit denen der Konkurrenzgeräte.

Dass ein Intel Atom kein Grafik-Bolide ist, war von vornherein klar. Die interne Grafikeinheit des Chips, die Intel HD Graphics (Bay Trail), kann lediglich einfache Erwartungen erfüllen - etwa Youtube-Filmchen in Full HD flüssig wiederzugeben. An aufwendiges 3D-Rendern oder reibungslosen Videoschnitt ist erst gar nicht zu denken. Dafür ist ein Tablet sowieso nicht gemacht - schon gar nicht in dieser Preisklasse. Der Vergleich der Ergebnisse der Benchmarks von 3DMark zeigt das gleiche Bild wie die vorherigen Benchmarks: Die Leistungsunterschiede zu anderen Tablets mit Atom-Prozessor (und gleicher Grafikeinheit) sind vernachlässigbar gering.

Auch wenn auf dem Tablet prinzipiell Windows-Spiele installierbar sind, schränken Hardware und fehlende Maus bzw. Tastatur die Spielemöglichkeiten stark ein. Das Tablet mitsamt dieser Grafikeinheit sind alles andere als spieletauglich. Das beweisen schon die bereits gemessenen FPS-Werte zahlreicher Spiele, die auf der Seite der Grafikeinheit zu finden sind. Dennoch haben wir eine weitere Stichprobe vorgenommen für all jene, die sich mittels Bluetooth-Tastatur und -Maus daran wagen wollen.

Starcraft 2 bietet die native Auflösung des Tablets. Mit heruntergeschraubten Grafikdetails ist der fünf Jahre alte Strategieklassiker mit circa 40 bis 50 fps durchaus spielbar.

Die geringe Verlustleistung des genügsamen Intel Atom erlaubt eine passive Kühlung. Im Tablet kommen daher keinerlei Komponenten vor, die Geräusche von sich geben. Es läuft daher angenehm geräuschlos.

Der Lautsprecher des Lenovo Miix 3 8 liefert einen hörbaren, klaren Ton. Weitergehende Ansprüche stellt man besser nicht an den Mono-Ausgang eines 169 Euro teuren Tablets. Wer den Sound aktiviert hat, vernimmt einen dünnen Klang, der von einer Seite des Geräts herausschallt. Kurze Videos oder Telefonie sind dadurch noch erträglich. Wer aber vor hat, etwa einen längeren Film zu schauen, schließt besser ein paar externe Boxen oder Kopfhörer an.

Dank des genügsamen Intel Atom ist die Energieaufnahme des Tablets recht gering. Im Idle-Modus verbraucht es nicht einmal 1 Watt. Das Asus VivoTab 8 benötigt hier bis zu 2,4 Watt - das Lenovo Yoga 2 8 sogar bis zu 2,4 Watt. Unter Last braucht das Miix 3 8 aber bis zu 10,9 Watt und liegt hier im Bereich der Konkurrenzgeräte.

Die zu erwartende Akkulaufzeit ermitteln wir mit dem praxisnahen WLAN-Test und dem Tool Battery Eater. Das Miix 3 8 hält hier fast 6 Stunden ohne Stromzufuhr durch. Wie anfangs im Test erwähnt, ist der Akku mit 15 Wattstunden etwas kleiner als der des Vorgängers, der noch 17 Wattstunden Kapazität vorweisen konnte. Dementsprechend lief dieses im WLAN-Test auch länger.

Das Asus VivoTab 8 hingegen verfügt über einen Akku mit gleicher Kapazität, kommt aber nur auf eine Laufzeit von knapp über 5 Stunden. Das Dell Venue 8 Pro kommt mit einem 18-Wh-Akku hier auf nur knapp über 6 Stunden. Ebenso das Lenovo Yoga Tablet 2 8 mit noch größerem Akku.