Notebookcheck Logo
Teaser

Test Lenovo IdeaPad Slim 5-15 Laptop - Preis-Leistungs-Kracher mit AMD-SoC und Alu-Gehäuse

Wie viel Laptop braucht man eigentlich?

Mit dem IdeaPad Slim 5-15 hat Lenovo ein günstiges Alltags-Notebook im Angebot. Für 649 Euro bekommt man neben einem ansprechenden Alu-Gehäuse einen AMD-SoC, ein mattes IPS-Display und sehr lange Akkulaufzeiten.
Andreas Osthoff 👁 Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
AMD Laptop / Notebook Windows Zen 3 (Vermeer)

Fazit - IdeaPad überzeugt mit hochwertigem Gehäuse und langer Akkulaufzeit

Das Lenovo IdeaPad Slim 5 15 ist ein günstiger Alltagsrechner und bietet ein gutes Gesamtpaket. Vor allem das hochwertige Gehäuse und die langen Akkulaufzeiten können im Test überzeugen. Mit einer Laufzeit von mehr als 14 Stunden in unserem WLAN-Test kann sich das IdeaPad deutlich von seinen Konkurrenten absetzen und das matte IPS-Display bietet akkurate Farben sowie eine vollständige sRGB-Abdeckung, weshalb auch die Bearbeitung von Bildern kein Problem darstellt. Die Helligkeit von 300 Nits reicht in Innenräumen aus, im Freien gibt es aber Einschränkungen.

Die Leistung des Ryzen-7-Prozessors samt der Radeon-680M-GPU geht vollkommen in Ordnung und 16 GB RAM sollten für die meisten alltäglichen Dinge auch vollkommen ausreichen. Leider lässt sich der Arbeitsspeicher nicht erweitern, dafür können aber zwei M.2-2280-SSDs verbaut werden. 

Neben dem aufgelöteten RAM gehört der etwas hochfrequente Lüfter zu den Schwachstellen des IdeaPads. Zudem muss man beachten, das kein Betriebssystem vorinstalliert ist, was in vielen Fällen noch einmal Kosten verursacht. Gerade für Studenten, die aber sowieso über ihre Uni Zugriff auf Windows haben, ist das IdeaPad Slim 5 15 für unter 600 Euro eine sehr gute Wahl.

Pro

+ ansprechendes Alu-Gehäuse
+ sehr lange Akkulaufzeit
+ mattes IPS-Display mit akkuraten Farben und 100% sRGB
+ 2x M.2-2280-Steckplätze
+ geringe Temperaturen
+ ordentliche Systemleistung

Contra

- RAM ist verlötet
- etwas hochfrequenter Lüfter
- kein Betriebssystem vorinstalliert
- kein USB 4

Preis und Verfügbarkeit

Das IdeaPad Slim 5 15 ist bei Campuspoint für 649 Euro bzw. 585 Euro im Studentenprogramm verfügbar. Bei Lenovo selbst ist das Modell ebenfalls für die UVP von 649 Euro erhältlich.

Bestpreis 650€ HEINZSOFT
Lenovo IdeaPad Slim 5 15ARP10, Cloud Grey, Ryzen 7 7735HS, 16GB RAM, 512GB SSD, DE (83J3001QGE)
2. 655.46 € HEINZSOFT (AT)

Mögliche Alternativen im Vergleich

Bild
Modell / Test
Preis ab
Gewicht
Dicke
Display
1.
84.4%
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10
AMD Ryzen 7 7735HS ⎘
AMD Radeon 680M ⎘
16 GB RAM, 512 GB SSD
Bestpreis 650€ HEINZSOFT
2. 655.46€ HEINZSOFT (AT)649€
1.6 kg15.6 mm15.30"
1920x1200
148 PPI
IPS
2.
66.7%
Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9
Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9
Intel Core 5 120U ⎘
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘
16 GB RAM, 1024 GB SSD
Amazon:
1. 35,20 €
Alapmk Schutzhülle für Len...
2. 37,44 €
Alapmk Schutzhülle für Len...
3. 35,08 €
Alapmk Schutzhülle für Len...
Geizhals Suche
1.6 kg17.9 mm15.60"
1920x1080
141 PPI
IPS
3.
83.6% v7 (old)
Ninkear A15 Plus (16+512)
Ninkear A15 Plus (16+512)
AMD Ryzen 7 5700U ⎘
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ⎘
16 GB RAM, 512 GB SSD
Amazon: 799,99 €
Geizhals Suche
1.8 kg18.2 mm15.60"
1920x1080
141 PPI
IPS
4.
83%
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML
Intel Core Ultra 5 125U ⎘
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘
16 GB RAM, 512 GB SSD
Amazon: 772,24 €
Bestpreis 747.39€ Klarsicht IT
2. 747.49€ e-systems - your online store
3. 769€ lapstars
1.8 kg17.5 mm16.00"
1920x1200
142 PPI
IPS
5.
83.8%
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE
AMD Ryzen 5 7535HS ⎘
AMD Radeon 660M ⎘
32 GB RAM, 1024 GB SSD
Amazon: 788,00 €
Bestpreis 843.9€ Klarsicht IT
2. 844€ MetaComp
3. 846€ notebookstore
1.9 kg21.3 mm16.00"
1920x1200
142 PPI
IPS

Mit dem IdeaPad Slim 5 15 bietet Lenovo einen 15 Zoll großen Alltagsrechner zum günstigen Preis von 649 Euro. Dafür bekommt man ein Alu-Gehäuse, einen AMD Ryzen 7 7735HS, 16 GB RAM, eine 512 GB große SSD sowie ein mattes IPS-Display mit voller sRGB-Abdeckung. Man muss aber beachten, dass das Notebook ohne Betriebssystem ausgeliefert wird. Im Studentenprogramm von Lenovo ist das IdeaPad schon für 585 Euro verfügbar.

Spezifikationen

Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 (Ideapad Slim 5 Serie)
Prozessor
AMD Ryzen 7 7735HS 8 x 3.2 - 4.8 GHz, 45 W PL2 / Short Burst, 30 W PL1 / Sustained, Rembrandt-HS Refresh
Grafikkarte
AMD Radeon 680M, Kerntakt: 2400 MHz, Speichertakt: 1067 MHz, Adrenalin 24.12.1
RAM
16 GB 
, LPDDR5x-6400, Dual-Channel, onboard
Bildschirm
15.30 Zoll 16:10, 1920 x 1200 Pixel 148 PPI, LEN153WUXGA, IPS, spiegelnd: nein, 60 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
Western Digital PC SN5000S SDEPMSJ-512G, 512 GB 
, 444 GB verfügbar
Soundkarte
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Stereo, Card Reader: microSD
Netzwerk
Realtek RTL8852BE (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 15.6 x 339.3 x 236
Akku
70 Wh, 4523 mAh Lithium-Ion
Kamera
Webcam: 1080p + IR with Privacy Shutter
Primary Camera: 2 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, 2x 2W, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 65W PSU, 24 Monate Garantie
Gewicht
1.581 kg, Netzteil: 186 g
Preis
649 Euro
Geizhals
Preisvergleich
Geizhals Bestpreis 650€ (Historischer Bestpreis: 599€)
Lenovo IdeaPad Slim 5 15ARP10, Cloud Grey, Ryzen 7 7735HS, 16GB RAM, 512GB SSD, DE (83J3001QGE)
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse & Ausstattung

Beim ersten Kontakt mit dem IdeaPad Slim 5 15 waren wir positiv überrascht, denn vom Design her erinnert uns das flache Gerät etwas an das Apple MacBook Air 15. Trotz des geringen Preises kommt zudem ein Aluminium (Deckel & Bodenplatte) zum Einsatz, die Handballenauflage besteht aber aus Kunststoff. Die silberfarbenen Oberflächen sind nicht besonders anfällig für Fingerabdrücke und insgesamt wirkt das Design sehr hochwertig. Weder bei der Stabilität noch der Verarbeitung gibt es Probleme, lediglich die Scharniere können ein leichtes Nachwippen nicht verhindern. Im Gegenzug lässt sich der Deckel aber problemlos mit einer Hand öffnen und der maximale Öffnungswinkel liegt bei rund 170 Grad.

Mit einem Gewicht von etwas mehr als 1,5 kg und einer Dicke von 15,6 mm lässt sich das IdeaPad gut transportieren. Die untere Abdeckung lässt sich problemlos entfernen und neben dem WLAN-Modul gibt es zwei Steckplätze für M.2-2280-SSDs, die Speicherkapazität lässt sich also leicht aufrüsten. Der Arbeitsspeicher (LPDDR5x-6400) ist verlötet und lässt sich nicht erweitern.

Bei den Anschlüssen gibt es die wichtigsten Dinge für den Alltag, auf USB 4.0 muss man jedoch verzichten. Der microSD-Kartenleser (kein Federmechanismus, Karten stehen 0,5 cm heraus) erreicht ordentliche Transferraten, das WLAN-Modul (Wi-Fi 6 mit 80 MHz) ist aber auf rund 1 Gbit/s begrenzt. Die 1080p-Webcam erfüllt ihren Zweck und bietet auch eine Blende sowie ein IR-Modul für die Gesichtserkennung, die Studio-Effekte von Microsoft werden nicht unterstützt.

Größenvergleich

360 mm 229 mm 18.2 mm 1.8 kg356 mm 248 mm 21.3 mm 1.9 kg359.3 mm 235 mm 17.9 mm 1.6 kg356 mm 253.5 mm 17.5 mm 1.8 kg339.3 mm 236 mm 15.6 mm 1.6 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Links: HDMI 2.1, 2x USB-C 3.2 Gen.2 (10 Gbit/s, DisplayPort-ALT-Mode 1.4, Power Delivery 3.0), 3,5-mm-Audio
Links: HDMI 2.1, 2x USB-C 3.2 Gen.2 (10 Gbit/s, DisplayPort-ALT-Mode 1.4, Power Delivery 3.0), 3,5-mm-Audio
Rechts: Power-Button, microSD-Kartenleser, 2x USB-A 3.2 Gen.1 (5 Gbit/s, 1x Powered)
Rechts: Power-Button, microSD-Kartenleser, 2x USB-A 3.2 Gen.1 (5 Gbit/s, 1x Powered)
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9
Intel Core 5 120U (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.6 MB/s +9%
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML
Intel Core Ultra 5 125U (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s +5%
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10
AMD Ryzen 7 7735HS (Angelbird AV Pro V60)
78.8 MB/s
Durchschnitt der Klasse Office
  (22.7 - 198.5, n=33, der letzten 2 Jahre)
55.9 MB/s -29%
Ninkear A15 Plus (16+512)
AMD Ryzen 7 5700U
36.46 MB/s -54%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML
Intel Core Ultra 5 125U (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90.1 MB/s 0%
Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9
Intel Core 5 120U (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s 0%
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10
AMD Ryzen 7 7735HS (Angelbird AV Pro V60)
89.9 MB/s
Durchschnitt der Klasse Office
  (25 - 249, n=29, der letzten 2 Jahre)
73 MB/s -19%
Ninkear A15 Plus (16+512)
AMD Ryzen 7 5700U
37.49 MB/s -58%
Networking
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10
Realtek RTL8852BE
iperf3 transmit AXE11000
926 (min: 897) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000
978 (min: 968) MBit/s ∼56%
Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9
Realtek RTL8852BE
iperf3 transmit AXE11000
839 (min: 673) MBit/s ∼63%
iperf3 receive AXE11000
765 (min: 746) MBit/s ∼44%
Ninkear A15 Plus (16+512)
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
iperf3 transmit AXE11000
335 (min: 174) MBit/s ∼25%
iperf3 receive AXE11000
350 (min: 175) MBit/s ∼20%
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML
Intel Wi-Fi 6 AX203
iperf3 transmit AXE11000
714 (min: 656) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000
530 (min: 431) MBit/s ∼30%
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE
RealTek Semiconductor RTL8852CE WiFi 6E PCI-E NIC
iperf3 transmit AXE11000
1338 (min: 1111) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1749 (min: 1687) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1279 (min: 932) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1727 (min: 1647) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10; iperf3 transmit AXE11000: Ø926 (897-958)
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10; iperf3 receive AXE11000: Ø978 (968-987)
ColorChecker
8.6 ∆E
12.6 ∆E
19.8 ∆E
14.3 ∆E
16.7 ∆E
14.9 ∆E
7.9 ∆E
22.1 ∆E
12.1 ∆E
6.4 ∆E
13.1 ∆E
5.1 ∆E
12.8 ∆E
16.6 ∆E
11.8 ∆E
6.7 ∆E
10.1 ∆E
16.6 ∆E
2.5 ∆E
9.4 ∆E
10.1 ∆E
7.1 ∆E
3.4 ∆E
10.1 ∆E
ColorChecker Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10: 11.28 ∆E min: 2.47 - max: 22.09 ∆E

Nachhaltigkeit

Lenovo macht keine Angaben zum CO2-Fußabdruck während der Produktion, es gibt aber einen Co2-Ausgleich von 0,5 Tonnen. Zudem erfüllt das Gerät verschiedene Umwelt-Zertifizierungen (Energy Star 8.0, EPEAT Gold). Die Verpackung besteht vollkommen aus recyclebaren Materialien, und es kommt 50 % recycletes Aluminium für den Laptop selbst zum Einsatz. Lenovo stellt ein Wartungs-/Reparaturhandbuch zur Verfügung.

Eingabegeräte - Beleuchtete Tastatur

Das IdeaPad Slim 5 15 ist mit einer beleuchteten Tastatur ausgestattet, die automatisch bei dunklen Lichtverhältnissen aktiviert werden kann. Die hellgraue Tastatur mit weißer Beschriftung ist sehr gut zu sehen und beim Layout gibt es keine Rätsel. Der Tastenhub liegt bei 1,3 mm und das Tippgefühl ist insgesamt ordentlich, die Tastaturen und teureren Lenovo-Laptops sind aber besser. Das ClickPad (13 x 8,5 cm) bietet gute Gleiteigenschaften und die Bedienung klappte problemlos, die mechanischen Klicks im unteren Bereich sind aber laut und wirken billig.

Eingabegeräte
Eingabegeräte
Tastaturbeleuchtung
Tastaturbeleuchtung

Display - IPS mit 100% sRGB

Subpixel-Anordnung
Subpixel-Anordnung
Leichte Lichthöfe (hier verstärkt dargestellt)
Leichte Lichthöfe (hier verstärkt dargestellt)

Im Testgerät ist ein mattes IPS-Panel mit der Auflösung 1.920 x 1.200 Pixel (16:10) und 60 Hz verbaut. Der subjektive Bildeindruck kann natürlich nicht mit OLED-Panels mithalten und Displays mit einer höheren Frequenz bieten flüssigere Bewegungen, aber das Bild ist ordentlich und auch helle Flächen wirken nur minimal körnig (was auch nur bei einem sehr geringen Abstand sichtbar ist=. Es kommt kein PWM zum Einsatz und die Reaktionszeiten sind unauffällig, bei dunklen Inhalten erkennt man aber leichte Lichthöfe am Rand. Die Blickwinkelstabilität ist gut.

Die Helligkeit wird mit 300 Nits angegeben und das erreicht unser Testgerät an allen Messpunkten. Das Kontrastverhältnis profitiert von dem geringen Schwarzwert und für Innenräume reicht die Helligkeit in Verbindung mit der matten Oberfläche auch aus, im Freien kann es aber problematischer werden. Wir haben das Panel mit der professionellen CalMAN-Software vermessen und das werksseitige Profil weist einen leichten Farbstich (Grün/Blau) auf, die Farbabweichungen sind aber bereits gering. Unser kalibriertes Profil (steht in der Box rechts zum kostenlosen Download zur Verfügung) verbessert die Darstellung, reduziert aber auch die maximale Helligkeit um rund 25 cd/m². Zusammen mit der vollständigen sRGB-Abdeckung eignet sich das Panel auch für die Bearbeitung von Bildern/Videos.

301
cd/m²
304
cd/m²
313
cd/m²
307
cd/m²
311
cd/m²
321
cd/m²
311
cd/m²
306
cd/m²
317
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
LEN153WUXGA getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 321 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 310.1 cd/m² Minimum: 4.6 cd/m²
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 311 cd/m²
Kontrast: 2221:1 (Schwarzwert: 0.14 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.1
72.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10
LEN153WUXGA, IPS, 1920x1200, 15.3", 60 Hz
Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9
LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz
Ninkear A15 Plus (16+512)
HKC023D, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML
LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE
MNG007QS1-3, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz
Display
-43%
-44%
-40%
-43%
Display P3 Coverage
70.4
39.5
-44%
39.04
-45%
41.6
-41%
39.4
-44%
sRGB Coverage
99.6
58.3
-41%
58.06
-42%
61.2
-39%
58.2
-42%
AdobeRGB 1998 Coverage
72.3
40.8
-44%
40.34
-44%
43
-41%
40.7
-44%
Response Times
21%
37%
40%
33%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39.7 ?(18.5, 21.4)
27.4 ?(12.5, 14.9)
31%
25 ?(15.5, 9.5)
37%
18.4 ?(10, 8.4)
54%
23.7 ?(11, 12.7)
40%
Response Time Black / White *
22.2 ?(11, 11.2)
19.9 ?(11, 8.9)
10%
14 ?(6.5, 7.5)
37%
16.5 ?(8.5, 8)
26%
16.6 ?(8.7, 7.9)
25%
PWM Frequency
Bildschirm
-59%
-108%
-96%
-103%
Helligkeit Bildmitte
311
340.2
9%
254
-18%
321.2
3%
364
17%
Brightness
310
310
0%
244
-21%
319
3%
344
11%
Brightness Distribution
94
81
-14%
89
-5%
92
-2%
91
-3%
Schwarzwert *
0.14
0.3
-114%
0.1587
-13%
0.37
-164%
0.25
-79%
Kontrast
2221
1134
-49%
1601
-28%
868
-61%
1456
-34%
Delta E Colorchecker *
2.7
5.01
-86%
7.42
-175%
8.7
-222%
6.7
-148%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.1
18.23
-199%
19.74
-224%
19.85
-225%
21.4
-251%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1
1.93
-93%
5.72
-472%
1.82
-82%
5.3
-430%
Delta E Graustufen *
4.3
3.6
16%
5
-16%
9.2
-114%
4.9
-14%
Gamma
2.31 95%
2.18 101%
1.855 119%
2.83 78%
2.2 100%
CCT
6910 94%
7176 91%
6421 101%
6200 105%
6010 108%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-27% / -44%
-38% / -74%
-32% / -65%
-38% / -71%

* ... kleinere Werte sind besser

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
22.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 11 ms steigend
↘ 11.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 47 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.8 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
39.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 18.5 ms steigend
↘ 21.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 58 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.6 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8564 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Im Freien
Im Freien
Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität

Leistung - AMD Zen3+ mit 16 GB RAM

 
 
 

Testbedingungen

Das IdeaPad bietet verschiedene Energieprofile, die sich in der Vantage-App oder über die Tastenkombination Fn+Q umschalten lassen. Wir haben die nachfolgenden Benchmarks und Messungen im Adaptivem Energiemodus (Auto) durchgeführt. 

Energiemodus TDP CB R23 Multi Time Spy Graphics max. Lüfterlautstärke
Akkusparmodus 15/12 Watt 6.914 Punkte 1.486 Punkte 30,2 dB(A)
Adaptiver Energiesparmodus (Auto) 45/30 Watt 11.116 Punkte 2.430 Punkte 40,8 dB(A)
Leistung 50/36 Watt 12.086 Punkte 2.520 Punkte 43,1 dB(A)

Prozessor

Der AMD Ryzen 7 7735HS bietet 8 Kerne (Zen3+) mit 16 Threads und einem maximalen Takt von 4,75 GHz. Der Prozessor ist natürlich nicht mehr taufrisch, doch vor allem die Multi-Core-Leistung ist immer noch gut und liegt auch vor den Vergleichsgeräten. Zum besseren Vergleich haben wir auch noch das Dell XPS 13 mit dem aktuellen Lunar-Lake-Prozessor Core Ultra 7 256V eingeblendet, der in Multi-Core-Tests langsamer ist, dafür aber in Single-Core-Tests einen Vorsprung hat. Alles in allem ist die Leistung des 7735HS aber vollkommen ausreichend für alltägliche Aufgaben. Sowohl bei längerer Belastung als auch im Akkubetrieb bleibt die Leistung zudem stabil. Weitere CPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.

Cinebench R15 Multi Dauertest

095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø1830 (1809.71-1859.08)
Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 Intel Core 5 120U: Ø1043 (1020.02-1432.1)
Ninkear A15 Plus (16+512) AMD Ryzen 7 5700U: Ø1365 (1343.05-1643.86)
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Intel Core Ultra 5 125U: Ø1495 (1392.95-1639.81)
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE AMD Ryzen 5 7535HS: Ø1406 (1361.47-1456.93)
Dell XPS 13 9350 Intel Core Ultra 7 256V: Ø1415 (1369.16-1569.86)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS
 
79.4 pt
Dell XPS 13 9350
Intel Core Ultra 7 256V
78.4 pt
Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9
Intel Core 5 120U
70.7 pt
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10
AMD Ryzen 7 7735HS
70.2 pt
Durchschnitt der Klasse Office
 
68.1 pt
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML
Intel Core Ultra 5 125U
68 pt
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE
AMD Ryzen 5 7535HS
62.1 pt
Ninkear A15 Plus (16+512)
AMD Ryzen 7 5700U
54.5 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1859 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
139.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
248 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4312 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
609 Points
Cinebench R23 Single Core
1552 Points
Cinebench R23 Multi Core
11116 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
88.1 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
620 Points
Hilfe
Performance Rating
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS
 
97.7 pt
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M
85.5 pt
Ninkear A15 Plus (16+512)
AMD Ryzen 7 5700U, Vega 8
70.4 pt
Durchschnitt der Klasse Office
 
69.2 pt
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE
AMD Ryzen 5 7535HS, Radeon 660M
67.1 pt
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML
Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core
62.1 pt
Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9
Intel Core 5 120U, Iris Xe G7 80EUs
51.2 pt

System Performance

Trotz des geringen Preises ist das IdeaPad im Alltag ein reaktionsschnelles Gerät, was natürlich auch an der verbauten SSD liegt. Die Benchmark-Ergebnisse sind ordentlich und während des Tests gab es keinerlei Probleme mit der Systemstabilität.

PCMark 10 / Score
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
  (5722 - 7000, n=7)
6562 Points +3%
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10
Radeon 680M, R7 7735HS, Western Digital PC SN5000S SDEPMSJ-512G
6358 Points
Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9
Iris Xe G7 80EUs, Core 5 120U, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
6029 Points -5%
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE
Radeon 660M, R5 7535HS, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
6011 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Office
  (2463 - 7578, n=80, der letzten 2 Jahre)
5796 Points -9%
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML
Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N
5761 Points -9%
Ninkear A15 Plus (16+512)
Vega 8, R7 5700U, GOFATOO P110E-512GB
4953 Points -22%

* ... kleinere Werte sind besser

PCMark 10 Score
6358 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9
Intel Core 5 120U, Iris Xe G7 80EUs
57263 MB/s +21%
Durchschnitt der Klasse Office
  (7158 - 108783, n=90, der letzten 2 Jahre)
52822 MB/s +11%
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE
AMD Ryzen 5 7535HS, Radeon 660M
49119 MB/s +4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS
  (30324 - 52012, n=15)
48388 MB/s +2%
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M
47454 MB/s
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML
Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core
35467 MB/s -25%
Ninkear A15 Plus (16+512)
AMD Ryzen 7 5700U, Vega 8
21760 MB/s -54%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt beim Testgerät mit der aktuellen BIOS-Version Einschränkungen bei der Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen.

LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Treiber
LatencyMon - Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10
Radeon 680M, R7 7735HS, Western Digital PC SN5000S SDEPMSJ-512G
4534.6 μs *
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE
Radeon 660M, R5 7535HS, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
3756 μs * +17%
Ninkear A15 Plus (16+512)
Vega 8, R7 5700U, GOFATOO P110E-512GB
2453 μs * +46%
Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9
Iris Xe G7 80EUs, Core 5 120U, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
1531.1 μs * +66%
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML
Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N
1146.5 μs * +75%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Im Testgerät ist eine 512 GB große PCIe-4.0-SSD von Western Digital verbaut, die sehr gute Transferraten erreicht und auch bei langfristiger Belastung konstante Leistung bietet. Es handelt sich um eine M.2-2242-SSD, es stehen aber zwei M.2-2280-Steckplätze zur Verfügung (beide PCIe-4.0-x4), die Speicherkapazität lässt sich bei Bedarf also sehr einfach und kostengünstig erweitern. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.

Western Digital PC SN5000S SDEPMSJ-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6248 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4315 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 755 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 566 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 82.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 171.4 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 1613 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1917 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10
Western Digital PC SN5000S SDEPMSJ-512G
93.6 pt
Durchschnittliche Western Digital PC SN5000S SDEPMSJ-512G
 
93.6 pt
Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
77.5 pt
Durchschnitt der Klasse Office
 
70.8 pt
Ninkear A15 Plus (16+512)
GOFATOO P110E-512GB
66.6 pt
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
63.8 pt
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML
SK hynix HFS512GEJ4X112N
56.3 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

03206409601280160019202240256028803200352038404160448048005120544057606080Tooltip
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10; diskspd 2.0.17 f: Ø6305 (5541.34-6325.22)

Grafikkarte

Der Ryzen 7 7735HS ist mit der integrierten GPU Radeon 680M ausgestattet (RDNA2), die maximal mit 2,4 GHz betrieben wird. Für alltägliche Aufgaben inklusive der Wiedergabe von hochauflösenden Videos ist die Radeon 680M sehr gut geeignet und die GPU-Leistung ist auch besser als bei den Vergleichsgeräten. Man kann mit dem IdeaPad auch spielen, allerdings muss man sich hierbei auf ältere bzw. weniger anspruchsvolle Titel beschränken. Aktuelle Titel wie Baldur's Gate 3 oder Cyberpunk 2077 laufen nicht flüssig. Sowohl bei dauerhafter Belastung als auch im Akkubetrieb bleibt die GPU-Leistung stabil. Weitere Grafik-Benchmarks sind in der Techniksektion verfügbar.

3DMark Performance Rating - Percent
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
100 pt
Durchschnittliche AMD Radeon 680M
 
92.1 pt
Durchschnitt der Klasse Office
 
70.1 pt
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE
AMD Radeon 660M, AMD Ryzen 5 7535HS
65.5 pt
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 5 125U
60.9 pt
Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core 5 120U
56.6 pt
Ninkear A15 Plus (16+512)
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5700U
38.3 pt
3DMark 11 Performance
10483 Punkte
3DMark Fire Strike Score
6712 Punkte
3DMark Time Spy Score
2706 Punkte
3DMark Steel Nomad Score
402 Punkte
3DMark Steel Nomad Light Score
2355 Punkte
Hilfe
Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD
Durchschnitt der Klasse Office
  (296 - 1133, n=13, der letzten 2 Jahre)
616 Seconds * -67%
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE
AMD Radeon 660M, AMD Ryzen 5 7535HS
438 Seconds * -19%
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
368 Seconds *
Durchschnittliche AMD Radeon 680M
  (270 - 555, n=34)
344 Seconds * +7%

* ... kleinere Werte sind besser

Performance Rating - Percent
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
99 pt
Durchschnitt der Klasse Office
 
81.3 pt
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE
AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M
77 pt
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML
Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
61.2 pt
Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 -1!
Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
61.1 pt
Ninkear A15 Plus (16+512) -2!
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
46.5 pt

Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm

012345678910111213Tooltip
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 R7 7735HS, Radeon 680M: Ø13.1 (12.2-13.5)
min.mittelhochmax.
GTA V (2015) 125.3 115.2 49 23.7
Dota 2 Reborn (2015) 111.5 94.6 72.9 66.5
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 63.1 33.8 23.1
X-Plane 11.11 (2018) 54.3 42.4 36
Strange Brigade (2018) 136.9 57.2 47.5 40.1
Baldur's Gate 3 (2023) 26.9 21.7 19.1 17.9
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 22.9 19.8 15.8 13.2

Emissionen & Energie

Geräuschemissionen

Der Lüfter ist etwas hochfrequent
Der Lüfter ist etwas hochfrequent

Der einzelne Lüfter kommt mit den Power Limits des Ryzen-Prozessors gut zurecht und im Alltag handelt es sich in der Regel um ein sehr leises Notebook. Wenn man den SoC etwas stärker beansprucht messen wir zwischen 33-40 dB(A), was in Ordnung geht. Allerdings ist das Lüftergeräusch etwas hochfrequent, weshalb es etwas störender wirkt, als es die reinen Werte vermuten lassen. Eine Lösung mit zwei Lüftern wäre hier die bessere Wahl gewesen. Mit dem Akkusparmodus lässt sich die Lautstärke aber auch bei hoher Belastung auf rund 30 dB(A) begrenzen. Sonstige elektronische Geräusche gab es beim Testgerät nicht.

Lautstärkediagramm

Idle
24.5 / 24.5 / 24.5 dB(A)
Last
35.1 / 40.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 24.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.640.643.54442.541.62531.836.533.23433.631.83131.130.732.530.733.231.14033.732.730.832.634.133.75030.627.229.82929.930.66328.926.32826.626.928.98025.722.925.424.824.425.710023.723.222.823.522.423.712523.322.822.222.520.823.316023.825.923.722.219.323.820025.42429.523.523.525.425025.821.625.125.223.225.831524.120.721.820.61824.14002520.221.318.413.72550025.520.121.417.110.825.563025.921.121.217.210.325.980027.120.322.518.19.627.1100029.821.523.317.69.829.8125029.922.623.917.99.929.9160031.924.226.820.910.231.9200030.723.22519.410.730.7250028.521.724.219.910.628.5315029.524.424.519.511.429.5400031.51921.915.211.831.550002716.218.314.212.127630025.616.718.613.812.425.6800022.914.116.213.512.422.91000019.713.415.313.91319.71250015.91314.113.612.715.91600013.212.41413.512.413.2SPL40.833.335.130.224.540.8N3.51.82.21.30.63.5median 25.6median 21.1median 22.2median 18.1median 12.4median 25.6Delta2.13.22.93.83.72.1hearing rangehide median Fan NoiseLenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10
Radeon 680M, R7 7735HS, Western Digital PC SN5000S SDEPMSJ-512G
Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9
Iris Xe G7 80EUs, Core 5 120U, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
Ninkear A15 Plus (16+512)
Vega 8, R7 5700U, GOFATOO P110E-512GB
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML
Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE
Radeon 660M, R5 7535HS, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
Geräuschentwicklung
-7%
-1%
13%
3%
aus / Umgebung *
24.5
22.9
7%
24.78
-1%
23.1
6%
24.6
-0%
Idle min *
24.5
22.9
7%
24.78
-1%
23.1
6%
24.6
-0%
Idle avg *
24.5
22.9
7%
27.6
-13%
23.1
6%
24.6
-0%
Idle max *
24.5
27
-10%
26.5
-8%
23.1
6%
24.6
-0%
Last avg *
35.1
42.4
-21%
34.38
2%
23.2
34%
28.2
20%
Cyberpunk 2077 ultra *
33.1
43.7
-32%
29.2
12%
36.3
-10%
Last max *
40.8
43.7
-7%
34.58
15%
32.6
20%
36.3
11%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Die Gehäusetemperaturen sind selbst bei voller Belastung überhaupt gar kein Problem und die Oberflächen bleiben immer angenehm temperiert. Selbst im Stresstest messen wir an keiner Stelle mehr als 38 °C. Im Stresstest pendelt sich der Prozessor schnell bei 30 Watt ein und bleibt dann stabil auf diesem Niveau.

CPU/iGPU-Daten Stresstest
CPU/iGPU-Daten Stresstest
Max. Last
 38.1 °C36.9 °C29.9 °C 
 34.2 °C32.8 °C26.2 °C 
 27.2 °C26 °C24.8 °C 
Maximal: 38.1 °C
Durchschnitt: 30.7 °C
31.5 °C35.7 °C36.6 °C
25.1 °C29 °C33.3 °C
24.9 °C26.1 °C27 °C
Maximal: 36.6 °C
Durchschnitt: 29.9 °C
Netzteil (max.)  48.3 °C | Raumtemperatur 20.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 30.7 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Office auf 29.5 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 36.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 29.9 °C / 86 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (+0.4 °C).
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9
Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Ninkear A15 Plus (16+512)
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML
Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE
AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M
Hitze
-10%
1%
-1%
-7%
Last oben max *
38.1
39.6
-4%
37
3%
33.2
13%
42.6
-12%
Last unten max *
36.6
43.4
-19%
33
10%
41.2
-13%
43.3
-18%
Idle oben max *
24.6
26.4
-7%
23.5
4%
23.4
5%
24.1
2%
Idle unten max *
24.9
27.6
-11%
28.1
-13%
26.6
-7%
24.9
-0%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Die beiden Stereolautsprecher (2x 2 Watt) werden ausreichend laut, es gibt aber nicht viel Bass. Dadurch wirken vor allem Musik oder Videos recht dünn, bei der Sprachwiedergabe (z. B. Konferenzen) gibt es aber keine Probleme. Innerhalb unserer Vergleichsgruppe und angesichts des Preises sind die Ergebnisse aber dennoch in Ordnung und es gibt noch deutlich schlechtere Soundsysteme am Markt.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.544.62533.636.23133.233.44034.133.65029.928.76326.928.28024.427.610022.430.112520.83716019.342.920023.555.325023.261.43151865.840013.764.950010.862.963010.3648009.674.610009.874.812509.970.8160010.271.7200010.773.2250010.672.1315011.471.6400011.873.2500012.165.5630012.467.9800012.466.7100001361.41250012.756.91600012.455.4SPL24.583.1N0.656.7median 12.4median 65.5Delta3.77.736.435.736.427.122.527.125.122.125.123.718.523.725.61825.622.218.922.219.918.119.919.316.319.320142028.313.128.332.612.932.641.612.741.650.912.850.95812.15860.510.460.562.510.362.568.69.468.670.79.270.770.39.370.366.89.966.867106767.610.567.667.110.767.164.211.464.263.112.163.166126663.311.863.35312.45346.712.546.748.81248.878.62378.641.90.441.9median 62.5median 12median 62.5121.31239.839.139.73131.53328.728.634.237.432.536.436.834.23430.733.633.429.928.133.823.319.229.420.816.125.524.117.629.228.614.7343013.535.630.41236.235.212.64145.211.951.752.511.358.958.911.66559.811.365.252.911.758.452.111.758.351.112.257.252.512.558.153.912.759.956.113.262.555.713.361.649.513.355.440.613.346.439.613.245.642.513.348.530.112.436.26624.87217.50.525.6median 45.2median 12.7median 51.712.61.112.639.740.639.730.327.130.328.523.128.522.820.822.824.322.124.323.428.123.426.22326.228.721.328.733.817.533.844.816.944.851.915.151.959.813.259.861.814.861.865.212.665.264.210.164.266.68.966.6699.16967.9967.966.39.466.367.89.867.867106765.810.365.862.310.762.361.711.161.760.311.660.363.511.863.566.211.766.270.611.970.670.514.370.571.113.571.178.323.178.344.30.444.3median 65.2median 11.7median 65.262.2627.430.329.729.327.921.928.825.923.721.419.317.11917.916.328.419.536.514.340.311.345.911.649.610.456.712.75813.360.310.766.510.270.210.166.410.661.412.262.111.766.711.966.912.462.813.465.812.760.912.661.11366.212.665.713.5581550.324.3770.540.5median 12.6median 61.11.48.2hearing rangehide median Pink NoiseLenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9Ninkear A15 Plus (16+512)Lenovo ThinkBook 16 G7 IMLLenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 17% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 24% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 30.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 86% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 8% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 73% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 21% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Ninkear A15 Plus (16+512) Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (72 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (11.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.2% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (30.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 92% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 6% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 88% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 9% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 8% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 15% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.8% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 24% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 69% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 31% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 61% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieaufnahme

Bei den Verbrauchsmessungen zeigen sich keine Auffälligkeiten. Die Idle-Werte sind gering für einen 15-Zöller und Verbräuche von mehr als 60 Watt gibt es nur für wenige Sekunden zu Beginn von Last-Phasen, danach pendelt sich der Verbrauch bei rund 50 Watt ein. Das mitgelieferte Steckernetzteil (186 Gramm) ist daher vollkommen ausreichend dimensioniert.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.43 / 0.47 Watt
Idledarkmidlight 3.1 / 6.5 / 6.8 Watt
Last midlight 46.4 / 69.4 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10
Radeon 680M, R7 7735HS, Western Digital PC SN5000S SDEPMSJ-512G
Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9
Iris Xe G7 80EUs, Core 5 120U, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
Ninkear A15 Plus (16+512)
Vega 8, R7 5700U, GOFATOO P110E-512GB
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML
Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE
Radeon 660M, R5 7535HS, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
Stromverbrauch
-14%
-4%
-20%
-8%
Idle min *
3.1
4
-29%
4.8
-55%
4.3
-39%
3.6
-16%
Idle avg *
6.5
6.5
-0%
5.4
17%
8.9
-37%
7.1
-9%
Idle max *
6.8
6.9
-1%
7.7
-13%
9.1
-34%
8.4
-24%
Last avg *
46.4
45
3%
36.05
22%
31.7
32%
39
16%
Cyberpunk 2077 ultra *
29.6
39.4
-33%
39.4
-33%
36.6
-24%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
27.1
36.2
-34%
35.2
-30%
35.6
-31%
Last max *
69.4
69.9
-1%
62
11%
66.7
4%
47.5
32%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest

05101520253035404550556065Tooltip
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø48.3 (40.3-69.4)
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10; Idle 150cd/m2: Ø5.09 (4.9-5.64)
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø29.6 (28.9-30.2)

Energieaufnahme mit externem Monitor

051015202530354045505560Tooltip
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø42.4 (40.8-63.9)
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø45.7 (41.1-63.6)
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø26.1 (24.1-50.7)
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø41.9 (40.4-63.5)
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø45.2 (42.7-55.1)
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10; Idle 1min (external Monitor): Ø3.94 (3.64-4.7)
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø27.1 (26.5-27.8)

Akkulaufzeit

Die Kombination aus geringem Stromverbrauch und dem 70-Wh-Akku ermöglicht deutlich bessere Laufzeiten als bei der direkten Konkurrenz. Im WLAN-Test mit 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 72 % der maximalen Helligkeit) erreicht das IdeaPad knapp 14,5 Stunden und bei voller Helligkeit immer noch mehr 11 Stunden. Ein kompletter Ladevorgang bei eingeschaltetem Gerät benötigt 2 Stunden; 80 % der Kapazität stehen nach etwas mehr als einer Stunde wieder zur Verfügung.

Ladevorgang
Ladevorgang
Akku-Informationen
Akku-Informationen
Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
14h 22min
WiFi Websurfing max. Brightness
10h 59min
Battery Runtime
WiFi Websurfing
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10
R7 7735HS, Radeon 680M, 70 Wh
862 min
Ninkear A15 Plus (16+512)
R7 5700U, Vega 8, 64.9 Wh
634 min -26%
Durchschnitt der Klasse Office
  (230 - 1614, n=89, der letzten 2 Jahre)
634 min -26%
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE
R5 7535HS, Radeon 660M, 57 Wh
535 min -38%
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML
Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 45 Wh
528 min -39%
Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9
Core 5 120U, Iris Xe G7 80EUs, 47 Wh
419 min -51%
WiFi Websurfing max. Brightness
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10
R7 7735HS, Radeon 680M, 70 Wh
659 min
Durchschnitt der Klasse Office
  (291 - 720, n=43, der letzten 2 Jahre)
479 min -27%
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE
R5 7535HS, Radeon 660M, 57 Wh
456 min -31%

Notebookcheck Gesamtbewertung

Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 - 11.01.2025 v8
Andreas Osthoff

Gehäuse
87 / 98 → 88%
Tastatur
86%
Pointing Device
89%
Konnektivität
64 / 80 → 80%
Gewicht
68 / 20-75 → 87%
Akkulaufzeit
90%
Display
81%
Leistung Spiele
41 / 75 → 54%
Leistung Anwendungen
80 / 92 → 87%
Temperatur
94%
Lautstärke
81%
Audio
78%
Kamera
33 / 75 → 43%
Durchschnitt
66%
84%
Office - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
100%
Power Use
84.8%
Repairability
50%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 51.2%

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Alle 2 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Lenovo IdeaPad Slim 5-15 Laptop - Preis-Leistungs-Kracher mit AMD-SoC und Alu-Gehäuse
Autor: Andreas Osthoff, 11.01.2025 (Update: 11.01.2025)