
Test Lenovo IdeaPad Slim 5-15 Laptop - Preis-Leistungs-Kracher mit AMD-SoC und Alu-Gehäuse
Wie viel Laptop braucht man eigentlich?
Mit dem IdeaPad Slim 5-15 hat Lenovo ein günstiges Alltags-Notebook im Angebot. Für 649 Euro bekommt man neben einem ansprechenden Alu-Gehäuse einen AMD-SoC, ein mattes IPS-Display und sehr lange Akkulaufzeiten.Andreas Osthoff 👁 Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Fazit - IdeaPad überzeugt mit hochwertigem Gehäuse und langer Akkulaufzeit
Das Lenovo IdeaPad Slim 5 15 ist ein günstiger Alltagsrechner und bietet ein gutes Gesamtpaket. Vor allem das hochwertige Gehäuse und die langen Akkulaufzeiten können im Test überzeugen. Mit einer Laufzeit von mehr als 14 Stunden in unserem WLAN-Test kann sich das IdeaPad deutlich von seinen Konkurrenten absetzen und das matte IPS-Display bietet akkurate Farben sowie eine vollständige sRGB-Abdeckung, weshalb auch die Bearbeitung von Bildern kein Problem darstellt. Die Helligkeit von 300 Nits reicht in Innenräumen aus, im Freien gibt es aber Einschränkungen.
Die Leistung des Ryzen-7-Prozessors samt der Radeon-680M-GPU geht vollkommen in Ordnung und 16 GB RAM sollten für die meisten alltäglichen Dinge auch vollkommen ausreichen. Leider lässt sich der Arbeitsspeicher nicht erweitern, dafür können aber zwei M.2-2280-SSDs verbaut werden.
Neben dem aufgelöteten RAM gehört der etwas hochfrequente Lüfter zu den Schwachstellen des IdeaPads. Zudem muss man beachten, das kein Betriebssystem vorinstalliert ist, was in vielen Fällen noch einmal Kosten verursacht. Gerade für Studenten, die aber sowieso über ihre Uni Zugriff auf Windows haben, ist das IdeaPad Slim 5 15 für unter 600 Euro eine sehr gute Wahl.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das IdeaPad Slim 5 15 ist bei Campuspoint für 649 Euro bzw. 585 Euro im Studentenprogramm verfügbar. Bei Lenovo selbst ist das Modell ebenfalls für die UVP von 649 Euro erhältlich.
Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
---|---|---|---|---|---|
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 AMD Ryzen 7 7735HS ⎘ AMD Radeon 680M ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Bestpreis 650€ HEINZSOFT 2. 655.46€ HEINZSOFT (AT)649€ | 1.6 kg | 15.6 mm | 15.30" 1920x1200 148 PPI IPS | |
Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 Intel Core 5 120U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 35,20 € Alapmk Schutzhülle für Len... 2. 37,44 € Alapmk Schutzhülle für Len... 3. 35,08 € Alapmk Schutzhülle für Len... Geizhals Suche | 1.6 kg | 17.9 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS | |
Ninkear A15 Plus (16+512) AMD Ryzen 7 5700U ⎘ AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 799,99 € Geizhals Suche | 1.8 kg | 18.2 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Intel Core Ultra 5 125U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 772,24 € Bestpreis 747.39€ Klarsicht IT 2. 747.49€ e-systems - your online store 3. 769€ lapstars | 1.8 kg | 17.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE AMD Ryzen 5 7535HS ⎘ AMD Radeon 660M ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 788,00 € Bestpreis 843.9€ Klarsicht IT 2. 844€ MetaComp 3. 846€ notebookstore | 1.9 kg | 21.3 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
Mit dem IdeaPad Slim 5 15 bietet Lenovo einen 15 Zoll großen Alltagsrechner zum günstigen Preis von 649 Euro. Dafür bekommt man ein Alu-Gehäuse, einen AMD Ryzen 7 7735HS, 16 GB RAM, eine 512 GB große SSD sowie ein mattes IPS-Display mit voller sRGB-Abdeckung. Man muss aber beachten, dass das Notebook ohne Betriebssystem ausgeliefert wird. Im Studentenprogramm von Lenovo ist das IdeaPad schon für 585 Euro verfügbar.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse & Ausstattung
Beim ersten Kontakt mit dem IdeaPad Slim 5 15 waren wir positiv überrascht, denn vom Design her erinnert uns das flache Gerät etwas an das Apple MacBook Air 15. Trotz des geringen Preises kommt zudem ein Aluminium (Deckel & Bodenplatte) zum Einsatz, die Handballenauflage besteht aber aus Kunststoff. Die silberfarbenen Oberflächen sind nicht besonders anfällig für Fingerabdrücke und insgesamt wirkt das Design sehr hochwertig. Weder bei der Stabilität noch der Verarbeitung gibt es Probleme, lediglich die Scharniere können ein leichtes Nachwippen nicht verhindern. Im Gegenzug lässt sich der Deckel aber problemlos mit einer Hand öffnen und der maximale Öffnungswinkel liegt bei rund 170 Grad.
Mit einem Gewicht von etwas mehr als 1,5 kg und einer Dicke von 15,6 mm lässt sich das IdeaPad gut transportieren. Die untere Abdeckung lässt sich problemlos entfernen und neben dem WLAN-Modul gibt es zwei Steckplätze für M.2-2280-SSDs, die Speicherkapazität lässt sich also leicht aufrüsten. Der Arbeitsspeicher (LPDDR5x-6400) ist verlötet und lässt sich nicht erweitern.
Bei den Anschlüssen gibt es die wichtigsten Dinge für den Alltag, auf USB 4.0 muss man jedoch verzichten. Der microSD-Kartenleser (kein Federmechanismus, Karten stehen 0,5 cm heraus) erreicht ordentliche Transferraten, das WLAN-Modul (Wi-Fi 6 mit 80 MHz) ist aber auf rund 1 Gbit/s begrenzt. Die 1080p-Webcam erfüllt ihren Zweck und bietet auch eine Blende sowie ein IR-Modul für die Gesichtserkennung, die Studio-Effekte von Microsoft werden nicht unterstützt.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 (Angelbird AV Pro V60) | |
Durchschnitt der Klasse Office (22.7 - 198.5, n=33, der letzten 2 Jahre) | |
Ninkear A15 Plus (16+512) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 (Angelbird AV Pro V60) | |
Durchschnitt der Klasse Office (25 - 249, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
Ninkear A15 Plus (16+512) |
Networking | |
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Ninkear A15 Plus (16+512) | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |

Nachhaltigkeit
Lenovo macht keine Angaben zum CO2-Fußabdruck während der Produktion, es gibt aber einen Co2-Ausgleich von 0,5 Tonnen. Zudem erfüllt das Gerät verschiedene Umwelt-Zertifizierungen (Energy Star 8.0, EPEAT Gold). Die Verpackung besteht vollkommen aus recyclebaren Materialien, und es kommt 50 % recycletes Aluminium für den Laptop selbst zum Einsatz. Lenovo stellt ein Wartungs-/Reparaturhandbuch zur Verfügung.
Eingabegeräte - Beleuchtete Tastatur
Das IdeaPad Slim 5 15 ist mit einer beleuchteten Tastatur ausgestattet, die automatisch bei dunklen Lichtverhältnissen aktiviert werden kann. Die hellgraue Tastatur mit weißer Beschriftung ist sehr gut zu sehen und beim Layout gibt es keine Rätsel. Der Tastenhub liegt bei 1,3 mm und das Tippgefühl ist insgesamt ordentlich, die Tastaturen und teureren Lenovo-Laptops sind aber besser. Das ClickPad (13 x 8,5 cm) bietet gute Gleiteigenschaften und die Bedienung klappte problemlos, die mechanischen Klicks im unteren Bereich sind aber laut und wirken billig.
Display - IPS mit 100% sRGB
Im Testgerät ist ein mattes IPS-Panel mit der Auflösung 1.920 x 1.200 Pixel (16:10) und 60 Hz verbaut. Der subjektive Bildeindruck kann natürlich nicht mit OLED-Panels mithalten und Displays mit einer höheren Frequenz bieten flüssigere Bewegungen, aber das Bild ist ordentlich und auch helle Flächen wirken nur minimal körnig (was auch nur bei einem sehr geringen Abstand sichtbar ist=. Es kommt kein PWM zum Einsatz und die Reaktionszeiten sind unauffällig, bei dunklen Inhalten erkennt man aber leichte Lichthöfe am Rand. Die Blickwinkelstabilität ist gut.
Die Helligkeit wird mit 300 Nits angegeben und das erreicht unser Testgerät an allen Messpunkten. Das Kontrastverhältnis profitiert von dem geringen Schwarzwert und für Innenräume reicht die Helligkeit in Verbindung mit der matten Oberfläche auch aus, im Freien kann es aber problematischer werden. Wir haben das Panel mit der professionellen CalMAN-Software vermessen und das werksseitige Profil weist einen leichten Farbstich (Grün/Blau) auf, die Farbabweichungen sind aber bereits gering. Unser kalibriertes Profil (steht in der Box rechts zum kostenlosen Download zur Verfügung) verbessert die Darstellung, reduziert aber auch die maximale Helligkeit um rund 25 cd/m². Zusammen mit der vollständigen sRGB-Abdeckung eignet sich das Panel auch für die Bearbeitung von Bildern/Videos.
|
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 311 cd/m²
Kontrast: 2221:1 (Schwarzwert: 0.14 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.1
72.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 LEN153WUXGA, IPS, 1920x1200, 15.3", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Ninkear A15 Plus (16+512) HKC023D, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Lenovo ThinkBook 16 G7 IML LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE MNG007QS1-3, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -43% | -44% | -40% | -43% | |
Display P3 Coverage | 70.4 | 39.5 -44% | 39.04 -45% | 41.6 -41% | 39.4 -44% |
sRGB Coverage | 99.6 | 58.3 -41% | 58.06 -42% | 61.2 -39% | 58.2 -42% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 72.3 | 40.8 -44% | 40.34 -44% | 43 -41% | 40.7 -44% |
Response Times | 21% | 37% | 40% | 33% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.7 ? | 27.4 ? 31% | 25 ? 37% | 18.4 ? 54% | 23.7 ? 40% |
Response Time Black / White * | 22.2 ? | 19.9 ? 10% | 14 ? 37% | 16.5 ? 26% | 16.6 ? 25% |
PWM Frequency | |||||
Bildschirm | -59% | -108% | -96% | -103% | |
Helligkeit Bildmitte | 311 | 340.2 9% | 254 -18% | 321.2 3% | 364 17% |
Brightness | 310 | 310 0% | 244 -21% | 319 3% | 344 11% |
Brightness Distribution | 94 | 81 -14% | 89 -5% | 92 -2% | 91 -3% |
Schwarzwert * | 0.14 | 0.3 -114% | 0.1587 -13% | 0.37 -164% | 0.25 -79% |
Kontrast | 2221 | 1134 -49% | 1601 -28% | 868 -61% | 1456 -34% |
Delta E Colorchecker * | 2.7 | 5.01 -86% | 7.42 -175% | 8.7 -222% | 6.7 -148% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.1 | 18.23 -199% | 19.74 -224% | 19.85 -225% | 21.4 -251% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 1.93 -93% | 5.72 -472% | 1.82 -82% | 5.3 -430% |
Delta E Graustufen * | 4.3 | 3.6 16% | 5 -16% | 9.2 -114% | 4.9 -14% |
Gamma | 2.31 95% | 2.18 101% | 1.855 119% | 2.83 78% | 2.2 100% |
CCT | 6910 94% | 7176 91% | 6421 101% | 6200 105% | 6010 108% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -27% /
-44% | -38% /
-74% | -32% /
-65% | -38% /
-71% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
22.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11 ms steigend | |
↘ 11.2 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 47 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.8 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
39.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18.5 ms steigend | |
↘ 21.4 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 58 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.6 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8564 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Leistung - AMD Zen3+ mit 16 GB RAM
Testbedingungen
Das IdeaPad bietet verschiedene Energieprofile, die sich in der Vantage-App oder über die Tastenkombination Fn+Q umschalten lassen. Wir haben die nachfolgenden Benchmarks und Messungen im Adaptivem Energiemodus (Auto) durchgeführt.
Energiemodus | TDP | CB R23 Multi | Time Spy Graphics | max. Lüfterlautstärke |
---|---|---|---|---|
Akkusparmodus | 15/12 Watt | 6.914 Punkte | 1.486 Punkte | 30,2 dB(A) |
Adaptiver Energiesparmodus (Auto) | 45/30 Watt | 11.116 Punkte | 2.430 Punkte | 40,8 dB(A) |
Leistung | 50/36 Watt | 12.086 Punkte | 2.520 Punkte | 43,1 dB(A) |
Prozessor
Der AMD Ryzen 7 7735HS bietet 8 Kerne (Zen3+) mit 16 Threads und einem maximalen Takt von 4,75 GHz. Der Prozessor ist natürlich nicht mehr taufrisch, doch vor allem die Multi-Core-Leistung ist immer noch gut und liegt auch vor den Vergleichsgeräten. Zum besseren Vergleich haben wir auch noch das Dell XPS 13 mit dem aktuellen Lunar-Lake-Prozessor Core Ultra 7 256V eingeblendet, der in Multi-Core-Tests langsamer ist, dafür aber in Single-Core-Tests einen Vorsprung hat. Alles in allem ist die Leistung des 7735HS aber vollkommen ausreichend für alltägliche Aufgaben. Sowohl bei längerer Belastung als auch im Akkubetrieb bleibt die Leistung zudem stabil. Weitere CPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS | |
Dell XPS 13 9350 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 | |
Durchschnitt der Klasse Office | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
Ninkear A15 Plus (16+512) |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS | |
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 | |
Ninkear A15 Plus (16+512) | |
Durchschnitt der Klasse Office | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 |
System Performance
Trotz des geringen Preises ist das IdeaPad im Alltag ein reaktionsschnelles Gerät, was natürlich auch an der verbauten SSD liegt. Die Benchmark-Ergebnisse sind ordentlich und während des Tests gab es keinerlei Probleme mit der Systemstabilität.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M (5722 - 7000, n=7) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
Durchschnitt der Klasse Office (2463 - 7578, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Ninkear A15 Plus (16+512) |
* ... kleinere Werte sind besser
PCMark 10 Score | 6358 Punkte | |
Hilfe |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
Durchschnitt der Klasse Office (7158 - 108783, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS (30324 - 52012, n=15) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Ninkear A15 Plus (16+512) |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
Ninkear A15 Plus (16+512) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Im Testgerät ist eine 512 GB große PCIe-4.0-SSD von Western Digital verbaut, die sehr gute Transferraten erreicht und auch bei langfristiger Belastung konstante Leistung bietet. Es handelt sich um eine M.2-2242-SSD, es stehen aber zwei M.2-2280-Steckplätze zur Verfügung (beide PCIe-4.0-x4), die Speicherkapazität lässt sich bei Bedarf also sehr einfach und kostengünstig erweitern. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Der Ryzen 7 7735HS ist mit der integrierten GPU Radeon 680M ausgestattet (RDNA2), die maximal mit 2,4 GHz betrieben wird. Für alltägliche Aufgaben inklusive der Wiedergabe von hochauflösenden Videos ist die Radeon 680M sehr gut geeignet und die GPU-Leistung ist auch besser als bei den Vergleichsgeräten. Man kann mit dem IdeaPad auch spielen, allerdings muss man sich hierbei auf ältere bzw. weniger anspruchsvolle Titel beschränken. Aktuelle Titel wie Baldur's Gate 3 oder Cyberpunk 2077 laufen nicht flüssig. Sowohl bei dauerhafter Belastung als auch im Akkubetrieb bleibt die GPU-Leistung stabil. Weitere Grafik-Benchmarks sind in der Techniksektion verfügbar.
3DMark 11 Performance | 10483 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 6712 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 2706 Punkte | |
3DMark Steel Nomad Score | 402 Punkte | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 2355 Punkte | |
Hilfe |
Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
Durchschnitt der Klasse Office (296 - 1133, n=13, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 | |
Durchschnittliche AMD Radeon 680M (270 - 555, n=34) |
* ... kleinere Werte sind besser
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
min. | mittel | hoch | max. | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 125.3 | 115.2 | 49 | 23.7 |
Dota 2 Reborn (2015) | 111.5 | 94.6 | 72.9 | 66.5 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 63.1 | 33.8 | 23.1 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 54.3 | 42.4 | 36 | |
Strange Brigade (2018) | 136.9 | 57.2 | 47.5 | 40.1 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 26.9 | 21.7 | 19.1 | 17.9 |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 22.9 | 19.8 | 15.8 | 13.2 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Der einzelne Lüfter kommt mit den Power Limits des Ryzen-Prozessors gut zurecht und im Alltag handelt es sich in der Regel um ein sehr leises Notebook. Wenn man den SoC etwas stärker beansprucht messen wir zwischen 33-40 dB(A), was in Ordnung geht. Allerdings ist das Lüftergeräusch etwas hochfrequent, weshalb es etwas störender wirkt, als es die reinen Werte vermuten lassen. Eine Lösung mit zwei Lüftern wäre hier die bessere Wahl gewesen. Mit dem Akkusparmodus lässt sich die Lautstärke aber auch bei hoher Belastung auf rund 30 dB(A) begrenzen. Sonstige elektronische Geräusche gab es beim Testgerät nicht.
Lautstärkediagramm
Idle |
| 24.5 / 24.5 / 24.5 dB(A) |
Last |
| 35.1 / 40.8 dB(A) |
![]() | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 Radeon 680M, R7 7735HS, Western Digital PC SN5000S SDEPMSJ-512G | Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 Iris Xe G7 80EUs, Core 5 120U, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Ninkear A15 Plus (16+512) Vega 8, R7 5700U, GOFATOO P110E-512GB | Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N | Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE Radeon 660M, R5 7535HS, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | |
---|---|---|---|---|---|
Geräuschentwicklung | -7% | -1% | 13% | 3% | |
aus / Umgebung * | 24.5 | 22.9 7% | 24.78 -1% | 23.1 6% | 24.6 -0% |
Idle min * | 24.5 | 22.9 7% | 24.78 -1% | 23.1 6% | 24.6 -0% |
Idle avg * | 24.5 | 22.9 7% | 27.6 -13% | 23.1 6% | 24.6 -0% |
Idle max * | 24.5 | 27 -10% | 26.5 -8% | 23.1 6% | 24.6 -0% |
Last avg * | 35.1 | 42.4 -21% | 34.38 2% | 23.2 34% | 28.2 20% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 33.1 | 43.7 -32% | 29.2 12% | 36.3 -10% | |
Last max * | 40.8 | 43.7 -7% | 34.58 15% | 32.6 20% | 36.3 11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Gehäusetemperaturen sind selbst bei voller Belastung überhaupt gar kein Problem und die Oberflächen bleiben immer angenehm temperiert. Selbst im Stresstest messen wir an keiner Stelle mehr als 38 °C. Im Stresstest pendelt sich der Prozessor schnell bei 30 Watt ein und bleibt dann stabil auf diesem Niveau.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 36.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 29.9 °C / 86 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (+0.4 °C).
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M | Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Ninkear A15 Plus (16+512) AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M | |
---|---|---|---|---|---|
Hitze | -10% | 1% | -1% | -7% | |
Last oben max * | 38.1 | 39.6 -4% | 37 3% | 33.2 13% | 42.6 -12% |
Last unten max * | 36.6 | 43.4 -19% | 33 10% | 41.2 -13% | 43.3 -18% |
Idle oben max * | 24.6 | 26.4 -7% | 23.5 4% | 23.4 5% | 24.1 2% |
Idle unten max * | 24.9 | 27.6 -11% | 28.1 -13% | 26.6 -7% | 24.9 -0% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die beiden Stereolautsprecher (2x 2 Watt) werden ausreichend laut, es gibt aber nicht viel Bass. Dadurch wirken vor allem Musik oder Videos recht dünn, bei der Sprachwiedergabe (z. B. Konferenzen) gibt es aber keine Probleme. Innerhalb unserer Vergleichsgruppe und angesichts des Preises sind die Ergebnisse aber dennoch in Ordnung und es gibt noch deutlich schlechtere Soundsysteme am Markt.
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 17% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 24% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 30.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 86% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 8% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 73% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 21% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Ninkear A15 Plus (16+512) Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (72 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (11.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.2% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (30.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 92% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 6% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 88% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 9% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 8% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 15% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.8% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 24% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 69% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 31% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 61% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Bei den Verbrauchsmessungen zeigen sich keine Auffälligkeiten. Die Idle-Werte sind gering für einen 15-Zöller und Verbräuche von mehr als 60 Watt gibt es nur für wenige Sekunden zu Beginn von Last-Phasen, danach pendelt sich der Verbrauch bei rund 50 Watt ein. Das mitgelieferte Steckernetzteil (186 Gramm) ist daher vollkommen ausreichend dimensioniert.
Aus / Standby | ![]() ![]() |
Idle | ![]() ![]() ![]() |
Last |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Legende:
min: ![]() ![]() ![]() |
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 Radeon 680M, R7 7735HS, Western Digital PC SN5000S SDEPMSJ-512G | Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 Iris Xe G7 80EUs, Core 5 120U, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Ninkear A15 Plus (16+512) Vega 8, R7 5700U, GOFATOO P110E-512GB | Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N | Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE Radeon 660M, R5 7535HS, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | |
---|---|---|---|---|---|
Stromverbrauch | -14% | -4% | -20% | -8% | |
Idle min * | 3.1 | 4 -29% | 4.8 -55% | 4.3 -39% | 3.6 -16% |
Idle avg * | 6.5 | 6.5 -0% | 5.4 17% | 8.9 -37% | 7.1 -9% |
Idle max * | 6.8 | 6.9 -1% | 7.7 -13% | 9.1 -34% | 8.4 -24% |
Last avg * | 46.4 | 45 3% | 36.05 22% | 31.7 32% | 39 16% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 29.6 | 39.4 -33% | 39.4 -33% | 36.6 -24% | |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 27.1 | 36.2 -34% | 35.2 -30% | 35.6 -31% | |
Last max * | 69.4 | 69.9 -1% | 62 11% | 66.7 4% | 47.5 32% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Die Kombination aus geringem Stromverbrauch und dem 70-Wh-Akku ermöglicht deutlich bessere Laufzeiten als bei der direkten Konkurrenz. Im WLAN-Test mit 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 72 % der maximalen Helligkeit) erreicht das IdeaPad knapp 14,5 Stunden und bei voller Helligkeit immer noch mehr 11 Stunden. Ein kompletter Ladevorgang bei eingeschaltetem Gerät benötigt 2 Stunden; 80 % der Kapazität stehen nach etwas mehr als einer Stunde wieder zur Verfügung.
Notebookcheck Gesamtbewertung
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10
- 11.01.2025 v8
Andreas Osthoff
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.