Test Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN (8250U, MX150, FHD) Laptop
Das Lenovo IdeaPad 320-15IKB ist ein Multimedia-Laptop, welches ein breites Spektrum an Einsatzmöglichkeiten abdeckt. Zusammen mit der verbauten Hardware ist die Grundlage für die vielfältigen Einsatzmöglichkeiten durchaus gegeben, denn in der Basisausstattung bekommen die Kunden einen schnellen und modernen Intel Core i5-8250U mit einer dedizierten Nvidia GeForce MX150, welche mit eigenem VRAM (2 GB GDDR5) ausgestattet ist. Für den Einstiegspreis von 699 Euro sind weiterhin 8 GB DDR4 RAM sowie eine 256 GB große SSD verbaut. Beim Bildschirm handelt es sich wie schon beim Vorgänger um ein mattes FHD-Panel. Wer jedoch etwas mehr Geld ausgeben möchte, kann das Lenovo IdeaPad 320-15IKB auch mit einem Intel Core i7-8550U und einer Nvidia GeForce MX150 mit 4 GB VRAM erwerben. Ebenso gibt es dann die Möglichkeit einer Massenspeicherkombination aus SSD und HDD. In dieser Ausstattung wechselt das Gerät für 899 Euro den Besitzer.
Für diesen Test haben wir ausschließlich Multimedia-Geräte im 15-Zoll-Format gewählt. Eine Übersicht mit den wichtigsten technischen Daten finden Sie in der nachfolgenden Tabelle.
Wir erweitern unser Team und suchen News-Redakteure sowie Unterstützung für unsere Video-Produktion im Raum Hamburg.
Details
Lenovo IdeaPad 320 | Asus ZenBook UX530UX | Asus VivoBook 15 | Acer Swift 3 SF315 | HP Pavilion 15 | Acer Aspire 7 A715 | |
CPU | Intel Core i5-7200U | Intel Core i7-7500U | Intel Core i5-8250U | AMD Ryzen 5 2500U | Intel Core i5-8250U | Intel Core i5-7300HQ |
GPU | Nvidia GeForce 940MX | Nvidia GeForce GTX 950M | Nvidia GeForce 940MX | AMD Radeon RX Vega 8 | Nvidia GeForce 940MX | Nvidia GeForce GTX 1050 |
Panel | 15,6 Zoll 1.920 x 1.080 (TN) | 15,6 Zoll 1.920 x 1.080 (IPS) | 15,6 Zoll 1.920 x 1.080 (IPS) | 15,6 Zoll 1.920 x 1.080 (IPS) | 15,6 Zoll 1.920 x 1.080 (TN) | 15,6 Zoll 1.920 x 1.080 (IPS) |
RAM | 8 GB | 8 GB | 8 GB | 8 GB | 8 GB | 8 GB |
Speicher | 256 GB SSD | 256 GB SSD | 1 TB HDD | 256 GB SSD | 256 GB SSD | 128 GB SSD + 1 TB HDD |
Wertung | 79% | 83% | 77% | 82% | 81% | 84% |
Gehäuse
Das Gehäuse des Lenovo IdeaPad 320-15IKB ist überwiegend aus Kunststoff gefertigt. Äußerlich ziert nur der Lenovo Schriftzug das Gerät, welches dadurch sehr unscheinbar wirkt. Die glatte Oberfläche der Base imitiert ein Aluminium-Finish, was gut zum Gesamtkonzept passt. Insgesamt macht das Gehäuse optisch einen guten Eindruck. Bei der Robustheit bleibt das Lenovo IdeaPad 320-15IKB allerdings deutlich hinter unseren Erwartungen: Der Displaydeckel lässt sich leicht und ohne viel Kraftaufwand verdrehen. Die Base ist etwas stabiler, aber Verwindungsversuche sind mit wenig Kraft dennoch möglich. Auch beim Drucktest kann das Gehäuse nicht überzeugen, denn mittig der Base gibt diese sichtbar nach. Beim Displaydeckel sorgt das punktuelle Drücken für eine deutlich sichtbare Wellenbildung auf dem Bildschirm. Einen guten Job verrichten die Scharniere, welche einen weiten Öffnungswinkel haben (fast 180 Grad). Ein langes Nachwippen konnten wir bei unserem Testgerät nicht beobachten.
Das Lenovo IdeaPad 320-15IKB benötigt eine Stellfläche von 37,8 x 26 Zentimetern. Da es sich bei unseren Vergleichsgeräten auch um 15-Zöller handelt, sind die Abweichungen mit +/-2 Zentimetern sehr gering. Unsere Testgeräteausstattung bringt mit 2 Kilogramm nicht übermäßig viel auf die Waage. Mit einer anderen Konfiguration (HDD+SSD) kann dieser Wert allerdings noch etwas steigen. Das Netzteil fällt mit nur 210 Gramm kaum ins Gewicht.
Ausstattung
Grob gesagt befinden sich alle wichtigen Schnittstellen, die das Lenovo IdeaPad 320-15IKB zu bieten hat, auf der linken Seite. Neben den bekannten USB-3.1-Schnittstellen spendiert Lenovo dem IdeaPad 320-15IKB auch einen USB-3.1-Typ-C-Anschluss. Leider liefert dieser keine Thunderbolt-3-Signale, was die Nutzung etwas einschränkt. Gegen eine dritte USB-3.1-Schnittstelle (Typ-A) hätten wir nichts einzuwenden. Externe Bildschirme können mittels HDMI-Kabel direkt mit dem Laptop verbunden werden. Auf der rechten Seite finden wir nur das optische Laufwerk sowie den Steckplatz für ein Kensington Lock.
SDCardreader
Der Speicherkartenleser ist intern via USB 2.0 angebunden und bremst somit die schnellen Speicherkarten aus. Die Zudem ragen eingeschobene Speicherkarten deutlich aus dem Schacht hervor. Mit unserer Referenzspeicherkarte, der Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II, erreicht das Lenovo IdeaPad 320-15IKB eine sequenzielle Datenrate von nur 29,7 MB/s. Beim Kopieren von JPG-Dateien war das Lenovo IdeaPad 320-15IKB allerdings mit 26,8 MB/s noch einmal etwas langsamer. Das HP Pavillion 15 sowie das Acer Aspire 7 können sich hier deutlich absetzen, denn deren Kartenleser arbeiten mit USB-3.0-Geschwindigkeit.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
HP Pavilion 15-cc107ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus ZenBook UX530UX-FY070T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
HP Pavilion 15-cc107ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus ZenBook UX530UX-FY070T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Kommunikation
Die drahtlose Kommunikation übernimmt das WLAN-Modul Qualcomm Atheros QCA9377, welches auch gleichzeitig Bluetooth (4.1) unterstützt. Laut Datenblatt beträgt die maximale Bruttodatenübertragungsrate 433 MBit/s. Im Rahmen unserer Messungen erreichte das Lenovo IdeaPad 320-15IKB beim Senden eine durchschnittliche Datenrate von 325 MBit/s. Beim Datenempfang kam unser Testgerät auf einen Wert von 294 MBit/s. Somit können wir im Vergleich zum Vorgänger keinen Performance-Gewinn feststellen. Wer viele Daten übertragen möchte, sollte lieber auf die Ethernet-Schnittstelle ausweichen. Diese bietet mit maximal 1.000 MBit/s deutlich mehr Geschwindigkeit.
Sicherheit
Das Lenovo IdeaPad 320-15IKB ist mit einem Fingerprintsensor ausgestattet, welcher in die rechte Seite der Handballenauflage integriert ist. Nach kurzer Einrichtung kann die Windows Anmeldung bequem mit dem Fingerauflegen erledigt werden. Ein Trusted Platform Modul (TPM 2.0) ist ebenso vorhanden wie auch eine Vorrichtung zum Anbringen eines Kensington Sicherheitsschlosses.
Zubehör
Der Lieferumfang umfasst neben dem Gerät noch das passende 65-Watt-Netzteil sowie diverse Servicebroschüren und Garantiehinweise.
Wartung
Wer Wartungsarbeiten an dem Lenovo IdeaPad 320-15IKB durchführen möchte, muss die Unterseite der Base demontieren, denn auf eine Wartungsklappe verzichtet der Hersteller. Nach dem Entfernen der zahlreichen Schrauben lässt sich die Abdeckung jedoch mit etwas Geschick und dem passenden Hebelwerkzeug relativ leicht entfernen. Ist die Bodenplatte entfernt, hat man Zugang zu allen wichtigen Komponenten. Somit kann der Massenspeicher getauscht oder der RAM problemlos erweitert werden. Hier sei allerdings erwähnt, dass nur ein Modul steckbar ist, denn 4 GB sind fest verlötet.
Garantie
Lenovo gewährt beim Kauf des IdeaPad 320-15IKB eine Herstellergarantie von zwei Jahren. Diese kann während des Bestellprozesses (Lenovo Shop) optional erweitert werden. Für zusätzliche 12 Monate werden einmalig 27 Euro berechnet. Wer lieber eine Vor-Ort-Garantie möchte, muss für 36 Monate mit einmalig 51 Euro zusätzlich rechnen.
Eingabegeräte
Tastatur
Das Lenovo IdeaPad 320-15IKB ist mit einer unbeleuchteten 6-Zeilen-Chiclet-Tastatur ausgestattet, welche direkt in die Oberseite der Base eingearbeitet ist. Die Tasten sind mit einer Größe von 16 x 15 Millimetern angenehm groß und bieten dank der leicht angerauten Oberfläche einen guten Grip. Sehr angenehm ist die Größe der Pfeiltasten (Links/Rechts), wenngleich die Pfeiltasten (Hoch/Runter) nur jeweils mit halbe Höhe designt sind. Die einzelnen Tasten besitzen einen kurzen Hub sowie einen spürbaren Druckpunkt, welcher allerdings unserer Ansicht nach etwas knackiger ausfallen dürfte. Wie schon im Kapitel Gehäuse erwähnt gibt die Base mittig der Tastatur leicht nach, was sich aber nicht als störend beim Arbeiten erwiesen hat. Die Tippgeräusche halten sich auch beim schnellen Schreiben in Grenzen. Auffällig ist nur die Leertaste, welche etwas klapprig wirkt und dadurch beim Schreiben auch deutlich akustisch hervorsticht.
Touchpad
Das Touchpad (Clickpad) passt farblich zum Gesamtkonzept und bietet mit 10,5 X 7 Zentimetern eine großzügige Eingabefläche. Damit eignet sich das Eingabemedium sehr gut für die Gestensteuerung, welche im Konfigurationsmenü des Pads individuell anpassbar ist. Dank der glatten Oberfläche kann mit dem Mauszeiger schnell navigiert werden. Die Eingabefläche arbeitet sehr genau, und selbst an den Rändern und in den Ecken konnten wir bei unserem Testgerät keine ungenauen Bereiche feststellen. Im unteren Bereich befinden sich die Eingabetasten. Beim Betätigen machen diese mit einem deutlich hörbaren Klicken auf sich aufmerksam. Störend fanden wir dies jedoch nicht.
Display
Das matte Chi-Mei-Display unseres Testgerätes bietet eine native Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. In Verbindung mit der Displaydiagonalen von 15,6 Zoll entspricht dies einer Pixeldichte von 141 ppi. Sowohl bei der Displayhelligkeit (194 cd/m²) als auch beim Kontrastverhältnis (512:1) bleibt das Lenovo IdeaPad 320-15IKB weit hinter unseren Erwartungen. Für ein Gerät in dieser Preisklasse sollte das Panel eine deutlich bessere Leuchtkraft aufweisen. Mit einer Ausleuchtung von 84 % sammelt unser Testgerät ebenfalls nicht viele Punkte. Das gleiche Panel wurde bereits beim Vorgänger verbaut und hinterließ damals schon einen faden Beigeschmack. Leider hat sich Lenovo dieses Problems nicht angenommen, und somit sammelt auch das jetzige Testgerät viele Kritikpunkte. Positiv hingegen ist, dass wir bei unserem Testmuster kein Clouding feststellen konnten. Zwar haben wir PWM zur Regulierung der Displayhelligkeit messen können, aber mit der hohen Frequenz (25.770 Hz) sollte es zu keinen Beeinträchtigungen im Alltag kommen.
|
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 220 cd/m²
Kontrast: 512:1 (Schwarzwert: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 11.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 12.5 | 0.5-98 Ø5.2
62.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.44% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.04% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.07
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE Chi Mei CMN15D5, N156HGA-EAB, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE Chi Mei N156HGA-EAB, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook UX530UX-FY070T Chi Mei CMN15E8, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T LG Philips LP156WF9-SPK2, 1920x1080, 15.6" | Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 BOE CQ NV156FHM-N48, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-cc107ng AU Optronics, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 7 A715-71G-53TU BOE NV156FHM-N42 , 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -6% | 49% | -7% | -6% | -11% | -4% | |
Display P3 Coverage | 42.04 | 39.47 -6% | 64.3 53% | 39.22 -7% | 39.59 -6% | 37.28 -11% | 40.53 -4% |
sRGB Coverage | 62.8 | 59 -6% | 90.6 44% | 59 -6% | 58.5 -7% | 56.1 -11% | 59.9 -5% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 43.44 | 40.81 -6% | 65.2 50% | 40.55 -7% | 40.9 -6% | 38.51 -11% | 41.87 -4% |
Response Times | 6% | -22% | 19% | -48% | 10% | -51% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.6 ? | 42 ? 8% | 40 ? 12% | 43 ? 6% | 46 ? -1% | 45 ? 1% | 49 ? -7% |
Response Time Black / White * | 16 ? | 14 ? 12% | 28 ? -75% | 11 ? 31% | 36 ? -125% | 13 ? 19% | 36 ? -125% |
PWM Frequency | 25770 ? | 25000 ? -3% | 25000 ? -3% | 21000 ? -19% | 20000 ? -22% | ||
Bildschirm | 0% | 56% | 38% | 40% | 3% | 33% | |
Helligkeit Bildmitte | 220 | 227 3% | 309 40% | 267 21% | 237 8% | 234 6% | 267 21% |
Brightness | 194 | 207 7% | 296 53% | 250 29% | 229 18% | 230 19% | 250 29% |
Brightness Distribution | 84 | 81 -4% | 80 -5% | 83 -1% | 88 5% | 76 -10% | 82 -2% |
Schwarzwert * | 0.43 | 0.44 -2% | 0.24 44% | 0.22 49% | 0.19 56% | 0.34 21% | 0.31 28% |
Kontrast | 512 | 516 1% | 1288 152% | 1214 137% | 1247 144% | 688 34% | 861 68% |
Delta E Colorchecker * | 11.8 | 11.52 2% | 4.09 65% | 5.31 55% | 4.85 59% | 12.19 -3% | 4.65 61% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 20.6 | 19.97 3% | 7.44 64% | 9.28 55% | 8.34 60% | 20.81 -1% | 8.2 60% |
Delta E Graustufen * | 12.5 | 12.01 4% | 4.75 62% | 6.24 50% | 3.84 69% | 13.99 -12% | 2.65 79% |
Gamma | 2.07 106% | 2.23 99% | 2.39 92% | 2.7 81% | 2.42 91% | 2.32 95% | 2.44 90% |
CCT | 14346 45% | 13330 49% | 7034 92% | 7619 85% | 6790 96% | 15863 41% | 6820 95% |
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 40.1 | 38 -5% | 58 45% | 37 -8% | 37 -8% | 36 -10% | 38 -5% |
Color Space (Percent of sRGB) | 62.7 | 59 -6% | 90 44% | 59 -6% | 58 -7% | 56 -11% | 59 -6% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 0% /
0% | 28% /
40% | 17% /
27% | -5% /
15% | 1% /
1% | -7% /
10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Auch bei den Farbdarstellungen kann das Chi Mei Panel nicht überzeugen: Die DeltaE-2000-Abweichungen sind mit 12,5 (Graustufen) und 11,8 (Colorchecker) extrem weit vom Zielbereich (DeltaE kleiner 3) entfernt. Ebenfalls leidet das TN-Panel unter einem deutlichen Blaustich. Eine Kalibrierung sorgte für eine deutliche Verbesserung der Werte. Das passende ICC-Profil steht Ihnen wie gewohnt zum Download bereit. Bei den Farbraumabdeckungen erreicht das Lenovo IdeaPad 320-15IKB mit 62,7 % (sRGB) und 40,1 % (AdobeRGB) etwas bessere Werte als die Konkurrenz hier im Vergleich. Für die professionelle Bildbearbeitung reicht es allerdings nicht.
Die sehr geringe Displayhelligkeit sorgt trotz der matten Displayoberfläche für deutlich eingeschränkte Outdoor-Eigenschaften. Bevorzugt sollte immer ein Schattenplatz die erste Wahl sein.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
16 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11.6 ms steigend | |
↘ 4.4 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 33 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
45.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 24.4 ms steigend | |
↘ 21.2 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 76 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM festgestellt | 25770 Hz | ≤ 60 % Helligkeit | |
Das Display flackert mit 25770 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 60 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 25770 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Das es sich bei unserem Testgerät um ein TN-Panel handelt, zeigt sich ganz eindeutig beim Blickwinkeltest. Das verbaute Display ist sehr blickwinkelinstabil, weshalb es bei einer schrägen Betrachtung zu starken Farbveränderungen kommt.
Leistung
Unser Testgerät vereint einen modernen Intel Core i5-8250U Prozessor sowie eine GeForce MX150 unter der Haube. Damit bietet das Lenovo IdeaPad 320-15IKB eine solide Grundlage, um den vielfältigen Szenarien eines Multimedia-Laptops gerecht zu werden. Die verlöteten 4 GB DDR4 RAM wurden bei unserem Testgerät schon durch ein weiteres Modul auf insgesamt 8 GB erweitert. Der Massenspeicher in Form einer SSD sorgt für ein flüssig laufendes System.
Prozessor
Der Intel Core i5-8250U ist ein sehr sparsamer 4-Kern-Prozessor, welcher einen Basistakt von 1,6 GHz besitzt. Im Turbomodus kann dieser SoC kurzzeitig bis zu 3,4 GHz takten, was für einen deutlichen Leistungsschub sorgt. Hier rangiert unser Testgerät im Vergleich im guten Mittelfeld und liegt auf Augenhöhe mit dem HP Pavillion 15. Im Cinebench R15 Multi-Benchmark kann die Leistung des Intel Core i5-8250U leider nicht mit der Konkurrenz mithalten. Die kompakte Kühleinheit kommt schnell an ihre Grenzen, sodass die CPU-Geschwindigkeit schon kurz nach dem Testbeginn gedrosselt werden muss. Eindeutig besser schneidet hier das Asus VivoBook 15 ab. Ob ein Intel Core i7-8550U in der Topausstattung für deutlich mehr Leistung sorgt kann leider nicht garantiert werden. Im direkten Vergleich zum Vorgänger auf Basis des Intel Core i5-7200U konnte die CPU-Leistung drastisch gesteigert werden.
Weitere Benchmarks zu dem Intel Core i5-8250U finden Sie hier.
Die Cinebench-R15-Mulit-Schleife dient dazu, die Leistung des Prozessors bei anhaltender Belastung zu ermitteln. Die Grafik zeigt ganz deutlich, dass bei anhaltender Belastung die Leistung des Prozessors abnimmt. Von anfänglich 540 Punkten sinkt das Ergebnis auf letztlich 450 Punkte, was einen Performance-Verlust von ca. 17 Prozent bedeutet. Besorgniserregend ist dieser Wert nicht, denn schon oft konnten wir bei diesen SoCs solche Leistungsverluste dokumentieren.
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit | |
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU | |
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE | |
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
CPU Multi 64Bit | |
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE | |
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU | |
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 |
Octane V2 - Total Score | |
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU | |
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE | |
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE | |
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Insgesamt bietet das Lenovo IdeaPad 320-15IKB mehr als genug Leistung für die Bereiche Office, Internet und Multimedia. Dank der dedizierten Grafikkarte können auch Spiele wiedergegeben werden. Die PCMark Ergebnisse sind eher durchwachsen und zeigen ein ähnliches Ergebnis wie zuvor bei den CPU-Benchmarks. Insgesamt bieten die mobilen Prozessoren eine sehr solide Leistung, um alle gängigen Anwendungen zu meistern. Somit sollte auch das Lenovo IdeaPad 320-15IKB mit dem Intel Core i5-8250U die nächsten zwei bis drei Jahre keine extremen Schwierigkeiten bekommen.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3274 Punkte | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3357 Punkte | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4760 Punkte | |
PCMark 10 Score | 3007 Punkte | |
Hilfe |
Massenspeicher
Als Massenspeicher rechnen wir Lenovo positiv den Einsatz einer SSD an. Der Massenspeicher von Ramaxel bietet 256 GB Speicherplatz und kommuniziert über die SATA-Schnittstelle. Die dokumentierte Leistung der 2,5-Zoll-SSD geht in Ordnung. Zudem trägt die SSD deutlich zu einem flüssig laufenden System bei, denn lange Wartezeiten konnten wir während des Testzeitraumes nicht beobachten. Unschön ist allerdings das Fehlen einer zusätzlichen Schnittstelle, um das Gerät mit einem weiteren Massenspeicher zu bestücken. Ein Platzhalter für eine M.2-SSD haben wir zwar gefunden, aber leider nur einen Platzhalter. Hier sollte unbedingt schon beim Kauf auf die Massenspeicherbestückung geachtet werden. Denn Lenovo bietet das IdeaPad 320-15IKB auch mit SSD+HDD an.
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE Ramaxel RTNTE256PCA8EADL | Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE SK Hynix HFS256G3BTND | Asus ZenBook UX530UX-FY070T SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T | Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | HP Pavilion 15-cc107ng SanDisk SD8SN8U256G1006 | Acer Aspire 7 A715-71G-53TU Kingston RBUSNS8180DS3128GH | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 3% | -41% | -86% | 43% | -5% | -15% | |
Read Seq | 530 | 466.4 -12% | 282.2 -47% | 139.2 -74% | 1130 113% | 475.4 -10% | 456 -14% |
Write Seq | 497.5 | 259.3 -48% | 184.5 -63% | 126 -75% | 601 21% | 453.5 -9% | 245 -51% |
Read 512 | 392 | 314.5 -20% | 233.5 -40% | 42.35 -89% | 837 114% | 345.2 -12% | 328.4 -16% |
Write 512 | 253.7 | 259.4 2% | 140.1 -45% | 111.2 -56% | 606 139% | 299.1 18% | 146.3 -42% |
Read 4k | 29.67 | 31.47 6% | 24.42 -18% | 0.207 -99% | 20.46 -31% | 27.8 -6% | 31.72 7% |
Write 4k | 78.3 | 78.3 0% | 48.98 -37% | 4.059 -95% | 81.7 4% | 54.2 -31% | 69.3 -11% |
Read 4k QD32 | 282.8 | 346.1 22% | 170 -40% | 0.738 -100% | 235.5 -17% | 250.9 -11% | 263.7 -7% |
Write 4k QD32 | 149.8 | 260.4 74% | 98.5 -34% | 4.468 -97% | 155 3% | 181.8 21% | 165.7 11% |
Grafikkarte
Primär übernimmt die Intel UHD Graphics 620 die Bildausgabe, was vor allem den Prozessor deutlich entlastet. Das Lenovo IdeaPad 320-15IKB bietet aber dank der Nvidia GeForce MX150 eine dedizierte Grafikkarte mit eigenem VRAM (2 GB GDDR5). Diese löst den Vorgänger (GeForce 940MX) ab und sorgt zudem für eine deutlich gesteigerte 3D-Performance. Die durchgeführten 3D-Mark-Benchmarks belegen dies und verdeutlichen, dass die GeForce MX150 auf dem Niveau einer GeFore GTX 950M agiert. Das Acer Aspire 7 ist auf Grund der besseren Grafikkarte hier deutlich im Vorteil.
Weitere Benchmarks zu der Nvidia GeForce MX150 und der Intel UHD Graphics 620 finden Sie hier.
3DMark 11 Performance | 4576 Punkte | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 43559 Punkte | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 9669 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 3068 Punkte | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 1594 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 1101 Punkte | |
Hilfe |
Gaming Performance
Die Leistung der GeForce MX150 reicht, um die meisten Spiele in HD-Auflösung (1.366 x 768 Pixel) mit mittleren Qualitätseinstellungen flüssig darzustellen. In der nativen Auflösung tut sich die Grafikkarte zunehmend schwerer, weshalb wir an dieser Stelle auf unsere Benchmark-Tabelle verweisen. Die Leistung bleibt auch bei längeren Gaming-Sessions stabil.
min. | mittel | hoch | max. | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 149.7 | 97 | 81.8 | 32.5 |
The Witcher 3 (2015) | 62.1 | 36.2 | 16.8 | 11.8 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 67 | 38.3 | 21.8 | 17.5 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Bei durchschnittlicher Belastung arbeitet das Lenovo IdeaPad 320-15IKB mit 34,6 dB(A) relativ leise. Im Leerlauf und bei geringer Last steht der Lüfter überwiegend still. Jedoch dreht dieser beim Spielen ordentlich auf, und in Spitzen messen wir einen Lärmpegel von 40,2 dB(A). Das Asus Vivobook 15 sowie auch das Acer Aspire 7 können diesen Wert noch toppen, auch wenn die restlichen Vergleichsgeräte hier im Durchschnitt gleich abschneiden. Sonstige Störgeräusche konnten wir nicht feststellen.
Lautstärkediagramm
Idle |
| 29.9 / 29.9 / 32.2 dB(A) |
Last |
| 34.6 / 40.2 dB(A) |
| ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 29.9 dB(A) |
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE GeForce MX150, i5-8250U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL | Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE GeForce 940MX, i5-7200U, SK Hynix HFS256G3BTND | Asus ZenBook UX530UX-FY070T GeForce GTX 950M, i7-7500U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T GeForce 940MX, i5-8250U | Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 Vega 8, R5 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | HP Pavilion 15-cc107ng GeForce 940MX, i5-8250U, SanDisk SD8SN8U256G1006 | Acer Aspire 7 A715-71G-53TU GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ, Kingston RBUSNS8180DS3128GH | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Geräuschentwicklung | 2% | 1% | -9% | -0% | -1% | -1% | |
aus / Umgebung * | 29.9 | 30.5 -2% | 30.2 -1% | 31 -4% | 31.8 -6% | 30.5 -2% | 30.4 -2% |
Idle min * | 29.9 | 30.5 -2% | 30.2 -1% | 32.3 -8% | 31.8 -6% | 30.9 -3% | 30.4 -2% |
Idle avg * | 29.9 | 30.5 -2% | 30.2 -1% | 32.3 -8% | 32.1 -7% | 30.9 -3% | 30.8 -3% |
Idle max * | 32.2 | 30.5 5% | 31.6 2% | 32.3 -0% | 32.1 -0% | 31 4% | 30.8 4% |
Last avg * | 34.6 | 35.1 -1% | 36 -4% | 43.2 -25% | 33 5% | 37.2 -8% | 33.6 3% |
Witcher 3 ultra * | 40.2 | ||||||
Last max * | 40.2 | 35.4 12% | 36.6 9% | 43.2 -7% | 34.8 13% | 36.8 8% | 43.4 -8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die gemessenen Gehäusetemperaturen sind unter Last und beim Witcher-3-Test ähnlich, wenngleich wir beim Spieletest mit 51,1 °C den Spitzenwert notieren. Bei maximaler Last erwärmte sich das Gehäuse mit gemessenen 49,7 °C nur unwesentlich geringer. Im gesamten Vergleich performt das Lenovo IdeaPad 320-15IKB am besten, denn die ermittelten Temperaturen im Leerlauf sind mit durchschnittlich 23 °C erfreulich gering. Deutlich wärmer geht es im Inneren zur Sache. Beim Stresstest erhitzte sich die CPU auf maximal 85 °C, und bei der Grafikkarte haben wir einen Maximalwert von 78 °C feststellen können. Trotz der relativ hohen Temperaturen konnte der Intel Core i5-8250U seinen Basistakt von 1,6 GHz stabil halten. Etwas anders verhält sich die GeForce MX150, denn mit 1.075 MHz taktet diese bei anhaltender Belastung etwas unterhalb der Vorgaben (1.469–1.532 MHz). Demzufolge fällt auch der erneute Durchlauf des 3DMark 11 mit 4.122 Punkten etwas schlechter aus. Da der Stresstest ein Extremszenario simuliert, kommt es bei normaler Nutzung zu keinen nennenswerten Einschränkungen.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 49.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 33 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 34.5 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-5.7 °C).
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE GeForce MX150, i5-8250U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL | Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE GeForce 940MX, i5-7200U, SK Hynix HFS256G3BTND | Asus ZenBook UX530UX-FY070T GeForce GTX 950M, i7-7500U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T GeForce 940MX, i5-8250U | Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 Vega 8, R5 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | HP Pavilion 15-cc107ng GeForce 940MX, i5-8250U, SanDisk SD8SN8U256G1006 | Acer Aspire 7 A715-71G-53TU GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ, Kingston RBUSNS8180DS3128GH | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Hitze | -5% | -3% | -9% | -8% | 4% | -8% | |
Last oben max * | 43 | 43.8 -2% | 48.2 -12% | 40 7% | 41 5% | 42.3 2% | 41.6 3% |
Last unten max * | 49.7 | 43.7 12% | 45.8 8% | 44 11% | 41.1 17% | 40 20% | 42.5 14% |
Idle oben max * | 24 | 26.5 -10% | 25 -4% | 31 -29% | 29.9 -25% | 25.5 -6% | 29.7 -24% |
Idle unten max * | 23.7 | 28.4 -20% | 24.9 -5% | 29.4 -24% | 30.9 -30% | 23.6 -0% | 29.4 -24% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Lenovo platziert die beiden Stereo-Lautsprecher im vorderen Teil der Geräteunterseite. Mit maximal 77,1 dB(A) produzieren diese eine ordentliche Lautstärke. Allerdings fehlt es mangels Volumen an Bass, weshalb die Mitten und Höhen überwiegen. Über die Dolby-Audio-Software kann aus vordefinierten Sound-Profilen gewählt werden. Für ein deutlich besseres Klangerlebnis empfehlen wir, Kopfhörer oder externe Lautsprecher zu verwenden.
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.8% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (15.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 84% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 10% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 69% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 24% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (67.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 83% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 11% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 68% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 25% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Nicht ganz so sparsam wie der Vorgänger verhält sich die Neuauflage des Lenovo IdeaPad 320-15IKB. Im Leerlauf gönnt sich unser Testexemplar 4 bis 8,3 Watt, was hier im Vergleich ein recht gutes Ergebnis ist. Bei durchschnittlicher Last begnügt sich das IdeaPad auf Basis der Kaby-Lake-Refresh-CPU mit 37,3 Watt, wenngleich wir in Spitzen bis zu 75 Watt Stromverbrauch gemessen haben, was sich dann aber schnell bei 65 Watt stabilisierte. Am Ende des Stresstests sind es durchschnittlich 47,5 Watt. Beim Spielen kommt das Notebook auf 52 Watt. Das kompakte Netzteil liefert maximal 65 Watt. Unserer Ansicht nach ist dies etwas zu klein dimensioniert, doch zum Entladen des Akkus ist es aufgrund der Limitierung auch unter Volllast nicht gekommen.
Aus / Standby | 0.36 / 0.54 Watt |
Idle | 4.03 / 6.81 / 8.34 Watt |
Last |
37.3 / 65.5 Watt |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE i5-8250U, GeForce MX150, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE i5-7200U, GeForce 940MX, SK Hynix HFS256G3BTND, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook UX530UX-FY070T i7-7500U, GeForce GTX 950M, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T i5-8250U, GeForce 940MX, , , 1920x1080, 15.6" | Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 R5 2500U, Vega 8, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-cc107ng i5-8250U, GeForce 940MX, SanDisk SD8SN8U256G1006, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 7 A715-71G-53TU i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Kingston RBUSNS8180DS3128GH, a-Si TFT-LCD, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Stromverbrauch | 17% | -7% | -29% | -30% | 5% | -39% | |
Idle min * | 4.03 | 2.9 28% | 3.5 13% | 5.6 -39% | 7.3 -81% | 2.8 31% | 4 1% |
Idle avg * | 6.81 | 5.9 13% | 5.3 22% | 9.2 -35% | 9.7 -42% | 5.8 15% | 6.9 -1% |
Idle max * | 8.34 | 7.3 12% | 9.1 -9% | 9.7 -16% | 13 -56% | 7.5 10% | 9.4 -13% |
Last avg * | 37.3 | 39.5 -6% | 60 -61% | 58 -55% | 40.4 -8% | 54 -45% | 72.6 -95% |
Witcher 3 ultra * | 52 | ||||||
Last max * | 65.5 | 42 36% | 65 1% | 64.2 2% | 42.2 36% | 56 15% | 122 -86% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Auch in der Neuauflage des Lenovo IdeaPad 320-15IKB befindet sich nur ein kleiner 30-Wh-Akku. Somit reicht es leider nicht für einen Platz auf den vorderen Rängen. Im Vergleich erreichte nur das Asus Vivobook 15 eine noch kürzere Akkulaufzeit bei unserem praxisnahen Wlan-Test. Die gleiche Kritik musste sich auch schon das Vorgängermodell von uns gefallen lassen. Bei einem 15,6-Zoll-Gerät sollte man ein Akkubetrieb von 5 bis 6 Stunden erwartet werden können. Ebenfalls prüfen wir die 3D-Leistung im Akkubetrieb. Im Vergleich zum Netzbetrieb ist das Ergebnis (4.009 Punkte beim 3DMark 11) etwas schlechter.
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE i5-8250U, GeForce MX150, 30 Wh | Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE i5-7200U, GeForce 940MX, 30 Wh | Asus ZenBook UX530UX-FY070T i7-7500U, GeForce GTX 950M, 50 Wh | Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T i5-8250U, GeForce 940MX, 42 Wh | Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 R5 2500U, Vega 8, 48 Wh | HP Pavilion 15-cc107ng i5-8250U, GeForce 940MX, 41.7 Wh | Acer Aspire 7 A715-71G-53TU i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 48 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Akkulaufzeit | 3% | 14% | -13% | 2% | 46% | 1% | |
Idle | 631 | 526 -17% | 730 16% | 592 -6% | |||
H.264 | 300 | 420 40% | 306 2% | ||||
WLAN | 270 | 279 3% | 370 37% | 234 -13% | 310 15% | 395 46% | 336 24% |
Last | 110 | 105 -5% | 81 -26% | 94 -15% |
Fazit
Pro
Contra
Das Lenovo IdeaPad 320-15IKB ist ein Multimedia-Laptop im 15,6-Zoll-Format. Leider hat sich Lenovo unsere Kritikpunkte am Vorgänger nicht zu Herzen genommen, weswegen hier nur ein Performance-Upgrade mit den gleichen Schwächen vor uns steht. Natürlich bietet der aktuelle Intel Core i5-8250U ordentlich Leistung, und dank der GeForce MX150 bietet das Lenovo IdeaPad 320-15IKB sogar eine gute Spieletauglichkeit. Unterm Strich bekommen die Kunden ein gutes Allround-Notebook mit einem unterdurchschnittlichen Display zu einem fairen Preis von 739 Euro.
Positiv ist der Einsatz der SSD zu bewerten, welche das System nicht unnötig einbremst. Wer hier jedoch nicht aufpasst, kann keinen weiteren Datenträger nachrüsten. Wer schon beim Kauf auf eine Kombination aus SSD und HDD setzt, wird mit einer vorhandenen M.2-Schnittstelle belohnt. In unserem Fall wurde leider darauf verzichtet. Gut performt der Prozessor, welcher im Vergleich zum Vorgänger ordentlich Mehrwert bietet. Gleiches gilt auch für die GeForce MX150, die mit einer GeForce GTX 950M verglichen werden kann. Bei der Schnittstellenauswahl sollte der Hersteller eventuell nachbessern, denn ein weiterer USB-Anschluss wäre wünschenswert genauso wie eine USB-Typ-C-Schnittstelle, welche auch in der Lage ist, Thunderbolt-3-Signale zu liefern. Dies würde den Gesamteindruck deutlich verbessern und die Einsatzmöglichkeiten zusätzlich erweitern.
Das Lenovo IdeaPad 320-15IKB ist auf den ersten Blick ein gutes Allround-Gerät. Jedoch müssen in puncto Display sehr viele Kompromisse eingegangen werden.
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
- 08.02.2018 v6 (old)
Sebastian Jentsch