Test LG K50 Smartphone: Günstiges Handy im Großformat

Name: LG K50
Brand: LG

Randloses 6,26-Zoll-Display.

Für circa 200 Euro macht das LG K50 einen sehr guten Eindruck. Großes Display, Dual-Kamera und als Gimmick obendrauf: eine Extrataste für den Google Assistant. Was die Hardware dabei zu leisten vermag, klären wir in unserem Testbericht.

Mike Wobker, 👁 Florian Schmitt, ✓ Andrea Grüblinger, Veröffentlicht am 21.10.2019 🇺🇸 🇪🇸 ...

Android Smartphone Touchscreen

Bereits in unserem Test zum LG Q60 zeigt der Hersteller, dass er viel Wert auf die Integration des Google Assistant legt. Damit Nutzer eine möglichst gute Erfahrung haben, werden zudem noch eigene Sprachbefehle in die Software integriert. In Kombination mit einem großen Display, einer hochwertigen Verarbeitung und günstiger Hardware entstehen so Smartphones, die zwar gut aussehen, aber in den Benchmarks meist hinter der Konkurrenz zurückfallen.

Ein Blick auf das Datenblatt des LG K50 zeigt, dass sich dieser Eindruck auch bei unserem aktuellen Testmodell bestätigen könnte. Das Design stimmt, aber die Hardware ist auch hier wieder etwas schwächer. Im Folgenden bewerten wir aber nicht nur die Leistung des LG K50, sondern vergleichen es auch mit den unten aufgelisteten Konkurrenzgeräten.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

LG K50 (K Serie)

Prozessor

Mediatek Helio P22 MT6762 8 x 2 GHz, Cortex-A53

Grafikkarte

PowerVR GE8320

RAM

3 GB

Bildschirm

6.26 Zoll 19:9, 1520 x 720 Pixel 269 PPI, kapazitiv, IPS, spiegelnd: ja

Massenspeicher

32 GB eMMC Flash, 32 GB

, 17 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 2.0, Audio Anschlüsse: kombinierter 3.5-mm-Klinkenanschluss, Card Reader: microSD (FAT, FAT32, ExFAT, bis zu 2 TB), 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: Beschleunigungssensor, Näherungssensor, LTE Cat. 6

Netzwerk

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM (900/1800), UMTS WCDMA (1/8), LTE (B1/B3/B7/B8/B20/B38), Dual SIM, LTE, GPS

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.7 x 161.3 x 77

Akku

3500 mAh Lithium-Polymer

Betriebssystem

Android 9.0 Pie

Kamera

Primary Camera: 13 MPix Dual: 13MP (f/2.2, 26mm) + 2MP (f/2.4)
Secondary Camera: 13 MPix f/2.0

Sonstiges

Lautsprecher: 2, Tastatur: onscreen, Tastatur-Beleuchtung: ja, USB-Steckernetzteil, MicroUSB-Kabel, SIM-Needle, 24 Monate Garantie, SAR-Wert (Kopf): 0,322 W/kg, SAR-Wert (Körper): 1,05 W/kg

Gewicht

170 g, Netzteil: 50 g

Preis

200 Euro

Links

LG Startseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Vergleichsgeräte

Bew.	Version	Datum	Modell	Gewicht	Laufwerk	Größe	Auflösung
75 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	10 / 2019	LG K50 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320	170 g	32 GB eMMC Flash	6.26"	1520x720
80.5 % v6 ^(old)	v6 ^(old)	07 / 2019	Wiko View 3 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320	178 g	64 GB eMMC Flash	6.26"	1520x720
74.9 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	08 / 2019	Samsung Galaxy A10 Exynos 7884B, Mali-G71 MP2	168 g	32 GB eMMC Flash	6.20"	1520x720
78.4 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	09 / 2019	Xiaomi Mi A3 SD 665, Adreno 610	173.8 g	64 GB UFS 2.1 Flash	6.09"	1560x720
76.3 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	09 / 2019	Alcatel 3 2019 SD 439, Adreno 505	145 g	32 GB eMMC Flash	5.90"	1560x720
82.1 % v6 ^(old)	v6 ^(old)	07 / 2019	LG Q60 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320	172 g		6.26"	1520x720

Gehäuse - Schlankes 6-Zoll-Smartphone

LG fertigt das K50 mit einem Rahmen aus Metall und einer Rückseite aus Kunststoff. Als Farben stehen "New Aurora Black" und "New Morrocan Blue" zur Wahl. Die Verarbeitung ist sehr gut und Tests nach US-MIL-STD810G sollen die Langlebigkeit bestätigen. Welche Disziplinen das Android-Smartphone dabei durchlaufen musste, wurde allerdings nicht näher ausgeführt. Das K50 liegt gut in der Hand und wirkt trotz seiner Displaygröße von 6,26 Zoll nicht klobig. Sowohl die Größe als auch das Gewicht liegen im mittleren Bereich unsere Testfelds.

Ausstattung - Günstiges LG-Handy mit LTE

Das LG K50 ist mit einem Mediatek Helio P22 MT6762 und einem 3 GB großen Arbeitsspeicher ausgestattet. Hinzu kommen eine PowerVR-GE8320-Grafikeinheit und 32 GB interner eMMC-Flashspeicher. Letzterer lässt sich mit einer microSD-Karte um bis zu 2 TB erweitern. Durch einen Extraslot geht dabei auch nicht die DualSIM-Funktion verloren. Beide NanoSIM-Slots unterstützen LTE und VoLTE, VoWiFi stand im Menü hingegen nicht zur Verfügung.

Für den kabelgebundenen Datenaustausch können Anwender auf einen MicroUSB-Anschluss zurückgreifen, der intern mit USB-2.0-Standard angeschlossen ist. Externe Lautsprecher und kabelgebundene Headsets lassen sich zudem über einen 3,5-mm-Klinkenanschluss verbinden. Eine Benachrichtigungs-LED ist am LG K50 ebenfalls vorhanden. Das Streamen von Videos über Netflix und Co. ist durch DRM L3 nicht in FullHD möglich.

Linke Seite: NanoSIM-/microSD-Kartenschacht, NanoSIM-2-Schacht, Google-Assistant-Taste, Lautstärketasten

Software - LG K50 bietet aktuelles Android Pie

Anwender blicken beim LG K50 auf ein Android-Pie-System mit Sicherheitspatches auf dem Stand vom 1. August 2019. Die Benutzeroberfläche wurde von LG angepasst, orientiert sich aber stark am originalen Android. Das Einstellungsmenü bietet allerdings eine stark veränderte Struktur, mit der sich Anwender aber nach etwas Eingewöhnung gut zurechtfinden.

Neben herstellereigenen Apps, wie LG SmartWorld, finden sich auch Facebook, Instagram, Alexa und McAfee Safe Family auf dem Android-Smartphone. Diese lassen sich lediglich deaktivieren und können nicht entfernt werden. Vom Nutzer installierte Anwendungen lassen sich zudem nicht auf die Speicherkarte auslagern.

Kommunikation und GPS - Lahmes WLAN und mäßiges GPS

Das LG K50 kann Mobilfunkverbindungen in GSM-, 3G- und LTE-Netzen herstellen. Mit LTE Cat. 4 sind dabei bis zu 150 MBit/s im Down- und maximal 50 MBit/s im Upload möglich. Für den Nahbereich stehen zudem Bluetooth 5.0, NFC und WLAN mit den Standards 802.11 a, b, g, n und ac zur Verfügung.

Im WLAN-Test greift das LG K50 nicht auf schnelles ac-WLAN im 5-GHz-Band zurück, obwohl der Standard vorhanden ist und damit theoretisch mindestens 216 MBit/s bei einem MIMO-Stream möglich wären. Dadurch werden mit unserem Referenzrouter Linksys EA8500 nur langsame 60 MBit/s beim Empfang und 55,9 MBit/s bei der Übertragung von Daten erreicht. In unserem Testfeld sichert sich das K50 aber dennoch einen der oberen Plätze.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Mi A3 Adreno 610, SD 665, 64 GB UFS 2.1 Flash	172 (2^min - 282^max) MBit/s +208%
LG K50 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	55.9 (51^min - 59^max) MBit/s
Wiko View 3 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash	55 (47^min - 62^max) MBit/s -2%
LG Q60 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762	53.4 (34^min - 59^max) MBit/s -4%
Samsung Galaxy A10 Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash	50.6 (27^min - 58^max) MBit/s -9%
Alcatel 3 2019 Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash	41.5 (38^min - 46^max) MBit/s -26%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi A3 Adreno 610, SD 665, 64 GB UFS 2.1 Flash	158 (18^min - 227^max) MBit/s +163%
Wiko View 3 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash	70 (57^min - 83^max) MBit/s +17%
LG K50 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	60 (53^min - 57^max) MBit/s
LG Q60 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762	55.4 (44^min - 68^max) MBit/s -8%
Samsung Galaxy A10 Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash	53.6 (39^min - 60^max) MBit/s -11%
Alcatel 3 2019 Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash	45.5 (43^min - 48^max) MBit/s -24%

LG K50; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø55.2 (53-57)

LG K50; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø55.9 (51-59)

Mit der App "GPS Test" erreicht das LG K50 eine Genauigkeit von vier Metern bei der Standortbestimmung im Freien. In geschlossenen Räumen ist hingegen keine Satellitenverbindung möglich.

Auf unserer obligatorischen Fahrradtour kommt es zu sehr großen Abweichung im Vergleich mit unserem Referenzgerät Garmin Edge 520. Gerade Streckenverläufe liegen deutlich neben dem eigentlichen Weg und Kurven werden stark verzerrt aufgezeichnet.

Telefonfunktionen und Sprachqualität - Gute Verbindung mit Smartphone von LG

Die Telefonie-App des LG K50 bietet den schnellen Zugriff auf eine Zifferntastatur. In weiteren Tabs sind zudem Anruflisten, Kontakte und Gruppen schnell zu erreichen.

Im Gespräch ist die Lautstärke vergleichsweise hoch, wodurch auch in lauteren Umgebungen gut telefoniert werden kann. Dabei wird Sprache klar übertragen und Hintergrundgeräusche werden zuverlässig herausgefiltert.

Kameras - LGs Dual-Kamera liefert brauchbare Aufnahmen

LG stattet das K50 mit einer 13 MP starken Hauptkamera aus, der ein 2-MP-Tiefensensor zur Seite steht. Die Selfie-Kamera bietet ebenfalls 13 MP und ermöglicht scharfe Porträtaufnahmen. Details und feine Strukturen sind gut zu erkennen. Farben wirken dabei satt und es entstehen keine übermäßig dunklen oder hellen Bereiche im Bild. Die Kamera-App wählt automatisch die besten Einstellungen für jede Aufnahme, wobei Nutzer mit der AI-CAM-Funktion aus vier Vorschlägen wählen können. Ein manueller Modus steht nicht zur Verfügung.

Mit der Hauptkamera angefertigte Fotografien wirken auch an trüben Tagen hell und detailreich. Dabei werden Farben gut wiedergegeben und Objekte im Bild werden deutlich voneinander abgegrenzt. Auf niedrigen Zoomstufen zeigen sich aber bereits unscharfe Ränder. Im Nahbereich fällt dieser Effekt weniger stark aus und Farben wirken weiterhin kräftig. Unter schlechten Lichtbedingungen lassen sich Objekte im Bild noch erahnen, Farben und Details sind aber kaum auszumachen. Außerdem stellen sich schwarze Bereiche im Bild ein. Die Kamera-App von LG hält die Funktion QLens bereit, mit der Nutzer nach Informationen über Objekten im Bild suchen können. Die Möglichkeit, Bildwerte manuell anzupassen, steht hingegen nicht zur Verfügung.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Szene 1 Szene 2 Szene 3

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Unter kontrollierten Lichtbedingungen bildet das K50 den ColorChecker-Passport mit etwas zu hellen Farben ab, der Testchart wirkt ebenfalls zu hell. Bei letzterem bleiben Details und feine Strukturen gut erhalten, in der Mitte des linken und rechten Rands stellt sich aber eine deutliche Blässe ein.

Mit einer definierten Beleuchtungsstärke von einem Lux liegen die abgelichteten Farben näher am Soll, es kommt aber immer noch zu Abweichungen. Unser Testchart weist dabei deutliche Unschärfen auf und wird insgesamt sehr körnig wiedergegeben.

Zubehör und Garantie - Android-Smartphone mit zwei Jahren Garantie

LG legt dem K50 ein USB-Steckernetzteil mit passendem MicroUSB-Kabel, eine SIM-Needle und ein Reinigungstuch bei. Weiteres Zubehör muss über Drittanbieter bezogen werden, wobei der Hersteller eigene Bluetooth-Headsets anbietet.

Käufern des K50 gewährt LG einen Garantiezeitraum von 24 Monaten.

Eingabegeräte & Bedienung - LG-Tastatur-App lässt sich anpassen

Für Texteingaben setzt LG auf eine eigene Tastatur-App. Diese lässt sich in Größe und Layout an die eigenen Bedürfnisse anpassen und bietet einen Modus für die Einhandbedienung. Der Touchscreen reagiert sehr direkt auf Berührungen und bietet den Fingerkuppen nur geringen Widerstand. Ein Fingerabdrucksensor auf der Rückseite entsperrt das Smartphone zudem schnell und ohne Verzögerungen.

Display - Spieglender Bildschirm mit PWM

Der Bildschirm des K50 besteht aus einem 6,26 Zoll großen IPS-Panel mit einer Auflösung von 1.520 x 720 Bildpunkten. Die durchschnittliche Helligkeit liegt mit 453 cd/m² im mittleren Bereich unseres Testfelds. Die Ausleuchtung ist mit 85 Prozent hingegen die niedrigste. Zur Helligkeitsregelung wird zudem PWM eingesetzt. Der Bildschirm flackerte in unserem Test durchgängig mit einer Frequenz von 100 Hz.


461 cd/m²	477 cd/m²	426 cd/m²
458 cd/m²	489 cd/m²	429 cd/m²
455 cd/m²	465 cd/m²	414 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 489 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 452.7 cd/m² Minimum: 2.8 cd/m²
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 489 cd/m²
Kontrast: 1164:1 (Schwarzwert: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.75 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.6 | 0.5-98 Ø5.2
93.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.164

	LG K50 IPS, 1520x720, 6.3"	Wiko View 3 IPS, 1520x720, 6.3"	Samsung Galaxy A10 IPS, 1520x720, 6.2"	Xiaomi Mi A3 AMOLED, 1560x720, 6.1"	Alcatel 3 2019 IPS, 1560x720, 5.9"	LG Q60 IPS, 1520x720, 6.3"
Bildschirm		27%	-3%	-24%	-4%	-17%
Helligkeit Bildmitte	489	574 17%	451 -8%	348 -29%	648 33%	477 -2%
Brightness	453	552 22%	430 -5%	355 -22%	608 34%	437 -4%
Brightness Distribution	85	91 7%	90 6%	91 7%	89 5%	87 2%
Schwarzwert *	0.42	0.19 55%	0.22 48%		0.26 38%	0.7 -67%
Kontrast	1164	3021 160%	2050 76%		2492 114%	681 -41%
Delta E Colorchecker *	4.75	5.5 -16%	5.44 -15%	5.86 -23%	8.8 -85%	4.84 -2%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.75	9.5 -23%	11.94 -54%	15.6 -101%	13 -68%	8.32 -7%
Delta E Graustufen *	4.6	5 -9%	7.8 -70%	3.6 22%	9.3 -102%	5.2 -13%
Gamma	2.164 ^102%	2.1 ^105%	2.206 ^100%	2.232 ^99%	2.94 ^75%	2.144 ^103%
CCT	7510 ^87%	7610 ^85%	9149 ^71%	7051 ^92%	9314 ^70%	7376 ^88%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

100 Hz

Das Display flackert mit 100 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 100 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Unsere Messungen bescheinigen dem K50 zwar ein sehr gutes Kontrastverhältnis von 1.164:1, dieses wird von der Konkurrenz aber teils deutlich übertroffen. Der Schwarzwert ist mit 0,42 cd/m² hingegen etwas erhöht.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
16 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 5 ms steigend
16 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 11 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 33 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
38 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 19 ms steigend
38 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 19 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 51 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Laut CalMAN-Analyse werden Farben mit einem deutlich reduziertem Rot- und einem erhöhten Blauanteil angezeigt. Über den Menüpunkt "Komfortansicht" lässt sich ein Blaulichtfilter aktivieren, dessen Intensität auf einem Schieberegler eingestellt wird.

Das IPS-Panel des LG K50 ist sehr blickwinkelstabil und zeigt Farben sowie Bildinhalte weder verfälscht noch verzerrt an. Im Freien reflektiert der Bildschirm recht stark, sodass schattige Plätze bevorzugt und schräge Blickwinkel vermieden werden sollten.

Leistung - Handy für alltägliche Apps

Das LG K50 eignet sich mit Mediatek Helio P22 MT6762 und 3 GB RAM für die meisten alltäglichen Anwendungen und kann mit der PowerVR-GE8320-Grafikeinheit auch Spiele ausführen. Der interne Speicher fällt mit 32 GB allerdings etwas klein aus.

Wie erwartet erreicht das K50 in den Benchmarks Ergebnisse, die im unteren Bereich unseres Testfeld liegen. Dies betrifft die System- und die Grafikleistung gleichermaßen. Im Alltag wird Nutzern aber dennoch ein flüssiger Systembetrieb mit zügig startenden Anwendungen geboten.

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	773 Points
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	749 Points -3%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1168 Points +51%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1536 Points +99%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	903 Points +17%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	774 Points 0%
Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (749 - 824, n=10)	777 Points +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (844 - 9574, n=82, der letzten 2 Jahre)	5486 Points +610%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3480 Points
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3655 Points +5%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	3590 Points +3%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	5663 Points +63%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3240 Points -7%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3434 Points -1%
Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (3300 - 3660, n=10)	3497 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2630 - 30323, n=82, der letzten 2 Jahre)	15064 Points +333%
Compute RenderScript Score (nach Ergebnis sortieren)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2680 Points
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3015 Points +13%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	2832 Points +6%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	5144 Points +92%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3199 Points +19%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2687 Points 0%
Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (2166 - 3015, n=8)	2675 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (5192 - 18534, n=58, der letzten 2 Jahre)	11998 Points +348%

PCMark for Android
Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4635 Points
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6912 Points +49%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	6823 Points +47%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7984 Points +72%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6203 Points +34%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4643 Points 0%
Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (4404 - 7465, n=18)	5847 Points +26%
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4052 Points
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	5135 Points +27%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	5136 Points +27%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	6396 Points +58%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	4791 Points +18%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4076 Points +1%
Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (3805 - 5380, n=21)	4696 Points +16%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10547 Points
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	11287 Points +7%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	11324 Points +7%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	23693 Points +125%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13245 Points +26%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10476 Points -1%
Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (9835 - 13960, n=20)	11460 Points +9%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10826 Points
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10689 Points -1%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	11335 Points +5%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	25219 Points +133%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13615 Points +26%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10728 Points -1%
Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (9536 - 13491, n=20)	11373 Points +5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	9674 Points
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	14036 Points +45%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	11287 Points +17%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	19552 Points +102%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	12096 Points +25%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	9680 Points 0%
Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (9080 - 15891, n=20)	12110 Points +25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	480 Points
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	428 Points -11%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	681 Points +42%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1782 Points +271%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	824 Points +72%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	507 Points +6%
Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (428 - 830, n=23)	633 Points +32%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (812 - 7285, n=26, der letzten 2 Jahre)	4204 Points +776%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	423 Points
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	370 Points -13%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	582 Points +38%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1651 Points +290%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	724 Points +71%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	454 Points +7%
Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (370 - 750, n=23)	572 Points +35%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (756 - 9451, n=26, der letzten 2 Jahre)	4740 Points +1021%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	911 Points
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	943 Points +4%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1674 Points +84%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2471 Points +171%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1596 Points +75%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	854 Points -6%
Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (854 - 1185, n=23)	1026 Points +13%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1093 - 4349, n=26, der letzten 2 Jahre)	3303 Points +263%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	742 Points
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	513 Points -31%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	746 Points +1%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1787 Points +141%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	832 Points +12%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	736 Points -1%
Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (513 - 873, n=23)	770 Points +4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (883 - 23024, n=73, der letzten 2 Jahre)	11109 Points +1397%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	701 Points
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	452 Points -36%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	646 Points -8%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1674 Points +139%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	732 Points +4%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	699 Points 0%
Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (452 - 823, n=23)	719 Points +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (840 - 45492, n=73, der letzten 2 Jahre)	19708 Points +2711%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	936 Points
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	975 Points +4%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1629 Points +74%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2343 Points +150%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1590 Points +70%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	900 Points -4%
Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (900 - 1195, n=23)	1032 Points +10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1075 - 8749, n=73, der letzten 2 Jahre)	5001 Points +434%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	305 Points
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	531 Points +74%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1081 Points +254%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	447 Points +47%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	309 Points +1%
Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (269 - 470, n=22)	383 Points +26%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (286 - 17553, n=73, der letzten 2 Jahre)	3084 Points +911%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	257 Points
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	444 Points +73%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	931 Points +262%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	370 Points +44%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	261 Points +2%
Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (222 - 405, n=22)	326 Points +27%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (240 - 29890, n=73, der letzten 2 Jahre)	3263 Points +1170%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	897 Points
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1682 Points +88%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2477 Points +176%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1651 Points +84%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	860 Points -4%
Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (860 - 1175, n=22)	1022 Points +14%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (858 - 7180, n=73, der letzten 2 Jahre)	3286 Points +266%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	493 Points
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	524 Points +6%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1135 Points +130%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	502 Points +2%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	492 Points 0%
Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (426 - 536, n=22)	482 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (317 - 20131, n=160, der letzten 2 Jahre)	7767 Points +1475%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	434 Points
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	439 Points +1%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	987 Points +127%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	419 Points -3%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	432 Points 0%
Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (368 - 467, n=22)	418 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (267 - 33376, n=160, der letzten 2 Jahre)	11536 Points +2558%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	936 Points
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1615 Points +73%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2387 Points +155%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1657 Points +77%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	949 Points +1%
Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (912 - 1188, n=22)	1036 Points +11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (877 - 8480, n=160, der letzten 2 Jahre)	4613 Points +393%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	26 fps
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	27 fps +4%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	31 fps +19%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	52 fps +100%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	34 fps +31%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	26 fps 0%
Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (24 - 27, n=9)	26 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (23 - 165, n=169, der letzten 2 Jahre)	86.3 fps +232%
1920x1080 T-Rex Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	19 fps
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	20 fps +5%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	20 fps +5%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	36 fps +89%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	23 fps +21%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	19 fps 0%
Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (17 - 20, n=9)	19 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (19 - 791, n=169, der letzten 2 Jahre)	280 fps +1374%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	17 fps
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	17 fps 0%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	20 fps +18%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	34 fps +100%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	18 fps +6%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	17 fps 0%
Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (15 - 17, n=9)	16.6 fps -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (6.8 - 165, n=169, der letzten 2 Jahre)	75.5 fps +344%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	9.8 fps
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10 fps +2%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	10 fps +2%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	20 fps +104%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	9.9 fps +1%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	9.8 fps 0%
Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (9.1 - 10, n=9)	9.67 fps -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (12 - 482, n=169, der letzten 2 Jahre)	165.3 fps +1587%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10 fps
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	11 fps +10%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	14 fps +40%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	26 fps +160%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13 fps +30%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10 fps 0%
Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (10 - 11, n=9)	10.6 fps +6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.7 - 158, n=169, der letzten 2 Jahre)	65.7 fps +557%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6 fps
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6.2 fps +3%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	6.5 fps +8%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	13 fps +117%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6.4 fps +7%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6 fps 0%
Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (3.7 - 6.2, n=9)	5.61 fps -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (8.3 - 341, n=169, der letzten 2 Jahre)	117.2 fps +1853%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3.9 fps
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4.7 fps +21%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	8.7 fps +123%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	13 fps +233%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	7 fps +79%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3.8 fps -3%
Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (3.8 - 5.1, n=9)	4.37 fps +12%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (5 - 119, n=170, der letzten 2 Jahre)	47.8 fps +1126%
1920x1080 Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2.8 fps
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2.9 fps +4%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	4.1 fps +46%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7.1 fps +154%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.6 fps +29%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2.8 fps 0%
Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (2.1 - 2.9, n=9)	2.69 fps -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.1 - 216, n=169, der letzten 2 Jahre)	70.6 fps +2421%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6.8 fps
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6.8 fps 0%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	7.9 fps +16%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	15 fps +121%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6.4 fps -6%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6.8 fps 0%
Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (6.4 - 7.6, n=21)	6.9 fps +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.6 - 123, n=201, der letzten 2 Jahre)	49.5 fps +628%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3.7 fps
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4.7 fps +27%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	4 fps +8%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8.4 fps +127%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.7 fps 0%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3.7 fps 0%
Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (3.5 - 4.7, n=21)	3.81 fps +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2.3 - 261, n=201, der letzten 2 Jahre)	79.8 fps +2057%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4.1 fps
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4.3 fps +5%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	4.8 fps +17%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	9.1 fps +122%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.9 fps -5%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4.3 fps +5%
Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (4.1 - 4.8, n=21)	4.35 fps +6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (0.85 - 119, n=201, der letzten 2 Jahre)	37.4 fps +812%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1.4 fps
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1.6 fps +14%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1.4 fps 0%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2.8 fps +100%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1.2 fps -14%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1.4 fps 0%
Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (1.3 - 1.6, n=21)	1.39 fps -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (0.85 - 104, n=201, der letzten 2 Jahre)	32 fps +2186%

AnTuTu v7 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	72320 Points
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	76398 Points +6%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	89089 Points +23%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	140633 Points +94%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	79792 Points +10%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	73069 Points +1%
Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (71347 - 88242, n=9)	76135 Points +5%

BaseMark OS II
Overall (nach Ergebnis sortieren)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	323 Points
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1106 Points +242%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1576 Points +388%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2556 Points +691%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1312 Points +306%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	331 Points +2%
Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (323 - 1166, n=8)	896 Points +177%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1196 - 11976, n=151, der letzten 2 Jahre)	6297 Points +1850%
System (nach Ergebnis sortieren)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2165 Points
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2619 Points +21%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	3164 Points +46%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	5089 Points +135%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	2624 Points +21%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2176 Points +1%
Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (2165 - 2619, n=8)	2343 Points +8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2368 - 16475, n=151, der letzten 2 Jahre)	10163 Points +369%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	661 Points
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1019 Points +54%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1991 Points +201%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	3174 Points +380%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1335 Points +102%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	730 Points +10%
Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (661 - 1247, n=8)	928 Points +40%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (962 - 12716, n=151, der letzten 2 Jahre)	6767 Points +924%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	778 Points
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	799 Points +3%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	879 Points +13%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1886 Points +142%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1009 Points +30%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	778 Points 0%
Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (744 - 799, n=8)	769 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1017 - 58651, n=151, der letzten 2 Jahre)	16908 Points +2073%
Web (nach Ergebnis sortieren)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10 Points
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	703 Points +6930%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1113 Points +11030%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1400 Points +13900%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	838 Points +8280%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10 Points 0%
Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (10 - 835, n=8)	578 Points +5680%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (841 - 2145, n=151, der letzten 2 Jahre)	1564 Points +15540%

Auch in den Browser-Benchmarks werden nur unterdurchschnittliche Werte erzielt, wobei Nutzern auch hier dennoch sich zügig aufbauende Webseiten sowie ein flüssiges Scrolling begegnet. Lediglich Medieninhalte benötigen etwas länger, um geladen zu werden.

JetStream 1.1 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	51 Points +123%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)	37.92 Points +66%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)	27.08 Points +19%
Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (22.7 - 24.6, n=5)	23.3 Points +2%
LG Q60 (Chrome 75)	23.14 Points +1%
LG K50 (Chrome 77)	22.82 Points

WebXPRT 3 - Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre)	148.7 Points +472%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	58 Points +123%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)	45 Points +73%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)	37 Points +42%
LG Q60 (Chrome 75)	29 Points +12%
Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (26 - 30, n=7)	28.6 Points +10%
LG K50 (Chrome 77)	26 Points

Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=203, der letzten 2 Jahre)	37161 Points +773%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	9260 Points +117%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)	6921 Points +63%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)	4958 Points +16%
LG Q60 (Chrome 75)	4272 Points 0%
LG K50 (Chrome 77)	4258 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (3312 - 4508, n=9)	4166 Points -2%
Wiko View 3 (Chrome 75)	4114 Points -3%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
LG K50 (Chrome 77)	12799 ms *
LG Q60 (Chrome 75)	12709 ms * +1%
Wiko View 3 (Chrome 75)	11757 ms * +8%
Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (10846 - 12799, n=9)	11753 ms * +8%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)	9832 ms * +23%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)	5917 ms * +54%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	4584 ms * +64%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=160, der letzten 2 Jahre)	1568 ms * +88%

* ... kleinere Werte sind besser

Der interne Speicher des LG K50 erreicht etwas niedrigere Schreib- und Leseraten als die von uns gewählten Konkurrenzgeräte, liegt aber auf einem Niveau, das für diese Preisklasse angemessen ist. Dasselbe gilt für den microSD-Kartenleser, der ebenfalls durchschnittliche Geschwindigkeiten liefert.

	LG K50	Wiko View 3	Samsung Galaxy A10	Xiaomi Mi A3	Alcatel 3 2019	LG Q60	Durchschnittliche 32 GB eMMC Flash	Durchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5		12%	18%	203%	24%	8%	12%	1301%
Sequential Read 256KB	263.4	287.3 9%	296.4 13%	502 91%	305.8 16%	266.2 1%	242 ?(25.8 - 452, n=247) -8%	1839 ?(226 - 4512, n=192, der letzten 2 Jahre) 598%
Sequential Write 256KB	78.9	132.4 68%	101.7 29%	184 133%	87.2 11%	97.9 24%	100.5 ?(14.8 - 196, n=247) 27%	1425 ?(57.5 - 3908, n=192, der letzten 2 Jahre) 1706%
Random Read 4KB	52.1	55.2 6%	73.4 41%	126.9 144%	84.9 63%	53.9 3%	43.2 ?(3.59 - 117.2, n=247) -17%	277 ?(22.2 - 483, n=192, der letzten 2 Jahre) 432%
Random Write 4KB	12.03	8.98 -25%	13.3 11%	117.4 876%	16.05 33%	13.94 16%	22.4 ?(0.75 - 91, n=247) 86%	309 ?(9.4 - 753, n=192, der letzten 2 Jahre) 2469%
Sequential Read 256KB SDCard	78.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	81.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 4%	78.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	67.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -14%	86.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 10%	79.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 1%	71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178) -9%
Sequential Write 256KB SDCard	58.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	63.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 8%	65.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 11%	50.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -15%	64.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 10%	58.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178) -10%

Spiele - Gaming mit niedrigen Einstellungen

Die im LG K50 verbaute PowerVR GE8320 eignet sich für Casual Games und anspruchsvollere Spiele auf niedrigen bis mittleren Grafikstufen. In unserem Test konnten wir die Titel "Arena of Valor" und "Asphalt 9: Legends" flüssig spielen, solange wir dabei auf maximale Details verzichteten. Der Touchscreen reagierte gut auf Eingaben, lediglich längere Drag-and-Drop-Bewegungen wurden auf Dauer etwas anstrengend. Der Lagesensor setzte Bewegungen des Smartphones mit einer kleinen Verzögerung um.

Emissionen - Lautsprecher bieten hohe Lautstärke

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen des K50 blieben in unserem Test stets niedrig. Es wurden maximal 38,5 °C unter Last erreicht, womit sich das LG-Handy lediglich etwas warm anfühlte.

Max. Last

Idle


34.9 °C	34.7 °C	34.4 °C
36 °C	35.8 °C	35.1 °C
37 °C	37.3 °C	34.3 °C

Maximal: 37.3 °C
Durchschnitt: 35.5 °C


35.4 °C	35.8 °C	36 °C
35.2 °C	36 °C	36.4 °C
34.3 °C	36.4 °C	38.5 °C

Maximal: 38.5 °C
Durchschnitt: 36 °C

Netzteil (max.) 39.6 °C | Raumtemperatur 21.6 °C | Voltcraft IR-260

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 35.5 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.8 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.

Lautsprecher

Die Lautsprecher das LG-Smartphones bieten eine vergleichsweise hohe Lautstärke und ein auf die höheren Töne ausgeprägtes Klangbild. Für die Wiedergabe von Sprache sind sie gut geeignet, weitere Medieninhalte sollten aber über Kopfhörer oder externe Lautsprecher ausgegeben werden. Diese lassen sich über einen 3,5-mm-Klinkenanschluss und Bluetooth 5.0 verbinden.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

LG K50 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 65.7% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (0% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(-) | kaum Mitten, vom Median 65.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (0% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(-) | kaum Hochtöne, 65.7% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (0% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (123.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 91% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 2% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 97% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 1% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Wiko View 3 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 30.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (27.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 67% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 27% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 81% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 15% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit - Smartphone-Akku des LG K50 hält lange durch

Energieaufnahme

Mit einer durchschnittlichen Leistungsaufnahme von 1 Watt im Leerlauf und 2,4 Watt unter Last ist das K50 das sparsamste Smartphone in unserem Testfeld.

Das mitgelieferte USB-Steckernetzteil bietet eine Ausgangsleistung von 6 Watt.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0 / 0.16 Watt
Idle	0.7 / 1 / 1.8 Watt
Last	2.4 / 4.5 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	LG K50 3500 mAh	Wiko View 3 4000 mAh	Samsung Galaxy A10 3400 mAh	Xiaomi Mi A3 4030 mAh	Alcatel 3 2019 3500 mAh	LG Q60 3500 mAh	Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762	Durchschnitt der Klasse Smartphone
Stromverbrauch		-7%	-46%	-68%	-18%	-33%	-15%	-70%
Idle min *	0.7	0.67 4%	0.7 -0%	0.8 -14%	0.63 10%	0.8 -14%	0.669 ?(0.48 - 1, n=14) 4%	0.894 ?(0.4 - 2.37, n=152, der letzten 2 Jahre) -28%
Idle avg *	1	1.73 -73%	1.6 -60%	2 -100%	1.66 -66%	1.3 -30%	1.577 ?(1 - 2.4, n=14) -58%	1.456 ?(0.6 - 4.26, n=152, der letzten 2 Jahre) -46%
Idle max *	1.8	1.79 1%	2 -11%	3.3 -83%	1.73 4%	2.2 -22%	1.851 ?(1.43 - 2.9, n=14) -3%	1.616 ?(0.83 - 4.45, n=152, der letzten 2 Jahre) 10%
Last avg *	2.4	2.18 9%	5.4 -125%	4.1 -71%	3.17 -32%	4 -67%	2.91 ?(1.94 - 4, n=14) -21%	6.45 ?(2.3 - 16.5, n=147, der letzten 2 Jahre) -169%
Last max *	4.5	3.43 24%	6 -33%	7.7 -71%	4.75 -6%	5.9 -31%	4.41 ?(3.06 - 5.9, n=14) 2%	9.8 ?(3.53 - 20.8, n=147, der letzten 2 Jahre) -118%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

In unserem praxisnahen WLAN-Tets erreicht das LG-Smartphone eine Laufzeit von fast 14 Stunden. Damit wird die Akkukapazität gut ausgenutzt. Mit dem mitgelieferten Ladegerät ist das K50 nach circa zweieinhalb Stunden wieder vollständig aufgeladen.

Akkulaufzeit


WiFi Websurfing		13h 42min

	LG K50 3500 mAh	Wiko View 3 4000 mAh	Samsung Galaxy A10 3400 mAh	Xiaomi Mi A3 4030 mAh	Alcatel 3 2019 3500 mAh	LG Q60 3500 mAh
Akkulaufzeit
WLAN	822	995 21%	753 -8%	985 20%	923 12%	949 15%

Pro

+ großes Display

+ günstiger Preis

+ gute Akkulaufzeit

+ DualSIM und microSD gleichzeitig möglich

Contra

- unterdurchschnittliches GPS

- langsames WLAN

Fazit - LGs K50 zeigt Schwächen beim WLAN und GPS

Das LG K50 bietet ein großes Display, eine solide Kamera und eine hochwertige Verarbeitung. Außerdem ist der Preis günstig, was sich allerdings in einer verringerten Hardwareleistung widerspiegelt. Alltägliche Apps, wie Facebook, Whatsapp und Internetbrowser, laufen aber ohne Probleme und auch die Akkulaufzeit stimmt.

Mit seinem günstigen Preis kann das LG K50 durchaus überzeugen, aber die Patzer bei WLAN und GPS trüben den Gesamteindruck.

In einigen Punkten fehlt es uns aber an Verständnis. So erreichte das LG K50 in unserem WLAN nur vergleichsweise langsame Übertragungsraten, obwohl laut Datenblatt auch der schnelle 802.11-ac-Standard unterstützt wird. Im GPS-Test glich der aufgezeichnete Weg zudem einem Eiertanz. Damit wird das LG K50 nur für Käufer interessant, die auf diese beiden Punkte nicht soviel Wert legen.

LG K50 - 20.12.2019 v7 ^(old)
Mike Wobker

Gehäuse

83%

Tastatur

67 / 75 → 89%

Pointing Device

87%

Konnektivität

41 / 70 → 58%

Gewicht

91%

Akkulaufzeit

90%

Display

84%

Leistung Spiele

6 / 64 → 9%

Leistung Anwendungen

34 / 86 → 39%

Temperatur

91%

Lautstärke

100%

Audio

74 / 90 → 82%

Kamera

51%

Durchschnitt

69%

75%

Smartphone - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 1 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Mike Faust - Senior Tech Writer - 424 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2017

Meine ersten IT-Gehversuche habe ich auf einem 386er mit ganzen 4 MB Arbeitsspeicher gemacht. Danach folgten diverse PCs und Notebooks, die ich im Freundes- sowie Bekanntenkreis betreute und reparierte. Nach einer Ausbildung zum Fernmeldeanlagentroniker und einigen Jahren Berufserfahrung folgte der Bachelorabschluss zum Wirtschaftsingenieur. Heute lebe ich meine Faszination für IT, Technik und mobile Geräte durch das Schreiben von Testberichten und Artikeln aus. Bislang war ich unter anderen auch für Gamestar, Netzwelt und Golem tätig.

Kontakt: @mornoc_mw, Xing

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!