
Test Honor MagicBook Art 14 Snapdragon - ARM-Subnotebook mit tollem 120-Hz-OLED wiegt nur 1 kg
Tolles Gesamtpaket mit aufsteckbarer Webcam.
Mit dem MagicBook Art 14 bietet Honor ein leichtes 14-Zoll Subnotebook (1 kg) mit schnellem Snapdragon-X-Elite-Prozessor samt Vapor-Chamber-Kühling, einem tollen 120-Hz 3K-OLED-Touchscreen sowie einer aufsteckbaren Webcam. Auf USB 4 müssen Käufer allerdings verzichten.Andreas Osthoff 👁 Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Fazit - MagicBook Art 14 überzeugt in vielerlei Hinsicht
Das Honor MagicBook Art 14 ist ein sehr guter Alltagsrechner, der keine gravierenden Schwachstellen aufweist. Das Gehäuse ist hochwertig und wiegt nur knapp mehr als 1 kg, bietet sehr komfortable Eingabegeräte und es gibt einen tollen OLED-Touchscreen. Die Leistung des Snapdragon-X-Elite-Prozessors ist ebenfalls gut, wobei die volle Leistung auch zu deutlich hörbaren Lüftern führt. Die Lautsprecher sind ebenfalls sehr gut und die Akkulaufzeiten fallen etwas besser aus als beim Intel-Modell, allerdings ist die Konkurrenz hier oftmals noch etwas besser.
Die ansteckbare Webcam ist nach wie vor eine clevere Lösung, wobei wir uns aber mehr als den 1080p-Sensor gewünscht hätten. Bei den Anschlüssen setzt Honor den Rotstift an und verzichtet auf USB 4.0, was für uns bei einer UVP von 1.699 Euro vollkommen unverständlich ist. Bei der SSD kommt UFS-Speicher zum Einsatz, wobei hier weniger die Leistung als die unnötige Partition stören. Dadurch fällt natürlich auch die Möglichkeit weg, den Speicher auszutauschen, allerdings steht noch ein zusätzlicher M.2-Steckplatz für eine Speichererweiterung zur Verfügung.
Alles in allem ist das Honor MagicBook Art 14 trotz der genannten Nachteile eines der besten mobilen Notebooks und einfach ein sehr überzeugendes Gesamtpaket, wenn man mit den Einschränkungen der ARM-Plattform keine Probleme hat und auch nicht unbedingt spielen möchte.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Aktuell ist das Honor MagicBook Art 14 mit einem Rabatt von 200 Euro für 1.499 Euro direkt im deutschen Online-Shop von Honor verfügbar. Als kostenlose Beigaben gibt es aktuell zudem das Tablet Honor Pad 9, die Kopfhörer EARBUDS X6 sowie eine einjährige Lizenz für Office 365.
Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
---|---|---|---|---|---|
Honor MagicBook Art 14 Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB | Amazon: 1. 55,00 € Laptop-Unterteil für Honor ... Listenpreis: 1699€ | 1 kg | 12.9 mm | 14.60" 3120x2080 257 PPI OLED | |
Honor MagicBook Art 14 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 16,99 € atFoliX Glasfolie kompatibel... 2. 26,49 € BROTECT Schutzglas für Hono... 3. 13,99 € Bruni Schutzfolie kompatibel... | 1 kg | 12.9 mm | 14.60" 3120x2080 257 PPI OLED | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 73,50 € dekoelektropunktde 512GB M.2... 2. 73,50 € dekoelektropunktde 512GB M.2... 3. 82,20 € dekoelektropunktde 512GB M.2... Bestpreis 1199€ nullprozentshop.de 2. 1199€ notebooksbilliger.de 3. 1209.07€ notebooksbilliger.at | 978 g | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED | |
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 21,99 € 65W 45W USB C Netzteil Ladeg... 2. 29,79 € BROTECT Entspiegelungs Schut... 3. 19,99 € 65W 45W USB C Netzteil Ladeg... Listenpreis: 1599€ | 1.3 kg | 15 mm | 14.50" 2944x1840 239 PPI OLED | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.499,00 € Bestpreis 1591.85€ Jacob Elektronik direkt 2. 1593.62€ 0815.eu 3. 1593.62€ playox.de | 1.2 kg | 13 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB RAM | Amazon: 1.024,84 € Bestpreis 999€ computeruniverse.net 2. 999€ Cyberport Stores Österreich 3. 999€ Cyberport.at | 1.2 kg | 10.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
Das Honor MagicBook Art 14 ist ein leichter und schlanker 14-Zoll Laptop, den wir mit einem Intel-Core-Ultra-Prozessor bereits im August 2024 getestet haben. Allerdings kam diese Variante in Deutschland überraschenderweise doch nicht auf den Markt, stattdessen fokussiert man sich bei Honor auf den neuen Snapdragon-Prozessor von Qualcomm. Es steht lediglich ein einziges Modell mit dem schnellen Snapdragon X Elite (X1E-80-100), 32 GB RAM, einer 1-TB-SSD sowie dem hochauflösenden und hellen 3K-OLED-Touchscreen mit 120 Hz für eine UVP von 1.699 Euro zur Verfügung.
Spezifikationen
Gehäuse & Ausstattung
Grundsätzlich unterscheidet sich die Gehäusekonstruktion nicht vom bereits getesteten Intel-Modell. Das Magnesium-Gehäuse ist sehr stabil und mit etwas mehr als 1 kg ist das Notebook auch sehr leicht. Damals haben wir die grüne Variante getestet, die leicht samtige Oberflächen bot, die Snapdragon-Variante ist jedoch nur in Grau verfügbar. Dabei sind die Oberflächen nun glatt, was sich nicht ganz so hochwertig anfühlt, zudem sind die Oberflächen tatsächlich etwas schwieriger zu reinigen.
Bei den Anschlüssen setzt Honor zudem etwas den Rotstift an, denn die beiden USB-C-Anschlüsse unterstützen nicht den schnellen USB-4.0-Standard. Der USB-A-Anschluss auf der rechten Seite ist im Alltag nach wie vor aber sehr praktisch. Das Highlight bleibt die ansteckbare Webcam, die links im Gehäuse versteckt wird und bei Bedarf einfach auf den oberen Bildschirmrand aufgesetzt werden kann. Das funktioniert sehr gut, doch es ist nur ein 1080p-Sensor verbaut und die Bildqualität ist nur durchschnittlich. Die Studio-Effekte von Windows werden unterstützt und es handelt sich um einen Copilot+-Laptop.
Das WLAN-Modul unterstützt den Wi-Fi-7-Standard sowie Bluetooth 5.4 und erreicht in unserem Test mit dem Referenzrouter von Asus sehr gute und stabile Transferraten. Die Untere Abdeckung lässt sich leicht entfernen und das Layout entspricht im Großen und Ganzen dem Intel-Modell, allerdings verwendet Honor beim ARM-MagicBook UFS-Speicherchips, die nicht getauscht werden können. Der M.2-2280-Steckplatz steht aber ebenfalls zur Verfügung, die Speicherkapazität kann somit zumindest einfach erweitert werden. Sowohl der RAM als auch das WLAN-Modul sind verlötet.
Networking | |
Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Honor MagicBook Art 14 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |

Nachhaltigkeit
Honor macht keinerlei Angaben zur Nachhaltigkeit des MagicBook (CO2-Fußabdruck, Verwendung von recycleten Materialien) oder Umwelt-Zertifizierungen. Die Verpackung kann fast vollständig recyclet werden.
Eingabegeräte - Gute Tastatur, hervorragendes haptisches Touchpad
Die Tastatur (1,5 mm Tastenhub) hinterlässt erneut einen sehr guten Eindruck und eignet sich auch problemlos für lange Texte. Das Layout mit dem Power-Button (samt Fingerabdruckscanner) oben rechts sowie den kleinen Pfeiltasten ist nicht optimal. Unser Testgerät verwendet eine französische Tastatur, wenn man hierzulande bestellt bekommt man aber natürlich eine deutsche Tastatur. Die weiße Hintergrundbeleuchtung bietet zwei Intensitätsstufen und kann via Sensor gesteuert werden. Das Highlight bleibt aber das haptische Touchpad mit Gesten an den Rändern, die durch Vibration unterstützt werden. Zudem steht auch noch der kapazititve Touchscreen zur Verfügung, der über das Schnellmenü (F11) auch deaktiviert werden kann.
Display - 3K-OLED mit 120 Hz
Das MagicBook Art 14 verwendet einen OLED-Touchscreen mit der Auflösung von 3.120 x 2.080 Pixeln im Format 3:2, der eine hervorragende subjektive Bildqualität bietet. Inhalte sind gestochen scharf, das Kontrastverhältnis ist sehr hoch, die Farben sind kräftig und Bewegungen sind dank 120 Hz sehr flüssig. Allerdings spiegelt der Bildschirm stark, was teilweise auch in Innenräumen problematisch sein kann. Die Blickwinkelstabilität ist sehr gut.
Im SDR-Betrieb liegt die Helligkeit durchschnittlich bei rund 520 cd/m² und im HDR-Betrieb maximal 702 cd/m² (Vollbild: 677 cd/m²), in dieser Hinsicht hat das Honor also Vorteile gegenüber der aktuellen OLED-Generation von Samsung. Wir messen erneut PWM-Flackern bei 120 Hz, allerdings ist die Amplitude sehr gering. Wir haben die verschiedenen Farbprofile (Nativ, P3 und sRGB) mit der professionellen CalMAN-Software vermessen und das voreingestellte Profil Nativ ist bereits sehr ordentlich, in dieser Hinsicht was das Intel-Modell aber etwas besser. Der P3-Modus weist etwas geringere Farbabweichungen auf, dafür ist die Darstellung der Graustufen aber nicht besser. Wir konnten das Display nicht kalibrieren, da die i1Profiler-Software nicht mit dem ARM-Windows kompatibel ist.
|
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 512 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.1
88.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
100% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
Honor MagicBook Art 14 Snapdragon ED014.55, OLED, 3120x2080, 14.6", 120 Hz | Honor MagicBook Art 14 EDO14.44, OLED, 3120x2080, 14.6", 120 Hz | Asus ZenBook A14 UX3407QA ATNA40CT06-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 LEN145WQ+, OLED, 2944x1840, 14.5", 90 Hz | Asus Zenbook S 14 UX5406 ATNA40CU09-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -2% | 1% | 0% | 0% | -2% | |
Display P3 Coverage | 100 | 95.9 -4% | 100 0% | 97.3 -3% | 99 -1% | 97 -3% |
sRGB Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 88.1 | 86.5 -2% | 89.6 2% | 90.8 3% | 89.2 1% | 85.2 -3% |
Response Times | -7% | 16% | 60% | 73% | -1% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.51 ? | 0.58 ? -14% | 1.08 ? -112% | 0.39 ? 24% | 0.7 ? -37% | 0.83 ? -63% |
Response Time Black / White * | 0.49 ? | 0.52 ? -6% | 1.17 ? -139% | 0.71 ? -45% | 0.71 ? -45% | 0.69 ? -41% |
PWM Frequency | 120 ? | 120 0% | 480 ? 300% | 360 ? 200% | 480 ? 300% | 240 100% |
Bildschirm | 13% | 14% | 3% | 16% | -2% | |
Helligkeit Bildmitte | 514 | 477 -7% | 386 -25% | 472 -8% | 374 -27% | 392 -24% |
Brightness | 519 | 480 -8% | 387 -25% | 475 -8% | 379 -27% | 398 -23% |
Brightness Distribution | 92 | 92 0% | 98 7% | 97 5% | 98 7% | 97 5% |
Schwarzwert * | ||||||
Delta E Colorchecker * | 2.2 | 1 55% | 0.9 59% | 1.4 36% | 1 55% | 1.3 41% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 2 64% | 1.7 69% | 4.1 25% | 2.2 60% | 3.2 42% |
Delta E Graustufen * | 1.5 | 1.9 -27% | 1.5 -0% | 2 -33% | 1.1 27% | 2.3 -53% |
Gamma | 2.22 99% | 2.19 100% | 2.19 100% | 2.21 100% | 2.15 102% | 2.24 98% |
CCT | 6340 103% | 6178 105% | 6399 102% | 6493 100% | 6549 99% | 6517 100% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | |||||
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 1% /
4% | 10% /
11% | 21% /
16% | 30% /
26% | -2% /
-2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
0.49 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.26 ms steigend | |
↘ 0.23 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
0.51 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.27 ms steigend | |
↘ 0.24 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM festgestellt | 120 Hz Amplitude: 11 % | ≤ 87 % Helligkeit | |
Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 87 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Leistung - Snapdragon mit Dual-Core-Turbo
Testbedingungen
Honor bietet keine eigenen Energieprofile, wir haben die nachfolgenden Benchmarks und Messungen im Windows-Modus Beste Leistung durchgeführt.
Prozessor
Das MagicBook Art 14 verwendet den Snapdragon X Elite X1E-80-100, der einen Dual-Core-Turbo von bis zu 4,0 GHz bietet. Die Power Limits lassen sich bei Qualcomm-Chips aktuell nicht auslesen, anhand der Verbrauchsmessungen sowie dem Vergleich mit dem Intel-Modell dürfte der Chip (inklusive RAM) kurzzeitig bis zu 50 Watt und dauerhaft etwa 35 Watt verbrauchen. In den nativen Benchmarks ist die CPU-Leistung insgesamt sehr gut und auch deutlich besser als beim Core Ultra 7 155H. Die Ergebnisse in den emulierten Benchmarks haben wir ebenfalls inkludiert. Im Akkubetrieb fällt die Multi-Core-Leistung rund 5 % geringer aus.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
Honor MagicBook Art 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 | |
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
Honor MagicBook Art 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA |
System Performance
Subjektiv handelt es sich beim MagicBook Art 14 um ein sehr schnelles und reaktionsfähiges Gerät. Mit 32 GB RAM steht für die allermeisten Nutzer auch ausreichend RAM zur Verfügung. Die Ergebnisse in den synthetischen Benchmarks sind auf dem zu erwartenden Niveau, vor allem bei den Browser-Tests schneidet das ARM-Modell sehr gut ab.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
CrossMark / Overall | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Honor MagicBook Art 14 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (365 - 1978, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (1356 - 1443, n=7) | |
Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA |
* ... kleinere Werte sind besser
» No benchmarks for this notebook found!
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Honor MagicBook Art 14 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (14554 - 109035, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (44795 - 63495, n=7) | |
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
DPC-Latenzen
Unseren standardisierten Latency-Test können wir bei ARM-Geräten nicht durchführen. Bei der 4K-YouTube-Wiedergabe gab es keine Probleme mit übersprungenen Einzelbildern.
Massenspeicher
Honor folgt dem Vorbild von Samsung und stattet sein ARM-MagicBook mit UFS-Speicher (1 TB). Die Leistung ist auf PCIe-3.0-Niveau und im Alltag in Ordnung, aber damit ist der Speicher nicht austauschbar. Es steht allerdings noch ein zusätzlicher M.2-2280-Steckplatz zur Verfügung. Honor bleibt zudem seiner Tradition treu, die SSD zu partitionieren, weshalb auf dem Systemlaufwerk nach der ersten Installation nur 228 GB zur freien Verfügung (restlichen 618 GB auf Laufwerk D).
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die iGPU Adreno X1-85 mit 3,8 TFLOPS kommt mit normalen Multimediaaufgaben inklusive der Wiedergabe von hochauflösenden Videos problemlos zurecht. Bei der reinen GPU-Leistung ist vor allem die neue Intel Arc Graphics 140V deutlich schneller und auch beim Spielen kommt es auf dem ARM-Notebook zu Einschränkungen. Teilweise gibt es Kompatibilitätsprobleme und mit Streaming-Services ist man auf jeden Fall besser beraten (z. B. Xbox Cloud Gaming). Die GPU-Leistung bleibt bei längerer Belastung und im Akkubetrieb stabil.
3DMark 11 Performance | 6920 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 5852 Punkte | |
3DMark Steel Nomad Score | 512 Punkte | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 2231 Punkte | |
Hilfe |
* ... kleinere Werte sind besser
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
min. | mittel | hoch | max. | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 95.5 | 89.8 | 46.4 | 20.6 |
Dota 2 Reborn (2015) | 86.5 | 67.9 | 62.5 | 55.1 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 57 | 25.2 | 15.5 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 37.7 | |||
Strange Brigade (2018) | 137 | 51 | 42 | 37 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 25 | 20.4 | 17.4 | 16.9 |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 28.1 | 22 | 19.1 | 16.3 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
An der Vapor-Chamber-Kühlung mit den beiden Lüftern hat sich nichts verändert, aufgrund der höheren Power Limits ist das ARM-MagicBook aber sogar etwas lauter als die Intel-Variante. Im Alltag kommt es relativ schnell zu einem leisen Rauschen, was man aber kaum hört. Sobald man den SoC mehr belastet wird es aber deutlich hörbar. Beim Spielen sind es knapp 35 dB(A) und im Stresstest bzw. bei hoher CPU-Last knapp 41 dB(A), womit das MagicBook zu den lautesten Geräten im Vergleich gehört. Wenn man die volle Leistung nicht benötigt, sollte man einen der schwächeren Leistungsmodi verwenden. Sonstige elektronische Geräusche gab es beim Testgerät nicht.
Lautstärkediagramm
Idle |
| 23.6 / 23.6 / 25.1 dB(A) |
Last |
| 26.3 / 40.9 dB(A) |
![]() | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Honor MagicBook Art 14 Snapdragon Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Micron MT001TAYAX8U40 | Honor MagicBook Art 14 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Asus ZenBook A14 UX3407QA Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X1-26-100, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Asus Zenbook S 14 UX5406 Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Geräuschentwicklung | 0% | 0% | -1% | 3% | 6% | |
aus / Umgebung * | 23.6 | 24 -2% | 24.7 -5% | 24.1 -2% | 23.7 -0% | 24 -2% |
Idle min * | 23.6 | 24 -2% | 24.7 -5% | 24.1 -2% | 23.7 -0% | 24 -2% |
Idle avg * | 23.6 | 24 -2% | 24.7 -5% | 24.1 -2% | 23.7 -0% | 24 -2% |
Idle max * | 25.1 | 25.7 -2% | 24.7 2% | 24.1 4% | 23.7 6% | 26.3 -5% |
Last avg * | 26.3 | 28.5 -8% | 26.4 -0% | 25.3 4% | 30.5 -16% | 27.2 -3% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 35.6 | 34 4% | 28.7 19% | 38.6 -8% | 31.1 13% | 27.2 24% |
Last max * | 40.9 | 35.2 14% | 42.7 -4% | 40.5 1% | 33.6 18% | 27.2 33% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.2 °C (-1.8 °C).
Honor MagicBook Art 14 Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Honor MagicBook Art 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Asus Zenbook S 14 UX5406 Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
---|---|---|---|---|---|---|
Hitze | -9% | 1% | -14% | -4% | -11% | |
Last oben max * | 44.3 | 44.2 -0% | 40 10% | 44.9 -1% | 43.7 1% | 47.9 -8% |
Last unten max * | 41.9 | 47.9 -14% | 42.4 -1% | 51.5 -23% | 46.9 -12% | 51.3 -22% |
Idle oben max * | 25.2 | 27.7 -10% | 25.7 -2% | 28.9 -15% | 25.8 -2% | 26.7 -6% |
Idle unten max * | 25.4 | 28.2 -11% | 26.5 -4% | 29.4 -16% | 26.3 -4% | 26.9 -6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Honor hat die Lautspreche im Vergleich zur Intel-Variante noch einmal verbessert und das Soundsystem gehört zu den besten auf dem Markt und es ist auch besser als bei den Vergleichsgeräten.
Honor MagicBook Art 14 Snapdragon Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 5.9% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Honor MagicBook Art 14 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 22% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 13% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 15% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 9% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 16% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 10% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus Zenbook S 14 UX5406 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 7.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Vor allem im Leerlauf benötigt das ARM-MagicBook recht viel Strom und im Stresstest ist sogar das 65-Watt-Netzteil der begrenzende Faktor. Zu Beginn werden bis zu 7 Watt zusätzlich aus dem Akku gezogen. Nach kurzer Zeit stabilisiert sich der Verbrauch bei rund 60 Watt, erneut deutlich mehr als beim Intel-Modell. Auch der Standby-Verbrauch fällt mit 1,3 Watt viel zu hoch aus.
Aus / Standby | ![]() ![]() |
Idle | ![]() ![]() ![]() |
Last |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Legende:
min: ![]() ![]() ![]() |
Honor MagicBook Art 14 Snapdragon Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Micron MT001TAYAX8U40 | Honor MagicBook Art 14 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Asus ZenBook A14 UX3407QA Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X1-26-100, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Asus Zenbook S 14 UX5406 Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Stromverbrauch | 2% | 48% | 12% | 17% | 15% | |
Idle min * | 5.8 | 5.1 12% | 3.1 47% | 5.1 12% | 5.1 12% | 5.4 7% |
Idle avg * | 9.5 | 8.4 12% | 5.2 45% | 8.4 12% | 6.2 35% | 9.7 -2% |
Idle max * | 11.2 | 8.9 21% | 5.4 52% | 8.6 23% | 6.9 38% | 10.2 9% |
Last avg * | 29.8 | 43.3 -45% | 13.8 54% | 26.1 12% | 38.7 -30% | 28.9 3% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 45.4 | 38.8 15% | 19.6 57% | 37.2 18% | 33.1 27% | 24.7 46% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 38.7 | 40.7 -5% | 19.7 49% | 35.3 9% | 28.6 26% | 22 43% |
Last max * | 68.1 | 66.9 2% | 46.8 31% | 67.1 1% | 60 12% | 68.2 -0% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeiten fallen etwas besser aus als beim Intel-Modell, aber insgesamt gehört das MagicBook Art 14 trotzdem zu den schwächsten Modellen in unserer Vergleichsgruppe. Im WLAN-Test bei 150 cd/m² (61 % der maximalen SDR-Helligkeit) messen wir bei 60 Hz 11:26 Stunden und bei 120 Hz noch 10:31 Stunden. Bei voller Helligkeit sind es 6:28 Stunden (60 Hz) bzw. 5:52 Stunden (120 Hz). Ein vollständiger Ladevorgang dauert bei eingeschaltetem Gerät 113 Minuten (80 % nach 74 Minuten) bzw. 103 Minuten im Express-Modus (80 % nach 53 Minuten).
Honor MagicBook Art 14 Snapdragon SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 60 Wh | Honor MagicBook Art 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 60 Wh | Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 70 Wh | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 70 Wh | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 72 Wh | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 55.9 Wh | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Akkulaufzeit | -9% | 40% | 26% | 33% | -12% | 12% | |
H.264 | 848 | 832 -2% | 1270 50% | 1028 21% | 1199 41% | 827 -2% | 955 ? 13% |
WLAN | 686 | 576 -16% | 895 30% | 892 30% | 858 25% | 539 -21% | 752 ? 10% |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Honor MagicBook Art 14 Snapdragon
- 22.02.2025 v8
Andreas Osthoff
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.