English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Honor 9X Lite Smartphone – Überzeugend dank neuer Kamera und Google?
Vergleichsgeräte
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77 % v7 (old) | v7 (old) | 08 / 2020 | Honor 9X Lite Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 188 g | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 2340x1080 | |
| 76.6 % v7 (old) | v7 (old) | 05 / 2020 | Huawei P Smart 2020 Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 163 g | 128 GB eMMC Flash | 6.21" | 2340x1080 | |
| 75.1 % v7 (old) | v7 (old) | 08 / 2020 | Sony Xperia L4 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 178 g | 64 GB eMMC Flash | 6.20" | 1680x720 | |
| 79.8 % v7 (old) | v7 (old) | 07 / 2020 | Samsung Galaxy M31 Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 191 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 85.4 % v6 (old) | v6 (old) | 11 / 2018 | Honor 8X Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 175 g | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 2340x1080 |
Gehäuse, Ausstattung und Bedienung – Lahmes WLAN
Huawei und damit auch das Tochter-Unternehmen Honor dürfen von amerikanischen Unternehmen nicht mehr mit Technologie versorgt werden. Nun geht der Hersteller einen geteilten Weg: Manche Smartphones sind einfach minimal veränderte Vorgänger, die noch eine Google-Zertifizierung erhalten haben, andere kommen komplett ohne Google-Apps und vor allem die Google Services, die viele Apps nutzen. Das Honor 9X Lite gehört zu erster Kategorie, bietet noch Android 9 und sieht dem älteren Honor 8X recht ähnlich.
Das Honor 9X Lite ist ein recht günstiges Mittelklasse-Smartphone für 199 Euro und im Netz mittlerweile schon deutlich günstiger oder mit gratis Zubehör erhältlich. Das Gehäuse ist für diesen Preis akzeptabel: Stabil und schlicht mit schwarzer, spiegelnder Rückseite. Auch eine grüne Farbvariante ist verfügbar.
Das Smartphone bietet mit 128 GB eine üppige Menge an Massenspeicher für die Preisklasse, außerdem gibt es NFC, mit dem man kabellose Zahlmöglichkeiten nutzen kann. Der USB-Anschluss ist noch ein micro-USB-Port und es gibt nur älteres Bluetooth 4.2, dafür mit aptX für höhere Soundqualität. Der Speicherkartenleser ist unabhängig von den beiden SIM-Ports, sodass man alle drei gleichzeitig mit einer Karte belegen kann.
Das WLAN-Modul beherrscht in unserem Test mit dem Refrenzrouter Netgear Nighthawk AX12 zwar WiFi 5, die Geschwindigkeiten schwanken aber stark und sind generell nicht sonderlich hoch. Allzuviele LTE-Frequenzen sollte man auch nicht erwarten, bei Auslandsreisen auf andere Kontinente kann das Smartphone sich also eventuell nicht in die lokalen LTE-Netze einwählen.
In Sachen Software gibt es nur älteres Android 9, mit einem Update auf eine aktuellere Version sollte man nicht mehr rechnen. Auch sind die Sicherheitspatches zum Testzeitpunkt schon recht alt.
An der Rückseite des Handys gibt es einen Fingeabdrucksensor, der das Honor 9 Lite schnell und zuverlässig entsperrt.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy M31 | |
| Huawei P Smart 2020 | |
| Honor 9X Lite | |
| Honor 8X | |
| Sony Xperia L4 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy M31 | |
| Honor 8X | |
| Huawei P Smart 2020 | |
| Honor 9X Lite | |
| Sony Xperia L4 | |
Kameras – Jetzt mit Pixel Binning
Die größte Neuerung gegenüber dem Honor 8X ist wohl die Hauptkamera, die nun mit Pixel Binning arbeitet, also immer 4 Pixel zu einem großen, sehr lichtempfindlichen Bildpunkt zusammenfasst. Die 48 Megapixel Auflösung des Sensors ergeben so also Bilder mit 12 Megapixel, was für die allermeisten Anwendungen völlig ausreicht.
Die Bilder wirken allerdings etwas zu stark belichtet und bieten zu wenig Kontrast, sodass in hellen und dunklen Flächen schnell Details verloren gehen. So entsteht auch ein etwas blasser Bildeindruck, Bilddetails wirken zudem oft verpixelt. Auch im Testlabor unter definierten Lichtbedingungen wirken die Bilder blass, die Schärfe ist aber insgesamt auf einem ordentlichen Niveau. Bei wenig Licht wirken Bilder schnell verpixelt und bieten nur noch wenig Details, immerhin ist aber die Aufhellung passabel.
Die Frontkamera mit 8 Megapixel macht bei normalem Licht passable Selfies, die im Detail recht verpixelt wirken. Bei schwachem Licht ist da Motiv ohne zusätzliche Aufhellung nicht erkennbar.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low Light
Display – Recht farbtreu
FullHD-Auflösung ist in dieser Preisklasse nicht mehr völlig unüblich, aber immer noch ein positiver Aspekt. Das Display des Honor 9X Lite ist allerdings nicht sonderlich hell und der Schwarzwert ist so hoch, dass die Kontrastwerte gedrückt werden, der Bildeindruck ist dadurch insgesamt etwas blass.
Die Bilddarstellung auf dem Bildschirm ist aber tatsächlich recht naturgetreu und es gibt allenfalls einen leichten Blaustich.
Zudem stellen wir kein PWM-Flackern fest und die Reaktionszeiten sind nicht allzu träge.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 435 cd/m²
Kontrast: 565:1 (Schwarzwert: 0.77 cd/m²)
ΔE Color 3.31 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
| Honor 9X Lite IPS, 2340x1080, 6.5" | Huawei P Smart 2020 IPS, 2340x1080, 6.2" | Sony Xperia L4 IPS, 1680x720, 6.2" | Samsung Galaxy M31 Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Honor 8X LCD IPS, 2340x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -31% | -75% | 66% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 42 ? -17% | 58 ? -61% | 9 ? 75% | 40 ? -11% |
| Response Time Black / White * | 18 ? | 26 ? -44% | 34 ? -89% | 8 ? 56% | 19.2 ? -7% |
| PWM Frequency | 344 ? | 100 ? | 208 | ||
| Bildschirm | -13% | 1% | 25% | -26% | |
| Helligkeit Bildmitte | 435 | 446 3% | 429 -1% | 622 43% | 484 11% |
| Brightness | 422 | 448 6% | 404 -4% | 615 46% | 469 11% |
| Brightness Distribution | 93 | 87 -6% | 92 -1% | 97 4% | 93 0% |
| Schwarzwert * | 0.77 | 0.51 34% | 0.26 66% | 0.55 29% | |
| Kontrast | 565 | 875 55% | 1650 192% | 880 56% | |
| Delta E Colorchecker * | 3.31 | 5.22 -58% | 6.14 -85% | 2.25 32% | 7.3 -121% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.8 | 8.66 -27% | 10.51 -55% | 6.22 9% | 11.1 -63% |
| Delta E Graustufen * | 3.2 | 6.8 -113% | 6.6 -106% | 2.7 16% | 7.4 -131% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.43 91% | 2.23 99% | 2.019 109% | 2.16 102% |
| CCT | 6894 94% | 7956 82% | 8346 78% | 6810 95% | 8534 76% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -22% /
-17% | -37% /
-14% | 46% /
35% | -18% /
-23% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7 ms steigend |  |
| ↘ 11 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 36 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 36 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17 ms steigend |  |
| ↘ 19 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 46 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Gute Laufzeiten
Als SoC kommt der hauseigene Kirin 710 zum Einsatz, der aus vielen ähnlich bepreisten Smartphones von Huawei und Honor schon bekannt ist. Bei Leistungsspitzen tut sich der mittlerweile 2 Jahre alte Prozessor schon etwas schwer, für einen flüssigen Alltagsbetrieb mit nur sehr seltenen Rucklern reicht es aber noch.
Einfachere Spiele ohne viel Anforderungen an die Grafikkarte kann man auf dem Smartphone zocken, bei aufwändigeren Mobile Games muss man evtl. die Grafikeinstellungen reduzieren.
Beim Speicher handelt es sich um recht langsamen eMMC Flash, das Samsung Galaxy M31 hat hier durch UFS 2.0 wieder die Nase vorn. Der Kartenleser macht in Zusammenarbeit mit unserer Referenz-microSD-Karte, der Toshiba Exceria Pro M501 aber einen soliden Job mit guten Geschwindigkeiten.
Das Honor 9X Lite wird zwar unter Last leicht warm, problematisch ist das aber nie. Der Monolautsprecher ist mittelmäßig laut, bietet aber einen durchaus anständigen Klang, der auch Stimmen und Gesang gut verständlich wiedergibt und nicht allzu höhenlastig ist. Wer öfter Musik hört, der wird wohl dennoch lieber den 3,5mm-Audioport oder Bluetooth nutzen, darüber bekommt man ein saubere Soundsignal auf seine Geräte.
Der Akku schafft mit 13:13 Stunden in unserem WLAN-Test ein ordentliches Ergebnis, das aber etwa eine Stunden unterhalb des Honor 8X liegt. Das Samsung Galaxy M31 mit seinem riesigen Akku hält nochmal wesentlich länger durch. Für den Alltag ist die Laufzeit des Honor 9X Lite völlig ausreichend, man muss bei normalem Gebrauch nicht jeden Tag laden. Das Ladegerät unterstützt 10 Watt Ladeleistung und braucht deutlich über 2 Stunden, bis der Akku wieder voll ist.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Honor 9X Lite | |
| Sony Xperia L4 | |
| Samsung Galaxy M31 | |
| Honor 8X | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710 (7004 - 9854, n=13) | |
| Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Honor 9X Lite | |
| Sony Xperia L4 | |
| Samsung Galaxy M31 | |
| Honor 8X | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710 (5803 - 7141, n=12) | |
| Honor 9X Lite | Huawei P Smart 2020 | Sony Xperia L4 | Samsung Galaxy M31 | Honor 8X | Durchschnittliche 128 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -8% | -8% | 61% | -4% | 8% | 499% | |
| Sequential Read 256KB | 286.8 | 282.1 -2% | 293.4 2% | 489.5 71% | 283.9 -1% | 283 ? -1% | 1839 ? 541% |
| Sequential Write 256KB | 200.9 | 168.3 -16% | 165 -18% | 221.7 10% | 170 -15% | 194.6 ? -3% | 1425 ? 609% |
| Random Read 4KB | 44.8 | 41.2 -8% | 61.2 37% | 128.9 188% | 49.54 11% | 82.7 ? 85% | 277 ? 518% |
| Random Write 4KB | 72.4 | 61.1 -16% | 22.5 -69% | 152.4 110% | 59.9 -17% | 55.1 ? -24% | 309 ? 327% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 76 ? | 76.1 ? 0% | 83.5 ? 10% | 74.5 ? -2% | 75.2 ? -1% | 78.1 ? 3% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 69.2 ? | 67 ? -3% | 62.5 ? -10% | 60.8 ? -12% | 68.1 ? -2% | 61.8 ? -11% |
Temperatur
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 32.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Honor 9X Lite Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.7% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (25.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 60% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 33% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 76% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 19% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Huawei P Smart 2020 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (74.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (27.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 69% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 26% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 82% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 14% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
| Honor 9X Lite 3750 mAh | Huawei P Smart 2020 3400 mAh | Sony Xperia L4 3580 mAh | Samsung Galaxy M31 6000 mAh | Honor 8X 3750 mAh | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | ||||||
| WiFi Websurfing | 793 | 523 -34% | 783 -1% | 1324 67% | 852 7% | 981 ? 24% |
Pro
Contra
Fazit – Ordentliche Ausstattung, aber alte Software
Soll man Honor nun böse sein, dass sie mit dem Honor 9X Lite nur eine leicht modifizierte Version des Honor 8X auf den Markt bringen oder loben, dass es eine Kamera gibt, die auf das zeitgemäße Pixel Binning setzt und dass der Hersteller für den Preis viel Speicher bietet?
In jedem Fall ist das Betriebssystem angesichts des bald erscheinenden Android 11 nicht mehr aktuell und die Sicherheitspatches sind hoffnungslos veraltet. Angesichts des aktuellen Streits mit den USA und des niedrigen Gerätepreises sollte man zudem keine baldigen Updates erwarten.
Die Power des Honor 9X Lite ist noch gut für die Preisklasse, hier gibt es aber mittlerweile auch schon deutlich leistungsfähigere Geräte. Die Akkulaufzeiten sind ordentlich, die Kamera macht akzeptable Fotos und der Bildschirm ist sogar einigermaßen farbtreu und bietet eine recht hohe Auflösung. Der Fingerabdrucksensor entsperrt das Gerät schnell und zuverlässig und im Alltag kommt man dank Google-Unterstützung schnell und einfach an oft genutzte Apps.
Das Honor 9X Lite ist ein Remake des Honor 8X mit neuer Kamera und alter Software. Ohne gravierende Schwächen und mit recht viel Speicher kann es trotz älterer Komponenten noch überzeugen.
Das Honor 9X Lite ist für gemäßigte Ansprüche durchaus noch ein ordentliches Angebot, zumal es aktuell im Netz günstig zu haben ist oder wahlweise mit viel Zubehörgeschenken beim Hersteller direkt angeboten wird. Auf aktuelle Software sollte man aber keinen Wert legen, wenn man sich für das günstige Mittelklasse-Gerät entscheidet.
Honor 9X Lite
- 27.08.2020 v7 (old)
Florian Schmitt
Preisvergleich
