Test HP x2 210 G1 Convertible
HP liefert mit dem x2 210 G1 ein Windows Convertible im 10,1-Zoll-Format. Unbekannt ist uns das Gerät nicht. Wir haben mit dem Pavilion x2 10 bereits ein baugleiches Schwestermodell getestet. Letzteres ist mit einem Bay-Trail-Prozessor bestückt. Bei unserem aktuellen Testgerät kommt ein Atom Prozessor der Cherry-Trail-Generation zum Einsatz. Zu den Konkurrenten des Convertible zählen Geräte wie das Lenovo Ideapad Miix 300-10IBY, das Acer Aspire Switch 10V, das Toshiba Satellite Click 10.
Da das HP x2 210 G1 und das Pavilion x2 10 baugleich sind, gehen wir nicht weiter auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte und die Lautsprecher ein. Entsprechende Informationen können dem Testbericht des Pavilion x2 10 entnommen werden.
Gehäuse & Ausstattung
Gegenüber dem Pavilion x2 10 hat sich beim x2 210 G1 nicht viel getan. HP setzt beim x2 210 auf ein silbergraues Gehäuse. Im Inneren arbeitet jetzt ein Cherry-Trail-Prozessor. Der Type-A-USB-2.0-Steckplatz des Pavilion ist beim x2 210 G1 einem USB-3.0-Anschluss gewichen. Der bei beiden Geräten vorhandene Type-C-USB-Steckplatz arbeitet nach dem USB-2.0-Standard. Er dient zudem als Netzteilanschluss.
Anschlussausstattung
| SD Card Reader | |
| maximum SDCardreader Maximum Transfer Rate | |
| average SDCardreader Average Transfer Rate |
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| HP x2 210 G1 | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| HP x2 210 G1 | |
Display
HP stattet das x2 210 G1 mit einem 10,1-Zoll-Touchscreen-Display aus, das mit einer nativen Auflösung von 1.280 x 800 Bildpunkten arbeitet. Sowohl Helligkeit (294,6 cd/m²) als auch der Kontrast (1490:1) wissen zu gefallen. Nichtsdestotrotz dürfte die Helligkeit noch höher ausfallen. Schließlich ist davon auszugehen, dass dieses Gerät an verschiedensten Orten und somit unter den unterschiedlichsten Lichtverhältnissen genutzt werden wird. Leider zeigt der Bildschirm bei Helligkeitsstufen von 60 Prozent und darunter PWM-Flimmmern mit einer Frequenz von 50 Hertz. Das kann auch bei unempfindlichen Personen zu Augenproblemen und/oder Kopfschmerzen führen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 256 cd/m²
Kontrast: 1490:1 (Schwarzwert: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 6.79 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.78 | 0.5-98 Ø5.2
63% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.22% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.77% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| HP x2 210 G1 IPS, 1280x800 | HP Pavilion x2 10-n013dx IPS, 1280x800 | Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY IPS, 1280x800 | Acer Aspire Switch 10V SW5-014-1742 IPS, 1920x1200 | Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104 IPS, 1920x1200 | Microsoft Surface 3 IPS, 1920x1280 | Dell Venue 10 Pro 5056 IPS, 1920x1200 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 21% | 6% | -1% | 58% | -6% | |
| Display P3 Coverage | 42.77 | 42.71 0% | 51.8 21% | 45.37 6% | 42.25 -1% | 68.8 61% | 40.38 -6% |
| sRGB Coverage | 63.7 | 64.1 1% | 77 21% | 67.5 6% | 63.5 0% | 98.7 55% | 60.7 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.22 | 44.13 0% | 53.5 21% | 46.88 6% | 43.67 -1% | 70.4 59% | 41.72 -6% |
| Response Times | 1% | 11% | 395% | 13% | |||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43 ? | 30 ? 30% | 37 ? 14% | 92 ? -114% | 30 ? 30% | ||
| Response Time Black / White * | 25 ? | 32 ? -28% | 23 ? 8% | 114 ? -356% | 26 ? -4% | ||
| PWM Frequency | 50 ? | 50 ? 0% | 877 ? 1654% | ||||
| Bildschirm | -7% | -8% | 11% | -8% | 21% | 3% | |
| Helligkeit Bildmitte | 313 | 316.1 1% | 234 -25% | 451 44% | 308 -2% | 399 27% | 365 17% |
| Brightness | 295 | 294 0% | 227 -23% | 440 49% | 288 -2% | 380 29% | 348 18% |
| Brightness Distribution | 84 | 85 1% | 93 11% | 85 1% | 87 4% | 90 7% | 91 8% |
| Schwarzwert * | 0.21 | 0.327 -56% | 0.19 10% | 0.48 -129% | 0.43 -105% | 0.49 -133% | 0.24 -14% |
| Kontrast | 1490 | 967 -35% | 1232 -17% | 940 -37% | 716 -52% | 814 -45% | 1521 2% |
| Delta E Colorchecker * | 6.79 | 6.18 9% | 8.65 -27% | 3.03 55% | 4.68 31% | 1.66 76% | 8.31 -22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.11 | 14.35 -2% | 6.45 54% | 3.24 77% | 16.47 -17% | ||
| Delta E Graustufen * | 6.78 | 5.51 19% | 9.86 -45% | 1.74 74% | 3.4 50% | 2.75 59% | 3.39 50% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.01 109% | 2.87 77% | 2.37 93% | 2.72 81% | 2.22 99% | 1.96 112% |
| CCT | 6708 97% | 6510 100% | 9884 66% | 6568 99% | 6803 96% | 6358 102% | 6451 101% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 41 | 40 -2% | 49 20% | 43 5% | 40 -2% | 64.4 57% | 38 -7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 63 | 64 2% | 77 22% | 59 -6% | 64 2% | 98.8 57% | 60 -5% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -4% /
-5% | 5% /
-1% | 9% /
10% | 129% /
74% | 40% /
30% | 3% /
3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 50 Hz | ≤ 60 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 50 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 60 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 50 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Im Auslieferungszustand zeigt der Bildschirm eine DeltaE-2000-Farbabweichung von 6,79. Damit wird der Zielbereich (DeltaE kleiner 3) verfehlt. Unter einem Blaustich leidet das Display nicht.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 10 ms steigend |  |
| ↘ 15 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 55 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 43 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 21 ms steigend |  |
| ↘ 22 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 68 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
HP stattet das Convertible mit einem blickwinkelstabilen IPS-Panel aus. Somit kann das Display aus jeder Position heraus abgelesen werden. Das Gerät ist allenfalls eingeschränkt im Freien nutzbar: Zum einen verfügt das Display über eine reflektierende Oberfläche und zum anderen sinkt die Bildschirmhelligkeit im Akkubetrieb ab.
Leistung
HP liefert mit dem x2 210 G1 ein Convertible im 10,1-Zoll-Format. Der Rechner eignet sich zur Nutzung einfacher Office- und Internetanwendungen. Unser Testgerät ist für etwa 400 Euro zu haben. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar. Die Auswahl wird durch die Modelle der baugleichen Pavilion x2 10 Reihe noch erweitert.
Prozessor
Das HP x2 210 G1 wird von einem Intel Atom x5 Z8300 (Cherry Trail) Vierkernprozessor angetrieben. Die Leistungsfähigkeit des Prozessors reicht für einfache Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet aus. Die niedrige TDP (kleiner 4 Watt) erlaubt eine passive Kühlung des SoC. Dies wird hier auch umgesetzt. Der Prozessor arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 1,44 GHz. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf bis zu 1,84 GHz möglich. Die von uns durchgeführten Multi-Thread-Tests bearbeitet die CPU mit 1,6 GHz. Single-Thread-Tests werden mit 1,4 bis 1,84 GHz durchlaufen. Das Verhalten ist im Netz- und im Akkubetrieb identisch.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Dell Venue 10 Pro 5056 | |
| HP x2 210 G1 | |
| Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY | |
| Acer Aspire Switch 10V SW5-014-1742 | |
System Performance
Das System arbeitet rund und flüssig. Problemen sind wir nicht begegnet. Die Resultate in den PC Mark Benchmarks entsprechen der Leistungsfähigkeit des verbauten SoC. Eine Steigerung der Gesamtleistung ist nicht möglich.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1391 Punkte | |
Hilfe | ||
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 (nach Ergebnis sortieren) | |
| HP x2 210 G1 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY | |
| Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104 | |
| Microsoft Surface 3 | |
| Dell Venue 10 Pro 5056 | |
Massenspeicher
Als Datenspeicher dient ein eMMC-Modul, das eine Gesamtkapazität von 64 GB bietet. Davon sind für den Besitzer des Geräts knapp 43 GB nutzbar. Die Transferraten des Speichers bewegen sich auf einem normalen Niveau für eMMC-Speicher. Der Speicherplatz kann mittels einer MicroSD-Karte erweitert werden.
| HP x2 210 G1 HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash | HP Pavilion x2 10-n013dx HD Graphics (Bay Trail), Z3736F | Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY HD Graphics (Bay Trail), Z3735F, 64 GB eMMC Flash | Acer Aspire Switch 10V SW5-014-1742 HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142 | Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104 HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 32 GB eMMC Flash | Microsoft Surface 3 HD Graphics (Cherry Trail), Z8700, 128 GB eMMC Flash | Dell Venue 10 Pro 5056 HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 128 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 1% | 2% | 17% | -15% | -10% | -23% | |
| Read Seq | 134.1 | 120.5 -10% | 118.7 -11% | 167 25% | 128.6 -4% | 149.3 11% | 100.4 -25% |
| Write Seq | 66.1 | 64.1 -3% | 56.2 -15% | 94.9 44% | 43.99 -33% | 47.99 -27% | 58.7 -11% |
| Read 512 | 112.9 | 107.5 -5% | 109.3 -3% | 149.9 33% | 97.3 -14% | 133.7 18% | 78.3 -31% |
| Write 512 | 57.7 | 67.2 16% | 53.4 -7% | 26.35 -54% | 30.47 -47% | 39.9 -31% | 42.62 -26% |
| Read 4k | 15.79 | 15.2 -4% | 14.73 -7% | 17.26 9% | 13.25 -16% | 12.64 -20% | 7.312 -54% |
| Write 4k | 10.06 | 10.69 6% | 12.1 20% | 13.85 38% | 11.54 15% | 9.52 -5% | 8.278 -18% |
| Read 4k QD32 | 35.31 | 34.34 -3% | 47.77 35% | 33.39 -5% | 20.93 -41% | 27.94 -21% | 28.2 -20% |
| Write 4k QD32 | 11.84 | 12.85 9% | 12.06 2% | 17.38 47% | 14.46 22% | 11.2 -5% | 12.24 3% |
Grafikkarte
An Bord befindet sich Intels HD Graphics GPU der Cherry-Trail-Generation. Diese unterstützt DirectX 12 und arbeitet mit Geschwindigkeiten von bis zu 500 MHz. Die Resultate in den 3D Mark Benchmarks bewegen sich auf einem normalen Niveau für diese GPU. Gegenüber den Bay-Trail-Vorgängern ist die Leistung deutlich angestiegen - auf niedrigem Niveau. Der Grund: Die Cherry-Trail-GPUs basieren auf einer moderneren, leistungsfähigeren Architektur.
| 3DMark 11 Performance | 333 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 18452 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1059 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Die hier verbaute Hardware ist leistungsfähig genug, um Casual Games, wie sie im Windows Store zu finden sind, darzustellen. Moderne Kracher wie Doom oder Hitman sind nicht spielbar.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| Trackmania Nations Forever (2008) | 99.7 | 24.4 |
Emissionen & Energie
Temperatur
Unseren Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) bearbeitet das Convertible im Netz- und im Akkubetrieb auf die gleichen Weisen. Zu Beginn des Stresstests arbeiten der Prozessor mit 1,4 GHz und der Grafikkern mit 400 MHz. Im weiteren Verlauf des Tests sinken die Geschwindigkeiten langsam. Nach etwa einer Stunde liegen die Werte bei 600 bis 700 MHz (CPU) bzw. 300 MHz (GPU). Übermäßig stark erwärmt sich das Gerät nicht. Während des Stresstests wird nur an zwei Messpunkten die Vierzig-Grad-Celsius-Marke überschritten.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.4 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.3 °C.
(-) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 43.6 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28 °C (-15.6 °C).
Lautsprecher
Die zwei Lautsprecher befinden sich neben beiden Seiten des Bildschirms. Sie erzeugen einen akzeptablen Klang. Für ein besseres Klangerlebnis können Kopfhörer oder externe Lautsprecher angeschlossen werden.
Energieaufnahme
Im Leerlauf genehmigt sich das Convertible recht viel Energie. Wir messen einen maximalen Bedarf von 9,3 Watt. Der Wert fällt zu hoch aus. Während des Stresstests steigt die Leistungsaufnahme auf lediglich 12,8 Watt, da CPU und GPU gedrosselt werden. Die Nennleistung des Netzteils beträgt knapp 16 Watt.
| Aus / Standby |   / 4 Watt |
| Idle |  5.8 / 8.8 / 9.3 Watt |
| Last |
13.1 / 12.8 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Akkulaufzeit
Unser praxisnaher WLAN-Test simuliert die Auslastung beim Aufruf von Webseiten. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv, die Energiesparfunktionen sind deaktiviert, und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Das x2 210 G1 erreicht eine Laufzeit von 9:10 h - ein sehr guter Wert. Damit überbietet es das Bay-Trail-Schwestermodell um 90 Minuten.
Pro
Contra
Fazit
HP liefert mit dem x2 210 G1 ein Windows Convertible im 10,1-Zoll-Format. Die Rechenleistung des verbauten Atom Prozessors reicht für einfache Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet aus. Das Gerät arbeitet lautlos und erwärmt sich kaum. Positiv: Das Gerät ist mit verhältnismäßig viel Speicherplatz (64 GB) ausgestattet. Die Tastatur hat einen ordentlichen Eindruck hinterlassen. Allerdings bedarf es einer gewissen Eingewöhnungszeit aufgrund der geringen Tastengröße. Menschen mit großen Händen werden wohl zu keiner Zeit Gefallen an der Tastatur finden. Der IPS-Bildschirm erfreut mit einem hohen Kontrast und einer zumindest im Netzbetrieb ausreichenden Helligkeit. Im Akkubetrieb sinkt der Wert leider ab. Die Akkulaufzeiten fallen sehr gut aus. Leider gewährt HP dem Gerät nur eine einjährige Garantie.
HP hat mit dem x2 210 G1 ein insgesamt rundes Windows Convertible im Sortiment.
Knapp 400 Euro werden für das Gerät fällig - ein stolzer Preis. Einfache 11,6-Zoll-Netbook sind schon für deutlich weniger Geld zu bekommen und erfüllen die Aufgabe als ausdauernde Schreibmaschinen meistens besser als Convertibles. Wer grundsätzlich Interesse an dem HP Convertible hat, sollte einen Blick auf die baugleiche Pavilion-x2-10-Reihe werfen. Hier sind Ausstattungsvarianten zu Preisen unterhalb von 300 Euro zu finden. Allerdings muss man sich dann mit 2 GB Arbeitsspeicher und 32 GB eMMC-Speicher zufrieden geben.
HP x2 210 G1
- 07.07.2016 v5.1 (old)
Sascha Mölck
Preisvergleich
