Test HP Stream 11-r000ng Subnotebook
Was früher ein Netbook war, das sind heute handliche 11,6-Zoller mit knapper Leistung und Windows. Der große Unterschied zu damals: Heute sind es oftmals Intels Braswell-Prozessoren, also Celeron oder Pentium, die zum kleinen Budget von 200 bis 300 Euro zu haben sind. Mehrheitlich sind die kleinen Begleiter dieser Tage mit kleinen eMMC-Speichern bestückt. Hier passt lokal also kaum etwas auf die „Platte“. Der Kunde soll schließlich Cloud-Speicher, wie Microsofts OneDrive, benutzen. So hat das vorliegende Stream 11 nur 14 GB freien Speicherplatz bei der Auslieferung!
Die Konkurrenz ist überschaubar, denn heute liegt der umkämpfte Markt eher bei Windows-Convertibles zum mittleren Preis.
- Medion AKOYA S2218 (Atom Z, 2 GB, 64 GB, IPS FHD) 230 Euro
- Lenovo S21e-20 (Pentium N3540, 2 GB, 32 GB, TN HD) 190 Euro
- Acer Aspire Switch 10E SW3-013-13XS (Atom Z, 2 GB, 32 GB, IPS HD) 275-300 Euro
- ASUS Transformer Book T100TA (Atom Z, 2 GB, 32 GB, IPS HD) 210-250 Euro
Display
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 218 cd/m²
Kontrast: 528:1 (Schwarzwert: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 9.78 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 11.16 | 0.5-98 Ø5.2
63% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.97% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.52% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
| HP Stream 11-r000ng CMN1131, TN, 1366x768, 11.6" | Medion Akoya S2218 AUO B116HAT03-2, IPS, 1920x1080, 11.6" | Lenovo S21e-20 80M4004MGE BOE NT116WHM-N11, TN, 1366x768, 11.6" | Acer Aspire Switch 10E SW3-013 AU Optronics AUO15D4, IPS, 1280x800, 10.1" | Asus Transformer Book T100TAL-DK021P AU Optronics B101XAN02, IPS, 1366x768, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 33% | -11% | 30% | 39% | |
| Helligkeit Bildmitte | 264 | 417 58% | 240 -9% | 337 28% | 260 -2% |
| Brightness | 248 | 394 59% | 225 -9% | 327 32% | 252 2% |
| Brightness Distribution | 84 | 88 5% | 90 7% | 86 2% | 94 12% |
| Schwarzwert * | 0.5 | 0.43 14% | 0.61 -22% | 0.35 30% | 0.23 54% |
| Kontrast | 528 | 970 84% | 393 -26% | 963 82% | 1130 114% |
| Delta E Colorchecker * | 9.78 | 6.7 31% | 11.23 -15% | 6.24 36% | 4.45 54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.39 | 15.07 8% | 19.44 -19% | ||
| Delta E Graustufen * | 11.16 | 6.25 44% | 12.33 -10% | 5.74 49% | 3.41 69% |
| Gamma | 2.44 90% | 2.48 89% | 2.5 88% | 2.26 97% | 2.25 98% |
| CCT | 12954 50% | 5954 109% | 14130 46% | 7214 90% | 6761 96% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 41 | 46 12% | 39 -5% | 43 5% | 44 7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 63 | 69 10% | 61 -3% | 67 6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 8 ms steigend |  |
| ↘ 16 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 50 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 44 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 24 ms steigend |  |
| ↘ 20 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 71 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | ||
Leistung
Prozessor
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Lenovo S21e-20 80M4004MGE | |
| HP x360 310 G1 | |
| HP Stream 11-r000ng | |
| CPU Multi 64Bit | |
| HP x360 310 G1 | |
| Lenovo S21e-20 80M4004MGE | |
| HP Stream 11-r000ng | |
System Performance
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| HP Stream 11-r000ng | |
| Lenovo S21e-20 80M4004MGE | |
| Asus Transformer Book T100TAL-DK021P | |
| Medion Akoya S2218 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1487 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
| HP Stream 11-r000ng HD Graphics (Braswell), N3050, 32 GB eMMC Flash | Medion Akoya S2218 HD Graphics (Bay Trail), Z3735F, 64 GB eMMC Flash | Lenovo S21e-20 80M4004MGE HD Graphics (Bay Trail), N3540, 32 GB eMMC Flash | Acer Aspire Switch 10E SW3-013 HD Graphics (Bay Trail), Z3735F, 32 GB eMMC Flash | Asus Transformer Book T100TAL-DK021P HD Graphics (Bay Trail), Z3735D, 64 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -22% | -3% | -17% | -41% | |
| Read Seq | 154.2 | 140.2 -9% | 175.5 14% | 167.6 9% 90.7 -41% | 95.7 -38% |
| Write Seq | 76.6 | 52.7 -31% | 69.1 -10% | 88.4 15% 54.7 -29% | 46.9 -39% |
| Read 512 | 165.8 | 98.4 -41% | 166.6 0% | 150.6 -9% 83.9 -49% | 82 -51% |
| Write 512 | 59.9 | 58.7 -2% | 50.1 -16% | 66.4 11% 46.4 -23% | 45.93 -23% |
| Read 4k | 18.25 | 15.25 -16% | 19.35 6% | 16.49 -10% 15.56 -15% | 14.32 -22% |
| Write 4k | 13.16 | 9.817 -25% | 11.12 -16% | 9.46 -28% 8.37 -36% | 4.187 -68% |
| Read 4k QD32 | 46.51 | 37.24 -20% | 52 12% | 42.66 -8% 39.38 -15% | 32.03 -31% |
| Write 4k QD32 | 13.21 | 8.734 -34% | 10.96 -17% | 11.16 -16% 10.38 -21% | 5.61 -58% |
Grafikkarte
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| HP Stream 11-r000ng | |
| Lenovo S21e-20 80M4004MGE | |
| Asus Transformer Book T100TAL-DK021P | |
| Acer Aspire Switch 10E SW3-013 | |
| 3DMark 11 Performance | 412 Punkte | |
Hilfe | ||
Emissionen & Energie
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-1.3 °C).
Lautsprecher
Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an/abwählbar!)
Wert 1: Pink Noise 100% Vol.; Wert 2: Audio aus
Energieaufnahme
| Aus / Standby |   0.22 / 0.4 Watt |
| Idle |  3.1 / 4.8 / 5.1 Watt |
| Last |
11.9 / 12.3 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Pro
Contra
Fazit
HP hat mit dem handlichen Stream 11-r000ng ein Mini-Subnotebook für den schmalen Geldbeutel geschaffen. Es bringt im Gegensatz zu den meisten anderen Konkurrenten halbwegs ordentliche Eingabegeräte mit, speziell an die Tastatur kann man sich beim Schreiben gewöhnen. Hier steckt zwar keine feedbackstarke ThinkPad-Tastatur drin, doch sie ist immerhin solide zu benutzen und nicht so klapprig wie bei AKOYA S2218 und Lenovo S21e-20. Die Laufzeit von gut acht Stunden passt ins Konkurrenzfeld, ein AKOYA S2218 bringt das auch. Nur das Lenovo S21e-20 patzt mit 4:22 Stunden.
Das Mikrofon liefert gute Aufnahmen, das ist keine Selbstverständlichkeit. Die Webcam ist zwar schwach – wie bei allen Konkurrenten auch – doch die klare Sprachaufnahme macht das Stream 11 zum idealen Skype-Call-Begleiter auf der Terrasse. Große Wünsche sollte man an die schwache Rechenleistung aber nicht haben, einfache Office-Programme und eine Handvoll Online-Games werden ausreichen müssen. Die Gesamtleistung ist auf Grund der relativ schnellen eMMC im Vergleich dennoch gut und liegt auf Augenhöhe mit dem Lenovo S21e-20 (PCMark 8 Home). Hier werden die Intel Atom basierten Geräte um 20-30 % übertrumpft.
Viele Programme kann der Nutzer auf Grund des begrenzten Speicherplatzes ohnehin nicht installieren (14 GB bei Auslieferung frei) und muss entweder auf eine MicroSD-Karte oder zum Speichern auf Cloud-Lösungen ausweichen.
Wenig Speicherplatz - das macht Konkurrent Lenovo mit dem S21e-20 nicht besser, doch mit schnellerem Pentium N3540 kostet das Gerät nur 190 Euro und das mit Windows-10-Lizenz. Zeitgleich haben wir das Medion Akoya S2218 mit Intel Atom Z3735F (aber mit 64GB Flash) getestet. Der 11,6-Zoller fährt 1.920 x 1.080 Pixel als IPS-Panel auf, das ist für 230 Euro eine lautstarke Ansage. Ebenfalls eine Alternative, Acers Cloudbooks mit schwachen Prozessoren und kleinem Speicher. Acers Aspire One 14 AO1-431-C6QM wäre hier der Kandidat für 240 Euro. Der 14-Zoller hat einen ähnlichen Prozessor wie das Lenovo S21e-20. Beide genannten Alternativen haben ein blickwinkelschwaches TN-Panel. Das Akoya S2218 ist mit dem hochwertigen IPS-Panel eine Ausnahme in diesem Preissegment. Das Akoya bringt aber den schwächeren Prozessor mit.
HP Stream 11-r000ng
- 10.07.2016 v5.1 (old)
Sebastian Jentsch
Preisvergleich
