Test Gigaset GS4 - Kein großes Kino, aber ein gutes Alltags-Smartphone
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.8 % v7 (old) | v7 (old) | 01 / 2021 | Gigaset GS4 Helio P70, Mali-G72 MP3 | 206 g | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
| 77.9 % v7 (old) | v7 (old) | 01 / 2021 | Wiko View5 Plus Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 201 g | 128 GB eMMC Flash | 6.55" | 1600x720 | |
| 77.1 % v7 (old) | v7 (old) | 01 / 2021 | Vivo Y20s SD 460, Adreno 610 | 192.3 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.51" | 1600x720 | |
| 79.9 % v7 (old) | v7 (old) | 09 / 2020 | Xiaomi Redmi Note 9 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 199 g | 64 GB eMMC Flash | 6.53" | 2340x1080 |
Gehäuse, Ausstattung und Bedienung
Das Gigaset GS4 ist in den Farben Schwarz und Weiß erhältlich. Wer es direkt im Online-Shop des Herstellers erwirbt, kann zudem das Smartphone gravieren lassen. Das Gigaset lässt sich aufgrund seiner runden Kanten gut in der Hand halten, ist aber recht schwer. Die Glasrückseite ist sauber in den Kunststoffrahmen eingefasst und das Smartphone weiß generell mit einer guten Verarbeitung zu gefallen. Die Kameras sind zudem flach ins Gehäuse integriert.
Tatsächlich ist die Rückseite des GS4 nur aufgesteckt, doch Vorsicht, bevor diese entfernt wird, sollte der SIM-Schlitten herausgenommen werden. Dann lässt sich der Akku auch vom Nutzer wechseln.
Der Fingerabdruckscanner auf der Rückseite entsperrt das Handy in einer ansprechenden Geschwindigkeit und arbeitet zuverlässig. Der Entsperrvorgang funktioniert auch direkt aus dem Standby und führt den Nutzer direkt auf den Homescreen beziehungsweise zu einer noch geöffneten App. Außerdem unterstützt dieser auch Gesten wie das Scrollen durchs System sowie das Öffnen und Auslösen der Kamera. Alternativ steht auch eine 2D-Gesichtserkennung zur Verfügung. Der Vibrationsmotor ist recht laut und schwammig.
Der USB-C-Anschluss unterstützt OTG. Ein Klinkenanschluss ist ebenfalls an Bord. Ein dort angeschlossenes, optionales Headset dient als Antenne für den integrierten Radioempfänger. Rechts von der Frontkamera ist zudem eine kleine Benachrichtigungs-LED versteckt.
Generell hat Gigaset viele kleine Software-Features in die Android-10-Oberfläche integriert und besitzt unter anderem auch eine erweiterte Gestensteuerung. Ein Update auf Android 11 soll folgen. Auf eine DRM-Zertifizierung verzichtet Gigaset jedoch, sodass entsprechend geschützte Inhalte nicht in HD betrachtet werden können.
Das WLAN-Modul des Gigaset GS4 liefert im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 stabile Übertragungsraten in beide Richtungen. Auch die Reichweite gefällt uns im Test gut. Mobil gelangt das Smartphone bestenfalls mittels LTE ins Datennetz und deckt, bis auf Band 28, die hierzulande relevanten Bänder alle ab, viel mehr aber auch nicht.
Die Sprachqualität ist gut, vor allem ans Ohr gehalten liefert das GS4 eine rauscharme und klare Verständigung. Über den Lautsprecher wird der Nutzer dumpfer und leiser wiedergegeben, ein Hallen konnten wir jedoch nicht feststellen. Auch die Reichweite des Lautsprechers ist ordentlich und selbst bei einem Abstand von mehr als einem Meter bleibt der GS4-Nutzer gut verständlich. VoLTE und WLAN-Calling werden unterstützt und Gigaset offeriert eine vollwertige Dual-SIM-Unterstützung (2x Nano).
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 | |
| Wiko View5 Plus | |
| Gigaset GS4 | |
| Vivo Y20s | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 | |
| Vivo Y20s | |
| Gigaset GS4 | |
| Wiko View5 Plus | |
Kameras - Solide, aber nichts für Enthusiasten
Die Frontkamera macht gute Aufnahmen und zeichnet Videos bestenfalls in Full HD (30 FPS) auf. Der Triple-Kamera auf der Rückseite gelingen ordentliche Fotos, bei Gegenlicht stößt sich jedoch schnell an ihre Grenzen und zeigt einen geringen Dynamikumfang, außerdem neigen helle Bereiche dann zu kleineren ausgebrannten Flächen. Der wählbare HDR-Modus ändert daran leider nichts.
Neben der Hauptoptik ist noch ein zusätzlicher Ultraweitwinkel und eine Makrolinse an Bord, sodass die Triple-Kamera ihre Bezeichnung als solche verdient, wenn auch die Qualität der beiden Optiken nicht überragend ist. Videos werden bestenfalls in Full HD (30 FPS) aufgenommen, die Nutzung der beiden Zusatzlinsen ist dann leider nicht möglich.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
WeitwinkelWeitwinkelZoom (4/5-fach)UltraweitwinkelLow-Light
Display - IPS mit wenig Helligkeitsreserven im Gigaset GS4
Das 6,3 Zoll (16,00 cm) große IPS-Display des Gigaset GS4 löst mit 2.340 x 1.080 Bildpunkten auf und ermöglicht damit eine scharfe Darstellung. Die maximale Helligkeit ist sowohl mit aktiviertem als auch im manuellen Modus identisch und liegt auch bei den APL50-Messungen auf einem ähnlichen Niveau. Der Schwarzwert geht in Ordnung und ermöglicht ein ordentliches Kontrastverhältnis.
Das festgestellte Displayflackern ist nur bei minimaler Panelleuchtkraft feststellbar und damit nicht ganz so gravierend. Die Farbdarstellung ist ab Werk recht kühl, wer es natürlicher mag, kann dies in den Einstellungen anpassen. Das bestmögliche Ergebnis erhielten wir mit einem angepassten Weißpunkt (siehe Screenshot), bei welchem das GS4 dem Farbraum DCI-P3 nutzt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 454 cd/m²
Kontrast: 908:1 (Schwarzwert: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.11
| Gigaset GS4 IPS, 2340x1080, 6.3" | Wiko View5 Plus IPS, 1600x720, 6.6" | Vivo Y20s IPS, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi Note 9 IPS LCD, 2340x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 1720% | -13% | 18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54.8 ? | 53.6 ? 2% | 54.4 ? 1% | 38.8 ? 29% |
| Response Time Black / White * | 27.2 ? | 26.8 ? 1% | 34.4 ? -26% | 25.6 ? 6% |
| PWM Frequency | 602 ? | 31650 ? 5157% | ||
| Bildschirm | 16% | 27% | 79% | |
| Helligkeit Bildmitte | 454 | 555 22% | 502 11% | 553 22% |
| Brightness | 458 | 522 14% | 468 2% | 527 15% |
| Brightness Distribution | 88 | 88 0% | 87 -1% | 89 1% |
| Schwarzwert * | 0.5 | 0.35 30% | 0.41 18% | 0.12 76% |
| Kontrast | 908 | 1586 75% | 1224 35% | 4608 407% |
| Delta E Colorchecker * | 5.4 | 6.3 -17% | 2.6 52% | 3.8 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.6 | 9.9 7% | 4.8 55% | 8.7 18% |
| Delta E Graustufen * | 5.5 | 5.5 -0% | 3.1 44% | 2.2 60% |
| Gamma | 2.11 104% | 2.22 99% | 2.37 93% | 2.3 96% |
| CCT | 6763 96% | 7909 82% | 6470 100% | 6727 97% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 868% /
481% | 7% /
19% | 49% /
66% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 8.4 ms steigend |  |
| ↘ 18.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 66 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 54.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 26 ms steigend |  |
| ↘ 28.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 91 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 602 Hz | ≤ 1 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 602 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 1 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 602 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit
Im Gigaset GS4 arbeitet ein MediaTek Helio P70, der auf 4 GB Arbeitsspeicher zurückgreifen kann. Das SoC ist zwar schon fast zwei Jahre alt, liefert aber immer noch eine gute Systemleistung. Der verbaute eMMC-Speicher arbeitet für diese Speicherart mit einer befriedigenden Geschwindigkeit, kann aber selbst mit älteren UFS-Varianten nicht mithalten.
Die Grafikeinheit kann aktuelle Spiele in mittleren Details weitestgehend flüssig darstellen. Das GS4 kann die entstehenden Temperaturen gut kompensieren und wird selbst unter andauernder Last nicht mal handwarm.
Der Monolautsprecher an der Unterkante kann recht laut spielen und liefert einen brauchbaren Klang. Wie bei den meisten Lautsprechern in Smartphones fehlt es jedoch an Tiefe. Die Audioklinke wird hohen Ansprüchen leider nicht gerecht und besitzt ein recht hohes Grundrauschen.
Der 4.300 mAh starke Akku ermöglicht dem Gigaset GS4 richtig gute Akkulaufzeiten. Zwar befindet sich im Lieferumfang lediglich ein 10-Watt-Ladegerät, jedoch wird auch Schnellladen mit bis zu 18 Watt unterstützt und selbst kabelloses Laden mit bis zu 15 Watt ist möglich.
| PCMark for Android - Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Gigaset GS4 | |
| Wiko View5 Plus | |
| Vivo Y20s | |
| Xiaomi Redmi Note 9 | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (5992 - 8365, n=12) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Gigaset GS4 | |
| Wiko View5 Plus | |
| Vivo Y20s | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (6.9 - 15, n=12) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.6 - 166, n=207, der letzten 2 Jahre) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Gigaset GS4 | |
| Wiko View5 Plus | |
| Vivo Y20s | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (6.1 - 9.3, n=12) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2.3 - 321, n=207, der letzten 2 Jahre) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Gigaset GS4 | |
| Wiko View5 Plus | |
| Vivo Y20s | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (2.6 - 8.7, n=12) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (0.85 - 144, n=207, der letzten 2 Jahre) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Gigaset GS4 | |
| Wiko View5 Plus | |
| Vivo Y20s | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (2.8 - 3.7, n=12) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (0.85 - 129, n=207, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigaset GS4 | Wiko View5 Plus | Vivo Y20s | Xiaomi Redmi Note 9 | Durchschnittliche 64 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -8% | 85% | 73% | -6% | 593% | |
| Sequential Read 256KB | 299.6 | 292 -3% | 504 68% | 306.6 2% | 274 ? -9% | 1887 ? 530% |
| Sequential Write 256KB | 245.3 | 187.2 -24% | 214.8 -12% | 248.1 1% | 176.6 ? -28% | 1471 ? 500% |
| Random Read 4KB | 64.8 | 72.4 12% | 141.7 119% | 65.1 0% | 59.4 ? -8% | 278 ? 329% |
| Random Write 4KB | 27.93 | 18 -36% | 145.7 422% | 146.9 426% | 32.2 ? 15% | 311 ? 1013% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 79.1 ? | 82.9 ? 5% | 43.04 ? -46% | 84.4 ? 7% | 77.4 ? -2% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.2 ? | 62.2 ? 0% | 37.32 ? -40% | 63.5 ? 2% | 58.3 ? -6% |
Temperatur
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 33.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 28.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Gigaset GS4 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (93.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.9% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (1.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 22% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 73% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Wiko View5 Plus Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (92.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.5% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 27% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 65% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 47% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 46% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
| Gigaset GS4 4300 mAh | Wiko View5 Plus 5000 mAh | Vivo Y20s 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 9 5020 mAh | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 931 | 1646 77% | 1445 55% | 867 -7% | 991 ? 6% |
Pro
Contra
Fazit - Gigaset GS4 als gelungene Evolution
Im Vergleich zum GS290 hat Gigaset bei GS4 sowohl kräftig an der Performanceschraube als auch am Preis geschraubt, ohne dabei an Qualität einzubüßen. Mit den Möglichkeiten, kabellos zu laden und den Akku zu wechseln, ist das Smartphone in dieser Preisklasse ein echter Exot.
Generell sind die Bocholter um Nachhaltigkeit bemüht, was sich sowohl bei den Verpackungsmaterialen als auch der Reparierbarkeit bemerkbar macht. Auch beim Service offeriert Gigaset mehr als andere. Auf die 24-monatigen Garantie legt der Hersteller deshalb eine dreimonatige Zufriedenheitsgarantie, welche innerhalb dieses Zeitraums auch eine kostenlose Reparatur eines Bruch- oder Feuchtigkeitsschadens beinhaltet.
Mit dem Gigaset GS4 präsentieren die Bocholter ihr bislang stärkstes Smartphone.
Bei der Kameratechnik findet sich ein ordentlicher Kompromiss, für einen modernen Sensor wie beispielsweise im Poco X3 reicht es jedoch nicht. Ebenso fehlt die Unterstützung von exFAT für den microSD-Slot sowie eine DRM-Zertifizierung. Dennoch offeriert Gigaset mit dem GS4 ein konkurrenzfähiges Smartphone.
Preis und Verfügbarkeit
Im Online-Shop von Gigaset ist das GS4 in den Farben Schwarz und Weiß für 229 Euro zu haben. Wer eine Gravur (bis zu 26 Zeichen) auf der Rückseite hinzufügen möchte, kann dies dort direkt bei der Bestellung veranlassen, was zusätzliche 5 Euro kostet. Günstiger ist das Smartphone unter anderem beim Amazon erhältlich.
Gigaset GS4
- 14.01.2021 v7 (old)
Daniel Schmidt
Preisvergleich
