Test Doogee Fire 6 - Wärmebildkamera und Nehmerqualitäten im günstigen Rugged-Phone
Nichts für Hektiker.
Das Doogee Fire 6 positioniert sich preislich in der Mittelklasse und offeriert dafür einen großen 10-Ah-Akku, eine Wärmebildkamera und ist gegen Grobheiten gut geschützt. Das SoC ist jedoch nicht nur exotisch, sondern auch langsam. Was das Rugged-Smartphone noch zu bieten hat und woran es hapert, lesen Sie bei uns.Daniel Schmidt 👁 Veröffentlicht am
Fazit - Lahmes SoC bremst das Doogee Fire 6 aus
Mit einer UVP von rund 400 Euro positioniert sich das Doogee Fire 6 in der Mittelklasse und setzt insbesondere auf seine Widerstandsfähigkeit, einen großen Akku und die integrierte Wärmebildkamera als Kernfunktionen. Darauf reduziert, ist das Rugged-Smartphone ein gutes Angebot, jedoch präsentiert es sich in anderen Bereichen schwächer.
Die Kameraleistung ist mäßig, außerdem ist das integrierte SoC von UNISOC nicht nur alt, sondern auch langsam. Ebenso wenig steht beim Fire 6 Nachhaltigkeit im Fokus, diesbezüglich zeigt es in allen Bereichen Defizite. Der Akku ist zwar groß und hält lange durch, doch schnell laden lässt er sich nicht. Außerdem ist nur langsames WLAN an Bord und es wird kein 5G unterstützt.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Doogee Fire 6 kann direkt im Hersteller-Shop bereits unterhalb der UVP erworben werden, und wird regelmäßig zusätzlich rabattiert. Günstiger ist es zum Zeitpunkt des Tests bei Amazon verfügbar.
Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 67.7%  | Doogee Fire 6 Unisoc T7200 (T606) ⎘ ARM Mali-G57 MP1 ⎘ 6 GB RAM, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 379,99 € Geizhals Suche | 348 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.56" 1612x720 269 PPI IPS |
2. 73.3%  | Doogee V Max Plus MediaTek Dimensity 7050 ⎘ ARM Mali-G68 MP4 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. 499,99 € DOOGEE V MAX PLUS(2025) 5G O... 2. 499,99 € DOOGEE VMAXPLUS Android 14 O... 3. 499,99 € DOOGEE V MAX PLUS(2025) 5G O... Listenpreis: 599€ | 539 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.58" 2408x1080 401 PPI IPS |
3. 79.1% v7 (old)  | Samsung Galaxy XCover 7 MediaTek Dimensity 6100+ ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 6 GB RAM, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. 290,00 € Samsung Galaxy XCover 7 schw... 2. 293,99 € Samsung Galaxy Xcover7 Enter... 3. 288,40 € Samsung G556B Galaxy XCover7... Listenpreis: 359€ | 240 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" 2408x1080 400 PPI PLS |
4. 79.6% v7 (old)  | Oukitel WP35 MediaTek Dimensity 6100+ ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB eMMC | Amazon: 1. 259,99 € OUKITEL WP35 Outdoor Handy 5... 2. 259,99 € OUKITEL WP35 Outdoor Smartph... 3. 14,90 € VERTIKAL Hüft Gürtel Tasch... Listenpreis: 285€ | 360 g | 256 GB eMMC 5.1 Flash | 6.60" 2408x1080 400 PPI IPS |
Inhaltsverzeichnis
- Fazit - Lahmes SoC bremst das Doogee Fire 6 aus
- Spezifikationen: Doogee Fire 6
- Gehäuse & Ausstattung - Doogee Fire 6 erfüllt Teile der MIL-STD-810H
- Kommunikation und Bedienung - Guter Fringerprint und träger Touchscreen
- Software und Nachhaltigkeit - Android 14 und kaum Updates
- Kameras - Doogee Fire 6 kommt mit Wärmebildkamera
- Display - PWM-freies IPS-Panel im Fire 6
- Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit
- Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Doogee Fire 6 richtet sich an jene, die ein robustes Smartphone suchen, welches lange Akkulaufzeiten und eine Wärmebildkamera bietet. Es kommt mit Google Android 14 und offeriert sowohl Dual-SIM als auch Platz für eine microSD-Karte, jedoch unterstützt es kein 5G.
Ob das Fire 6 überzeugt, erfahren Sie in unserem Test.
Spezifikationen: Doogee Fire 6
Gehäuse & Ausstattung - Doogee Fire 6 erfüllt Teile der MIL-STD-810H
Das Doogee Fire 6 hinterlässt direkt beim ersten Anfassen einen soliden Eindruck und bringt mit 348 Gramm auch ein strammes Gewicht auf die Waage. Es ist gemäß IP68 und IP69K nicht nur wasser- und staubdicht, sondern widersteht auch Hockdruck- und Dampfstrahlreinigung. Gemäß MIL-STD-810H ist das Rugged-Phone auch gegen Stürze gewappnet, in welchem Ausmaß dies gilt, beziffert Doogee jedoch nicht genauer.
Der USB-Port entpuppt sich im Kopiertest als nicht sonderlich schnell und konnte unser Standard-Setup (Samsung 980 Pro SSD in Asus ROG Strix Arion Case) nicht mit ausreichend Strom versorgen, sodass wir hierfür eine Samsung Portable SSD T7 genutzt haben.
Erfreulich ist, dass der Speicher des Fire 6 mittels microSD-Karte erweiterbar ist, jedoch ist der Slot im Kopiertest mit unserer Referenzkarte Angelbird AV Pro V60 nicht sonderlich schnell.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Oukitel WP35 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy XCover 7 (Angelbird V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (7.7 - 77, n=82, der letzten 2 Jahre) | |
| Doogee Fire 6 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Doogee V Max Plus (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation und Bedienung - Guter Fringerprint und träger Touchscreen
Das Doogee Fire 6 unterstützt keine modernen Kommunikationsstandards. Im Mobilfunk wird LTE mit einer soliden Frequenzbandunterstützung geboten, für WLANs steht Wi-Fi 5 bereit. Dies ist im Test mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 zwar stabil, aber nicht sonderlich schnell.
Das Smartphone bietet vollwertiges Dual-SIM mit zwei Nano-SIMs, jedoch keine eSIM-Unterstützung. Die Gesprächsqualität ist ordentlich, jedoch ist keine Unterdrückung von Umgebungsgeräuschen vorhanden.
Der integrierte Fingerabdrucksensor in der Powertaste besitzt sehr gute Erkennungsraten und ist schnell. Eine Gesichtserkennung über die Frontkamera ist ebenfalls möglich, jedoch funktioniert diese nur bei guten Lichtverhältnissen zufriedenstellend und ist weniger sicher. Der ERM-Vibrationsmotor ist kräftig, aber auch sehr schwammig.
Der kapazitive Touchscreen präsentiert sich im Test oft als reaktionsträge, insbesondere im oberen Bereich des Displays. Dann hilft es nur, den Bereich länger und fester zu berühren. Ob dies ein Fehler unseres Testgerätes oder ein Serienproblem ist, ließ sich nicht abschließend klären.
| Networking | |
| Doogee Fire 6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Doogee V Max Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oukitel WP35 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Software und Nachhaltigkeit - Android 14 und kaum Updates
In puncto Nachhaltigkeit hat Doogee immensen Nachholbedarf. Das fängt bereits bei der Verpackung an, welche vollständig in einer Kunststofffolie eingeschweißt ist, und auch im Inneren befinden sich nur Einleger aus Plastik. Angaben zum Einsatz vom recycelten Materialen oder einen Nachhaltigkeitsbericht gibt es nicht. Ebenso wenig ist es vorgesehen, dass der Nutzer Teile des Smartphones selbst reparieren kann.
Als Betriebssystem kommt Google Android 14 zum Einsatz, welches ohne Bloatware auskommt. Detaillierte Angaben zur Update-Versorgung macht Doogee nicht. Auf unsere Nachfrage wurde maximal ein Jahr angegeben.
Kameras - Doogee Fire 6 kommt mit Wärmebildkamera
Die Frontkamera des Doogee Fire 6 arbeitet nominell mit einer zufriedenstellenden Auflösung, dennoch sind die Aufnahmen nicht sonderlich detailliert, störender ist aber die Farbdarstellung. So wirkt im Beispielfoto der graue Pulli grünlich.
Auf der Rückseite befinden sich der 50-MPix-Hauptsensor sowie die Wärmebildkamera. Erstere liefert nur verwaschen wirkende Ergebnisse und auch die Zoomqualitäten lassen zu wünschen übrig. Für einfache Dokumentationen ist dies aber sicherlich noch ausreichend.
Die Wärmebildkamera des Fire 6 besitzt eine ordentliche Abbildungsleistung. Die angezeigten Oberflächentemperaturen weichen im Vergleich zu unserem IR-Thermometer jedoch rund 4 °C ab, manchmal nach oben und manchmal nach unten.
Videos können mit der Hauptkamera bestenfalls in Full HD (30 FPS), mit der Frontkamera in 720p (30 FPS) und mit der Wärmebildkamera in 960 x 720 Pixeln (24 FPS) aufgenommen werden. Eine spürbare Bildstabilisierung ist nicht vorhanden.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkamera5-facher ZoomLow-Light
Display - PWM-freies IPS-Panel im Fire 6
Das IPS-Display des Doogee Fire 6 arbeitete mit einer Bildwiederholrate von 90 Hz und unterstützt kein HDR. Letzteres ist aufgrund der eher geringen Helligkeit aber kein Problem. Die Ausleuchtung ist gleichmäßig, das Kontrastverhältnis hätte aber gerne etwas knackiger ausfallen dürfen.
Positiv sind sowohl die geringe Mindesthelligkeit als auch der Verzicht auf PWM hervorzuheben. Bei minimaler Displayleuchtkraft können wir aber dennoch ein hochfrequentes Flackern feststellen, das sollte aber zu keinerlei Beschwerden führen können.
Die Farbdarstellung des Panels zeigt im Test mit Calman ein paar Abweichungen und der genutzte Farbraum ist klein, in der alltäglichen Nutzung fällt dies aber nicht negativ auf.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 435 cd/m²
Kontrast: 837:1 (Schwarzwert: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
88.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.86
| Doogee Fire 6 IPS, 1612x720, 6.6" | Doogee V Max Plus IPS, 2408x1080, 6.6" | Samsung Galaxy XCover 7 PLS, 2408x1080, 6.6" | Oukitel WP35 IPS, 2408x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 21% | 19% | 7% | |
| Helligkeit Bildmitte | 435 | 552 27% | 600 38% | 552 27% |
| Brightness | 429 | 539 26% | 561 31% | 549 28% |
| Brightness Distribution | 93 | 90 -3% | 89 -4% | 94 1% |
| Schwarzwert * | 0.52 | 0.23 56% | 0.57 -10% | 0.42 19% |
| Kontrast | 837 | 2400 187% | 1053 26% | 1314 57% |
| Delta E Colorchecker * | 7 | 6.7 4% | 5.07 28% | 7.22 -3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.1 | 12.1 -0% | 8.1 33% | 13.09 -8% |
| Delta E Graustufen * | 6.2 | 14 -126% | 5.7 8% | 10.1 -63% |
| Gamma | 2.86 77% | 0.27 815% | 2.249 98% | 1.785 123% |
| CCT | 7407 88% | 7499 87% | 8162 80% | 9036 72% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 36520 Hz |  | |
Das Display flackert mit 36520 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 36520 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8698 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 35.76 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 19.7 ms steigend |  |
| ↘ 16.06 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 93 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 52.91 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 26.5 ms steigend |  |
| ↘ 26.41 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 89 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit
Das Doogee Fire 6 wird von einem Unisoc T606 (die aktuelle Bezeichnung ist eigentlich T7200) angetrieben und kann auf 6 GB RAM zurückgreifen. Das SoC ist mittlerweile fünf Jahre alt und das ist spürbar, denn im System hakelt und ruckelt es immer wieder mal.
Die Oberflächentemperaturen bleiben jedoch zu jeder Zeit unproblematisch und auch ein Throttling unter Last können wir nicht feststellen. Der Lautsprecher kann sehr laut werden und ist dann sehr höhenlastig und verzerrt gerne mal. Bei mittlerem Pegel geht die Wiedergabe jedoch in Ordnung.
Glänzen kann das Doogee Fire 6 in puncto Akkulaufzeiten. Der 10.400 mAh starke Akku erreicht in unserem WLAN-Test über 33 Stunden Laufzeit. Aber auch im Standby zeigt sich das Doogee-Smartphone sehr genügsam: Wenn es einfach mal eine Woche in einer Schublade verschwindet, ist der Akku gerade mal um 20 % reduziert. Geladen werden sollte am besten über Nacht, denn eine vollständige Ladung benötigt im Test fünf Stunden und 55 Minuten (50 % nach 2 h 19 min).
| Antutu v10 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (142748 - 3015111, n=109, der letzten 2 Jahre) | |
| Doogee V Max Plus | |
| Doogee Fire 6 | |
| Durchschnittliche Unisoc T7200 (T606) (221540 - 290675, n=7) | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (122 - 4619, n=42, der letzten 2 Jahre) | |
| Doogee V Max Plus | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (51 - 1501, n=16, der letzten 2 Jahre) | |
| Doogee Fire 6 | |
| Durchschnittliche Unisoc T7200 (T606) () | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (51 - 9453, n=16, der letzten 2 Jahre) | |
| Doogee Fire 6 | |
| Durchschnittliche Unisoc T7200 (T606) () | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (123 - 13084, n=16, der letzten 2 Jahre) | |
| Doogee Fire 6 | |
| Durchschnittliche Unisoc T7200 (T606) () | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
| Doogee Fire 6 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
| Doogee Fire 6 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Doogee V Max Plus | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Doogee V Max Plus | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Doogee V Max Plus | |
| Oukitel WP35 | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Doogee Fire 6 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
| Doogee Fire 6 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
| Doogee Fire 6 | |
| Doogee Fire 6 | Doogee V Max Plus | Samsung Galaxy XCover 7 | Oukitel WP35 | Durchschnittliche 256 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 42% | -26% | -80% | -9% | 52% | |
| Sequential Read 256KB | 976.73 | 1860.16 90% | 488.2 -50% | 292 -70% | 889 ? -9% | 1886 ? 93% |
| Sequential Write 256KB | 883.37 | 1611.59 82% | 501 -43% | 149.5 -83% | 700 ? -21% | 1474 ? 67% |
| Random Read 4KB | 203.11 | 239.64 18% | 212 4% | 61.7 -70% | 227 ? 12% | 278 ? 37% |
| Random Write 4KB | 286.2 | 225.34 -21% | 240.2 -16% | 9.4 -97% | 239 ? -16% | 312 ? 9% |
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Doogee Fire 6 | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Doogee V Max Plus | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oukitel WP35 | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
Doogee Fire 6 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (93.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.8% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (3.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 9.3% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 29% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 62% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 49% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 43% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy XCover 7 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.3% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 34% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 58% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 53% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 39% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
| Akkulaufzeit - WLAN | |
| Doogee Fire 6 | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Wer ein robustes Smartphone mit langen Akkulaufzeiten und Wärmebildkamera sucht, kann mit dem Doogee Fire 6 glücklich werden. Für die veranschlagte UVP hätten insbesondere Performance und Kameraqualität jedoch besser ausfallen dürfen.
Doogee Fire 6
- 23.12.2024 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: 
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller unentgeltlich zu Testzwecken überlassen. Eine Einflussnahme auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
