Test Asus N551JW (GTX 960M) Notebook

Wie schon im vorherigen Modell löst das Asus N551JW mit einer Full-HD-Auflösung von 1.920 x 1.080 Pixel auf. Der Hersteller verbaut ein mattes Panel aus dem Hause Samsung. Weitere Displayoptionen existieren allerdings nicht. In Sachen Helligkeit macht das Display einen ordentlichen Eindruck. So ist im Vergleich zu unserem bereits getesteten Modell die Helligkeit um 25 cd/m² auf 338 cd/m² gestiegen und auch der Kontrast von 922:1 und der daraus resultierende Schwarzwert von 0,36 cd/m² haben sich leicht verbessert. Die Ausleuchtung von 92 % ist sehr gut, weswegen wir kein unschönes Screen-Bleeding erkennen können. Im mobilen Einsatz (Akkubetrieb) fällt die maximale Helligkeit auf 278 cd/m².

Im Inneren unseres Testgerätes rechnet ein Intel-Core-i7-4720HQ. Die CPU entstammt Intels Haswell-Architektur und verfügt über einen Basistakt von 2,6 GHz. Mittels eines Turbo-Modus' werden Taktraten von bis zu 3.600 MHz erreicht. Laut Intels Datenblatt liegt die TDP bei 47 W. An dieser Stelle ist nicht nur der Vorsprung zu unserem bereits getesteten Vorgängermodell interessant. Es lohnt sich auch die Ergebnisse mit anderen Notebooks, die einen äquivalenten Prozessor mit sich führen, zu vergleichen. Im Multi-Core-Test des Cinebenchs R15 erzielt unser Testkandidat 675 Punkte und damit doppelt so viele Punkte wie das N551JK mit Intel-Core-i5-4200H. Gleichgestellte Geräte, wie das MSI GE60, schneiden mit derselben Punktzahl ab. Der Turbotakt sinkt leider im Laufe des Tests. Nach dem Start beträgt dieser 3,4 GHz und zum Ende hin zwischen 3,1-3,3 GHz. Nach mehrmaligen Schleifendurchläufen des Cinebenchs R15 pendelt die Taktfrequenz immer zwischen 3.000 und 3.300 MHz. Aus diesem Grund fällt die Punktzahl nach ca. zehn Durchgängen auf rund 630 Punkte ab. 

Auch im Akkubetrieb müssen Leistungsabstriche gemacht werden. Im Cinebench R11.5 erkennen wir einen Leistungseinbruch von über 40 %.

Schon das Datenblatt lässt mutmaßen, was an System-Performance in Asus' Multimedia-Notebook steckt. Rein subjektiv betrachtet arbeitet unser Testgerät stets reaktionsschnell und konnte selbst bei mehreren parallelen Anwendungen nicht in die Knie gezwungen werden. Der PCMark 7 soll uns aber nun handfeste Zahlen liefern. Das Ergebnis liegt in der Nähe der 5.000-Punkte-Grenze, damit platziert es sich weit vor dem Asus N551JK und vor unserem getesteten MSI GE60.

Um den Kompromiss zwischen schnellem und großem Speicher zu lösen, verbaut der Hersteller gleich zwei Festplatten und teilt diese in drei Partitionen auf. Die SSD-Festplatte wird als Hauptpartition deklariert und verfügt über 128 GB. Da sie das Betriebssystem und alle wichtigen Programme enthält, ist ein reaktionsschneller Arbeitsablauf garantiert. Für ausreichend Platzbedarf teilt sich eine 1-TB-HDD in zwei Partitionen auf. Zum Vergleich: In unserem alten Test des Asus N551JK enthielt es eine SSHD-Festplatte. Besonders die wichtigen 4k-Werte verbessern sich in unserem aktuellen Modell immens. Bei den sequentiellen Schreibwerten kann die verbaute SSD nur einen kleinen Vorsprung im Vergleich zu unserer alten Konfiguration herausholen.

Der Hersteller greift bei der eingesetzten NVIDIA GeForce GTX 960M zu dem Modell mit der größtmöglichen Speicherausstattung von 4 GB. Andere Modelle wie ein Schenker XMG A505 besitzen oft nur einen 2-GB-Videospeicher. Performancetechnisch soll die NVIDIA GTX 960M rund 10 % vor ihrem Vorgänger der NVIDIA GTX 860M liegen. Um die Leistung der hier eingesetzten Grafikeinheit festzustellen, ziehen wir das Programm 3DMark11 zur Seite. Mit über 5.300 Punkten erreicht das Testmodell über 1.000 Punkte mehr als unser bereits getestetes Modell, das jedoch mit schwächerer NVIDIA GTX 850M ausgestattet war. Allerdings liegt es 300 Punkte unter einem äquivalent ausgestatteten Schenker XMG A505.

Während des mobilen Einsatzes (Akku) muss mit Leistungseinbußen gerechnet werden, laut des 3DMarks 11 werden nur noch 2.126 Punkte erzielt.

Ob und wie viel Mehrleistung wir mit der NVIDIA GeForce GTX 960M erwarten können und dürfen, wollen wir anhand eines Spielebenchmarks herausfinden. Dazu wählen wir das schon im Test des Asus N551JK genutzte Spiel Thief aus dem Jahre 2014. Die stärkere Grafikeinheit erlaubt gerade noch die flüssige Darstellung unter maximalen Einstellungen. Fast 30 % weniger Bilder die Sekunde erreicht das schwächere Vorgängermodell unseres Asus N551JW.

Wie wir im Laufe des Tests erfahren konnten, steckt ordentlich Power in dem 15,6 Zoll großen Multimediagerät. Wir wollen uns nun der Lautstärke widmen, die durch die Lüfter bzw. das HDD erzeugt wird. Im Idle-Betrieb bleibt unser Testkandidat vorbildlich leise und auch im Last-Betrieb erzeugt es mit 41,2 dB(A) keine störende Geräuschkulisse. Maximal (Stresstest) konnten wir eine Lautstärke von 44,7 dB(A) festhalten. Einzig zu bemängeln ist ein teilweise hochfrequentes Fiepen bei unserem testgerät, das aber nur bei sehr leiser Geräuschumgebung wirklich wahrnehmbar war.

Trotz der leistungshungrigen Komponenten verlangt das Asus N551JW im Idle weniger als sein Vorgänger. Unter Last sollte sich nun aber die potentere Hardware bemerkbar machen - falsch gedacht. Mit einer Leistungsaufnahme von bis zu 96 W liegt es rund 4 W unter dem Asus N551JK. Aufgrund des beobachteten Throttlings im Stresstest ist beim Vergleich allerdings Vorsicht geboten.

Wie schon im vorherigen Modell, verbaut Asus einen 6-Zellen-Akku mit einer Kapazität von 56 Wh. Interessant wird nun, ob sich die Laufzeit verlängert hat, da sich die gerade besprochene Leistungsaufnahme im Vergleich zum alten Modell verringert hat. In einem praxisnahem Szenario simulieren wir das Surfen im Internet bei einer Helligkeit von 150 cd/m². Schon nach 4 h und 6 min schaltet sich das Gerät ab. Damit erreicht unser Modell genau eine Stunde mehr Laufzeit als sein Vorgänger.