Notebookcheck Logo

Test AMD Radeon VII - 1st 7 nm GPU

Zukunftssicher dank 16 GB VRAM!

Mit der AMD Radeon VII bietet AMD erstmals eine Desktop-GPU an, welche in 7 nm gefertigt wird. Ob dieser Schritt sich bezahlt gemacht hat und ob die 16 GB HBM2-VRAM ausreichen, um Nvidia unter Druck zu setzen, erfahren Sie in diesem Review.
GPU-Z-Specs der AMD Radeon VII
GPU-Z-Specs der AMD Radeon VII

Zur CES dieses Jahrs präsentierte AMD mit der Radeon VII eine neue Desktop-GPU für den High-End-Bereich. Die auf der Vega-Architektur basierende GPU wird erstmalig im 7-nm-Verfahren gefertigt und ist mit 16 GB VRAM zukunftssicher aufgestellt. Im Vergleich dazu bietet Nvidia mit seinem Topmodell (GeForce RTX 2080 Ti) nur 11 GB VRAM.

Die kleine Strukturbreite soll die Performance pro Watt deutlich verbessern. Auf 331 mm² vereint AMD beim Vega-20-Chip ca. 13,2 Mrd. Transistoren. Insgesamt bietet die Radeon VII 3.840 Shadereinheiten und ein Speicherinterface von 4.096 Bit.

Um die 300-Watt-Leistungsaufnahme auch unter Last im Zaum zu halten, hat sich AMD für ein neues Kühlkonzept entschieden. Die Vapor-Chamber-Heatpipes und die Alufinnen werden mittels drei Axiallüftern gekühlt. Im Vergleich zum Vorgänger lieferte AMD das Referenzdesign mit einem Radiallüfter aus. Es lässt sich darüber streiten, ob dies nun effektiver ist, denn ohne Optimierungen drehen die drei Lüfter unter Last ordentlich auf.

Auf der externen Anschlussseite finden wir dreimal DisplayPort und einmal HDMI. Intern verlangt die Grafikkarte nach zwei 8-Pin-Stromanschlüssen.

AMD Radeon VII
AMD Radeon VII
AMD Radeon VII
AMD Radeon VII
AMD Radeon VII
AMD Radeon VII
AMD Radeon VII
AMD Radeon VII
AMD Radeon VII
AMD Radeon VII
AMD Radeon VII
AMD Radeon VII
AMD Radeon VII
AMD Radeon VII
AMD Radeon VII
AMD Radeon VII
AMD Radeon VII (Quelle: AMD)
AMD Radeon VII (Quelle: AMD)
AMD Radeon VII (Quelle: AMD)
AMD Radeon VII (Quelle: AMD)
AMD Radeon VII (Quelle: AMD)
AMD Radeon VII (Quelle: AMD)
AMD Radeon VII (Quelle: AMD)
AMD Radeon VII (Quelle: AMD)
AMD Radeon VII (Quelle: AMD)
AMD Radeon VII (Quelle: AMD)
AMD Radeon VII (Quelle: AMD)
AMD Radeon VII (Quelle: AMD)
AMD Radeon VII (Quelle: AMD)
AMD Radeon VII (Quelle: AMD)
AMD Radeon VII (Quelle: AMD)
AMD Radeon VII (Quelle: AMD)
AMD Radeon VII (Quelle: AMD)
AMD Radeon VII (Quelle: AMD)
AMD Radeon VII (Quelle: AMD)
AMD Radeon VII (Quelle: AMD)
AMD Radeon VII (Quelle: AMD)
AMD Radeon VII (Quelle: AMD)

GPU-Spezifikationen in der Übersicht

Spezifikationen AMD Radeon VII RX Vega 64 RTX 2080 Ti RTX 2080 RTX 2070 GTX 1080 Ti
Chip Vega 20 Vega 10 TU102 TU104 TU106 GP102
Manufactured 7 nm 14 nm 12 nm 12 nm 12 nm 16 nm
Shader 3.840 4.096 4.352 2.944 2.304 3.584
Texture Units 240 256 272 184 144 224
Tensor Cores - - 544 368 288 -
RT Cores - - 68 46 36 -
GPU Base Clock 1.400 MHz 1.200 MHz 1.350 MHz 1.515 MHz 1.410 MHz 1.481 MHz
GPU Boost Clock 1.750 MHz 1.536 MHz 1.545 MHz 1.710 MHz 1.620 MHz 1.582 MHz
Memory Bus 4.096 Bit 2.048 Bit 352 Bit 256 Bit 256 Bit 352 Bit
Memory Bandwidth 1.024 GB/s 483.8 GB/s 616 GB/s 448 GB/s 448 GB/s 484.4 GB/s
Memory Size 16 GB HBM2 8 GB HBM2 11 GB GDDR6 8 GB GDDR6 8 GB GDDR6 11 GB GDDR5X
Power (Watt) 300 W 295 W 250 W 215 W 175 W 215 W

Das Testsystem - Ryzen 7 2700X und X470 als Basis

Als Testsystem dient eine aktuelle AMD-Plattform auf Basis des Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WiFi. Die CPU, ein AMD RYZEN 7 2700X, bietet eine gute Leistung und als Kühlung für den Prozessor nutzen wir eine AIO (Be Quiet Silent Loop 280mm). Der 16-GB-Arbeitsspeicher stammt von G-Skill und taktet mit 3.400 MHz. Der Acer Predator XB321HK schränkt uns aufgrund der UHD-Tauglichkeit nicht ein. Ein großer Dank geht an dieser Stelle an AMD für die Bereitstellung der Testplattform.

AMD RYZEN 7 2700X
Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WiFi
G-Skill Sniper X DDR4 3.400 MHz
Gehäuse Corsair Carbide Air 540 ATX Cube
GPU AMD Radeon VII
CPU AMD Ryzen 7 2700X
CPU Kühler Be Quiet Silent Loop 280mm
RAM G-Skill Sniper X 16 GB DDR4 3.400 MHz
Mainboard Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WiFi
Monitor Acer Predator XB321HK 4K
SSD ADATA SP900 M.2 SSD
HDD 2 TB Western Digital (für Spiele)
Betriebssystem Microsoft Windows 10 Professional 64-Bit (Version 1809)
Treiber Adrenalin 19.2.2

Die AMD Radeon VII ist eine High-End-Desktop-Grafikkarte, die im Januar 2019 vorgestellt wurde und auf der Vega-Architektur basiert (Vega-20-Chip). Sie ist das Topmodell der AMD-Desktop-Grafikkarten und bietet 60 CUs mit 1.400 – 1.750 MHz (Boost) Taktfrequenz und 16 GB HBM2-Grafikspeicher. Dieser ist mit 4.096 Bit angebunden, woraus eine Speicherbandbreite von 1.024 GB/s resultiert.

Features

Der Vega-20-Grafikchip wird erstmals im 7-nm-Verfahren gefertigt. Dadurch ist der Die mit nur 331 mm² deutlich kleiner als im Vergleich zur Vega 64. Bei dieser war der Die mit 495 mm² im 14-nm-Verfahren deutlich größer und vereinte ca. 12,5 Mrd. Transistoren. Beim Vega-20-Chip sind es mit ca. 13,2 Mrd. etwas mehr. Insgesamt bietet die AMD Radeon VII 3.840 Shadereinheiten. Raytracing- oder Tensor-Kerne, mit denen Nvidia seine neuen RTX-Modelle ausgestattet hat, gibt es bei AMD nicht.

Performance

Die Leistung der AMD Radeon VII konnte im Vergleich zur Radeon-RX-Vega-Serie gesteigert werden. Bei Spielen positioniert sich die Radeon VII im Durchschnitt auf dem Level einer Nvidia GeForce RTX 2080. Mit dieser Leistung ordnet sich die AMD Radeon VII im High-End-Desktop-Segment ein und kann die Spiele des Jahres 2018 in hohen Einstellungen und 4K-Auflösung flüssig darstellen.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme der AMD Radeon VII wird vom Hersteller mit 300 Watt angegeben und liegt damit um 5 Watt höher als im Vergleich zur älteren Radeon RX Vega 64.

CodenameVega
ArchitekturVega
Pipelines3840 - unified
Kerntakt1400 - 1750 (Boost) MHz
Speichertakt1000 MHz
Speicherbandbreite4096 Bit
SpeichertypHBM2
Max. Speichergröße16 GB
Shared Memorynein
APIDirectX 12_1, Shader 6.2, OpenGL 4.6
Stromverbrauch300 Watt
Transistoren13.2 Billion
Herstellungsprozess7 nm
Features64 ROPs, 240 TMUs, 60 CUs
Erscheinungsdatum09.01.2019 = 2268 days old
v1.29
log 26. 04:49:12

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 25 Mar 2025 05:07:00 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 start showIntegratedCPUs +0.022s ... 0.023s

#5 return log +0.012s ... 0.035s

Synthetische Benchmarks - auf Augenhöhe mit einer RTX 2080

Die AMD Radeon VII liegt bei den synthetischen Benchmarks auf dem Niveau einer Asus ROG Strix RTX 2080 OC. Der direkte Vergleich zu einer AMD Radeon RX Vega 64 zeigt einen Leistungszuwachs von teilweise deutlich über 20 Prozent. Die Radeon RX 590, welche vor Kurzem als Refresh die RX 580 ersetzte, findet sich weit abgeschlagen wieder. Somit ist die AMD Radeon VII die momentan schnellste Grafikkarte im AMD-Lager.

3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Cloud Gate
3DMark Sky Diver
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Fire Time Spy
3DMark 11
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 7 2700X
34780 Points +27%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-7900X
27582 Points 0%
AMD Radeon VII
AMD Ryzen 7 2700X
27476 Points
NVIDIA Titan X Pascal
AMD Ryzen Threadripper 1950X
27349 Points 0%
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
AMD Ryzen 7 2700X
27228 Points -1%
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
AMD Ryzen 7 2700X
23373 Points -15%
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Intel Core i7-4790K
22555 Points -18%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
22338 Points -19%
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Intel Core i7-4790K
20268 Points -26%
AMD Radeon RX 590 (Desktop)
AMD Ryzen 7 2700X
16746 Points -39%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-4790K
16685 Points -39%
AMD Radeon RX 580 (Desktop)
AMD Ryzen 7 2700X
14161 Points -48%
AMD Radeon RX 580 (Desktop)
AMD Ryzen 7 1800X
13692 Points -50%
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)
Intel Core i7-6700K
12984 Points -53%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 7 2700X
145389 Points +6%
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
AMD Ryzen 7 2700X
143576 Points +4%
AMD Radeon VII
AMD Ryzen 7 2700X
137677 Points
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
AMD Ryzen 7 2700X
130614 Points -5%
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Intel Core i7-4790K
129042 Points -6%
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Intel Core i7-4790K
128611 Points -7%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
120426 Points -13%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-4790K
104764 Points -24%
NVIDIA Titan X Pascal
AMD Ryzen Threadripper 1950X
102781 Points -25%
AMD Radeon RX 590 (Desktop)
AMD Ryzen 7 2700X
87448 Points -36%
AMD Radeon RX 580 (Desktop)
AMD Ryzen 7 1800X
87394 Points -37%
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)
Intel Core i7-6700K
80879 Points -41%
AMD Radeon RX 580 (Desktop)
AMD Ryzen 7 2700X
77638 Points -44%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 7 2700X
8625 Points +26%
NVIDIA Titan X Pascal
AMD Ryzen Threadripper 1950X
6911 Points +1%
AMD Radeon VII
AMD Ryzen 7 2700X
6837 Points
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
AMD Ryzen 7 2700X
6379 Points -7%
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
AMD Ryzen 7 2700X
5501 Points -20%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
5441 Points -20%
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Intel Core i7-4790K
4841 Points -29%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-4790K
4126 Points -40%
AMD Radeon RX 590 (Desktop)
AMD Ryzen 7 2700X
3702 Points -46%
AMD Radeon RX 580 (Desktop)
AMD Ryzen 7 2700X
3140 Points -54%
AMD Radeon RX 580 (Desktop)
AMD Ryzen 7 1800X
2977 Points -56%
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)
Intel Core i7-6700K
2893 Points -58%
3DMark 03 Standard
136483 Punkte
3DMark 05 Standard
34535 Punkte
3DMark 06 Standard Score
35659 Punkte
3DMark Vantage P Result
62128 Punkte
3DMark 11 Performance
26565 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
197964 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
48366 Punkte
3DMark Fire Strike Score
20451 Punkte
3DMark Fire Strike Extreme Score
12092 Punkte
3DMark Time Spy Score
8797 Punkte
Hilfe

Spiele-Benchmarks - nur in hohen Auflösungen spürbar schneller

The Witcher 3 Frametimes (Ultra-Preset)
The Witcher 3 Frametimes (Ultra-Preset)
The Witcher 3 Frameverlauf (Ultra-Preset)
The Witcher 3 Frameverlauf (Ultra-Preset)

Anders als bei den synthetischen Benchmarks präsentiert sich die AMD Radeon VII bei den zahlreichen Spieletests. Hier kann sich die Grafikkarte nur in hohen Auflösungen von der Vega 64 absetzen. Hier zeigt sich einmal mehr, dass sich ein Kauf nur lohnt, wenn auch der passende Monitor vorhanden ist. Wer vorrangig in 1.080p zockt, sollte lieber zur Vega 64 greifen, wenn es unbedingt ein 3D-Beschleuniger aus dem Hause AMD sein soll. Das Kopf-an-Kopf-Duell mit der Asus ROG Strix RTX 2080 OC gibt es bei den Spieletests allerdings nicht. Die GeForce RTX 2080 gibt hier im Vergleich den Ton an und wird nur von der noch schnelleren Nvidia Titan RTX übertroffen.

Dass die GPU ihren Takt sehr gut halten kann, zeigt der Frameverlauf, welchen wir mit dem Spiel The Witcher 3 im Ultra-Preset aufgezeichnet haben. Die durchschnittliche Framerate liegt bei 75 Bildern pro Sekunde und auch nach einer Stunde fällt diese nicht ab. Somit scheint das Kühlkonzept der AMD Radeon VII aufzugehen.

The Witcher 3 Frameverlauf Ultra-Preset

051015202530354045505560657075Tooltip
AMD Radeon VII Radeon VII, R7 2700X: Ø75.2 (73-77)
Just Cause 4
3840x2160 Very High / On AA:SM AF:16x
NVIDIA Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, R7 2700X, ADATA Premier Pro SP900NS38 512 GB
67 (63min - 72max) fps +47%
NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal, TR 1950X, Samsung SM951 MZHPV512HDGL m.2 PCI-e
48.1 (44min - 51max) fps +5%
AMD Radeon VII
Radeon VII, R7 2700X
45.7 (42min - 49max) fps
AMD Radeon RX Vega 64
RX Vega 64, R7 2700X
36.4 (33min - 41max) fps -20%
AMD Radeon RX 590 (Desktop)
Radeon RX 590, R7 2700X
25.8 (23min - 28max) fps -44%
1920x1080 Very High / On AA:SM AF:16x
NVIDIA Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, R7 2700X, ADATA Premier Pro SP900NS38 512 GB
151 (144min - 159max) fps +50%
NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal, TR 1950X, Samsung SM951 MZHPV512HDGL m.2 PCI-e
105.7 (97min - 114max) fps +5%
AMD Radeon VII
Radeon VII, R7 2700X
101 (93min - 113max) fps
AMD Radeon RX Vega 64
RX Vega 64, R7 2700X
92.3 (85min - 101max) fps -9%
AMD Radeon RX 590 (Desktop)
Radeon RX 590, R7 2700X
69.4 (63min - 74max) fps -31%
min.mittelhochmax.QHD4K
Battlefield 4 (2013) 199.1 199.8 199.8 180.6 70.4
GTA V (2015) 169 163 142 115 81
The Witcher 3 (2015) 223 208 139 75 54.3
Rainbow Six Siege (2015) 227 225 200 190 93
Rise of the Tomb Raider (2016) 232 163 105 89 56.3
Far Cry Primal (2016) 125 111 101 94 69
The Division (2016) 203 174 117 91 60
Overwatch (2016) 300 226 226 128 101
Deus Ex Mankind Divided (2016) 124 120 109 70 47
Battlefield 1 (2016) 187 169 153 138 82
Watch Dogs 2 (2016) 107 94 78 55 39
For Honor (2017) 226 169 159 121 64
Ghost Recon Wildlands (2017) 127 88 82 49 42
Dirt 4 (2017) 324 255 224 150 84
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) 161 157 158 143 58
Destiny 2 (2017) 147 136 134 112 51
Assassin´s Creed Origins (2017) 75 70 68 63 49
Fortnite (2018) 197 195 154 114 44.4
Kingdom Come: Deliverance (2018) 134 116 90 71 30.8
Far Cry 5 (2018) 118 99 95 91 59
The Crew 2 (2018) 60 60 60 60 41
Monster Hunter World (2018) 120 117 116 94 33.5
F1 2018 (2018) 220 196 149 133 71
Shadow of the Tomb Raider (2018) 137 120 116 110 44
FIFA 19 (2018) 227 227 227 227 208
Forza Horizon 4 (2018) 188 163 157 130 77
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 82 76 70 63 44
Call of Duty Black Ops 4 (2018) 220 160 153 146 58.1
Hitman 2 (2018) 88 92 84 82 52.9
Fallout 76 (2018) 59.9 59.9 59.9 59.9 59.2
Battlefield V (2018) 183 136 137 127 73
Farming Simulator 19 (2018) 180 166 121 111 51.1
Darksiders III (2018) 183 138 125 119 44.2
Just Cause 4 (2018) 119 113 102 101 45.7
Far Cry New Dawn (2019) 107 95 92 83 83 61
Metro Exodus (2019) 146.1 113.7 82.8 67.2 55.8 37.4
Anthem (2019) 113.2 100.3 93.8 90.5 82.8 48.3
Dirt Rally 2.0 (2019) 249.4 180.4 164.6 106.5 83.3 52.5

Compute-Performance

In Luxmark Room schafft es die Radeon VII, sich teilweise vor der GeForce RTX 2080 zu platzieren. Je nach Anwendung und Benchmark variiert jedoch die Leistung zwischen den beiden Kontrahenten, sodass die Radeon VII im Luxmark-Sala-Benchmark ca. 15 Prozent hinter der RTX 2080 liegt. Ein ähnliches Bild zeigt sich auch beim ComputeMark. Teilweise kann die Radeon VII sogar die Titan RTX überbieten. Insgesamt hinterlässt die AMD Radeon VII bei der Compute-Performance einen besseren Eindruck als zuvor bei den Spieletests.

LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
NVIDIA Titan RTX
Nvidia Titan RTX, AMD Ryzen 7 2700X
4643 Samples/s +34%
AMD Radeon VII
AMD Radeon VII, AMD Ryzen 7 2700X
3477 Samples/s
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
Asus ROG Strix RTX 2080 OC, AMD Ryzen 7 2700X
3423 Samples/s -2%
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
Asus ROG Strix RTX 2070 OC, AMD Ryzen 7 2700X
3333 Samples/s -4%
NVIDIA Titan X Pascal
Nvidia Titan X (Pascal), Intel Xeon E5-2680 v4
2991 Samples/s -14%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition, Intel Core i7-4790K
2474 Samples/s -29%
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition, Intel Core i7-4790K
2327 Samples/s -33%
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
MSI Gaming X GeForce GTX 1080 Desktop PC, Intel Core i7-4790K
2136 Samples/s -39%
AMD Radeon RX 590 (Desktop)
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB, AMD Ryzen 7 2700X
1996 Samples/s -43%
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB, Intel Core i7-6700K
1773 Samples/s -49%
AMD Radeon RX 580 (Desktop)
Sapphire Radeon RX 580 Nitro+ 8 GB, AMD Ryzen 7 1800X
1757 Samples/s -49%
Sala GPUs-only
NVIDIA Titan RTX
Nvidia Titan RTX, AMD Ryzen 7 2700X
10799 Samples/s +57%
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
Asus ROG Strix RTX 2080 OC, AMD Ryzen 7 2700X
7886 Samples/s +15%
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
Asus ROG Strix RTX 2070 OC, AMD Ryzen 7 2700X
7293 Samples/s +6%
NVIDIA Titan X Pascal
Nvidia Titan X (Pascal), Intel Xeon E5-2680 v4
6920 Samples/s +1%
AMD Radeon VII
AMD Radeon VII, AMD Ryzen 7 2700X
6869 Samples/s
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition, Intel Core i7-4790K
5012 Samples/s -27%
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
MSI Gaming X GeForce GTX 1080 Desktop PC, Intel Core i7-4790K
4791 Samples/s -30%
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition, Intel Core i7-4790K
4708 Samples/s -31%
AMD Radeon RX 590 (Desktop)
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB, AMD Ryzen 7 2700X
4084 Samples/s -41%
AMD Radeon RX 580 (Desktop)
Sapphire Radeon RX 580 Nitro+ 8 GB, AMD Ryzen 7 1800X
3612 Samples/s -47%
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB, Intel Core i7-6700K
2584 Samples/s -62%

Professionelle Anwendungen

Die Leistung moderner High-End-Grafikkarten reicht oftmals aus, um auch professionelle Anwendungen zu beschleunigen. Die Performance von Vega war auch mit der Radeon RX Vega 64 schon auf einem guten Kurs. Die Radeon VII kann sich in vielen Benchmarks nochmals absetzen. Wir hätten aber mit einem größeren Abstand zum Vorgänger gerechnet. In dieser Disziplin hat die Radeon VII die Konkurrenz in Form der GeForce RTX 2080 sehr gut im Griff.

SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
NVIDIA Titan RTX
Nvidia Titan RTX, AMD Ryzen 7 2700X
139.6 fps +84%
NVIDIA Titan X Pascal
NVIDIA Titan X Pascal, AMD Ryzen Threadripper 1950X
77.1 fps +2%
AMD Radeon VII
AMD Radeon VII, AMD Ryzen 7 2700X
75.9 fps
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Threadripper 2920X, AMD Radeon RX Vega 64, AMD Ryzen Threadripper 2920X
74.6 fps -2%
AMD Radeon RX 590 (Desktop)
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB, AMD Ryzen 7 2700X
70.4 fps -7%
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
Asus ROG Strix RTX 2080 OC, AMD Ryzen 7 2700X
69.5 fps -8%
AMD Radeon RX 580 (Desktop)
Asus ROG Strix RX 580 8 GB, AMD Ryzen 7 2700X
66 fps -13%
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
Asus ROG Strix RTX 2070 OC, AMD Ryzen 7 2700X
61 fps -20%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
NVIDIA Titan RTX
Nvidia Titan RTX, AMD Ryzen 7 2700X
256.3 fps +1148%
NVIDIA Titan X Pascal
NVIDIA Titan X Pascal, AMD Ryzen Threadripper 1950X
206.8 fps +907%
AMD Radeon RX 590 (Desktop)
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB, AMD Ryzen 7 2700X
24.87 fps +21%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Threadripper 2920X, AMD Radeon RX Vega 64, AMD Ryzen Threadripper 2920X
22.74 fps +11%
AMD Radeon RX 580 (Desktop)
Asus ROG Strix RX 580 8 GB, AMD Ryzen 7 2700X
21.27 fps +4%
AMD Radeon VII
AMD Radeon VII, AMD Ryzen 7 2700X
20.54 fps
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
Asus ROG Strix RTX 2080 OC, AMD Ryzen 7 2700X
11.74 fps -43%
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
Asus ROG Strix RTX 2070 OC, AMD Ryzen 7 2700X
8.56 fps -58%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
NVIDIA Titan RTX
Nvidia Titan RTX, AMD Ryzen 7 2700X
191.6 fps
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
Asus ROG Strix RTX 2080 OC, AMD Ryzen 7 2700X
137.9 fps
NVIDIA Titan X Pascal
NVIDIA Titan X Pascal, AMD Ryzen Threadripper 1950X
137 fps
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
Asus ROG Strix RTX 2070 OC, AMD Ryzen 7 2700X
128.2 fps
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Threadripper 2920X, AMD Radeon RX Vega 64, AMD Ryzen Threadripper 2920X
110.9 fps
AMD Radeon RX 580 (Desktop)
Asus ROG Strix RX 580 8 GB, AMD Ryzen 7 2700X
72.3 fps
AMD Radeon RX 590 (Desktop)
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB, AMD Ryzen 7 2700X
72.1 fps
1900x1060 Medical (medical-01)
NVIDIA Titan RTX
Nvidia Titan RTX, AMD Ryzen 7 2700X
87 fps +66%
NVIDIA Titan X Pascal
NVIDIA Titan X Pascal, AMD Ryzen Threadripper 1950X
79.6 fps +52%
AMD Radeon VII
AMD Radeon VII, AMD Ryzen 7 2700X
52.3 fps
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Threadripper 2920X, AMD Radeon RX Vega 64, AMD Ryzen Threadripper 2920X
46.31 fps -11%
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
Asus ROG Strix RTX 2080 OC, AMD Ryzen 7 2700X
45.26 fps -13%
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
Asus ROG Strix RTX 2070 OC, AMD Ryzen 7 2700X
41.41 fps -21%
AMD Radeon RX 590 (Desktop)
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB, AMD Ryzen 7 2700X
33.92 fps -35%
AMD Radeon RX 580 (Desktop)
Asus ROG Strix RX 580 8 GB, AMD Ryzen 7 2700X
31.76 fps -39%
1900x1060 Maya (maya-04)
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
Asus ROG Strix RTX 2080 OC, AMD Ryzen 7 2700X
150.4 fps +71%
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
Asus ROG Strix RTX 2070 OC, AMD Ryzen 7 2700X
148.6 fps +69%
NVIDIA Titan RTX
Nvidia Titan RTX, AMD Ryzen 7 2700X
132.8 fps +51%
AMD Radeon VII
AMD Radeon VII, AMD Ryzen 7 2700X
88.1 fps
NVIDIA Titan X Pascal
NVIDIA Titan X Pascal, AMD Ryzen Threadripper 1950X
79.7 fps -10%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Threadripper 2920X, AMD Radeon RX Vega 64, AMD Ryzen Threadripper 2920X
76.1 fps -14%
AMD Radeon RX 590 (Desktop)
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB, AMD Ryzen 7 2700X
66.2 fps -25%
AMD Radeon RX 580 (Desktop)
Asus ROG Strix RX 580 8 GB, AMD Ryzen 7 2700X
61.5 fps -30%
1900x1060 Energy (energy-01)
NVIDIA Titan RTX
Nvidia Titan RTX, AMD Ryzen 7 2700X
28.12 fps +69%
NVIDIA Titan X Pascal
NVIDIA Titan X Pascal, AMD Ryzen Threadripper 1950X
19.78 fps +19%
AMD Radeon VII
AMD Radeon VII, AMD Ryzen 7 2700X
16.63 fps
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
Asus ROG Strix RTX 2080 OC, AMD Ryzen 7 2700X
12.38 fps -26%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Threadripper 2920X, AMD Radeon RX Vega 64, AMD Ryzen Threadripper 2920X
12.16 fps -27%
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
Asus ROG Strix RTX 2070 OC, AMD Ryzen 7 2700X
11.61 fps -30%
AMD Radeon RX 580 (Desktop)
Asus ROG Strix RX 580 8 GB, AMD Ryzen 7 2700X
6.02 fps -64%
AMD Radeon RX 590 (Desktop)
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB, AMD Ryzen 7 2700X
5.95 fps -64%
1900x1060 Creo (creo-01)
NVIDIA Titan RTX
Nvidia Titan RTX, AMD Ryzen 7 2700X
106.3 fps +92%
NVIDIA Titan X Pascal
NVIDIA Titan X Pascal, AMD Ryzen Threadripper 1950X
75.4 fps +36%
AMD Radeon VII
AMD Radeon VII, AMD Ryzen 7 2700X
55.4 fps
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Threadripper 2920X, AMD Radeon RX Vega 64, AMD Ryzen Threadripper 2920X
53.5 fps -3%
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
Asus ROG Strix RTX 2080 OC, AMD Ryzen 7 2700X
52.1 fps -6%
AMD Radeon RX 590 (Desktop)
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB, AMD Ryzen 7 2700X
49.01 fps -12%
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
Asus ROG Strix RTX 2070 OC, AMD Ryzen 7 2700X
45.56 fps -18%
AMD Radeon RX 580 (Desktop)
Asus ROG Strix RX 580 8 GB, AMD Ryzen 7 2700X
45 fps -19%
1900x1060 Catia (catia-04)
NVIDIA Titan RTX
Nvidia Titan RTX, AMD Ryzen 7 2700X
178.1 fps +12%
AMD Radeon VII
AMD Radeon VII, AMD Ryzen 7 2700X
159.1 fps
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Threadripper 2920X, AMD Radeon RX Vega 64, AMD Ryzen Threadripper 2920X
151.3 fps -5%
AMD Radeon RX 590 (Desktop)
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB, AMD Ryzen 7 2700X
123.5 fps -22%
AMD Radeon RX 580 (Desktop)
Asus ROG Strix RX 580 8 GB, AMD Ryzen 7 2700X
109.1 fps -31%
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
Asus ROG Strix RTX 2080 OC, AMD Ryzen 7 2700X
107.5 fps -32%
NVIDIA Titan X Pascal
NVIDIA Titan X Pascal, AMD Ryzen Threadripper 1950X
100.3 fps -37%
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
Asus ROG Strix RTX 2070 OC, AMD Ryzen 7 2700X
83 fps -48%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
NVIDIA Titan RTX
Nvidia Titan RTX, AMD Ryzen 7 2700X
268.2 fps +61%
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
Asus ROG Strix RTX 2080 OC, AMD Ryzen 7 2700X
176.2 fps +6%
AMD Radeon VII
AMD Radeon VII, AMD Ryzen 7 2700X
166.9 fps
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
Asus ROG Strix RTX 2070 OC, AMD Ryzen 7 2700X
166.5 fps 0%
NVIDIA Titan X Pascal
NVIDIA Titan X Pascal, AMD Ryzen Threadripper 1950X
151.9 fps -9%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Threadripper 2920X, AMD Radeon RX Vega 64, AMD Ryzen Threadripper 2920X
136.1 fps -18%
AMD Radeon RX 590 (Desktop)
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB, AMD Ryzen 7 2700X
120.3 fps -28%
AMD Radeon RX 580 (Desktop)
Asus ROG Strix RX 580 8 GB, AMD Ryzen 7 2700X
115.5 fps -31%

Emissionen der AMD Radeon VII

AMD Radeon VII während des Lasttests
AMD Radeon VII während des Lasttests
Energieverbrauch Idle (Testsystem)
Energieverbrauch Idle (Testsystem)
Energieverbrauch The Witcher 3 (Testsystem)
Energieverbrauch The Witcher 3 (Testsystem)

Bei den Emissionen muss sich die AMD Radeon VII der Konkurrenz von Nvidia geschlagen geben. Sowohl im Stromverbrauch als auch bei der Lüfterlautstärke gibt es weiterhin Verbesserungsbedarf. Insgesamt schafft der Triple-Fan-Kühler, die Grafikkarte im Stock-Betrieb so zu kühlen, dass der Boost-Takt von 1.750 MHz gehalten werden kann. Allerdings geht dies zulasten der Lüfterlautstärke. Diese drehen beim Lasttest mit 61 Prozent (ca. 2.800 U/Min) und sind auch aus einem geschlossenen Gehäuse heraus deutlich zu hören. Im Test erreichte der Vega-20-Chip 78 °C, wobei die Junction-Temperatur von 106 °C die Grenze darstellt. Die Junction-Temperatur dient bei der Radeon VII als Referenz für das Thermal-Throttling und steuert auch die Drehzahlen der Lüfter.

Um die Effizienz der Grafikkarte zu verbessern, kann die GPU-Spannung abgesenkt werden. Dies ist jedoch von Modell zu Modell verschieden, da die Güte der Chips nicht identisch ist. In unserem Fall konnten wir die Spannung von 1,068 V auf 0,965 V absenken. Dadurch sinkt die maximale Leistungsaufnahme der GPU beim Test mit FurMark um gut 50 Watt. Somit notieren wir einen Stromverbrauch von nur noch 203 Watt unter Last. Bei den Temperaturen ändert sich hingegen nicht viel. Die Junction-Temperatur beträgt weiterhin 106 °C, aber die Lüfterdrehzahl sinkt spürbar.

Wer also stolzer Besitzer einer AMD Radeon VII ist oder sich solch ein Modell in Zukunft kaufen möchte, sollte sich die GPU-Spannungen genauer anschauen. Diese einfache Methode lässt die AMD Radeon VII in einem deutlich besseren Licht dastehen. Und stabile Frametimes aufgrund des konstanteren GPU-Taktes sind ein weiteres Argument, um die GPU-Spannung abzusenken.

In puncto Overclocking bietet das Referenzdesign nicht viel Spielraum, denn in unseren Versuchen bewegten wir uns im einstelligen Prozentbereich. Hier schlummert allerdings mit einem passenden Wasserkühler noch verstecktes Potenzial.

Zum Schluss haben wir uns noch den Energieverbrauch des gesamten Systems bei Spielen angeschaut. Als Grundlage hierfür nutzen wir The Witcher 3 mit dem Ultra-Preset. Mit durchschnittlich 339 Watt verbrauchte das System auf Basis der AMD Radeon VII deutlich weniger Energie als das Vega-64-Sample.

Power Consumption - 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor)
AMD Ryzen 7 2700X
NVIDIA Titan RTX
437.4 (432min - 452max) Watt * -29%
AMD Ryzen 7 2700X
AMD Radeon RX Vega 64 (Idle: 74.3 W)
408 Watt * -20%
Intel Core i9-7900X
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) (99 fps, Idle: 63.4 W)
373 Watt * -10%
AMD Ryzen 7 2700X
AMD Radeon RX 590 (Desktop)
346.9 (326min - 364max) Watt * -2%
AMD Ryzen 7 2700X
AMD Radeon VII (Idle: 81.39 W)
339 (306min - 359max) Watt *
Intel Core i7-4790K
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) (Idle: 71.1 W)
331 Watt * +2%
AMD Ryzen 7 2700X
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
329 Watt * +3%
Intel Core i7-4790K
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) (Idle: 68.3 W)
294 Watt * +13%
Intel Core i7-4790K
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) (Idle: 68 W)
243 Watt * +28%

* ... kleinere Werte sind besser

Fazit zur AMD Radeon VII - schnell, aber nicht schnell genug!

Die AMD Radeon VII im Test: Zur Verfügung gestellt von AMD Deutschland
Die AMD Radeon VII im Test: Zur Verfügung gestellt von AMD Deutschland

Die AMD Radeon VII ist AMDs Antwort auf die RTX-Serie von Nvidia. Im Vergleich zur AMD Radeon RX Vega 64 konnte die Leistung gesteigert und der Energieverbrauch gesenkt werden. Zu verdanken ist dies dem neuen Fertigungsprozess im 7-nm-Verfahren, welches erstmals im Desktop-GPU-Segment zum Einsatz kommt. Ein weiterer Vorteil der AMD Radeon VII ist der großzügige VRAM. Mit 16 GB HBM2-VRAM übertrifft die Radeon VII selbst eine GeForce RTX 2080 Ti (11 GB GDDR6-VRAM). In Spielen ist dies momentan allerdings nur selten von Vorteil, denn oftmals reichen 8 – 10 GB VRAM aus. Nur einzelne Titel verlangen in hohen Auflösungen und maximalen Details mehr als 11 GB. Wie sich die Situation in der nächsten Zeit verhält, bleibt abzuwarten.

AMDs Antwort auf die RTX-Serie von Nvidia heißt AMD Radeon VII und wird im modernen 7-nm-Verfahren gefertigt. Trotz des 16-GB-HBM2-VRAM findet sich AMDs Flaggschiff in Spielen leider hinter einer GeForce RTX 2080 wieder.

Leistungstechnisch rangiert das Topmodell von AMD jedoch etwas hinter einer Nvidia GeForce RTX 2080. Bei professionellen Anwendungen sieht es hingegen anders aus. Hier rechnet die AMD Radeon VII oftmals schneller als die RTX 2080.

Spieler werden mit der AMD Radeon VII im Auslieferungszustand zwar gut bedient, aber etwas Tuning beim Treiber ist schon fast unumgänglich, denn die Lüfterlautstärke ist trotz des Triple-Fan-Designs nicht zu vernachlässigen. Durch das Absenken der GPU-Spannung im Tool WattMan lässt sich die Leistungsaufnahme deutlich absenken, woraus eine deutlich geringere Geräuschbelastung resultiert.

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
10.3 pt (31%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 8797     avg: 8985     median: 8985 (24%)     max: 9173 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 8756     avg: 8780     median: 8779.5 (18%)     max: 8803 Points
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 417729     avg: 430170     median: 430170 (43%)     max: 442611 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 321846     avg: 334584     median: 334584 (39%)     max: 347321 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 48366     avg: 55712     median: 55711.5 (53%)     max: 63057 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 137677     avg: 146094     median: 146094 (36%)     max: 154511 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 20451     avg: 22241     median: 22240.5 (34%)     max: 24030 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 27421     avg: 27449     median: 27448.5 (25%)     max: 27476 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 345191     avg: 354556     median: 354556 (39%)     max: 363921 Points
3DMark - 3DMark Night Raid
55863 Points (53%)
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
101955 Points (39%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
26565 Points (32%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
37881 Points (29%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
62128 Points (18%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
63240 Points (34%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
136483 Points (71%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
34535 Points (38%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
35659 Points (47%)
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
108.5 fps (33%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 75.9     avg: 87.3     median: 87.3 (22%)     max: 98.6 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 17.06     avg: 18.8     median: 18.8 (3%)     max: 20.54 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
164 fps (29%)
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 50.6     avg: 51.5     median: 51.5 (13%)     max: 52.3 fps
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 88.1     avg: 110.1     median: 110.1 (30%)     max: 132 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 16.63     avg: 16.9     median: 16.9 (15%)     max: 17.24 fps
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 55.4     avg: 61.9     median: 61.9 (25%)     max: 68.3 fps
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 159.1     avg: 170.1     median: 170.1 (28%)     max: 181 fps
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
min: 166.9     avg: 174.5     median: 174.5 (26%)     max: 182 fps
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 95.1     avg: 108.6     median: 108.6 (29%)     max: 122 fps
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 30.65     avg: 33.8     median: 33.8 (4%)     max: 37.03 fps
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
163 fps (28%)
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 77.9     avg: 79.1     median: 79.1 (13%)     max: 80.3 fps
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 212.6     avg: 236.3     median: 236.3 (27%)     max: 260 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 35.05     avg: 35.1     median: 35.1 (11%)     max: 35.17 fps
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 115.7     avg: 119.4     median: 119.4 (17%)     max: 123 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 239.2     avg: 264.1     median: 264.1 (29%)     max: 289 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 168.5     avg: 175.8     median: 175.8 (28%)     max: 183 fps
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k
78.3 fps (19%)
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
31.2 fps (3%)
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
17.1 fps (11%)
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
167 fps (24%)
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
33.7 fps (5%)
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
39.9 fps (18%)
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
35 fps (23%)
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
63 fps (21%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
3477 Samples/s (12%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
6869 Samples/s (12%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
22798 Punkte (19%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
417.8 Watt (56%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
339 Watt (47%)
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
0.2 fps per Watt (18%)
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

v1.29
log 26. 04:49:14

#0 ran 2s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 25 Mar 2025 05:07:00 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 getting avg benchmarks for device 9824 +0.022s ... 0.023s

#5 got single benchmarks 9824 +0.011s ... 0.034s

#6 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.034s

#7 min, max, avg, median took s +0.964s ... 0.997s

#8 return log +0s ... 0.997s

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1280x720
134.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
79  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
65.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
56.9  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
38.2  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
18.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
94.5
min. 1280x720
103  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
92  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
85  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
79  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
67  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
46  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
86.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
80.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
78.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
75.4  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
65.8  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
35.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
182.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
126.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
104.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
79.2  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
59.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
37.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
134  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
99  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
82  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
72  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
57  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
35  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt 5

Dirt 5

2020
min. 1280x720
171  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
113  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
93.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
85.7  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
69.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
44.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
147  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
113  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
99  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
63  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
48.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
29.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
FIFA 21

FIFA 21

2020
min. 1280x720
217  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
214  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
211  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
211  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
200  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
186  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
421.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
364.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
339  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
326.6  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
220.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
115  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
143  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
110.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
100.8  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
74.2  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
42.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
157.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
112.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
97.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
77.9  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
65.8  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
46.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
230.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
152.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
80.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
63.8  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
48.7  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
30.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
161  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
121  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
102  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
89  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
72  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
42  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
203.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
143.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
132.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
129.6  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
96.2  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
55.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2020

F1 2020

2020
min. 1280x720
185  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
155  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
130  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
95  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
80  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
57  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
181  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
120  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
80  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
65  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
63  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
42  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
373.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
237.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
198  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
197.2  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
156.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
88.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
213.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
159.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
142.5  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
100.8  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
53.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
155.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
125.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
84.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
56  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
45.9  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
30.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
125.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
120.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
119.1  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
86.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
43.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
203.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
147.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
134.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
119.1  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
90.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
52.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GRID 2019

GRID 2019

2019
min. 1280x720
221.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
155.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
139.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
107.1  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
88.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
58.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
146  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
128  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
96.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
78.9  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
57  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
31.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Control

Control

2019
min. 1280x720
194  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
124.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
87.9  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
56.8  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
28.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 1800

Anno 1800

2019
min. 1280x720
143.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
129.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
87.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
50.4  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
46  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
27.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
193  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
143  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
113  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
87  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
63  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
35  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
249.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
180.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
164.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
106.5  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
83.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
52.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anthem

Anthem

2019
min. 1280x720
113.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
100.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
93.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
90.5  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
82.8  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
48.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
107  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
95  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
92  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
83  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
83  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
61  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
146.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
113.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
82.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
67.2  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
55.8  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
37.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
119  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
113  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
102  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
101  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
45.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
183  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
138  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
125  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
119  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
44.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
183  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
136  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
137  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
127  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
73  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
180  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
166  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
121  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
111  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
51.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
59.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
59.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
59.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
59.9  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
59.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Hitman 2

Hitman 2

2018
min. 1280x720
88  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
92  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
84  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
82  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
52.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
220  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
160  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
153  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
146  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
58.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
82  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
76  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
70  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
63  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
44  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
188  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
163  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
157  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
130  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
77  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
FIFA 19

FIFA 19

2018
min. 1280x720
227  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
227  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
227  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
227  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
208  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
137  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
120  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
116  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
110  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
44  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
289  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
118  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
97.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
83.5  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
61  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
33.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2018

F1 2018

2018
min. 1280x720
220  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
196  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
149  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
133  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
71  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
120  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
117  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
116  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
94  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
33.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
60  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
60  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
60  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
60  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
41  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
118  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
99  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
95  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
91  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
59  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
149  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
133  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
103  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
88.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
134  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
116  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
90  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
71  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
30.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
130  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
69  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
48.7  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
35.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
19.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fortnite

Fortnite

2018
min. 1280x720
197  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
195  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
154  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
114  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
44.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
75  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
70  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
68  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
63  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
49  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Destiny 2

Destiny 2

2017
min. 1280x720
147  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
136  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
134  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
112  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
51  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
161  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
157  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
158  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
143  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
58  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt 4

Dirt 4

2017
min. 1280x720
324  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
255  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
224  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
150  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
84  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
127  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
88  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
82  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
49  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
42  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
For Honor

For Honor

2017
min. 1280x720
226  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
169  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
159  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
121  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
64  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
107  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
94  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
78  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
55  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
39  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
187  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
169  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
153  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
138  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
82  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
124  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
120  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
109  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
70  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
47  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Overwatch

Overwatch

2016
min. 1280x720
300  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
226  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
226  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
128  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
101  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Epic (Render Scale 100 %) 16xAF SMAA 3820x2160
101
min. 1280x720
203  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
174  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
117  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
91  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
60  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
125  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
111  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
101  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
94  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
69  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
232  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
163  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
105  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
89  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
56.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
227  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
225  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
200  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
190  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
93  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
185.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
164.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
159.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
147.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
78.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
223  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
208  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
139  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
75  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
54.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
169 187 ~ 178 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
163 182 ~ 173 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
128 142 ~ 135 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
60.3 115 ~ 88 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
43.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
43.5 81 ~ 62 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Highest Settings possible 16xAF 4xMSAA + FXAA 3840x2160
14
Normal/Off 4xAF 1920x1080
181
Lowest Settings possible 1920x1080
187
min. 1024x768
199.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
199.8  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
199.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
180.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
70.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Cyberpunk 2077 1.0134.47965.456.938.218.4
Immortals Fenyx Rising1039285796746
Yakuza Like a Dragon86.280.878.675.465.835.3
Call of Duty Black Ops Cold War182.5126.6104.679.259.537.2
Assassin´s Creed Valhalla1349982725735
Dirt 517111393.785.769.144.8
Watch Dogs Legion147113996348.429.1
FIFA 21217214211211200186
Star Wars Squadrons421.4364.3339326.6220.4115
Mafia Definitive Edition143110.9100.874.242.2
Serious Sam 4157.9112.297.277.965.846.5
Crysis Remastered230.3152.380.463.848.730.7
Horizon Zero Dawn161121102897242
Death Stranding203.5143.2132.3129.696.255.3
F1 2020185155130958057
Gears Tactics18112080656342
Doom Eternal373.1237.9198197.2156.488.8
Hunt Showdown213.4159.4142.5100.853.8
Red Dead Redemption 2155.7125.684.75645.930.1
Star Wars Jedi Fallen Order125.9120.7119.186.143.4
Call of Duty Modern Warfare 2019203.2147.9134.9119.190.652.1
GRID 2019221.7155.6139.3107.188.558.2
Borderlands 314612896.978.95731.8
Control194124.387.956.828.6
Anno 1800143.7129.887.650.44627.6
The Division 2193143113876335
Dirt Rally 2.0249.4180.4164.6106.583.352.5
Anthem113.2100.393.890.582.848.3
Far Cry New Dawn1079592838361
Metro Exodus146.1113.782.867.255.837.4
Just Cause 411911310210145.7
Darksiders III18313812511944.2
Battlefield V18313613712773
Farming Simulator 1918016612111151.1
Fallout 7659.959.959.959.959.2
Hitman 28892848252.9
Call of Duty Black Ops 422016015314658.1
Assassin´s Creed Odyssey8276706344
Forza Horizon 418816315713077
FIFA 19227227227227208
Shadow of the Tomb Raider13712011611044
Strange Brigade28911897.383.56133.4
F1 201822019614913371
Monster Hunter World1201171169433.5
The Crew 26060606041
Far Cry 511899959159
X-Plane 11.1114913310388.1
Kingdom Come: Deliverance134116907130.8
Final Fantasy XV Benchmark1306948.735.119.2
Fortnite19719515411444.4
Assassin´s Creed Origins7570686349
Destiny 214713613411251
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)16115715814358
Dirt 432425522415084
Ghost Recon Wildlands12788824942
For Honor22616915912164
Watch Dogs 210794785539
Battlefield 118716915313882
Deus Ex Mankind Divided1241201097047
Overwatch300226226128101
The Division2031741179160
Far Cry Primal1251111019469
Rise of the Tomb Raider2321631058956.3
Rainbow Six Siege22722520019093
Dota 2 Reborn185.2164.3159.9147.478.4
The Witcher 32232081397554.3
GTA V1781731358843.462
Battlefield 4199.1199.8199.8180.670.4
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
11
55

1
24
43

2
37
29

6
40
17

12
18
3
5
44
17
2

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

v1.29
log 26. 04:49:15

#0 ran 3s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 25 Mar 2025 05:07:00 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 before gaming benchmark output +0.001s ... 0.002s

#5 Got 372 rows for game benchmarks. +0.026s ... 0.028s

#6 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.028s

#7 got data and put it in $dataArray +0.04s ... 0.068s

#8 benchmarks composed for output. +0.703s ... 0.771s

#9 return log +0.003s ... 0.774s

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
Autor: Sebastian Bade (Update: 12.04.2023)