Samsung Galaxy A7 2018
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 24 MPix
Preisvergleich
Durchschnitt von 50 Bewertungen (aus 93 Tests)
Testberichte für das Samsung Galaxy A7 2018
Das Highlight des Samsung Galaxy A7 (2018), wie unser Test zeigt, ist nicht die Triple-Kameralösung auf der Rückseite des Mittelklasse-Smartphones. Vielmehr trumpft das Samsung-Handy mit einem anderen Hardware-Merkmal auf, was in dieser Preisklasse seinesgleichen sucht.
Quelle: Chip.de Archive.org version
Das Samsung Galaxy A7 (2018) ist ein solides Gesamtpaket mit interessanten Innovationen. Erstmals verbaut der Hersteller drei Kameras in seinem Mittelklasse-Modell. Die Fotos sind bei Tageslicht solide, bei Dämmerlicht verliert die Triple-Cam durch zu starke Weichzeichnung Punkte. Neu ist auch der seitliche Fingerabdrucksensor.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 14.04.2020
Quelle: Tech Stage Archive.org version
Für den Preis von 219 Euro ist das Samsung Galaxy A7 eine klare Kaufempfehlung. Die Leistung des Gerätes ist zwar nicht besonders hoch, doch Kamera und OLED-Display überzeugen. Auch die neue, überarbeitete und deutlich schnellere Oberfläche beeindruckt während der Benutzung.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 05.04.2019
Quelle: Android Mag Archive.org version
Das 6-Zoll-Display ist ausreichend hell und scharf, oben und unten sind die Ränder allerdings etwas dick ausgefallen. Das verwundert umso mehr, wenn man bedenkt, dass der Fingerprintsensor an die Seite gewandert ist. Im Akkutest erreichte das Galaxy A7 durchschnittliche Werte, einen „normalen“ Tag sollte der Akku aber durchhalten.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 28.02.2019
Bewertung: Gesamt: 64% Leistung: 58% Bildschirm: 54% Mobilität: 52% Gehäuse: 80%
Quelle: Android Mag Archive.org version
Das Samsung Galaxy A7 platziert sich in so gut wie jedem Test in etwa in der Mitte unserer Rangliste. Mehr Mittelklasse geht bei Akku, Display und Leistungswerten nicht. Die Kameras heben das A7 aus der Masse hervor, zeigten im Test aber mitunter Schwächen. Angesichts des Preises ist das Samsung Galaxy A7 aber dennoch gut zu bewerten.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 31.01.2019
Bewertung: Gesamt: 64% Leistung: 58% Bildschirm: 54% Mobilität: 52% Gehäuse: 80%
Quelle: A1 Blog Archive.org version
Der Start ins neue Jahr ist Samsung gelungen: Mit dem Galaxy A7 (2018) kommt gleich Anfang 2019 ein rundum interessantes Smartphone auf den Markt, das vor allem durch das in diesem Preissegment seltene Triple-Lens Setup zu überzeugen weiß. All die anderen Dinge wie Verarbeitung, Display und Leistung sind wie von der Galaxy A-Serie gewohnt solide und genau das, was man sich von so einem Smartphone erwartet.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 14.01.2019
Quelle: Chip.de Archive.org version
Das Samsung Galaxy A7 (2018) ist ein solides Gesamtpaket mit interessanten Innovationen. Erstmals verbaut der Hersteller drei Kameras in seinem Mittelklasse-Modell. Die Fotos sind bei Tageslicht solide, bei Dämmerlicht verliert die Triple-Cam durch zu starke Weichzeichnung Punkte. Neu ist auch der seitliche Fingerabdrucksensor.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 05.12.2018
Bewertung: Gesamt: 78% Leistung: 81% Ausstattung: 75% Bildschirm: 89% Mobilität: 81%
Quelle: Android Pit Archive.org version
Sind also drei Kameras besser als zwei oder nur eine? Nicht unbedingt, jede Linse konzentriert sich ja auch nur auf eine bestimmte Aufgabe. Dadurch wird aber die Liste der Möglichkeiten länger als bei anderen Mittelklasse-Smartphones. Die Top-Smartphones aus diesem Jahr kann das A7 (2018) dadurch nicht schlagen, aber in seiner Klasse kann es sich durchaus behaupten.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 22.11.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Inside Handy Archive.org version
Neue Perspektiven eröffnen: Mit dem Galaxy A7 (2018) möchte Samsung zeigen, dass man auch innovativ in der Mittelklasse sein kann. Und das gelingt dem südkoreanischen Hersteller durchaus. Die Neuerungen des Mittelklasse-Modells sehen auf dem Papier gut aus. In der Praxis schafften sie es aber nicht zu überzeugen.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 19.11.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Curved Archive.org version
Drei Kameralinsen machen das Samsung Galaxy A7 (2018) nicht automatisch zu einem Top-Kamera-Smartphone. Dafür ist der qualitative Abstand – auch zu Flaggschiffen aus dem eigenen Haus, dem Galaxy S9 Plus und Galaxy Note 9 – noch zu groß. Aber bei einer unverbindlichen Preisempfehlung von 349 Euro hat Samsung ein ordentliches Gesamtpaket geschnürt.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 15.11.2018
Bewertung: Gesamt: 82% Leistung: 82% Bildschirm: 88% Mobilität: 80%
Quelle: PCtipp.ch Archive.org version
Mit dem Galaxy A7 bringen die Südkoreaner ein Gerät für das mittlere Klassensegment, welches jedoch mit High-End-Features überzeugen möchte. Für seinen Preis bietet das Samsung Galaxy A7 (2018) grossartige Leistung für fast alle Benutzersegmente und bietet sogar eine dritte Kamera für dramatische Aufnahmen. Die kleinen Abstriche bei Griffigkeit und Sound lassen sich dabei problemlos verschmerzen.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 14.11.2018
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Teltarif Archive.org version
Das Samsung Galaxy A7 (2018) ist ein gelungenes Mittelklasse-Smartphone mit Oberklasse-Features. Mit einer unverbindlichen Preisempfehlung von 349 Euro kann es sich gegen weit teurere Modelle durchaus behaupten. Das Samsung-Handy punktet mit solider Gesamtperformance, hellem Display und toller Verarbeitung, wenngleich es dazu neigt, aus der Hand zu rutschen. Für die Preisklasse liefert sowohl die Hauptkamera als auch die Selfiekamera des Samsung Galaxy A7 (2018) gute Bildergebnisse bei ausreichenden Lichtbedingungen. Aber auch die Resultate bei schlechtem Licht können sich noch sehen lassen. Im Akku-Test kann das Gerät auch einen beeindruckenden Wert einfahren. Nicht so schön ist die Platzierung der Lautstärketasten, der fehlende USB-Typ-C-Anschluss und die etwas langsame Gesichtserkennung.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 03.11.2018
Bewertung: Gesamt: 91% Preis: 99% Leistung: 100% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 100%
Quelle: Connect - 12/18
Samsung nimmt preisbewusst Fotofans ins Visier: Das Galaxy A7 (2018) bringt mit drei, das Galaxy A9 (2018) mit gleich vier Kameras Feuer in die Mittelklasse.
Einzeltest, online nicht verfügbar, Mittel, Datum: 01.11.2018
Bewertung: Gesamt: 80% Ausstattung: 60% Ergonomie: 100%
Quelle: Android Pit Archive.org version
In der 300-Euro-Klasse geht's ganz schön ab. Xiaomis Pocophone F1 und das Honor Play bringen mächtig Performance für wenig Geld, das Galaxy A7 stemmt sich mit einer Triple-Kamera dagegen. Auch wenn das Smartphone ein solides Gesamtpaket mitbringt und sich gut verkaufen wird, wünsche ich mir eines: Haut mehr auf den Putz, Samsung.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 13.10.2018
Ausländische Testberichte
Quelle: Tech Advisor EN→DE Archive.org version
However, there are some downsides that mean you should also consider some rivals like the Moto G7 Plus and Honor Play. Performance isn't amazing, it's got a Micro-USB port and mediocre battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 12.03.2019
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Lowyat.net EN→DE Archive.org version
To be fair, it’s not the most optimised triple-camera system on the market, but it doesn’t mean that the camera is all that bad. To reiterate my points; the Galaxy A7 is no slouch and is still capable of taking some really great shots in the day. Love it or leave it, the phone is also currently the only mid-range smartphone in the market to feature a triple-camera main array and a sleek look. And it only costs RM1099.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 21.02.2019
Quelle: Pocket Lint EN→DE Archive.org version
If you’re looking for a budget device with gorgeous display, it’s hard to go wrong with the A7. Software is still something of a mixed bag compared to stock Android, and it would have been nice to see support for USB-C or wireless charging, but the triple-lens camera and respectable price point make it hard to turn down.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.01.2019
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Tech Nave EN→DE Archive.org version
With all the pros and cons mentioned above, it's clear that the Galaxy A7 (2018) is made for users with different needs, particularly those who love going to the outdoors and taking landscape photography with the ultra wide-angle lens. The side-mounted fingerprint scanner is a bonus and entertainment for both games and video playback is fairly good as well. Not to mention, the design is very well done and this will surely attract young people.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 27.12.2018
Quelle: Android Authority EN→DE Archive.org version
The rate of improvement at the high-end seems to be slowing, while in the mid-range the pace is picking up. The result is a breed of competitively priced devices which look, feel and perform like flagship devices of only a year or two ago. The Samsung Galaxy A7 (2018) is a perfect example!
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 15.12.2018
Quelle: Trusted Reviews EN→DE Archive.org version
A pleasant mid-range Android, if not the very best choice for enthusiasts on a budget.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 03.12.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Techradar EN→DE Archive.org version
The Samsung Galaxy A7 is, for the most part, a great mid-range phone. It delivers a punchy screen for the price and a solid user experience, while the camera system is really versatile. It also has great battery life and plenty of storage. Having said that, it does feel a touch hollow, with the plastic frame paling, micro USB port and lack of fast charging being disappointing. If none of that phases you though, you can pick up the Galaxy A7 with confidence.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 01.12.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Yugatech EN→DE Archive.org version
In all honesty, this year’s Galaxy A7 is actually a decent phone, but there’s nothing really special about it. The triple camera feature is nice and all, but that aside, there’s nothing really that stands out. At Php17,990, you’d find yourself in a pool of midrangers that are cheaper and comes in with new features. However, if you’re a fan of the Galaxy A-series, then it won’t harm if you’re considering getting this phone. It’s still a good daily driver. You’re still getting Samsung’s premium build, a good set of cameras, and vibrant display.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 29.11.2018
Quelle: Think Digit EN→DE Archive.org version
The Samsung Galaxy A7 (2018) is for someone looking to maximise the smartphone imaging capabilties. In its price range, there are phones that have excellent primary camera. Spend a little more and the Asus Zenfone 5z offers a good enough wide-angle camera, but it's can't take good portrait shots. The Galaxy A7 (2018), on the other hand, seems to offer all three options to the user. You have a 24MP primary camera that works pretty good in the day time and decently enough in low-light. The wide-angle, even though it has a fixed focus, is good enough for the sweeping wide shots in the day. The portrait mode on the phone is also quite consistent and can take portraits that looks much more natural than what the Poco F1 can do. That's what the Galaxy A7 (2018) brings to the table. It offers choice where others don't. Otherwise, it's not as great a performer, neither does it have most durable design and it certainly doesn't have the longest battery life in its price range.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 27.11.2018
Bewertung: Gesamt: 69%
Quelle: GSM Arena EN→DE Archive.org version
In the end, the Galaxy A7 (2018) has a lot going for it, and we're talking smartphone pillars here - display, battery and camera. However, it's handicapped in key areas that make it hard to wholeheartedly recommend. Especially when the pillars above are covered similarly well by the competition.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 09.11.2018
Bewertung: Gesamt: 74%
Quelle: Gadgets Now EN→DE Archive.org version
Having a triple rear camera set up at starting price of Rs 2 ..
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 09.11.2018
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Fone Arena EN→DE Archive.org version
Overall, the Galaxy A7 (2018) is a decent mid-range smartphone at a starting price of Rs. 23990. It has a glass back the gives a premium look, triple rear cameras, including a wide-angle lens, Full HD+ AMOLED screen and offers a good battery life as well. However, the SoC is not the best for gaming and the phone has a micro USB port without fast charging. It is available exclusively from Flipkart. To summarize, here are the pros and cons of the smartphone.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 08.11.2018
Quelle: The Indian Express EN→DE Archive.org version
But I do feel the camera could have been better, especially in the low-light department. I expected a bit more wow considering this is Samsung’s first triple camera phone. Those looking for a good camera phone in Rs 25,000 price range can certainly consider the Galaxy A7. But those who want more power in their phones, the A7 might not always fulfil that consideration.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 05.11.2018
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Phone Arena EN→DE Archive.org version
Don’t get us wrong: it’s a phone that has that glass look and style that comes with it, and it handles basic tasks mostly okay, plus it has a beautiful Super AMOLED screen, but for demanding users its performance is lacking, its camera is downright disappointing, the fingerprint scanner is slow and in a sloppy place, you have the ancient microUSB, there’s no gesture navigation and overall this phone just lacks excitement and vigor! And that’s just unforgivable at the price that Samsung is asking for it.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 02.11.2018
Bewertung: Gesamt: 45%
Quelle: Unbox EN→DE Archive.org version
Samsung’s Galaxy A7 (2018) definitely has quite a few things going for it. The new triple camera setup works as advertised, giving it quite a bit of flexibility for a mid-range phone when it comes to taking photos.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 31.10.2018
Quelle: Tech2.in.com EN→DE Archive.org version
The Galaxy A7 is priced starting at Rs 23,990 for the base variant, an amount that goes up to Rs 29,990 for the variant with 6 GB RAM and 128 GB. That is quite a premium to pay for just an additional 2 GB of RAM and more storage considering you already do have an option of expanding storage.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 22.10.2018
Bewertung: Gesamt: 70% Leistung: 65% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 85%
Quelle: Tech2 EN→DE Archive.org version
Samsung may be trying hard to find its feet in a segment which they’ve ignored for too long, but unless they accept that a triple camera setup doesn’t cut it any longer, you might see it come up with more such phones in the future. We have already seen a 4-camera sporting Samsung A9 launch after all.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 22.10.2018
Bewertung: Gesamt: 70% Leistung: 65% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 85%
Quelle: India Today EN→DE Archive.org version
There is no denying that a majority of what makes the Galaxy A7 attractive is its triple camera setup. Take that out and you have a common Galaxy J-series phone masquerading as an A-series device. The design is quite attractive and something you would appreciate for days after buying. The hardware, especially the Exynos chipset leaves you wanting more in a segment that is seeing some pretty crazy offerings by brands like Pocophone, Vivo, Asus and HMD/Nokia.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 18.10.2018
Bewertung: Gesamt: 75%
Quelle: NDTV Gadgets EN→DE Archive.org version
The Galaxy A7 (2018) is the first Galaxy smartphone with a triple camera setup, and the different sensors do help you to get better shots in different situations. Despite the comparatively small 3300mAh battery, this phone manages to deliver good battery life thanks to its efficient processor. The glass back gives it a premium feel. We aren’t a hundred percent convinced about the side-mounted fingerprint scanner, as it wasn’t convenient when using the phone in the left hand.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 17.10.2018
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 80% Leistung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 90% Gehäuse: 80%
Quelle: Unbox EN→DE Archive.org version
The Galaxy A7 (2018) is priced at Php 17,990, which places it at the same price band as offerings from its Chinese rivals. Will Samsung’s new triple-camera mid-range phone be the start of a new era for the company? Time will tell.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 11.10.2018
Quelle: Mobygyaan EN→DE Archive.org version
In this dual-camera smartphones war, Samsung has done something remarkable by adding a third camera onboard to its newly launched Galaxy A7 (2018). Perhaps, this is the first smartphone from Samsung to feature triple cameras. In addition to that, it comes with a side mounted fingerprint scanner. Take a look at our hands-on with the Samsung Galaxy A7 (2018).
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 01.10.2018
Quelle: NDTV Gadgets EN→DE Archive.org version
With a promising set of cameras and newly positioned fingerprint scanner, this smartphone looks like it could be a serious contender in its price segment. Do stay tuned to Gadgets 360 for our extensive review of Samsung Galaxy A7 (2018), coming up soon, in which we will thoroughly test its cameras, build quality, display, performance, software, and battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 26.09.2018
Quelle: Tech ARP EN→DE Archive.org version
The Samsung Galaxy A7 2018 has a large 6.0-inch Super AMOLED display with a Full HD+ resolution of 1080 x 2220 pixels. This is an Infinity Display, which means it has very thin bezels, delivering a more immersive viewing experience. Especially with its support.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 21.09.2018
Quelle: Gadgetguy EN→DE Archive.org version
The Galaxy A7 is the first handset as part of the new strategy. The A7 is Samsung’s first device with a triple camera and highlights how it’s bringing new technology to lower-priced smartphones, even before its flagship handsets.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 21.09.2018
Quelle: Gizmodo EN→DE Archive.org version
A maioria das análises publicadas na época do lançamento do Galaxy A7 o comparavam os modelos topo de linha que haviam sido lançados no ano anterior – e com razão, já que o celular chegou custando R$ 2.199 e por algumas centenas de reais a mais você conseguiria comprar um Galaxy S8, por exemplo.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 11.03.2019
Quelle: Xataka ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 03.12.2018
Bewertung: Gesamt: 82% Leistung: 88% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 85%
Quelle: Computerhoy ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 29.11.2018
Bewertung: Gesamt: 75% Ausstattung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 70%
Quelle: Mi Mundo Gadget ES→DE Archive.org version
Positive: Impressive triple cameras; excellent display. Negative: Easy getting fingerprints; no USB-C; low storage.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 24.02.2019
Quelle: Tuexperto ES→DE Archive.org version
Positive: Good price; decent hardware.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 02.11.2018
Quelle: El Androide Libre ES→DE Archive.org version
Positive: Decent cameras; good price. Negative: Weak processor; average performance.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 21.10.2018
Quelle: Xataka ES→DE Archive.org version
Positive: Decent hardware; nice cameras; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 11.10.2018
Quelle: PC Guia PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 14.02.2019
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Pplware PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 14.11.2018
Bewertung: Gesamt: 84% Leistung: 60% Bildschirm: 100% Mobilität: 90% Gehäuse: 80%
Quelle: Showmetech.com.br PT→DE Archive.org version
Positive: Nice cameras; good hardware. Negative: Relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 07.01.2019
Quelle: Pplware PT→DE Archive.org version
Positive: Nice display; impressive cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 17.10.2018
Quelle: Smartphone Italia IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 19.12.2018
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 80% Ausstattung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 90% Ergonomie: 90%
Quelle: AndroidPit.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 25.11.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: HDblog.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 23.11.2018
Bewertung: Gesamt: 78%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 15.11.2018
Bewertung: Gesamt: 78% Preis: 70% Ausstattung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 75% Gehäuse: 75% Ergonomie: 75%
Quelle: Tutto Android IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 05.11.2018
Bewertung: Gesamt: 74% Preis: 75% Ausstattung: 79% Bildschirm: 85% Mobilität: 86% Ergonomie: 73%
Quelle: Andrea Galeazzi IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 18.10.2018
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 75% Bildschirm: 85% Mobilität: 80% Gehäuse: 75%
Quelle: Smartphone Italia IT→DE Archive.org version
Positive: Excellent display; powerful hardware; good cameras; nice design; metal case. Negative: Slippery.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 24.11.2018
Quelle: Pianeta Cellulare IT→DE Archive.org version
Positive: Impressive triple cameras; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 21.11.2018
Quelle: AndroidPit.it IT→DE Archive.org version
Positive: Elegant design; decent hardware; good cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 15.10.2018
Quelle: Panorama IT→DE Archive.org version
Positive: Good price; decent hardware; nice cameras; great built quality.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 20.09.2018
Quelle: AndroidWorld.nl NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 24.12.2018
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Consumentenbond NL→DE Archive.org version
Positive: Impressive triple cameras; excellent display; fast fingerprint sensor.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 17.10.2018
Quelle: CNet France FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 07.12.2018
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: AndroidPit.fr FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 23.11.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Frandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 21.11.2018
Bewertung: Gesamt: 70% Leistung: 70% Bildschirm: 90% Mobilität: 90% Gehäuse: 80%
Quelle: Top for Phone FR→DE Archive.org version
Positive: Excellent display; solid workmanship; nice performance; high autonomy; decent speakers; great cameras. Negative: No USB-C; many bloatwares.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 05.01.2019
Quelle: 90 Sekund PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 12.02.2019
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 80% Leistung: 80% Ausstattung: 70% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: Android.com.pl PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 04.02.2019
Bewertung: Gesamt: 70% Leistung: 60% Bildschirm: 80% Mobilität: 70% Gehäuse: 70%
Quelle: Tabletowo PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 08.01.2019
Bewertung: Gesamt: 70% Leistung: 75% Bildschirm: 80% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: Komputerswiat PL→DE Archive.org version
Positive: Excellent cameras; high autonomy; nice display; support dual SIM. Negative: Heavy and bulky; inaccurate fingerprint sensor; average performance; only MicroUSB port; high price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.11.2018
Quelle: Inceleme.co TR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 04.03.2019
Bewertung: Gesamt: 91% Bildschirm: 85% Mobilität: 95% Gehäuse: 94%
Quelle: Helpix RU→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 29.03.2019
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Ferra.ru RU→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 16.10.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Mega Obzor RU→DE Archive.org version
Positive: Nice display; NFC module; modern design; separate microSD slot; decent performance; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 20.10.2018
Quelle: DGL.ru RU→DE Archive.org version
Positive: Nice performance; high autonomy. Negative: Poor cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 16.10.2018
Quelle: Hitech Vesti RU→DE Archive.org version
Positive: Good price; stylish design; decent cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 16.10.2018
Quelle: Svet Androida CZ→DE Archive.org version
Positive: Super AMOLED display; nice cameras; support NFC; long battery life. Negative: Plastic case; only microUSB port; slow charging.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 18.12.2018
Quelle: CNews.cz CZ→DE Archive.org version
Positive: Long battery life; quick charging; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.10.2018
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Attractive price; modern design; excellent display; nice triple cameras; high performance; decent hardware; large battery capacity.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 19.08.2019
Quelle: Zing VN→DE Archive.org version
Positive: Nice design; solid workmanship; metal case; impressive cameras.
Vergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 20.11.2018
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Powerful processor; high gaming performance; impressive design; nice triple cameras; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.10.2018
Quelle: XT Mobile VN→DE Archive.org version
Positive: Good price; nice cameras; great display; decent performance. Negative: Short battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.10.2018
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Good price; impressive triple cameras; premium design; excellent display; nice gaming performance.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.10.2018
Quelle: Zing VN→DE Archive.org version
Positive: Good price; impressive triple cameras; smart AI mode; slim size; light weight.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 17.10.2018
Quelle: Zing VN→DE Archive.org version
Positive: Impressive cameras; flexible fingerprint sensor; premium design; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 12.10.2018
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Impressive triple cameras; good price; flexible fingerprint sensor; elegant design.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 09.10.2018
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Long battery life; nice performance. Negative: Unsupported fast charging.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 08.10.2018
Quelle: Alt om Data DA→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 10.01.2019
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 90% Leistung: 70%
Quelle: Alt om Data DA→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 20.12.2018
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 100% Leistung: 70% Bildschirm: 80% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: Input DA→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 08.12.2018
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 80% Leistung: 50% Gehäuse: 80%
Quelle: Lyd og Billede DA→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 16.11.2018
Bewertung: Gesamt: 83%
Quelle: Ljud och Bild SV→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 19.11.2018
Bewertung: Gesamt: 83%
Quelle: Mobil.se SV→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 31.10.2018
Bewertung: Gesamt: 74%
Quelle: Android Portal SK→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 22.10.2018
Bewertung: Gesamt: 90% Leistung: 80% Bildschirm: 92% Mobilität: 90% Gehäuse: 95%
Quelle: Computerblog.ro →DE Archive.org version
Positive: Good price; nice cameras; decent processor; elegant design. Negative: Modest autonomy; small screen.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 08.11.2018
Kommentar
Modell: Das Samsung Galaxy A7 (2018) ist das erste Mittelklasse-Smartphone mit einer Triple-Kamera der Firma. Abgesehen von der Triple-Kamera, bietet das A7 hochwertige Merkmale wie einen Super-AMOLED-Bildschirm mit 18.5:9 Seitenverhältnis und die gleiche Benutzerschnittstelle wie das Galaxy S9 zu einem niedrigeren Preis. Das Haupt-Highlight des Galaxy A7, nämlich die Triple-Kamera, besteht aus einem primären 24-MP-Sensor mit f/1.7-Blende, einem 5-MP-Tiefensensor mit f/2.2-Blende und einem 8-MP-Sensor mit f/2.4-Blende sowie Ultra-Weitwinkellinse. Die Kamera-App bietet einige Standardmerkmale wie Panorama, Live Focus, Beauty, Slow Motion, AR Emoji und Hyperlapse. Zudem gibt es eine Scene-Optimiser-Funktion. Dieser auto-intelligente Modus kann 19 verschieden Szenarios erkennen und die Kamera automatisch entsprechend einstellen. Ein weiteres Highlight des Galaxy A7 ist der Bildschirm. Das Phone verfügt über einen 6 Zoll großen FHD+ AMOLED-Touchscreen mit einer Auflösung von 1.080 x 2.220 Pixeln. Der Bildschirm ist groß und hat keinen Notch. Die Bildqualität ist erstklassig und trotz niedrigerem Preis mit Flagship-Phones vergleichbar. Das AMOLED-Display liefert, wie von einem Samsung-Bildschirm zu erwarten, lebendige Farben und hohe Helligkeit.
Das Samsung Galaxy A7 (2018) wird durch einen 2,2 GHz Octa-Core-Prozessor angetrieben und verfügt über 4 GB RAM. Der interne Speicher hat eine Kapazität von 64 GB und die Speicherkapazität kann mit einer MicroSD-Karte um bis zu 512 GB erweitert werden. Das A7 ist in drei Farben erhältlich, nämlich blau, schwarz und gold. Es nutzt einen 3.300-mAh-Akku und läuft unter Samsung Experience UI, welches auf Android Oreo 8.0 basiert. Samsungs Adaptive Fast Charging ermöglicht Usern zudem ein schnelles Aufladen des Gerätes. Zu den Sensoren des Phones gehören Gesichtserkennung, ein Fingerabdruckleser, ein Kompass/Magnetometer, ein Näherungssensor, ein Beschleunigungsmesser, ein Umgebungslichtsensor und ein Gyroskop. Vorder- und Rückseite des Galaxy A7 sind aus Glas, der Rahmen aus Aluminium mit glänzender Farbbeschichtung. Obwohl es erstklassig aussieht und Gorilla Glass nutzt ist das Phone nicht resistent gegenüber Wasser oder Staub. Der Stromschalter fungiert auch als Fingerabdruckleser. Er gehört nicht zu den Besten, arbeitet aber zuverlässig. Insgesamt bietet das Galaxy A7 gute Spezifikation, Kamera und Bildschirm, großartige Akkulaufzeit und Speicher zu einem Mittelklasse-Preis. Das flexible, für Business, gelegentliches Gaming oder Unterhaltung geeignete Phone sollte eine breite Vielfalt an Usern zufriedenstellen.
Hands-On-Artikel von Jagadisa Rajarathnam
Serie: The Samsung Galaxy A3 2017 is a handset for those after a compact phone, one on an affordable contract, or a device that can be bought SIM-free. Most of Samsung’s phones of previous years were plastic, even the fairly expensive devices. The Samsung Galaxy A3 demonstrates just how far the company has moved on from that style. This device is composed of glass and metal, with barely any plastic on show at all. The front and back glass are big-brand Gorilla Glass 4, and the rear features curved edges for a softer feel. Beneath the screen is a reliable fingerprint scanner couched between the two soft keys, just as in Samsung’s larger phones. Also included is a headphone jack. In addition, the Galaxy A3 is water resistant. Its IP68 certification means that an accidental drop in water is unlikely to cause damage. As is the case with the majority of new handsets, the Samsung Galaxy A3 has a USB Type-C charging port rather than micro-USB. The phone has just 16 GB of storage, which is a little disappointing since the device offers only 9.8 GB of available internal memory and 481 MB of RAM without installing any apps. However, there is a slot for a single microSD card in the tray. The Samsung Galaxy A3 has an unusual speaker placement. Rather than sitting on the bottom of the device, it can be found on the side, above the power button. Speaker quality is fine, with enough volume to cut through some ambient noise.
For display, the Samsung Galaxy A3 2017 features a 4.7-inch Super AMOLED panel with punchy colors that can be calibrated to suit the user’s taste. For those who like a super-vivid look, it’s there. If a more relaxed colour is desired, it's possible to just switch to the "Basic" mode in Settings to achieve this. The Samsung Galaxy A3 has a 13 MP rear camera with a f/1.9 lens. However, the camera lacks optical image stabilization. Around the front sits an 8 MP selfie camera. It's capable of producing decent images in good light. The phone uses an Exynos 7870, a CPU with eight Cortex-A53 cores clocked at up to 1.6 GHz, and a Mali-T830 GPU. Samsung also includes masses of pre-installed apps, which aren't entirely welcome since the Samsung Galaxy A3’s storage is limited. There's the Microsoft Apps suite, including Word and OneNote. S Health is probably the most interesting of Samsung’s own apps. This is now a full fitness and 'wellness’ platform, allowing the user to simply track steps, but also log user’s food and GPS-track hikes, cycles and walks as well. There's only a small increase in battery capacity from 2,300 to 2,350 mAh. The 2,350 mAh battery is well suited to the Samsung Galaxy A3’s small screen, and when used in a way that exploits this, the Galaxy A3 lasts for some time. The 2017 Galaxy A3 is a low-end smartphone with all the necessary features of a high-end device. Hence, the slightly higher price tag is justified.
Hands-on article by Jagadisa Rajarathnam
ARM Mali-G71 MP2: Integrierte Grafikkarte z.B. im Mediatek Helio P23 SoC mit zwei der 32 Shader Kernen. Unterstützt OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.0, OpenCL 2.0, DirectX 11 FL11_1, RenderScript.
Einige nicht anspruchsvolle aktuelle Spiele können mit geringen Details noch flüssig gespielt werden. Für Office und Video natürlich ausreichende Leistungsreserven.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
Exynos 7885: Exynos-7-SoC mit zwei Cortex-A73-Kernen (max. 2,2 GHz) und sechs Cortex-A53-Kernen (max. 1,6 GHz). Gefertigt in 14 Nanometern.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
6.00": Es handelt sich um ein sehr kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte keinesfalls fehlsichtig sein und man wird generell sehr wenig am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät sehr klein und handlich sein.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.168 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
Samsung: Die Samsung Group ist der größte südkoreanische Mischkonzern und wurde 1938 gegründet. In der Samsung-Gruppe waren 2014 489.000 Menschen beschäftigt, und sie gehört zu den weltweit größten Unternehmen gemessen an Umsatz und Marktstärke. Der Name Samsung bedeutet im Koreanischen "Drei Sterne" und repräsentiert die drei Söhne des Firmengründers. Das Unternehmen wurde 1938 als Lebensmittelladen gegründet. Mit der 1969 gegründeten Tochter Samsung Electronics nahm Samsung die Fertigung elektrotechnischer Artikel in Angriff, wobei man sich frühzeitig auf Unterhaltungselektronik und Haushaltsgeräte konzentrierte. Weitere Zweige, in denen der Großkonzern tätig ist, sind Maschinenbau, Automobile (Hyundai), Versicherung, Großhandel, Immobilien und Freizeit. Samsung stellt eine breite Palette von elektronischen Produkten her, darunter Smartphones, Fernsehgeräte, Haushaltsgeräte und Halbleiter. Die Galaxy-Smartphone-Reihe des Unternehmens ist eine der beliebtesten der Welt. Samsung ist auch ein wichtiger Akteur in der Halbleiterindustrie und stellt Speicherchips und Prozessoren für viele andere Elektronikhersteller her.
76.99%: Weltbewegend ist diese Bewertung nicht. Diese Bewertung muss man eigentlich als unterdurchschnittlich ansehen, denn es gibt etwa ebenso mehr Geräte mit schlechtere Beurteilungen als Besseren. Eine Kaufempfehlung kann man nur mit viel Wohlwollen darin sehen, es sei denn es handelt sich um Websites, die generell streng urteilen.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.