Samsung Galaxy A51
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 32 MPix f/2.2
Preisvergleich
Durchschnitt von 79 Bewertungen (aus 171 Tests)
Testberichte für das Samsung Galaxy A51
Das Samsung Galaxy A51 ist der Nachfolger eines der erfolgreichsten Smartphones 2019. Da gibt es natürlich hohe Erwartungen und auch die Konkurrenz schläft nicht. Ob das Galaxy-Smartphone mit insgesamt fünf Kameras überzeugen kann, das erfahren Sie im Test.
Quelle: Nextpit Germany
Mein Fazit: Ich persönlich glaube nicht, dass das Samsung Galaxy A51 im Jahr 2021 noch eine gute Wahl ist. Das Smartphone ist in einigen Aspekten immer noch konkurrenzfähig.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 07.07.2021
Bewertung: Gesamt: 50%
Quelle: Computerbild
Das Samsung Galaxy A51 hat alles, was man vom einem sehr ordentlichen Mittelklasse-Smartphone erwartet: ein beeindruckend kontrastreiches OLED-Display, ein modernes Design und eine vielseitige Kamera inklusive Ultraweitwinkel sowie Makrolinse. Das Arbeitstempo allerdings ist nicht hoch und die Knipse kommt vor allem bei wenig Licht nicht an Spitzen-Handys heran.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 21.06.2021
Bewertung: Gesamt: 83%
Quelle: WinFuture
Das Galaxy A51 ist ein weiterer Vertreter der preiswerteren Mittelklasse aus dem Hause Samsung Electronics. Das Smartphone ist mit einem AMOLED-Display ausgestattet, das man in dieser Preisklasse nicht zu oft findet. Darüber hinaus gibt es aber wenig, womit das Gerät glänzen würde.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 26.02.2021
Quelle: Computerbild
Das Samsung Galaxy A51 hat alles, was man vom einem sehr ordentlichen Mittelklasse-Smartphone erwartet: ein beeindruckend kontrastreiches OLED-Display, ein modernes Design und eine vielseitige Kamera inklusive Ultraweitwinkel sowie Makrolinse. Das Arbeitstempo allerdings ist nicht hoch und die Knipse kommt vor allem bei wenig Licht nicht an Spitzen-Handys heran.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 19.02.2021
Bewertung: Gesamt: 83%
Quelle: Computerbild Archive.org version
Das Samsung Galaxy A51 hat alles, was man vom einem sehr ordentlichen Mittelklasse-Smartphone erwartet: ein beeindruckend kontrastreiches OLED-Display, ein modernes Design und eine vielseitige Kamera inklusive Ultraweitwinkel sowie Makrolinse. Das Arbeitstempo allerdings ist nicht hoch und die Knipse kommt vor allem bei wenig Licht nicht an Spitzen-Handys heran.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 30.11.2020
Bewertung: Gesamt: 83%
Quelle: Computerbild Archive.org version
Das Samsung Galaxy A51 hat alles, was man vom einem sehr ordentlichen Mittelklasse-Smartphone erwartet: ein beeindruckend kontrastreiches OLED-Display, ein modernes Design und eine vielseitige Kamera inklusive Ultraweitwinkel sowie Makrolinse. Das Arbeitstempo allerdings ist nicht hoch und die Knipse kommt vor allem bei wenig Licht nicht an Spitzen-Handys heran.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 14.10.2020
Bewertung: Gesamt: 83%
Quelle: Curved Archive.org version
Das Samsung Galaxy A51 überzeugt an vielen Stellen, denn der Hersteller setzt sinnvolle Prioritäten: Das Smartphone besitzt ein AMOLED-Display, viel Speicherplatz, einen Fingerabdrucksensor im Display, eine sehr gute Akkulaufzeit, Dolby-Atmos-Soundverbesserung und eine brauchbare Kamera.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.09.2020
Bewertung: Gesamt: 89% Leistung: 92% Bildschirm: 90% Mobilität: 94%
Quelle: Curved Archive.org version
Das Samsung Galaxy A51 überzeugt an vielen Stellen, denn der Hersteller setzt sinnvolle Prioritäten: Das Smartphone besitzt ein AMOLED-Display, viel Speicherplatz, einen Fingerabdrucksensor im Display, eine sehr gute Akkulaufzeit, Dolby-Atmos-Soundverbesserung und eine brauchbare Kamera.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 21.07.2020
Bewertung: Gesamt: 90% Leistung: 92% Bildschirm: 92% Mobilität: 94%
Quelle: Techtest.org Archive.org version
Ja das Samsung Galaxy A51 Duos A515F ist ein klasse Smartphone in der 300€ Preisklasse und hier auch generell voll zu empfehlen. Dieses bietet eine sehr gute rundum Leistung, ist aber auch nicht perfekt. Ziemlich perfekt ist das Design. Das A51 ist top verarbeitetet und sieht dank des Glas Designs hervorragend und modern aus.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 22.05.2020
Quelle: Inside Handy Archive.org version
Was bekommt man also für derzeit rund 300 Euro? Nun, zunächst einmal ein grundsolides Smartphone, dem auf den ersten Blick an Nichts fehlt. Man könnte sogar meinen, es handelt sich sogar um ein deutlich teureres Modell. Insbesondere das OLED-Display vermittelt diesen Eindruck.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.03.2020
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Android User Archive.org version
Das Samsung Galaxy A51 ist ein Mittelklasse Smartphone mit großem Akku sowie der Möglichkeit der Speichererweiterung. Die Kamera ist in Ordnung und erstellt bei guten Lichtverhältnissen brauchbare Bilder, kann jedoch nicht mit einer Oberklasse-Smartphone-Kamera verglichen werden.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 24.03.2020
Quelle: Cyberbloc Archive.org version
Während sich die vermeintliche Oberklasse immer häufiger und immer selbstbewusster im Preisbereich jenseits der 1.000 Euro tummelt, etabliert sich in der Smartphone-Welt eine Mittelklasse, die coole Features zu erschwinglichen Preisen bietet. Das Konzept kommt an, wie der Siegeszug von Honor oder Xiaomi zeigt. Und auch Samsung kann hier mitmischen, schließlich schob sich das Galaxy A50 laut GIGA mal eben auf Position 5 der beliebtesten Smartphones 2019 und Canalys beschrieb es mit 3,2 Millionen verkauften Stück allein im Quartal 2/2019 als erfolgreichstes Smartphone Europas.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 13.03.2020
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Tech Stage Archive.org version
Das Samsung Galaxy A51 ist trotz Kunststoff auf der Rückseite modern und schick und leistet sich keine echten Schwächen. Highlights sind das tolle Display und die Kamera, die in der Mittelklasse voll überzeugt. Auch die Speichermenge für Daten ist sehr gut. Die restliche Ausstattung ist vollumfänglich, ohne besondere Highlights zu bieten.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 08.03.2020
Quelle: Chinahandys.net Archive.org version
Das „Galaxy Multitalent“ Samsung A51 hat es alles andere als einfach auf dem Markt. Redmi und seit kurzem auch Realme belagern die Mittelklasse mit leistungsstarken Modellen. Da ist ein kleines Face-Lift zum A50 einfach nicht genug. Das Samsung Galaxy A51 ist dabei zwar kein schlechtes Smartphone, aber bis auf das spitzenmäßige Display ist alles einfach so lala.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 20.02.2020
Bewertung: Gesamt: 78% Leistung: 70% Bildschirm: 100% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Curved Archive.org version
Das Samsung Galaxy A51 überzeugt, weil es eine gekonnte Weiterentwicklung des Galaxy A50 ist. Quantensprünge wurden zwischen den Modellen zwar nicht gemacht, jedoch merkliche Verbesserungen. Das A51 behält dabei den Wohlfühlcharakter des Vorgängers dank des guten Preis-Leistungs-Verhältnisses bei, schraubt an einigen Stellen aber noch einmal ein bisschen hoch.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 18.02.2020
Quelle: WinFuture Archive.org version
Das OLED-Display des Mittelklasse-Smartphones ist 6,5 Zoll groß und wurde im 20:9-Format gefertigt. Am oberen Rand des Bildschirms lässt sich eine "Punch Hole"-Kamera, die eine 32-Megapixel-Auflösung bietet, finden. Im Inneren des Geräts kommt ein Exynos 9611 SoC mit Octacore-CPU, die mit bis zu zwei Gigahertz pro Kern taktet, zum Einsatz.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 12.01.2020
Quelle: A1 Blog Archive.org version
Mit dem Galaxy A51 legt Samsung gleich zum Start des neuen Jahres ein sehr solides Mittelklasse-Smartphone vor. Und gibt uns genau das, was sich viele von einem Telefon erwarten: Ein großes, randloses Display, eine vielseitige Kamera und einen lange ausdauernden Akku.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 10.01.2020
Ausländische Testberichte
Quelle: Android Authority EN→DE
The MSRP of the Samsung Galaxy A51 has dropped to just $349.99, and it can be had for much less. You can easily find the phone for under $300 if you shop around. At that price, it’s hard to ignore the value Samsung is offering with the phone. With the A51, you’re getting a really great screen, decent build quality, some okay cameras, and even a headphone jack. It’s also offering three years of guaranteed software updates which guarantees support until at least Android 12. However, while the build quality and screen are also great, the sub-par performance of this phone is its Achilles heel. And for the retail price of $349, the competition is very, very high. The iPhone SE has Apple’s newest processor and equally great build quality for the same price, and the Google Pixel 4a has a fantastic Android experience and wonderful camera for $350. And if you’re willing to spend more but not $1,000, Samsung also offers the Samsung Galaxy S20 FE, which has many of the same features as the full-fledged Galaxy S20 for $699 before trade-in.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 16.06.2022
Bewertung: Gesamt: 60% Preis: 60% Leistung: 40% Bildschirm: 80% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: Android Authority EN→DE
The MSRP of the Samsung Galaxy A51 has dropped to just $349.99, and it can be had for much less. You can easily find the phone for under $300 if you shop around. At that price, it’s hard to ignore the value Samsung is offering with the phone. With the A51, you’re getting a really great screen, decent build quality, some okay cameras, and even a headphone jack. It’s also offering three years of guaranteed software updates which guarantees support until at least Android 12. However, while the build quality and screen are also great, the sub-par performance of this phone is its Achilles heel. And for the retail price of $349, the competition is very, very high. The iPhone SE has Apple’s newest processor and equally great build quality for the same price, and the Google Pixel 4a has a fantastic Android experience and wonderful camera for $350. And if you’re willing to spend more but not $1,000, Samsung also offers the Samsung Galaxy S20 FE, which has many of the same features as the full-fledged Galaxy S20 for $699 before trade-in.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 31.05.2022
Bewertung: Gesamt: 60% Preis: 60% Leistung: 40% Bildschirm: 80% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: Android Authority EN→DE
The MSRP of the Samsung Galaxy A51 has dropped to just $349.99, and it can be had for much less. You can easily find the phone for under $300 if you shop around. At that price, it’s hard to ignore the value Samsung is offering with the phone. With the A51, you’re getting a really great screen, decent build quality, some okay cameras, and even a headphone jack. It’s also offering three years of guaranteed software updates which guarantees support until at least Android 12. However, while the build quality and screen are also great, the sub-par performance of this phone is its Achilles heel. And for the retail price of $349, the competition is very, very high.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 04.06.2021
Bewertung: Gesamt: 60% Preis: 60% Leistung: 40% Bildschirm: 80% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: Techradar EN→DE
Other parts of the phone are solid. And complaints about low-light camera performance, the opportunism of the patchy ‘quad-camera’ array, and less than flagship level screen brightness apply to most at the price. That the Samsung Galaxy A51 operates more like a phone from the tier below is hard to forget, though.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 12.05.2021
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Android Authority EN→DE
The Galaxy A51 shares the same fundamentals as the Galaxy A50 and A50s. The 48MP camera takes decent shots during the day, you get all-day battery life, a vibrant AMOLED display, 3.5mm jack, and Android 10. But the hardware just doesn't hold up anymore, and there are much better alternatives available at the same price point.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 28.04.2021
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Techradar EN→DE
This phone is not one of our favorites at the price, largely because of its flawed general performance. It feels a little too slow day-to-day at the price, even if it can run most popular 3D games perfectly well.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 06.03.2021
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Ricks Tech
In this video im doing a screen replacement on a Samsung Galaxy A51. i did have a video of this from last year but this has been done with the new camera, for much better focus. Note: i do say A51s, this not that, the A51s is a snapdragon version from india.
Support, online verfügbar, Lang, Datum: 03.03.2021
Quelle: Android Authority EN→DE Archive.org version
For the retail price of $399, the competition is very, very high. The iPhone SE has Apple’s newest processor and equally great build quality for the same price, and the Google Pixel 4a has a fantastic Android experience and wonderful camera for $350. And if you’re willing to spend more but not $1,000, Samsung has just released the Samsung Galaxy S20 FE, which has many of the same features of the full-fledged Galaxy S20 for $699 before trade-in. If you are looking for something similar with a little more power though, the Samsung Galaxy A71 is out now as well.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 20.09.2020
Bewertung: Gesamt: 62% Leistung: 40% Bildschirm: 80% Mobilität: 70% Gehäuse: 78%
Quelle: Techradar EN→DE Archive.org version
This phone is not one of our favorites at the price, largely because of its flawed general performance. It feels a little too slow day-to-day at the price, even if it can run most popular 3D games perfectly well.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 21.08.2020
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Techradar EN→DE Archive.org version
The Samsung Galaxy A51 is an affordable way to get a good-looking Galaxy phone, but it makes Android feel a little too slow for us to wholeheartedly recommend it.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 18.07.2020
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: 9to5google EN→DE Archive.org version
Samsung gets a lot right with the Galaxy A51. The display is excellent, the design is really nice, the camera is passable, and the price is great, too! It really only struggles in the performance department. Admittedly, that’s a huge area of concern and may be a deal-breaker for you.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 15.07.2020
Quelle: GSM Arena EN→DE Archive.org version
And that's before you account for the fact that it's the most affordable point of entry into 5G coming from Samsung. It's not as good value as what Xiaomi can give you, but competing offers from other big names like LG and Motorola come at an even larger premium if they're available at all. As such, the Galaxy A51 5G is shaping up to be an easy recommendation for early 5G adopters that would like to reap the benefits of the faster connectivity without shelling flagship money.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 03.07.2020
Bewertung: Gesamt: 78%
Quelle: Techradar EN→DE Archive.org version
The Samsung Galaxy A51 is an affordable way to get a good-looking Galaxy phone, but it makes Android feel a little too slow for us to wholeheartedly recommend it.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 18.06.2020
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Android Authority EN→DE Archive.org version
With the A51, you’re getting a really great screen, decent build quality, some okay cameras, and even a headphone jack. While the build quality and screen are great, however, the sub-par performance of this phone is its Achilles heel.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 16.06.2020
Bewertung: Gesamt: 65% Leistung: 40% Bildschirm: 80% Mobilität: 70% Gehäuse: 75%
Quelle: Talk Android EN→DE Archive.org version
The Galaxy A51 is a well-made smartphone with an interesting if unobtrusively pattern on the rear panel with all-day battery life, a fabulous AMOLED display, great customization options, and a dependable camera. Sadly, it’s let down by the sluggish processor and over-shadowed by handsets with similar price-points that have better cameras and more powerful chipsets. It’s a case of a decent phone being let down by an Exynos processor, a scenario that we’ve seen play out on much more expensive Samsung smartphones over the past couple of years.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 12.06.2020
Quelle: Pocket Lint EN→DE Archive.org version
A great design and screen are the big sells of this mid-ranger, which performs generally well but can struggle a little when it comes to gaming tasks. Otherwise the clean software experience makes for a generally polished and affordable choice.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 21.05.2020
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: CNet EN→DE Archive.org version
It's disappointing that the Galaxy A51 lacks water resistance. Most modern phones have it, though it's typical for budget devices to have no waterproofing or simply be "splash resistant." The A51's all-day battery life takes it from morning to night, and it lasted an average of 16 hours, 10 minutes after three looping video tests in airplane mode. I'll update this review with the results of our steaming lab tests over Wi-Fi when they're complete.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 20.05.2020
Bewertung: Gesamt: 85% Leistung: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Engadget EN→DE Archive.org version
Samsung’s Galaxy A51 packs a great screen, a handful of cameras, and a big battery -- what more could you ask from a mid-range smartphone? Well, more consistent performance, for one. Despite using a reasonably powerful chipset, the A51 is often plagued by slow app launches and laggy animations, to the point when it sometimes feels like a device that costs much less. Battery life wasn’t as good as we had hoped for, either. While Samsung got a lot right with the Galaxy A51, it never feels as consistently nice to use as some of truly great devices available in its price range.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 15.05.2020
Bewertung: Gesamt: 73%
Quelle: Engadget Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 15.05.2020
Quelle: PC Mag EN→DE Archive.org version
At $400, the Samsung Galaxy A51 is a perfectly good Android phone for many users. It has a big, crisp AMOLED display, long battery life, and sharp cameras. If it had a faster processor, you'd be seeing a higher score here. If you’re not a diehard Android fan and don't mind a smaller display, the iPhone SE is a significantly more powerful phone, and it's guaranteed to receive software updates for years to come. For Android enthusiasts, meanwhile, the Pixel 3a gets you more power and reliable software updates, while the Moto G Power offers longer battery life than the A51 for $150 less.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 12.05.2020
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: CNet EN→DE Archive.org version
How good can a $400 phone really be? When the device in question is the Samsung Galaxy A51, the answer is simple: very good. As the first real representative of the Galaxy A family in the US, the A51 is a convincing effort that proves Samsung can make a good midprice phone that's worth buying. In fact, Samsung's budget phone (£329 in the UK and AU$599 in Australia) even bests the iPhone SE (which starts at $399, £419 and AU$749), in some specific, and significant, ways. When it comes to screen size and clarity, phone features, camera quality and performance, the Galaxy A51 delivers where it counts, with one exception.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 09.05.2020
Bewertung: Gesamt: 85% Leistung: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Tech Switch EN→DE Archive.org version
It’s disappointing that the Galaxy A51 lacks water resistance. Most fashionable telephones have it, although it is typical for finances gadgets to don’t have any waterproofing or just be “splash resistant.” The A51’s all-day battery life takes it from morning to nighttime, and it lasted a median of 16 hours, 10 minutes after three looping video assessments in airplane mode. I’ll replace this evaluation with the outcomes of our steaming lab assessments over Wi-Fi once they’re full. Luckily, the A51 additionally features a 15-watt quick charger within the field, however in contrast to the Galaxy S20 telephones, you may want to provide your personal headphones and any USB-C to USB-C cables you might have considered trying. It does include a USB-A to USB-C wire, nevertheless.Although cellphone releases have slowed down, the Galaxy A51 is certainly one of not less than 16 telephones popping out in 2020. Samsung has additionally confirmed plans to make one other foldable cellphone.Galaxy A51 vs iPhone SE.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 09.05.2020
Quelle: The Verge EN→DE Archive.org version
The Galaxy A51 doesn’t look or feel like a cheap phone at all. It is big and well-put-together. Samsung says that the material it’s made out of is called “Glasstic,” which sounds way chintzier than it feels. It feels nearly like glass, but it has just a bit of that hollow feel you can get from plastic.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 08.05.2020
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Tom's Guide EN→DE Archive.org version
The Samsung Galaxy A51 offers a nice design and attractive OLED display, but it’s hamstrung by middling performance, cameras that underperform in low light and relatively short battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 06.05.2020
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Tech Switch EN→DE Archive.org version
It’s disappointing that the Galaxy A51 lacks water resistance. Most trendy telephones have it, although it is typical for price range units to haven’t any waterproofing or just be “splash resistant.” All-day battery life will take the A51 from morning to nighttime, and the telephone lasted a median of 16 hours, 10 minutes after three looping video exams in airplane mode. I’ll replace this assessment with the outcomes of our steaming lab exams over Wi-Fi once they’re full. Luckily, the A51 additionally features a 15-watt quick charger within the field, however in contrast to the Galaxy S20 telephones, you may want to provide your individual headphones and any USB-C to USB-C cables you might have considered trying. It does include a USB-A to USB-C wire, nonetheless.Although telephone releases have slowed down, the Galaxy A51 is considered one of at the very least 16 telephones popping out in 2020. Samsung has additionally confirmed plans to make one other foldable telephone.Galaxy A51 vs iPhone SE.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 06.05.2020
Quelle: Mobile Tech Review Archive.org version
Lisa Gade reviews the Samsung Galaxy A51 midrange Android smartphone that sells for $399. It’s available worldwide, and in the US is offered by AT&T, Sprint, Verizon, Comcast and unlocked (compatible with T-Mobile). This is a 4G LTE Android 10 phone with OneUI 2.0 and a 6.5” Super AMOLED FHD+ display. Despite the low price you get a modern and attractive design, quad rear cameras with a 48MP main camera, 32MP selfie camera and a 15 watt fast charger in the box. It has 4GB RAM, 128GB storage and a microSD card slot. And yes, it has a headphone jack! In the US it competes with the Google Pixel 3a XL and the 2020 iPhone SE.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 05.05.2020
Quelle: T3 EN→DE Archive.org version
The Samsung Galaxy A51 packs a nice big display and a light, ergonomic design as sleek as its flagship siblings. A good budget phone for Samsung fans that want the look of the S20 and Note series.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 29.04.2020
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Tech Advisor EN→DE Archive.org version
The A51 proves Samsung can make solid mid-range phones. Its flagship-esque design and solid cameras provide the foundations for an excellent handset, while One UI provides an excellent user experience. However, performance is less than impressive, while the poor in-display fingerprint scanner is a big letdown. Samsung fans can look beyond these shortcomings, but at this price point the A51 is hard to recommend.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 21.04.2020
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Trusted Reviews EN→DE Archive.org version
The Galaxy A51 is a phone that’s worth considering, given its decent all-round performance; its camera versatility is impressive, the screen is enjoyable to watch content on, and it looks good too, which doesn’t hurt. But if you take a look around, you’ll find devices with better processors and better cameras for the same price, so you might want to look elsewhere if those are your top priorities.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 17.04.2020
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Neowin EN→DE Archive.org version
The Samsung Galaxy A51 isn't necessarily a bad phone, but it's a phone that I feel does very little to justify the €369 (€399 in Portugal) price tag that it commands. In my (admittedly short) experience with reviewing phones, I've never been so thoroughly disappointed with so many aspects of a phone.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 16.03.2020
Bewertung: Gesamt: 65%
Quelle: Gadgets Now EN→DE Archive.org version
The Galaxy A51 improves on certain aspects that were required, such as a better camera, improved display and better battery life. Although, at the price of Rs 23,999, it feels slightly overpriced for the kind of feature and performance it offers. But, with improved performance, display, battery, design and camera, the Galaxy A51 provides a good balance between features, price and performance. It’s more than a competent phone for those who are looking at a mid-range device.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 16.03.2020
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Tech ARP EN→DE Archive.org version
The Samsung Galaxy A51 is one of the best mid-range smartphones you can buy today, and one of the main reason (in addition to its 32 MP selfie camera) is its combination of 48 MP, Ultra Wide and macro cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 04.03.2020
Quelle: Android Central EN→DE Archive.org version
The Galaxy A51 shares the same fundamentals of last year's A50 and A50s. The 48MP camera takes decent shots during the day, you get all-day battery life, a vibrant AMOLED display, 3.5mm jack, and Android 10. But the hardware just doesn't hold up in 2020, and there are much better alternatives available at the same price point.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.02.2020
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Tech2.in.com EN→DE Archive.org version
The Samsung Galaxy A51 looks quite good, especially in blue. It has a premium design. The phone also has a good day camera, but it struggles a bit with night photography. The battery of the phone lasts long and charges reasonably fast.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 26.02.2020
Bewertung: Gesamt: 70% Leistung: 60% Bildschirm: 80% Mobilität: 70% Gehäuse: 70%
Quelle: Unbox EN→DE Archive.org version
Despite the exterior makeover and added camera features, the Galaxy A51 uses the same set of internals found on the Galaxy A50s: Exynos 9611, 6GB RAM, 128GB internal storage, and a 4000mAh battery with 15w wired charging. While the Exynos 9611 may be a generation old (Samsung’s current mid-range Exynos processor is the 5G-capable Exynos 980), the Galaxy A51 is capable of running today’s popular games smoothly. We tried playing Asphalt 9: Legends with the Galaxy A51 during our short time with it, and the experience was smooth even at high-quality graphics settings.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 24.02.2020
Quelle: Fone Arena EN→DE Archive.org version
Samsung Galaxy A51 comes in a single 6GB RAM + 128GB storage option, is priced at Rs. 23,999, and is available on Samsung India e-Store, Flipkart, and Amazon.in. The A51 gets few things right like the great display, versatile camera setup, sleek design, and slim form factor. But it does not pack the power, considering Rs. 23,999 price point. One UI 2.0 is certainly clean and minimalistic, but on the Galaxy A51, the noticeable lag is a bit not up to the mark. Samsung’s own Galaxy M31 that costs Rs. 12,999 packs the same SoC. The pricing of the Galaxy A51 could have been competitive and considering this is positioned as a mid-range smartphone, Samsung could have packed in a powerful processor.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.02.2020
Quelle: Tech Nave EN→DE Archive.org version
If you’re having trouble figuring out how to take a good photo, you might want to consider turning on Shot Suggestion which can help suggest where to point your camera for the perfect shot. With all that said, the Samsung Galaxy A51 is quite a capable and versatile midrange camera phone that can take surprisingly good pictures in almost any situation from macro to landscape photography.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 21.02.2020
Quelle: Tech PP EN→DE Archive.org version
After making it big with the Galaxy A50 and A50s, Samsung has now released the Galaxy A51. The brand has chosen not to tinker too much with the formula that worked with those two phones. But has increased its price. Do the additions to the package justify the increased price tag?
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 20.02.2020
Bewertung: Gesamt: 74% Preis: 70% Leistung: 80% Gehäuse: 70%
Quelle: NLT EN→DE Archive.org version
All in all, I am unable to recommend one smartphone over the other. They both do share some similarities, but the price scales alongside the performance, camera, and overall battery capacity. For example, if you want to play games on your smartphone – then the Galaxy A71 is great. Else, the Galaxy A51 is fine too.
Vergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 19.02.2020
Quelle: Stuff TV EN→DE Archive.org version
Others may offer stronger performance, battery life and camera results, but the Galaxy A51 is bursting with great features and excels for movies and music.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 10.02.2020
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Gogi.in EN→DE Archive.org version
Pretty impressive device, comes with NFC / Samsung Pay and host of interesting features that are hard to find on other devices (do check the video review for more unique features). Price I feel is good enough considering the Samsung brand value.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 02.02.2020
Bewertung: Gesamt: 84%
Quelle: The Indian Express EN→DE Archive.org version
Samsung Galaxy A51 is targeted at users looking for a mid-premium Android option. There’s a lot to like including the Infinity-O display, stylish design as well as good cameras and performance. This is a good buy for those willing to spend up to Rs 24,000. Those looking for alternatives can consider the Redmi K20 Pro, which now starts at Rs 24,999 and offers the better Snapdragon 855 processor.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 01.02.2020
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: India Today EN→DE Archive.org version
It has everything it needs for a mid-range phone right now, and yet it doesn’t for one that’s supposed to go strong into the latter stages of 2020. For a phone that the buyer may want to use for at least the next three years, the Galaxy A51 just doesn’t evoke the kind of confidence with its hardware to warrant an outright recommendation.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 31.01.2020
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: NDTV Gadgets EN→DE Archive.org version
Samsung has launched the Galaxy A51 at a slightly higher price than the Galaxy A50s (Review) when it first debuted. For this extra money, you get a fourth rear camera, a more modern-looking hole-punch display, and more RAM. Currently, Samsung has only launched the 6GB variant in India, priced at Rs. 23,999. The company's website however mentions the existence of an 8GB RAM option, but that doesn't appear to be avialable yet.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 31.01.2020
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 70% Leistung: 70% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: GSM Arena EN→DE Archive.org version
The Galaxy A51 offers a sensible package of features and performs well in most key areas. It's one of the lightest handsets in the segment while still having a big display and doesn't sacrifice battery life in the process. Typically for a Samsung, the A51's display leaves little to complain about too. A thorough upgrade in the camera department means good daylight photos from all cameras, with particularly great portraits and a 'macro' cam that's hard to beat. The up to date software at launch, complete with added features which used to be reserved for the flagships until only recently, rounds up a compelling list of pros.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 31.01.2020
Bewertung: Gesamt: 72%
Quelle: Phone Arena EN→DE Archive.org version
Yes, it’s a nice-looking phone that offers a beautiful AMOLED display and very good battery life, and we don’t mind the plastic build at all, but the new cameras don’t offer much of an improvement and are far less capable than the cameras on the rival Pixel 3a, or even iPhone 7. Worse yet, the performance is underwhelming and the phone often stutters when presented with a slightly more difficult task.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 31.01.2020
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: The Mobile Indian EN→DE Archive.org version
To conclude, the Samsung Galaxy A51 comes loaded with a host of interesting features. The Infinity-O display looks good and the new features like useful cards and more seems to be interesting. The camera performance is yet to be tested out. Sadly, the older generation processor might hamper the performance. So, stay tuned with us as we will talk in-depth about the Galaxy A51 in our upcoming review.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 30.01.2020
Quelle: Business Standard EN→DE Archive.org version
Compared to predecessors, the Samsung Galaxy A51 brings incremental upgrades in terms of performance, design and imaging. However, its new user interface has surprise elements that improve the user experience a lot, making it a better than peers and predecessors. It is important to note that the Galaxy A51 enjoys this exclusivity until these software-related features are rolled out as part of software upgrade to the Samsung smartphones of previous generations. Once that happens, the Galaxy A51 will lose its charm.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 29.01.2020
Quelle: Phone World EN→DE Archive.org version
After reading my review, you must thinking about purchasing this smartphone. Certainly this smartphone deserves a chance. I’m pretty sure that Galaxy A 51 will stun the market in terms of sale. I have used this phone and keenly observed all its features. And i’m really impressed. So my final thought on Galaxy A 51 is that it’s worth buying.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 21.01.2020
Quelle: Hitech Century EN→DE Archive.org version
Keeping it juiced is a large 4,500mAh battery with 25W fast charging via a USB Type-C port. In Malaysia, the Galaxy A71 ships in three colours – Prism Crush Silver, Prism Crush Black and Prism Crush Blue. The chassis is also done up in glasstic so it has properties akin to the A51, with a light carry weight and a mirrored finish that bears up to casual inspection. No word on price or exact launch dates yet but we’ll keep you posted.
Vergleich, online verfügbar, Mittel, Datum: 18.01.2020
Quelle: Sam Mobile EN→DE Archive.org version
No device will ever be perfect, and there’s always going to be room for improvement. I would have loved to see a beefier processor, faster charging for the battery, a better loudspeaker, and even a telephoto camera. But these devices have to exist within their own realities and to that extent, the Galaxy A51 is quite possibly one of the best smartphones in its category.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 14.01.2020
Quelle: Trusted Reviews EN→DE Archive.org version
The Samsung Galaxy A51 might be affordable (It’ll retail for £329 in the UK) but it still packs enough ‘flagship’ features to make it seem like a great buy. As long as you don’t mind a phone that feels very plasticky, that is.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 11.01.2020
Quelle: Techradar EN→DE Archive.org version
The Samsung Galaxy A51 appears to get the mix right when it comes to features vs price point, and it's a smartphone you should definitely keep an eye on this year as it could be an affordable handset champion.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 08.01.2020
Quelle: Profesional Review ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 06.03.2020
Bewertung: Gesamt: 82% Preis: 75% Bildschirm: 85% Mobilität: 80% Gehäuse: 90%
Quelle: Andro 4 All ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.02.2020
Bewertung: Gesamt: 75%
Quelle: Newesc ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 19.02.2020
Bewertung: Gesamt: 82% Preis: 80% Leistung: 70% Bildschirm: 95% Mobilität: 85% Gehäuse: 90%
Quelle: Newesc ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 19.02.2020
Bewertung: Gesamt: 82% Preis: 80% Leistung: 70% Bildschirm: 95% Mobilität: 85% Gehäuse: 90%
Quelle: Computerhoy ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 18.02.2020
Bewertung: Gesamt: 84% Ausstattung: 80% Bildschirm: 90% Mobilität: 90% Gehäuse: 90%
Quelle: Hipertextual ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 05.02.2020
Bewertung: Gesamt: 75%
Quelle: Hipertextual ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 05.02.2020
Bewertung: Gesamt: 75%
Quelle: Zona Movilidad ES→DE Archive.org version
Positive: Attractive price; modern design; solid workmanship; nice display; good cameras; large battery capacity.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 02.04.2020
Quelle: Tuexperto ES→DE Archive.org version
Positive: Nice design; great display; good cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 09.02.2020
Quelle: Xataka ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 06.02.2020
Bewertung: Gesamt: 82% Leistung: 80% Bildschirm: 90% Mobilität: 85% Gehäuse: 85%
Quelle: El Androide Libre ES→DE Archive.org version
Positive: Stylish design; nice display; good price. Negative: Average performance; poor cameras in low light condition.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 03.02.2020
Quelle: Showmetech.com.br PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 13.07.2020
Bewertung: Gesamt: 89% Ausstattung: 75% Bildschirm: 92% Mobilität: 95% Gehäuse: 95%
Quelle: PC Guia PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 14.03.2020
Bewertung: Gesamt: 83% Preis: 70%
Quelle: Gizmodo Brasil PT→DE Archive.org version
Positive: Powerful hardware; high performance; excellent cameras. Negative: Poor cameras in low light condition.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 19.08.2020
Quelle: Android Geek PT→DE Archive.org version
Positive: Elegant design; solid workmanship; excellent AMOLED screen. Negative: Many bloatwares; limited macro lens usage.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.01.2020
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 10.02.2020
Bewertung: Gesamt: 65% Preis: 60% Ausstattung: 75% Bildschirm: 85% Mobilität: 75% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: Andrea Galeazzi IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 30.01.2020
Bewertung: Gesamt: 65% Preis: 60% Bildschirm: 90% Mobilität: 68% Gehäuse: 70%
Quelle: Tutto Android IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.01.2020
Bewertung: Gesamt: 78% Leistung: 65% Mobilität: 80% Gehäuse: 85%
Quelle: HDblog.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.01.2020
Bewertung: Gesamt: 79% Preis: 64% Ausstattung: 84%
Quelle: Techzine NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 20.06.2020
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Computer Totaal NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 29.02.2020
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Diskidee.nl NL→DE Archive.org version
Positive: Modern design; great cameras; nice display. Negative: Average performance.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.12.2019
Quelle: Nextpit France FR→DE
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 06.07.2021
Bewertung: Gesamt: 50%
Quelle: Phonandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 10.04.2020
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: CNet France FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 14.02.2020
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Journal du Geek FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 11.02.2020
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Frandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 04.02.2020
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 70% Bildschirm: 90% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Frandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 25.01.2020
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 70% Bildschirm: 90% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Phonandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 22.01.2020
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Top for Phone FR→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; nice display; high performance; good connectivity; long battery life. Negative: Relatively high price; no LED notification.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 18.02.2020
Quelle: Frandroid FR→DE Archive.org version
Positive: Good processor; AMOLED display; decent autonomy.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 13.01.2020
Quelle: 90 Sekund PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 14.08.2020
Bewertung: Gesamt: 74% Preis: 60% Ausstattung: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Tabletowo PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 23.04.2020
Bewertung: Gesamt: 72% Leistung: 55% Bildschirm: 90% Mobilität: 70% Gehäuse: 90%
Quelle: Antyweb PL→DE Archive.org version
Positive: Nice design; high performance; super AMOLED display; excellent selfie camera. Negative: Inflexible fingerprint sensor.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 18.02.2020
Quelle: Chip Online TR TR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 21.02.2020
Bewertung: Gesamt: 82%
Quelle: HWP.com.tr TR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 10.02.2020
Bewertung: Gesamt: 81%
Quelle: Teknolojioku TR→DE Archive.org version
Positive: Attractive price; good hardware; nice cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 18.03.2020
Quelle: Helpix RU→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 22.07.2020
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Hi-Tech Mail RU→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.12.2019
Bewertung: Gesamt: 69% Leistung: 60% Bildschirm: 80% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: i2Hard RU→DE Archive.org version
Positive: Elegant design; great display; NFC. Negative: Average performance; slow charging.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 14.04.2020
Quelle: Hitech Vesti RU→DE Archive.org version
Positive: Stylish design; bright display; nice cameras; large battery capacity; NFC chip. Negative: Plastic case; low performance.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 11.03.2020
Quelle: Mega Obzor RU→DE Archive.org version
Positive: Good price; nice design; great built quality; impressive cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 18.01.2020
Quelle: DGL.ru RU→DE Archive.org version
Positive: Nice display. Negative: Short battery life; slow charging; relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 13.01.2020
Quelle: Smartmania.cz CZ→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 04.02.2020
Bewertung: Gesamt: 83% Leistung: 83% Ausstattung: 81% Mobilität: 84% Gehäuse: 86%
Quelle: Smartmania.cz CZ→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 04.02.2020
Bewertung: Gesamt: 83% Leistung: 83% Ausstattung: 81% Mobilität: 84% Gehäuse: 86%
Quelle: CNews.cz CZ→DE Archive.org version
Positive: Attractive price; decent hardware.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 30.01.2020
Quelle: Techtimes.vn VN→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 03.01.2020
Bewertung: Gesamt: 91% Leistung: 89% Bildschirm: 93% Mobilität: 88% Gehäuse: 92%
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; great cameras; decent hardware; nice performance.
Vergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 11.08.2020
Quelle: Nghenhin Vietnam VN→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; solid workmanship; impressive cameras; nice display.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.08.2020
Quelle: Zing VN→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; solid workmanship; excellent macro cameras; premium design; big screen; quick charging.
Vergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 01.08.2020
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Excellent cameras; modern design; high performance; large storage; attractive price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 09.07.2020
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Attractive price; premium design; solid workmanship; excellent cameras; beautiful display.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 17.06.2020
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Good price; premium design; great built quality; nice cameras; decent hardware; high performance.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 31.03.2020
Quelle: Zing VN→DE Archive.org version
Positive: Powerful hardware; high performance; impressive macro cameras; modern design; big screen; long battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 13.03.2020
Quelle: Cell Phones VN→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; solid workmanship; suitable for girls; nice display; good hardware; high performance.
Vergleich, online verfügbar, Mittel, Datum: 10.03.2020
Quelle: Cell Phones VN→DE Archive.org version
Positive: Attractive design; good price; impressive macro cameras; suitable for girls.
Vergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 10.03.2020
Quelle: Danviet VN→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; solid workmanship; suitable for girls.
Hands-On, online verfügbar, Mittel, Datum: 08.03.2020
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Impressive macro cameras; infinity-O display; large battery capacity.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 07.03.2020
Quelle: Cell Phones VN→DE Archive.org version
Positive: Good price; beautiful design; light weight; nice display; impressive macro cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 28.02.2020
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Excellent quad cameras; big screen; large battery capacity; quick charging; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 20.02.2020
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Impressive macro cameras; good price; decent hardware.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 20.02.2020
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Powerful hardware; large battery capacity; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 19.02.2020
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; great built quality; good price; nice cameras; decent display; compact size; light weight.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 05.02.2020
Quelle: Nghenhin Vietnam VN→DE Archive.org version
Positive: Stylish design; good price; nice cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 26.01.2020
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Attractive price; nice quad cameras; nice display; long battery life; quick charging.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 20.01.2020
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Nice quad cameras; infinity display; modern design; compact size; light weight; high autonomy.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 16.01.2020
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Beautiful display; nice quad cameras; elegant design; compact size; light weight; large battery capacity; quick charging.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 09.01.2020
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Excellent quad cameras; great display; fast fingerprint sensor; high autonomy; fast charging; attractive price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 09.01.2020
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Good price; nice quad cameras; great display; elegant design; slim size; light weight; long battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 03.01.2020
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Good price; modern design; impressive cameras; excellent display.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.01.2020
Quelle: VNReview VN→DE Archive.org version
Positive: Impressive cameras; elegant design; solid workmanship; nice display; attractive price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 31.12.2019
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Impressive cameras; nice performance. Negative: Same other flagships' design.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 29.12.2019
Quelle: Nghenhin Vietnam VN→DE Archive.org version
Positive: Impressive cameras; beautiful design; big screen; nice display; decent hardware.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 27.12.2019
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Impressive cameras; decent hardware; nice performance; modern design.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 25.12.2019
Quelle: Cell Phones VN→DE Archive.org version
Positive: Impressive macro cameras; beautiful display; nice performance; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.12.2019
Quelle: Danviet VN→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; good price; nice performance; great cameras; decent autonomy.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 24.12.2019
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Nice design; great quad cameras; good price. Negative: Plastic case; relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 24.12.2019
Quelle: Tinh Te VN→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; great built quality; impressive cameras; infinity display.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 24.12.2019
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Impressive cameras; beautiful design; infinity display; quick charging.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 21.12.2019
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Premium design; excellent cameras; powerful hardware; large battery capacity.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 21.12.2019
Quelle: Zing VN→DE Archive.org version
Positive: Impressive cameras; large battery capacity; attractive price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 21.12.2019
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Infinity display; impressive cameras; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 19.12.2019
Quelle: Cell Phones VN→DE Archive.org version
Positive: Infinity display; impressive cameras; attractive price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 19.12.2019
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Nice display; great main camera; decent processor; long battery life; fast charging.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 18.12.2019
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Good price; impressive cameras; excellent display; modern design; powerful hardware.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 18.12.2019
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Great cameras; modern design; big screen; excellent display; high performance; large battery capacity; quick charging.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 17.12.2019
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Impressive cameras; attractive price; infinity display; thin frames.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 16.12.2019
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Impressive design; nice quad cameras. Negative: Relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 16.12.2019
Quelle: Nghenhin Vietnam VN→DE Archive.org version
Positive: Impressive cameras; good price; excellent display; beautiful design; great built quality; long battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 15.12.2019
Quelle: Zing VN→DE Archive.org version
Positive: Impressive cameras; modern design; great built quality; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 14.12.2019
Quelle: Danviet VN→DE Archive.org version
Positive: Impressive cameras; attractive price; beautiful design; solid workmanship; slim size; infinity display.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 14.12.2019
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Beautiful display; nice quad cameras; quick charging; attractive price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 13.12.2019
Quelle: Danviet VN→DE Archive.org version
Positive: Impressive cameras; good price; slim size; light weight; large battery capacity; quick charging.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 13.12.2019
Quelle: Cell Phones VN→DE Archive.org version
Positive: Premium design; good hardware; nice quad cameras; affordable price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 13.12.2019
Quelle: Zing VN→DE Archive.org version
Positive: Frameless design; nice quad cameras; attractive price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 12.12.2019
Quelle: Jagat Review ID→DE Archive.org version
Positive: Big screen; excellent AMOLED display; powerful hardware; nice cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 31.01.2020
Quelle: Mobil DK DA→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 11.03.2020
Bewertung: Gesamt: 68% Mobilität: 80% Gehäuse: 50%
Quelle: Mobil.se SV→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 07.04.2020
Bewertung: Gesamt: 74%
Quelle: Playtech.ro →DE Archive.org version
Positive: Nice design; great built quality; decent hardware; great performance.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.08.2020
Quelle: Arena IT →DE Archive.org version
Positive: Long battery life; attractive price; great display; nice main camera. Negative: Weak processor; plastic case.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 01.05.2020
Quelle: Computerblog.ro →DE Archive.org version
Positive: Modern design; top cameras; decent processor; large battery capacity; nice display. Negative: Relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 10.02.2020
Kommentar
Modell:
Es ist unbestreitbar, dass das Samsung Galaxy A50 eines der beliebtesten Smartphones im Jahr 2019 war und haufenweise verkauft wurde. Es zu ersetzen, ist somit eine sehr schwierige Aufgabe. Erfüllt das Samsung Galaxy A51, das nach seinem Vorgänger auf den Markt kam, alle Erwartungen? Nun, Samsung ging auf Nummer sicher, was sich als keine schlechte Idee herausstellte. Das Samsung Galaxy A51 hält definitiv seine Versprechen und ist seinen Preis wert. Das attraktive, Prisma-artige Design ist nicht der einzige Höhepunkt, denn das Kamera-Setup übertrifft das des Galaxy A50. Für Selfie-Liebhaber hat das A51 einen 32-MP-Sensor auf der Vorderseite, während das A50 nur eine 25-MP-Selfiekamera hatte. Des Weiteren ist das Samsung Galaxy A51 mit einem Infinity-O-Display ausgestattet, das zunächst in hochwertigeren Geräten, wie dem Galaxy Note 10 oder dem Galaxy Note 10+, gesehen wurde. Dies ist definitiv eine Überlegung wert, da es ein erstklassiges Erlebnis zu einem günstigen Preis bietet.
Die Bildschirmgröße des Galaxy A51 ist mit 6,5 Zoll etwas größer als beim Galaxy A50 (6,4 Zoll). Wie gesagt, der kleinste Unterschied kann beim Nutzererlebnis viel bewirken. Was die Software betrifft, so unterscheidet sich das Galaxy A51 von seinem Vorgänger, indem es mit Android 10 und One UI 2.0 läuft. Dies verbessert die allgemeine Leistung des Gerätes wesentlich. Videoaufnahmen des A51 sind doppelt so gut mit 2160 x 30fps verglichen mit 1080 x 30fps beim Galaxy A50. Für alle Videojunkies eignet sich das Samsung Galaxy A51 bestens. Obwohl das Gehäuse des A51 etwas mehr wiegt, macht sich das in der Hand nicht bemerkbar, das Gewicht ist somit unbedeutend. Das Samsung Galaxy A51 liefert außerdem höhere CPU-Geschwindigkeiten als das Galaxy A50. Im Bereich der äußerlichen Präsentation kann man zwischen mehreren Farben wählen, zum Beispiel Prism Crush White, Prism Crush Black, Prism Crush Pink und, nicht zuletzt, Prism Crush Blue. Anders als beim Galaxy A50 haben Nutzer eine große Auswahl. Allerdings sollte man bedenken, dass das Samsung Galaxy A51 gewisse Ähnlichkeiten mit seinen Varianten hat, zum Beispiel beim Speicherplatz. Wie das Galaxy A50 bietet auch das A51 entweder 64 GB oder 128 GB Speicherplatz. Beide Modelle haben einen ähnlichen Fingerabdruck-Leser im Display eingebaut. Der 4.000-mAh-Akku, der 15-W-Schnellladen unterstützt, ist identisch mit dem des Galaxy A50. Doch obwohl das Samsung Galaxy A51 einiges von seinen Vorgängern übernommen hat, ist es dennoch ein einzigartiges Gerät.
Hands-on-Artikel von Jagadisa Rajarathnam
ARM Mali-G72 MP3: Integrierte Grafikkarte (z.b. im Mediatek Helio P60 mit 800 MHz) mit 3 Kernen / Clustern.
Einige nicht anspruchsvolle aktuelle Spiele können mit geringen Details noch flüssig gespielt werden. Für Office und Video natürlich ausreichende Leistungsreserven.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
Exynos 9611: Mittelklasse-SoC welcher 8 Prozessorkerne unterteilt in zwei Cluster enthält: 4 Cortex-A73-Kerne mit bis zu 2,3 GHz und 4 Cortex-A53-Kerne mit bis zu 1,7 GHz.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
6.50": Es handelt sich um ein kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte nicht stark fehlsichtig sein und man wird wenig Details am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät klein und handlich sein, gut transportierbar.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.172 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
Samsung: Die Samsung Group ist der größte südkoreanische Mischkonzern und wurde 1938 gegründet. In der Samsung-Gruppe waren 2014 489.000 Menschen beschäftigt, und sie gehört zu den weltweit größten Unternehmen gemessen an Umsatz und Marktstärke. Der Name Samsung bedeutet im Koreanischen "Drei Sterne" und repräsentiert die drei Söhne des Firmengründers. Das Unternehmen wurde 1938 als Lebensmittelladen gegründet. Mit der 1969 gegründeten Tochter Samsung Electronics nahm Samsung die Fertigung elektrotechnischer Artikel in Angriff, wobei man sich frühzeitig auf Unterhaltungselektronik und Haushaltsgeräte konzentrierte. Weitere Zweige, in denen der Großkonzern tätig ist, sind Maschinenbau, Automobile (Hyundai), Versicherung, Großhandel, Immobilien und Freizeit. Samsung stellt eine breite Palette von elektronischen Produkten her, darunter Smartphones, Fernsehgeräte, Haushaltsgeräte und Halbleiter. Die Galaxy-Smartphone-Reihe des Unternehmens ist eine der beliebtesten der Welt. Samsung ist auch ein wichtiger Akteur in der Halbleiterindustrie und stellt Speicherchips und Prozessoren für viele andere Elektronikhersteller her.
74.49%: Diese Bewertung ist schlecht. Locker drei Viertel der Modelle werden besser beurteilt. Das ist eher keine Kaufempfehlung. Auch wenn Verbalbewertungen in diesem Bereich gar nicht so schlecht klingen ("genügend" oder "befriedigend"), meist sind es Euphemismen, die eine Klassifikation als unterdurchschnittliches Notebook verschleiern.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.