Samsung Galaxy A5 2017
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 16 MPix (f/1.9, 1.080p-Video)
Preisvergleich
Durchschnitt von 72 Bewertungen (aus 122 Tests)
Testberichte für das Samsung Galaxy A5 2017
Darf nass werden. Die Galaxy-A5-Reihe geht in die dritte Runde und muss zusehen, gegen die starke Konkurrenz in der oberen Mittelklasse nicht an Boden zu verlieren. Mehr Power, üppigerer Speicher und der Schutz vor Staub und Wasser sollen es richten. Ob das ausreicht, klären wir im Test.
Quelle: Netzwelt Archive.org version
Auch mehr als ein Jahr nach seiner Veröffentlichung ist das Galaxy A5 (2017) eine gute Wahl - vor allem zum aktuell veranschlagten Straßenpreis. Wer auf ein modernes Äußeres verzichten kann, findet hier eine für die Preisklasse überdurchschnittliche Ausstattung und Performance.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 14.09.2018
Bewertung: Gesamt: 74% Ausstattung: 90% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: Android Pit Archive.org version
Das Samsung Galaxy A5 (2017) ist auch kurz vor Release des Nachfolgers noch ein Kauftipp. USB-Typ-C-Anschluss, IP68 Zertifikation, ein guter Bildschirm und solide Akkulaufzeit machen das Gerät noch immer aktuell. Software-Updates machen es zudem zu einer verantwortlichen Investition.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 19.02.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Tech Stage Archive.org version
Das Samsung Galaxy A5 ist trotz veralteter Android-Version mit rund 300 Euro eines der teureren Mittelklasse-Smartphones. Der Preis ist angesichts der gebotenen Leistung aber gerechtfertigt. Das wasserdichte Gehäuse, die gute Performance und der langatmige Akku überzeugen. Auch Kamera und Display sind richtig gut und machen das Galaxy A5 zu einem der besten Smartphones seiner Klasse.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 26.07.2017
Quelle: Area DVD Archive.org version
Schon beeindruckend, wieviel Komfort es mittlerweile für einen Online-Preis von rund 299 Euro gibt, denn von den nackten Fakten her gibt es keine riesigen Unterschiede zur Spitzenklasse. Bei genauerer Überprüfung zeigt sich aber doch, dass es zur Referenzklasse noch recht großer Sprung ist, denn im Bereich Kameraqualität kann dieser Koreaner keineswegs mit dem S8 mithalten.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 08.06.2017
Quelle: Android TV Archive.org version
So how good is the Samsung Galaxy A5 2017 for a price of Rs 28990? While the Samsung Galaxy A5 2017 comes with some really good upgrades in the form of good design, build, excellent display, optimized software and decent battery life, it competes with the likes of Honor 8, Zenfone 3 and also OnePlus 3 at this price segment. The Samsung Galaxy A5 2017 is a good overall package if you are looking for a decent mid range phone, but if you want a powerful phone for the price, we would still suggest the OnePlus 3.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 26.04.2017
Bewertung: Gesamt: 78% Preis: 70% Leistung: 75% Bildschirm: 85% Mobilität: 80% Gehäuse: 85%
Quelle: Android Mag Archive.org version
Während Galaxy Note- und Galaxy S-Geräte die Oberklasse bei Samsung bilden, soll die A-Serie möglichst Breitenbedürfnisse stillen:Alles gut und schön, nichts zwingend Spitzenklasse und der Preis? Leistbar. Die mittlerweile dritte Generation der A-Reihe nimmt sich aber so wenig zurück wie nie zuvor.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 08.04.2017
Bewertung: Gesamt: 96% Preis: 90%
Quelle: Billiger-telefonieren.de Archive.org version
Alles in Allem hat sich das Samsung Galaxy A5 (2017) ordentlich gemausert: Der Prozessor bietet eine ordentliche Rechenleistung, der Akku bringt es auf eine Laufzeit von 45 Prozent über dem Mittel und sollte auch Intensivnutzer über den Tag bringen. Der interne Speicherplatz hat sich auf 32 Gigabyte verdoppelt, ein Schutz vor Staub und Wasser ist hinzugekommen.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 06.03.2017
Quelle: Verivox Archive.org version
Das Samsung Galaxy A5 (2017) hat sich im Vergleich zum Vorgänger, dem A5 (2016), kräftig gemausert und dabei die unverbindliche Preisempfehlung von 429 Euro ohne Vertrag übernommen. Vor allen Dingen der Akku beeindruckt: Mit einer Laufzeit von 45 Prozent über dem Durchschnitt sollten selbst Intensivnutzer über den Tag kommen. Damit toppt das A5 sogar das Galaxy S7, welches derzeit 37 Prozent über dem Mittel rangiert.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.02.2017
Bewertung: Gesamt: 80% Ausstattung: 82% Ergonomie: 86%
Quelle: Teltarif Archive.org version
Das Samsung Galaxy A5 (2017) leistet sich nur wenige Schwächen. Die Prozessorleistung bei Alltags-Aufgaben überzeugt und das Display punktet durch seinen hohen Kontrast und die Always-On-Funktion. Zudem ist das Smartphone wasserfest, ein Feature, das in der Mittelklasse nicht allzu oft zu finden ist. Der Akku hielt im Test erstaunlich lange durch und lässt sich dank Fast Charging auch rasant wieder aufladen.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 21.02.2017
Bewertung: Gesamt: 95%
Quelle: Computerbild - 4/2017
Ausstattung (37%): „Helles Display, Fotoqualität okay“ (2,33); Bedienung (22%): „Einfach und recht flott“ (1,83); Alltag (18%): „Tolle Akkulaufzeit, zudem wasserdicht“ (1,93); Sprachqualität & Empfang (13%): „Guter Klang, guter Empfang“ (2,06); Internetverbindung (10%): „Schnelles LTE, ordentliches WLAN“ (1,50).
Einzeltest, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 15.02.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Android Pit Archive.org version
Samsung zeigt mit dem Galaxy A5 (2017), wie wichtig die Mittelklasse für den Hersteller ist. Das neue Design kann schnell mit der Oberklasse verwechselt werden. Eine Auswahl an verschiedenen Farben und Features, die man so noch nicht in der Mittelklasse gesehen hat, der USB-Typ-C-Anschluss, die IP68 Zertifikation, der Game Launcher und das Always-On-Display zeigen, dass Samsung es ernst meint.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 12.02.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Chip.de Archive.org version
Mit dem Samsung Galaxy A5 (2017) kommt ein starkes Mittelklasse-Smartphone, das dank flotter Performance, gutem Akku und hellem Display punktet. Zudem setzt Samsung auf ein wasserdichtes Gehäuse, Schnellladefunktion sowie Fingerabdrucksensor.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 10.02.2017
Bewertung: Gesamt: 87% Leistung: 86% Ausstattung: 90% Bildschirm: 87% Mobilität: 88%
Quelle: PCtipp.ch Archive.org version
Das Samsung Galaxy A5 setzt Akzente bei Verarbeitung, Display und Wasserfestigkeit. Abzüge muss man hinnehmen bei der Kamera unter Low-Light-Bedingungen und der allgemeinen Systemleistung. Letztere fällt bei der High-End-Klasse wesentlich höher aus.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 06.02.2017
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Android Mag Archive.org version
Wem das hochwertige Understatement-Design der Upperclass von Samsung (S-Klasse und Note) stets gefiel, aber zu teuer war, dem könnte das neue „A-Team“ der Südkoreaner gut in den Kram passen. Es ist wie z.B. das S7 mit einem Glasrücken ausgestattet, mit WLAN ac, NFC, einer Schnellladefunktion und es ist, wie unter den aktuellen Modellen nur die S7-Varianten, wasser- und staubdicht.
Vergleich, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 05.02.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Inside Handy Archive.org version
Das Samsung Galaxy A5 (2017) gehört zum Besten, was die Mittelklasse zu bieten hat, kostet jedoch auch mehr als seine direkte Konkurrenz. Trotzdem wird dem Nutzer hier viel geboten und man spürt immer wieder die Gene der Flaggschiffe durchblitzen. Heraus stechen hier die Software, das Display und die Verarbeitung.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 02.02.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Android Pit Archive.org version
Samsung zeigt mit dem Galaxy A5 (2017) sehr deutlich, wie wichtig die Mittelklasse für den Hersteller ist. Das neue Design kann schnell mit der Oberklasse verwechselt werden, eine Auswahl an verschiedenen Farben und Features, die man so noch nicht in der Mittelklasse gesehen hat und der USB-Typ-C-Anschluss zeigen, dass Samsung es ernst meint.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 29.01.2017
Quelle: PCtipp.ch Archive.org version
Bei der Verarbeitung, Geschwindigkeit und den Kamerafunktionen überzeugt uns die Galaxy-A-Reihe von Samsung. Preislich drängt sich allerdings die Frage auf, ob man ein Galaxy A5 und A3 noch in der Mittelklasse ansiedeln kann. Man kriegt inzwischen auch ein Galaxy S7 mit 32 GB Speicher für knapp 500 Franken. Für Gear VR ist das Galaxy A5 übrigens nicht ausgelegt. Ein ausfürhlicher Test folgt in Kürze.
Vergleich, online verfügbar, Kurz, Datum: 26.01.2017
Quelle: Curved Archive.org version
Samsung liefert mit dem Galaxy A5 (2017) ein gelungenes Mittelklasse-Gerät ab, dass mit den Anpassungen beim Design, besseren Kameras, wasserdichtem Gehäuse und Schnellladefunktion sehr nahe an die Oberklasse heranrückt. Einzig die langsamere, aber völlig ausreichende Hardware machen noch einen großen Unterschied zum Galaxy S7 und Co aus.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 11.01.2017
Bewertung: Gesamt: 85% Leistung: 80% Bildschirm: 82% Mobilität: 82%
Quelle: Curved Archive.org version
Zur Performance, der Akkulaufzeit und auch der Kameraqualität lässt sich aktuell noch nichts sagen. Hierzu müssen wir das Galaxy A5 und Galaxy A3 einem ausführlichen Test unterziehen. Die Ergebnisse aktualisieren wir dann an dieser Stelle. Bis dahin lässt sich zumindest schon festhalten: Beim Preis-Leistungs-Verhältnis lässt die neue Mittelklasse die Konkurrenz hinter sich.
Vergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 02.01.2017
Ausländische Testberichte
Quelle: T3 EN→DE Archive.org version
Don’t pay full price: this Galaxy is good and well specified, but it’s a mid-range device with a premium price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 06.04.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: T3 EN→DE Archive.org version
Don’t pay full price: this Galaxy is good and well specified, but it’s a mid-range device with a premium price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 13.03.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Know Your Mobile EN→DE Archive.org version
A really fantastic phone for the price, with excellent design and build, and has some of the best battery life on the market.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 11.08.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Know Your Mobile EN→DE Archive.org version
This is an extremely compelling little smartphone, it seems perfectly priced and specced for its niche; to slot in the market where there are people prepared to throw down a few hundred pounds for quality, but who don’t want to bother with more phone than they need at the considerably higher prices flagships command.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.07.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Gadgetspeak EN→DE Archive.org version
The Samsung A5 is available from Vodafone in Blue, Black or Gold on pay monthly for £32 monthly (£20 upfront) which gives unlimited calls and texts as well as 1GB of data month, other plans are available.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 30.06.2017
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 60% Leistung: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: The Indian Express EN→DE Archive.org version
Samsung galaxy A5 (2017) scores on pretty much everything, except of course the processor. It sports a stunning design, great front and back cameras, and offers an average battery life. Galaxy A5 (2017) shouldn’t disappoint you if you are a regular user and do not play a lot of games of watch a lot of videos on your device. Coming to options in the same price-range, there’s OnePlus 3T which runs Snapdragon 821, Oppo F3 Plus which you can consider.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 20.06.2017
Quelle: PC Authority EN→DE Archive.org version
As ever, the OnePlus 3T looms large in this mid-range territory, and this remains the top choice if you’re after all-out speed. (Also note that, if you’re desperate for Android 7, you’ll have to wait for an over-the-air update “coming soon”.) Still, there’s so much to like about the A5 that it deserves our Recommended award. It’s waterproof for up to 30 minutes (it has an IP68 rating), you can expand the 32GB of storage by 256GB via the microSD slot, and it’s stylish. Even if it doesn’t quite usurp the OnePlus 3T, its long battery life alone may convince you to buy.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 05.06.2017
Bewertung: Gesamt: 100%
Quelle: Techaeris EN→DE Archive.org version
If you’re looking for a mid-range smartphone with a decent camera and premium looking design, the Samsung Galaxy A5 is definitely worth considering.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 31.05.2017
Bewertung: Gesamt: 91% Preis: 85% Leistung: 100% Bildschirm: 100% Mobilität: 90% Gehäuse: 90%
Quelle: Know Your Mobile EN→DE Archive.org version
This is an extremely compelling little smartphone, it seems perfectly priced and specced for its niche; to slot in the market where there are people prepared to throw down a few hundred pounds for quality, but who don’t want to bother with more phone than they need at the considerably higher prices flagships command.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 22.05.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Laptop Media EN→DE Archive.org version
Galaxy A5 (2017) is a model that slightly exceeds the mid range but this is completely explicable. The smartphone impressed us in the first place with its design which closely resembles that of the flagship Galaxy S lineup. However, the other features are also at the desired high level. A Super AMOLED Full HD display is available and it includes a number of useful modes and features. In fact, Galaxy A5 (2017) is packed with a lot of useful software features so you can often use them. The battery life is also impressive with a capacity of 3000mAh but it definitely performed amazingly in our endurance tests.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 19.05.2017
Quelle: Tech2.in.com EN→DE Archive.org version
I’m in two minds about the Samsung Galaxy A5. On the one hand, Samsung Pay and IP68 certification are really nice. On the other hand, the OnePlus 3T offers dramatically more performance for the same price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 15.05.2017
Bewertung: Gesamt: 75% Leistung: 75% Bildschirm: 75% Mobilität: 85% Gehäuse: 75%
Quelle: What Hi-Fi EN→DE Archive.org version
The Samsung Galaxy A5 is a mid-range phone in flagship clothing, and does a pretty impressive job of balancing the two so you don’t feel like you’re missing out.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 10.05.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Fone Arena EN→DE Archive.org version
Overall, the Samsung Galaxy A5 (2017) is indeed a worthy successor with beautiful build quality, snappy performance, good camera. Even though it has few flaws, the positives in this mobile will overpower this for sure. But what hurts here is the price point. At Rs. 28,990, this is definitely costly and on the other hand, you will get flagship grade smartphones including OnePlus 3T and others from Chinese OEMs with powerful specifications at much cheaper cost.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.04.2017
Quelle: Gogi.in EN→DE Archive.org version
Samsung Galaxy A5 2017 is a very good handset, it is 7.9mm thick, comfortable to use, powerful and does not heat-up. Battery life is very good. Camera quality is average but there is scope of improvement.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 08.04.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Think Digit EN→DE Archive.org version
There’s not a single element that can be pointed out as ‘inferior’, in the Samsung Galaxy A5 (2017). The smartphone is built well, looks premium, offers a good display, a neatly organised interface, and a pretty decent camera. The performance is decent for lightweight usage, and barring load times, is usable under heavy load too. Battery stamina paints a similar picture - while it is not really extensive, the Galaxy A5 will still last you through an entire work day.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 04.04.2017
Bewertung: Gesamt: 67%
Quelle: Gadgetguy EN→DE Archive.org version
Now that the Samsung Galaxy S7 is in the process of being replaced by the S8, those who always wanted an S7 need not worry. The Samsung Galaxy A5 is, I believe, something like ninety per cent of an S7, at much less than ninety per cent of its price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 03.04.2017
Bewertung: Gesamt: 90% Preis: 100% Leistung: 80% Gehäuse: 90%
Quelle: Good Gear Guide EN→DE Archive.org version
At full price there's not much to recommend the jack of all trades, A5. However, it's already available at $150 discount and that makes it great value. But the fingerprint reader can prove annoying.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 28.03.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Toptenreviews EN→DE Archive.org version
Samsung has finally done the midrange smartphone right. Good job.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 17.03.2017
Quelle: Stuff TV EN→DE Archive.org version
The Galaxy A5 is a great-looking, great-performing mid-ranger, with plenty of features you’d normally have to pay the big bucks for. Water resistance and USB Type-C really do make the difference, even if camera quality might not be quite up to scratch for the cash.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 09.03.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: The Mobile Indian EN→DE Archive.org version
Priced at Rs 28,990 and Rs 33,490, the Galaxy A5 (2017) and A7 (2017) seems to be a tad bit expensive but you get Samsung’s goodwill along with it. While we surely have a stiff competition in this price bracket, both the Galaxy A5 and A7 (2017) look promising. The IP68 certification is definitely a plus and Samsung’s long successful run in camera and display department is expected to continue here as well. But, this is not our final verdict. Stay tuned to our reviews about the smartphones for in-depth analysis.
Vergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 07.03.2017
Quelle: Tech Nave EN→DE Archive.org version
Overall, the Samsung Galaxy A5 2017 is an excellent midranger with a combination of Samsung flagship features you won’t find in any other Samsung phone in the market. It ticks all the boxes with great design, IP68 water resistance and other flagship features but isn’t the equal in terms of performance or camera for a full-fledged Samsung flagship like the Galaxy S7 or S7 edge. With Samsung Pay it can even be used as an electronic wallet. Initially priced at RM1699 and now at RM1499 it isn’t nearly as expensive as a full-fledged Samsung flagship either, making it the perfect choice for the trendy young adult who brings his or her phone everywhere.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 07.03.2017
Quelle: Phone Arena EN→DE Archive.org version
Le Samsung Galaxy A5 2017 est le digne successeur de l’excellent smartphone que nous avons testé l’année dernière. En allant encore plus loin sur le design tout en gardant les forces qui ont fait la renommée de la gamme comme le très bon écran ou encore l’excellente autonomie, Samsung assure l’essentiel.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 07.03.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Manila Shaker EN→DE Archive.org version
Though the steep price tag remains a head-scratcher for us as higher-tiered phones can be fetched at the same price point.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 23.02.2017
Quelle: Soycincau EN→DE Archive.org version
If, however, you’re someone who isn’t particularly bothered with a smartphone’s camera, then the Galaxy A5 should definitely be on your shortlist. I was genuinely impressed with this phone’s overall performance. The fact that Samsung added water resistance is just a really sweet cherry on top of an already delicious cupcake.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 21.02.2017
Quelle: Phone Arena EN→DE Archive.org version
All things considered, the Galaxy A5 (2017) is not a bad phone. It’s a very, very good phone. Get it if you truly care about long battery life, the feature-rich interface and excellent keyboard typing experience. Get it for the looks. For all else, other phones are priced more fairly and offer more bang for the buck.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 15.02.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: V3.co.uk EN→DE Archive.org version
It's so good to see Samsung back on form with a classy, well-rounded handset that'll appeal to younger consumers in particular. The mid-range seems like a hard territory to nail, with the budget manufacturers owning the lower end and the big brands converging on the higher - but this is a strong play from Samsung.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 14.02.2017
Quelle: Recombu EN→DE Archive.org version
It’s not a perfect mid-range phone, but it consistently hits all the key notes you’d want a device in its class to, and it does so very well. It also does an excellent job of distilling down some of the main draws of the Galaxy S7 flagship, so if you’re looking for a similar experience by way of a premium design, fingerprint sensor and IP68 certification without the same price tag, then the 2017 revision of the A5 certainly delivers.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 13.02.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Pocket Lint EN→DE Archive.org version
For a phone that costs less than £400, the Galaxy A5 is impressive in its design and build. Even its display and performance punch beyond that price point. In many ways it's a cheaper version of the Galaxy S7, except it doesn't really feel cheap at all when you pick it up. It's solid and quite beautiful.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 07.02.2017
Quelle: Tech Advisor EN→DE Archive.org version
The Galaxy A5 2017 is a fantastic mid-range phone, with the looks of a flagship and some decent performance and all-round specs. Our only real concern is that Samsung is pricing itself out the market, with just a small difference in price separating this and the Galaxy S7 - we like the new Galaxy A5, but we'd choose the higher-spec Galaxy S7 every time.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 07.02.2017
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 60% Leistung: 80%
Quelle: Phone World EN→DE Archive.org version
Samsung Galaxy A5 (2017) is latest device of Samsung A series with 32GB ROM and 3GB RAM. Its camera has 16MP lens for front and back camera with 3000 mAh fixed battery. The device has very stylish and sleek design further it has very light weight and a easy to carry device. The Samsung A5 (2017) is perfect for those users who likes to have a slim device with all heavy features.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 06.02.2017
Bewertung: Gesamt: 82% Preis: 80% Leistung: 90% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: iTech Post EN→DE Archive.org version
The Samsung Galaxy A5 2017 is an enhanced version of its predecessor that was released last year. This device costs at $450, depending on where you buy it.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 04.02.2017
Quelle: GSM Arena EN→DE Archive.org version
Those numbers can easily be countered with a few others that ring much more nicely, but let's not get so hung up on the digits. The facts are that the Galaxy A5 (2017) is beautifully-built; it will live through a downpour; it packs a screen that's only bested by flagships, and has battery life to spare. Of course, it's not ideal, and it's not cheap, but you're also unlikely to find a better match for the description in the previous sentence. Well, not unless you dig even deeper into your pocket.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.01.2017
Quelle: Pocket Lint EN→DE Archive.org version
In fact, the only compromise we can see at this stage is in its Full HD 5.2-inch screen when higher resolutions are fairly widespread. But the display is still sharp and vibrant, so we doubt many will notice or care.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 05.01.2017
Quelle: Techradar EN→DE Archive.org version
Samsung’s Galaxy A range has never been this exciting. Samsung has managed to take a lot of the highlights from the Galaxy S7 and applied them to the mid-range device, which is a great step.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 05.01.2017
Quelle: FAQsAndroid ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 13.07.2017
Bewertung: Gesamt: 75% Preis: 70% Leistung: 70% Bildschirm: 85% Mobilität: 70% Gehäuse: 70%
Quelle: MuyComputer ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 13.02.2017
Bewertung: Gesamt: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 90% Gehäuse: 90%
Quelle: El Androide Libre ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 06.02.2017
Bewertung: Gesamt: 84%
Quelle: Computerhoy ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 02.02.2017
Bewertung: Gesamt: 83% Preis: 70% Ausstattung: 80% Bildschirm: 90% Mobilität: 90% Gehäuse: 90%
Quelle: Xataka ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 30.01.2017
Bewertung: Gesamt: 85% Leistung: 80% Bildschirm: 85% Mobilität: 85% Gehäuse: 95%
Quelle: Movil Zona ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 27.01.2017
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 70% Leistung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: Hipertextual ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 24.01.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Mi Mundo Gadget ES→DE Archive.org version
Positive: Powerful hardware; waterproof. Negative: Poor display; mediocre cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 14.06.2017
Quelle: Sin Celular ES→DE Archive.org version
Positive: Solid workmanship; nice display; long battery life; decent cameras. Negative: Mediocre speakers.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 05.06.2017
Quelle: Mi Mundo Gadget ES→DE Archive.org version
Positive: Excellent display; solid workmanship; waterproof and dust avoiding; high autonomy; quick charge. Negative: Relatively thick and heavy; only 32GB Rom.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 31.05.2017
Quelle: Zona Movilidad ES→DE Archive.org version
Positive: High autonomy; nice screen; support waterproof. Negative: Average performance.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.03.2017
Quelle: Media Trends ES→DE Archive.org version
Positive: Good hardware; nice display; decent cameras; waterproof; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 26.01.2017
Quelle: Tuexperto ES→DE Archive.org version
Positive: Support waterproof and dust avoiding; decent display; high autonomy. Negative: Low performance.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 21.01.2017
Quelle: Pplware PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 13.04.2017
Bewertung: Gesamt: 82% Leistung: 80% Bildschirm: 90% Mobilität: 70% Gehäuse: 90%
Quelle: 4G News PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 27.02.2017
Bewertung: Gesamt: 81% Preis: 70% Leistung: 75% Bildschirm: 85% Mobilität: 90% Gehäuse: 85%
Quelle: Gizmodo Brasil PT→DE Archive.org version
Positive: Nice design; good performance; excellent display. Negative: Poor cameras; relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 22.02.2017
Quelle: AndroidPit.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 22.02.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Smartphone Italia IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 01.08.2017
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 60% Ausstattung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: Geek 4 You IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 26.06.2017
Bewertung: Gesamt: 85%
Quelle: Batista70Phone IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 19.02.2017
Bewertung: Gesamt: 82% Preis: 70% Bildschirm: 90% Mobilität: 90% Ergonomie: 80%
Quelle: Smartphone e tablet android IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 17.02.2017
Bewertung: Leistung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 70% Gehäuse: 70%
Quelle: AndroidPit.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 07.02.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 01.02.2017
Bewertung: Gesamt: 85% Preis: 65% Ausstattung: 80% Bildschirm: 90% Mobilität: 80% Ergonomie: 85%
Quelle: HDblog.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 31.01.2017
Bewertung: Gesamt: 85% Preis: 71% Ausstattung: 83%
Quelle: Leonardo.it Tech IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 29.01.2017
Bewertung: Gesamt: 88% Preis: 92% Ausstattung: 83% Bildschirm: 85% Mobilität: 86% Ergonomie: 80%
Quelle: Andrea Galeazzi IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 26.01.2017
Bewertung: Gesamt: 84% Preis: 68% Bildschirm: 89% Mobilität: 89% Gehäuse: 82%
Quelle: Smartphone Italia IT→DE Archive.org version
Positive: Great built quality; nice performance; decent cameras. Negative: Slippery.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 17.07.2017
Quelle: Stockisti IT→DE Archive.org version
Positive: Good display; support waterproof; high autonomy.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 20.03.2017
Quelle: Esperienza Mobile IT→DE Archive.org version
Positive: High autonomy; nice screen; support waterproof. Negative: Mediocre performance.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 14.03.2017
Quelle: AndroidPit.it IT→DE Archive.org version
Positive: Waterproof; nice display; long battery life; decent cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 27.01.2017
Quelle: Computer Totaal NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 21.02.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: All About Phones NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.02.2017
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Consumentenbond NL→DE Archive.org version
Positive: High autonomy; good display; waterproof. Negative: Low performance.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 13.02.2017
Quelle: AndroidPit.fr FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 23.02.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Les Mobiles FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.04.2017
Bewertung: Gesamt: 86%
Quelle: Phonandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 17.02.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: CNet France FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 16.02.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: AndroidPit.fr FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 08.02.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: 01Net FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 01.02.2017
Bewertung: Gesamt: 88% Leistung: 80% Mobilität: 90%
Quelle: Frandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 30.01.2017
Bewertung: Gesamt: 70% Leistung: 70% Bildschirm: 90% Mobilität: 100% Gehäuse: 80%
Quelle: Top for Phone FR→DE Archive.org version
Positive: Premium design; nice screen; long battery life; waterproof IP68. Negative: Loudspeaker position.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 25.03.2017
Quelle: AndroidPit.fr FR→DE Archive.org version
Positive: Good display; decent autonomy. Negative: Low performance.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 27.01.2017
Quelle: 90 Sekund PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 22.03.2017
Bewertung: Gesamt: 76% Leistung: 90% Ausstattung: 90% Mobilität: 60% Gehäuse: 70%
Quelle: Android.com.pl PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 03.03.2017
Bewertung: Gesamt: 75% Leistung: 70% Bildschirm: 80% Mobilität: 60%
Quelle: Tabletowo PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 21.02.2017
Bewertung: Gesamt: 85% Leistung: 85% Bildschirm: 90% Mobilität: 85% Gehäuse: 90%
Quelle: Helpix RU→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 02.06.2017
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Yamobi RU→DE Archive.org version
Positive: Nice screen; waterproof and dust avoiding; long battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 17.03.2017
Quelle: Yamobi RU→DE Archive.org version
Positive: Solid workmanship; nice display; support LTE; waterproof and dust avoiding; dual sim; long battery life. Negative: Fragile easily.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 17.03.2017
Quelle: AndroidInsider.ru RU→DE Archive.org version
Positive: High autonomy; nice display. Negative: Low performance.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 21.02.2017
Quelle: Product Test RU→DE Archive.org version
Positive: Good built quality; nice display; decent performance; high autonomy.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 04.01.2017
Quelle: Svet Androida CZ→DE Archive.org version
Positive: Long battery life; nice display; support waterproof. Negative: Inflexible fingerprint sensor; average performance.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 06.02.2017
Quelle: Sohoa VN Express VN→DE Archive.org version
Vergleich, online verfügbar, Mittel, Datum: 10.02.2017
Bewertung: Gesamt: 74% Preis: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Impressive color; beautiful design; support waterproof.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 16.06.2017
Quelle: Zing VN→DE Archive.org version
Positive: Waterproof IP68; beautiful design; metal case; good connectivity; quick charge.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 30.05.2017
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; support waterproof and dust avoiding; flexible fingerprint reader; decent cameras; long battery life; nice display; good speakers.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 21.02.2017
Quelle: XT Mobile VN→DE Archive.org version
Positive: Waterproof; always on display; decent performance; high autonomy. Negative: Relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 18.02.2017
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Pink color suitable for women; waterproof IP68; fast charge.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 16.02.2017
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Elegant design; excellent display; waterproof.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 31.01.2017
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Solid workmanship; nice design; long battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.01.2017
Quelle: Smartphone.bg BU→DE Archive.org version
Positive: Stylish design; support waterproof IP68; excellent display; high autonomy; decent cameras. Negative: Easy getting fingerprints.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 10.05.2017
Quelle: Smartphone.bg BU→DE Archive.org version
Positive: Excellent cameras; waterproof IP68; nice design; good display; decent cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 10.03.2017
Quelle: Tek.no NO→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 03.02.2017
Bewertung: Gesamt: 75%
Quelle: Dinside NO→DE Archive.org version
Positive: Excellent display; nice cameras; good price; support waterproof. Negative: Low performance; short battery life; inflexible fingerprint sensor.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 02.12.2017
Quelle: Alt om Data DA→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 13.06.2017
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 80% Leistung: 60% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 90%
Quelle: Lyd og Billede DA→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 16.03.2017
Bewertung: Gesamt: 83%
Quelle: Mobil.se SV→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 30.01.2017
Bewertung: Gesamt: 76%
Quelle: Android Portal SK→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 13.02.2017
Bewertung: Gesamt: 86% Bildschirm: 90% Mobilität: 90% Gehäuse: 100%
Quelle: Playtech.ro →DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 14.02.2017
Bewertung: Gesamt: 89%
Quelle: Computerblog.ro →DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; waterproof and dust avoiding; nice performance; decent cameras; long battery life; good price. Negative: No LED notifications.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 04.05.2017
Kommentar
Modell: Erste Testberichte zur 2017er Version des Samsung Galaxy A5 sprechen sich über es positiv aus. Auf den ersten Blick hat sich im Design gegenüber dem Vorgänger nicht viel verändert. Es verfügt über ein Voll-Metall-Unibody-Gehäuse, welches das Phone nicht nur toll und erstklassig aussehen lässt, sondern es auch robust macht. Allerdings ist seine glänzende Rückseite ein Fingerabdruckmagnet. Das Galaxy ist zudem wasser- und staubfest bis zur IP68-Spezifikation. Daher können User das Phone bis zu einer halben Stunde lang in bis zu 1,5 m tiefes Wasser taufen. Damit ist das Gerät definitiv gegen Schaden aufgrund von Flüssigkeiten geschützt. Da es nur 157 g wiegt, ist einhändige Benutzung ein Kinderspiel. Es misst 146,1 x 71,4 x 7,9 mm und ist damit angenehm zu halten. In puncto Bildschirm ist es mit einem 5,2 Zoll großen, kapazitiven Super-AMOLED-Touchscreen mit einer Auflösung von 1.080 x 1.920 Pixeln ausgestattet (bei 424 PPI). Obwohl es sich innerhalb von Samsungs Smartphone-Serie um ein niedriger wertiges Gerät handeln soll, erreicht die Bildschirmqualität fast jene von ausgezeichneten Modelle – etwa der Galaxy S Serie - heran. Für zusätzliche Sicherheit ist das Gerät zudem durch Corning Gorilla Glass geschützt. Die Farben erscheinen hell und knackig.
Für ein Mittelklasse-Smartphone ist die Spezifikation gut, denn es wird durch einen Exynos 7880 Prozessor mit einer Mali-T830MP3 GPU angetrieben. Fotos und Video-Streams sind weit überdurchschnittlich und es ist mehr als ausreichend für Alltagsaufgaben. An Bord befinden sich 3 GB RAM und 32 GB internen Speicher. Die Speicherkapazität kann via MicroSD-Slot auf bis zu 256 GB erweitert werden. In puncto Kameras lösen sowohl jene an der Vorder- als auch jene an der Rückseite mit 16 MP auf und verfügen jeweils über eine f/1.9 Blende. Dadurch sind Bildaufnahmen zuverlässig und detailreich bei guter Farbgenauigkeit. Die f/1.9 Blende ist breit und verbessert die Leistung unter schlechten Lichtbedingungen. Das Phone verfügt über einen vernünftig großen, nicht entfernbaren 3.000-mAh-Akku, welcher dank einer effizienten CPU eine lange Akkulaufzeit liefert. Zudem gibt für schnelles Aufladen mit einem USB-Type-C-Port. Aufladen auf 100 % braucht normalerweise knapp unter 90 Minuten. Das Gerät bietet Samsung Pay, welches es Usern ermöglicht durch einfache Tippen einzukaufen und zu zahlen. Das Galaxy A5 unterstützt Dual-SIM, welches auf Reisen für eine größere Flexibilität sorgt. Es ist in vier Farben erhältlich, nämlich Black-Sky, Gold-Sand, Peach-Cloud und Blue-Mist. Als Betriebssystem ist Android 6.01 Marshmallow vorinstalliert. Es ist schön, dass ein Fingerabdruckleser an Bord ist. Für jene, die die High-End-Features des Galaxy S7 nicht brauchen, könnte das Galaxy A5 die richtige Wahl sein.
Hands-On-Artikel von Jagadisa Rajarathnam
Serie: The Samsung Galaxy A3 2017 is a handset for those after a compact phone, one on an affordable contract, or a device that can be bought SIM-free. Most of Samsung’s phones of previous years were plastic, even the fairly expensive devices. The Samsung Galaxy A3 demonstrates just how far the company has moved on from that style. This device is composed of glass and metal, with barely any plastic on show at all. The front and back glass are big-brand Gorilla Glass 4, and the rear features curved edges for a softer feel. Beneath the screen is a reliable fingerprint scanner couched between the two soft keys, just as in Samsung’s larger phones. Also included is a headphone jack. In addition, the Galaxy A3 is water resistant. Its IP68 certification means that an accidental drop in water is unlikely to cause damage. As is the case with the majority of new handsets, the Samsung Galaxy A3 has a USB Type-C charging port rather than micro-USB. The phone has just 16 GB of storage, which is a little disappointing since the device offers only 9.8 GB of available internal memory and 481 MB of RAM without installing any apps. However, there is a slot for a single microSD card in the tray. The Samsung Galaxy A3 has an unusual speaker placement. Rather than sitting on the bottom of the device, it can be found on the side, above the power button. Speaker quality is fine, with enough volume to cut through some ambient noise.
For display, the Samsung Galaxy A3 2017 features a 4.7-inch Super AMOLED panel with punchy colors that can be calibrated to suit the user’s taste. For those who like a super-vivid look, it’s there. If a more relaxed colour is desired, it's possible to just switch to the "Basic" mode in Settings to achieve this. The Samsung Galaxy A3 has a 13 MP rear camera with a f/1.9 lens. However, the camera lacks optical image stabilization. Around the front sits an 8 MP selfie camera. It's capable of producing decent images in good light. The phone uses an Exynos 7870, a CPU with eight Cortex-A53 cores clocked at up to 1.6 GHz, and a Mali-T830 GPU. Samsung also includes masses of pre-installed apps, which aren't entirely welcome since the Samsung Galaxy A3’s storage is limited. There's the Microsoft Apps suite, including Word and OneNote. S Health is probably the most interesting of Samsung’s own apps. This is now a full fitness and 'wellness’ platform, allowing the user to simply track steps, but also log user’s food and GPS-track hikes, cycles and walks as well. There's only a small increase in battery capacity from 2,300 to 2,350 mAh. The 2,350 mAh battery is well suited to the Samsung Galaxy A3’s small screen, and when used in a way that exploits this, the Galaxy A3 lasts for some time. The 2017 Galaxy A3 is a low-end smartphone with all the necessary features of a high-end device. Hence, the slightly higher price tag is justified.
Hands-on article by Jagadisa Rajarathnam
ARM Mali-T830 MP3: ARM-Grafikchip für Smartphones und Tablets, unter anderem im Samsung Exynos 7880 integriert (Samsung Galaxy A5 z.B.).
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
Exynos 7880: Exynos-7-SoC mit acht Cortex-A53-Kernen die mit bis zu 1,9 GHz getaktet werden. Gefertigt in 14 Nanometern. Integriert die GPU ARM Mali T830-MP3 und einen LPDDR4 Speichercontroller.
» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
5.20": Es handelt sich um ein sehr kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte keinesfalls fehlsichtig sein und man wird generell sehr wenig am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät sehr klein und handlich sein.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.159 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
Samsung: Die Samsung Group ist der größte südkoreanische Mischkonzern und wurde 1938 gegründet. In der Samsung-Gruppe waren 2014 489.000 Menschen beschäftigt, und sie gehört zu den weltweit größten Unternehmen gemessen an Umsatz und Marktstärke. Der Name Samsung bedeutet im Koreanischen "Drei Sterne" und repräsentiert die drei Söhne des Firmengründers. Das Unternehmen wurde 1938 als Lebensmittelladen gegründet. Mit der 1969 gegründeten Tochter Samsung Electronics nahm Samsung die Fertigung elektrotechnischer Artikel in Angriff, wobei man sich frühzeitig auf Unterhaltungselektronik und Haushaltsgeräte konzentrierte. Weitere Zweige, in denen der Großkonzern tätig ist, sind Maschinenbau, Automobile (Hyundai), Versicherung, Großhandel, Immobilien und Freizeit. Samsung stellt eine breite Palette von elektronischen Produkten her, darunter Smartphones, Fernsehgeräte, Haushaltsgeräte und Halbleiter. Die Galaxy-Smartphone-Reihe des Unternehmens ist eine der beliebtesten der Welt. Samsung ist auch ein wichtiger Akteur in der Halbleiterindustrie und stellt Speicherchips und Prozessoren für viele andere Elektronikhersteller her.
81.65%: Diese Bewertung ist leicht überdurchschnittlich, es gibt etwas mehr Geräte mit schlechteren Beurteilungen. Klare Kaufempfehlungen sehen aber anders aus.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.