Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8260A vs Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A

Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8260A

► remove from comparison Qualcomm S4 Plus MSM8260A

Der Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8260A ist ein High-End-SoC für Smartphones und Tablets. Er besitzt einen ARM-basierten Dual-Core-Prozessor und entstammt der zweiten Generation der Snapdragon-Serie. Weiterhin integriert sind eine Adreno-225-GPU, ein LPDDR2-Speichercontroller sowie verschiedene Funkstandards jedoch ohne LTE (die LTE Version ist der MSM8960). Produziert wird der Chip von TSMC in einem 28-Nanometer-LP-Prozess.

Im Gegensatz zum Vorgängermodell, welches noch auf ältere Scorpion-Kerne setzte, kommt im MSM8260 die moderne Krait-Architektur zum Einsatz. Technisch ist diese etwas fortschrittlicher als der aktuelle Cortex-A9 vieler Mitbewerber. Beiden Kernen steht ein jeweils 32 KB großer L1-Cache sowie ein gemeinsamer L2-Cache mit 1 MB Kapazität zur Verfügung. Eine hohe Taktrate von typischerweise 1,5 bis 1,7 GHz sorgt in Verbindung mit einer stark verbesserten Pro-MHz-Leistung dafür, dass die Performance noch über dem Niveau eines Quad-Core Cortex-A9 wie beispielsweise Nvidias Tegra 3 liegt. Auch die NEON-Befehlssatzerweiterung für bis zu 128 Bit breite Operanden wird unterstützt.

Die Adreno-225-Grafikeinheit ist im Wesentlichen eine schnellere Version der DirectX-9-fähigen Adreno 220 im MSM8260. Statt mit 266 MHz taktet die GPU nun 50 Prozent höher auf 400 MHz, was zusammen mit der drastisch gesteigerten Speicherbandbreite (Dual-Channel-LPDDR2 bis 500 MHz) für einen spürbaren Leistungssprung sorgt. Benchmarks zeigen, dass auch die starke PowerVR SGX 543MP2 von Apples A5-SoC übertroffen wird.

Im Multimediabereich kann der MSM8260 dank dedizierter Decoder-Einheiten mit der Wiedergabe von 1080p-Videos bis zu einer Framerate von 30 fps glänzen, 3D-Fotos sind bis zu einer Auflösung von 20 Megapixeln möglich.

Die Leistungsaufnahme soll dank des kleineren Prozesses unterhalb des Vorgängers liegen, wobei Qualcomm keine genaueren Angaben zur verwendeten Anwendung macht. In der Praxis kann, je nach Auslastung, vermutlich mit leicht verbesserten Akkulaufzeiten gerechnet werden.

Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A

► remove from comparison Qualcomm S4 Pro APQ8064A

Der Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A ist ein High-End-SoC für Android-Smartphones und -Tablets, der im Jahr 2012 vorgestellt wurde. Der Chip integriert 4 CPU-Kerne, welche auf der ARMv7-kompatiblen, von Qualcomm aber selbst entwickelten Krait-Architektur basieren. Diese bietet eine deutlich höhere Pro-MHz-Leistung als Cortex-A9-Chips wie Nvidias Tegra 3 oder der Exynos 4412 von Samsung, kommt aber nicht ganz an die Performance des Cortex-A15 heran (beispielsweise im Tegra 4). Der Speicherzugriff erfolgt über 2x 32 Bit LPDDR2 mit maximal 533 MHz Takt, was einer Bandbreite von 8,5 GB/s entspricht.

Der APQ8064A verfügt über eine Adreno-320-GPU von IMG, welche bei einer Taktrate von 400 MHz eine Rechenleistung von gut 50 GFLOPS erzielt. Damit zählt die Grafikeinheit zu den derzeit (Anfang 2013) schnellsten im SoC-Bereich und wird nur von wenigen Modellen wie beispielsweise der PowerVR SGX554MP4 im iPad 4 übertroffen. Auch grafisch aufwändige Spiele können so in FullHD-Auflösung (wie beispielsweise beim Sony Xperia Z) flüssig dargestellt werden.

Im Multimediabereich kann der APQ8064A dank dedizierter Decoder-Einheiten mit der Wiedergabe von 1080p-Videos bis zu einer Framerate von 30 fps glänzen, 3D-Fotos sind bis zu einer Auflösung von 20 Megapixeln möglich. Zudem integriert der Chip auch ein Funkmodul mit Bluetooth 4.0 und WLAN nach 802.11ac/a/b/g/n. Die Leistungsaufnahme des von TSMC in 28 Nanometer (LP) produzierten Chips sollte je nach Taktrate bei maximal 4 Watt liegen (Schätzung).

ModelQualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8260AQualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A
CodenameARMv7ARMv7
SeriesQualcomm SnapdragonQualcomm Snapdragon
Serie: Snapdragon ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A1.5 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8928 compare1.6 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 APQ8028 compare1.6 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Pro MSM8960T compare1.7 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 8930AB compare1.7 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus APQ8060A compare1.5 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8960 compare1.5 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8260A « 1.7 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8926 compare1.2 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226 compare1.2 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 APQ8026 compare1.2 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8930 compare1.2 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8230 compare1.2 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8227 compare1 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S3 MSM8660 compare1.7 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S3 MSM8260 compare1.5 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S1 QSD8250 compare1 GHz1 / 1 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A « 1.5 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8928 compare1.6 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 APQ8028 compare1.6 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Pro MSM8960T compare1.7 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 8930AB compare1.7 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus APQ8060A compare1.5 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8960 compare1.5 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8260A1.7 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8926 compare1.2 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226 compare1.2 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 APQ8026 compare1.2 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8930 compare1.2 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8230 compare1.2 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8227 compare1 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S3 MSM8660 compare1.7 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S3 MSM8260 compare1.5 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S1 QSD8250 compare1 GHz1 / 1 cores ARMv7
Clock1700 MHz1500 - 1700 MHz
L1 Cache64 KB32 KB
L2 Cache1 MB2 MB
Cores / Threads2 / 24 / 4
Technology28 nm28 nm
FeaturesHSPA+, EDGE, GSM, GPRS, GPS, WiFi, Bluetooth, NFC, FMLTE, HSPA+, EDGE, GSM, GPRS, GPS, WiFi, Bluetooth, NFC, FM
iGPUQualcomm Adreno 225 (400 MHz)Qualcomm Adreno 320 (400 MHz)
ArchitectureARMARM
Announced

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 4672     avg: 8626     median: 9782.5 (8%)     max: 10777 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 5909     avg: 8379     median: 8764.5 (7%)     max: 10508 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
11099 Points (9%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 1304     avg: 1473     median: 1473 (3%)     max: 1642 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 485     avg: 498     median: 498 (10%)     max: 511 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
min: 323     avg: 514     median: 598 (5%)     max: 622 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
min: 1655     avg: 1670     median: 1673 (15%)     max: 1681 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
min: 259     avg: 1604     median: 2254 (4%)     max: 2298 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
min: 685     avg: 891     median: 970 (2%)     max: 1017 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
min: 693     avg: 1258     median: 1525 (4%)     max: 1556 Points
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
min: 167.2     avg: 175.4     median: 172.5 (6%)     max: 186.4 MFLOPS
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
min: 91     avg: 96.2     median: 95 (9%)     max: 102.5 MFLOPS
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 14529     avg: 14855     median: 14854.5 (17%)     max: 15180 ms
Sunspider - Sunspider 0.9.1 Total Score *
min: 896     avg: 1487     median: 1624 (15%)     max: 1804 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 854     avg: 1378     median: 1337 (15%)     max: 2012 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
2223 Points (2%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Metal
723 Points (19%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Multicore Beta
1230 Points (27%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Browser
1580 Points (21%)
Quadrant Standard Edition 2.0 - Quadrant Standard 2.0 Total Score
4527 points (10%)
AnTuTu v3 - AnTuTu v3 CPU
min: 6086     avg: 7440     median: 7290 (47%)     max: 8596 Points
AnTuTu v4 - AnTuTu v4 Total Score
20270 Points (47%)
AnTuTu v5 - AnTuTu v5 Total Score
25095 Points (25%)
AndEBench - AndEBench Java
min: 144     avg: 321.5     median: 345 (11%)     max: 452 Iter./s
AndEBench - AndEBench Native
min: 8393     avg: 9636     median: 9432.5 (31%)     max: 11286 Iter./s
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
min: 8536     avg: 10282     median: 10517.5 (1%)     max: 11558 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
2735 Points (14%)

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8260A → 100% n=9

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A → 160% n=9

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 21. 17:35:20

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 3213 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 3645 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734798920s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:18:43 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.006s ... 0.007s

#6 did output specs +0s ... 0.007s

#7 getting avg benchmarks for device 3213 +0.001s ... 0.007s

#8 got single benchmarks 3213 +0.004s ... 0.012s

#9 getting avg benchmarks for device 3645 +0.001s ... 0.012s

#10 got single benchmarks 3645 +0.007s ... 0.019s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.019s

#12 min, max, avg, median took s +0.015s ... 0.035s

#13 return log +0s ... 0.035s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)