Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 2700X vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy vs AMD Ryzen 7 2700

AMD Ryzen 7 2700X

► remove from comparison AMD R7 2700X

Der AMD Ryzen 7 2700X ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch im April 2018 ist er der schnellste Ryzen 7 Prozessor und mit 105 Watt TDP deutlich höher spezifiziert als der 65 Watt Ryzen 7 2700. Dadurch erreicht der Ryzen 7 2700X einen deutlich stabileren All-Core-Boost-Takt.

Der Ryzen 7 2700X taktet mit 3,7 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,3 GHz takten. Bei Last aller 8 Kerne erreicht der Ryzen 7 2700X maximal 4 GHz. Dank des Precision Boost 2 sinkt der Boost-Takt mit zunehmender Belastung nicht so stark wie bei der ersten Ryzen Generation. Somit liegen bei der Nutznug von 4 Threads immer noch stabile 4,2 GHz an. Das ist im Vergleich zu Ryzen 7 1800X ein Plus von 500 MHz.

Die Leistung ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann hier der echte 8-Kerner seine Stärken ausspielen. Die 8 Kerne sind in zwei Cluster (je 4 Kerne mit eigenem L3 Cache) unterteilt die per Infinity Fabric verbunden sind. 

Bei Spielen kann der auf die Zen+ Architektur basierende Prozessor ebenfalls gut überzeugen. Die anfänglichen Probleme der Vorgängergeneration bestätigen sich hier nicht, sodass in Spielen die Leistung des Ryzen 7 2700X durchaus mit dem Intel Core i7-8700K mithalten kann. Geschlagen geben muss sich der Ryzen allerdings trotzdem, denn in den meisten Spielen bietet der Coffee-Lake-Prozessor etwas mehr Leistung.

Detaillierte Informationen, Benchmarks und Messungen finden sie in unserem Test zu dem Ryzen 7 2700X.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy

► remove from comparison Qualcomm SD 8 Gen 2 for Galaxy

Die mobile Plattform Qualcomm Snapdragon 8 Gen. 2 for Galaxy wurde für Android-basierte Smartphones beziehungsweise Tablets konzipiert, ist das Spitzenprodukt des US-amerikanischen Herstellers für das Jahr 2023 und wurde Anfang 2023 im Galaxy S23 (Ultra) vorgestellt. Das SoC (System-on-a-Chip) ist im High-End-Bereich anzusiedeln und basiert auf ARMs v9-Architektur. Im Vergleich zum normalen SD 8 Gen 2, bietet die "for Galaxy"-Variante einen um 160 MHz höher getakteten Prime-Core.

Die Kryo-CPU besteht aus vier Clustern mit unterschiedlichen Architekturen. Ein schneller Prime-Core (Cortex-X3) mit bis zu 3,36 GHz für 64-Bit-Anwendungen und eine schnelle Single-Thread-Performance. Zwei weitere ARM Cortex-A715 Kerne sind ebenfalls für moderne 64-Bit-Anwendungen und takten bis zu 2,8 GHz. Zwei weitere ältere Cortex-A710-Performance-Kerne sollen auch ältere 32-Bit Anwendungen beschleunigen. Die restlichen drei ARM Cortex-A510 sind zum Stromsparen gedacht.

Die CPU-Performance kann durch die neuen Kerne und hohen Taktraten überzeugen und setzt sich an die Spitze bei Android-SoCs. Vergleichen mit den Apple-Chips, bleibt der Snapdragon aber noch zurück (Single-Core noch hinter Apple A14, Multi-Core zwischen A15 und A16).

Der Hexagon Prozessor werden verschiedene Beschleuniger für AI-Anwendungen integriert (Tensor-, Scalar-, und Vector-Berechnungen). Qualcomm streicht hier den INT4-Support und die bis zu 4,35x Performance.

Der integrierte "cognitive 18-bit triple Spectra ISP" unterstützt Fotos mit bis zu 200 MP und kann Videos mit 8k30 aufnehmen (inklusive Support für 10-Bit, HDR10+, HLG und Dolby Vision). Der FastConnect 7800 WLAN Chip ist bereits für Wi-Fi 7 vorbereitet und unterstützt auch Bluetooth 5,3 (inklusive aptX Lossless). Das Snapdragon X70 5G-Modem unterstützt Sub6 und mmWave Netzwerke.

Auch der integrierte Speicherkontroller wurde beim Gen 2 verbessert und unterstützt nun 16 GB LPGDDR5x mit bis zu 4200 MHz.

Das SoC wird bei TSMC im aktuellen 4-nm-Prozess hergestellt (N4P).

AMD Ryzen 7 2700

► remove from comparison AMD R7 2700

Der AMD Ryzen 7 2700 ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), welcher insgesamt 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch im April 2018 ist er der zweitschnellste Ryzen 7 Prozessor und mit 65 Watt TDP deutlich sparsamer als das Flagschiff, der Ryzen 7 2700X (105 Watt). Dadurch erreicht der Ryzen 7 2700 eine sehr gute Energieeffizeinz, was aber zu Lasten der Leistung geht.

Der Ryzen 7 2700 taktet mit 3,2 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,1 GHz takten. Die Leistungsausbeute ist bei Multi-Thread-Anwendungen immer noch auf einem hohen Level, wenngleich aber der Abstand zum Ryzen 7 2700X deutlich ist. Bei der Single-Core-Leistung profitiert der Ryzen 7 2700 deutlich von der neuen Zen+-Architektur, welche eine bessere IPC mit sich bringt. Die 8 Kerne sind in zwei Cluster (je 4 Kerne mit eigenem L3 Cache) unterteilt die per Infinity Fabric verbunden sind. 

Bei Spielen kann der auf die Zen+ Architektur basierende Prozessor ebenfalls gut überzeugen. Aber als auf Grund der geringen TDP was einen geringeren Basistakt zur Folge hat fällt der Ryzen 7 2700 bei den Spielebenchmarks  hinter den Ryzen 5 2600 zurück. Das ist vermutlich auch auf die fehlende Multi-Core-Unterstützung vieler Spiele zurückzuführen. 

Detaillierte Informationen, Benchmarks und Messungen finden sie in unserem Test zu dem Ryzen 7 2700.

ModelAMD Ryzen 7 2700XQualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for GalaxyAMD Ryzen 7 2700
CodenameZen+Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)Zen+
SeriesAMD Ryzen 7Qualcomm SnapdragonAMD Ryzen 7
Serie: Ryzen 7 Zen+
AMD Ryzen 7 2700X « 3.7 - 4.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 27003.2 - 4.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy « 2 - 3.36 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 22 - 3.2 GHz8 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 2700X3.7 - 4.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 2700 « 3.2 - 4.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Clock3700 - 4300 MHz2000 - 3360 MHz3200 - 4100 MHz
L2 Cache4 MB4 MB
L3 Cache16 MB8 MB16 MB
Cores / Threads8 / 168 / 8
1 x 3.4 GHz ARM Cortex-X3
2 x 2.8 GHz ARM Cortex-A715
2 x 2.8 GHz ARM Cortex-A710
3 x 2.0 GHz ARM Cortex-A510
8 / 16
TDP105 Watt65 Watt
Transistors4940 Million4940 Million
Technology12 nm4 nm12 nm
Die Size213 mm2213 mm2
SocketAM4 (1331)AM4 (1331)
FeaturesSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAAdreno GPU, Spectra ISP, Hexagon, X70 5G Modem, FastConnect 7800 Wi-Fi 7, LPDDR5x 4200 MHz Memory ControllerSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA
Architecturex86ARM v9x86
$329 U.S.$299 U.S.
Announced
iGPUQualcomm Adreno 740
Manufacturerwww.qualcomm.com

Benchmarks

Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
430 Points (48%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3944 Points (10%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1740     avg: 1768     median: 1762 (11%)     max: 1801 Points
1551 Points (10%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 175.5     avg: 175.7     median: 175.7 (49%)     max: 176 Points
161 Points (45%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
18.7 Points (24%)
16.7 Points (22%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2 Points (46%)
1.8 Points (42%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5256 Points (32%)
4505 Points (27%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
34763 Points (25%)
31385 Points (23%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
57811 Points (37%)
49441 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8673 Points (11%)
7756 Points (9%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
96.6 s (1%)
130.5 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.5 s (1%)
5.1 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4779 Points (8%)
4440 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
45814 MIPS (26%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4647 MIPS (55%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
104.5 fps (35%)
89.7 fps (30%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
226.7 fps (52%)
195.7 fps (45%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
1 R7 2700 +
9.5 fps (17%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1 GB/s (29%)
0.9 GB/s (26%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.6 GB/s (28%)
1.4 GB/s (24%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.6 GB/s (28%)
9 GB/s (23%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 264     avg: 266.8     median: 266.8 (2%)     max: 269.6 Seconds
308.3 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (13%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 10429     avg: 10651     median: 10643 (23%)     max: 10823 Points
9475 Points (20%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
10.8 s (2%)
11.1 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
23.2 s (1%)
24.1 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
578 s (3%)
597 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 55102     avg: 57950     median: 58836.5 (45%)     max: 59792 Points
51796 Points (40%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 12874     avg: 14926     median: 15098 (38%)     max: 15552 Points
13959 Points (35%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 71788     avg: 75803     median: 76251 (62%)     max: 77677 Points
64158 Points (52%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 73539     avg: 76030     median: 76288 (62%)     max: 77262 Points
64932 Points (53%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 74344     avg: 76804     median: 76312 (63%)     max: 79006 Points
66419 Points (55%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 13090     avg: 14891     median: 15060.5 (38%)     max: 15851 Points
12224 Points (31%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 20189     avg: 21001     median: 20923.5 (37%)     max: 21975 Points
17915 Points (32%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8241     avg: 8676     median: 8747 (37%)     max: 8954 Points
8049 Points (34%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1131     avg: 1177     median: 1177 (46%)     max: 1223 Points
1000 Points (39%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6372     avg: 7022     median: 7021.5 (13%)     max: 7671 Points
6560 Points (12%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1126 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7878 Points (25%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4999     avg: 5050     median: 5049.5 (50%)     max: 5100 Points
min: 8370     avg: 8391     median: 8380 (84%)     max: 8424 Points
4681 Points (47%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 25919     avg: 27790     median: 27789.5 (28%)     max: 29660 Points
min: 21038     avg: 21162     median: 21209 (21%)     max: 21238 Points
22776 Points (23%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 6882     avg: 6950     median: 6949.5 (95%)     max: 7017 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 19260     avg: 19271     median: 19270.5 (47%)     max: 19281 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
19117 Points (30%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
6624 Points (99%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 634.3     avg: 795     median: 696.2 (1%)     max: 1532.5 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 49582     avg: 59058     median: 60115 (50%)     max: 64715 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 183     avg: 219     median: 231 (42%)     max: 243 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
85.7 MB/s (58%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
2081 MB/s (60%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
50.9 MB/s (62%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
2371 MB/s (66%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 35786     avg: 42805     median: 41063 (18%)     max: 48832 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
211.2 Watt (36%)
150%
1 R7 2700 +
140.9 Watt (24%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
219.2 Watt (40%)
153%
1 R7 2700 +
143.2 Watt (26%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
8.2 Points per Watt (6%)
131%
1 R7 2700 +
10.8 Points per Watt (8%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 2700X → 100% n=4

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy → 111% n=4

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 2700 → 88% n=4

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 29. 05:57:15

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9978 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14990 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 10030 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1735448235s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 28 Dec 2024 05:18:56 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 9978 +0.001s ... 0.008s

#9 got single benchmarks 9978 +0.029s ... 0.037s

#10 getting avg benchmarks for device 14990 +0.001s ... 0.038s

#11 got single benchmarks 14990 +0.011s ... 0.049s

#12 getting avg benchmarks for device 10030 +0.001s ... 0.05s

#13 got single benchmarks 10030 +0.004s ... 0.054s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.054s

#15 min, max, avg, median took s +0.045s ... 0.099s

#16 return log +0s ... 0.099s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)