Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 2700X vs AMD Ryzen 7 2700

AMD Ryzen 7 2700X

► remove from comparison AMD R7 2700X

Der AMD Ryzen 7 2700X ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch im April 2018 ist er der schnellste Ryzen 7 Prozessor und mit 105 Watt TDP deutlich höher spezifiziert als der 65 Watt Ryzen 7 2700. Dadurch erreicht der Ryzen 7 2700X einen deutlich stabileren All-Core-Boost-Takt.

Der Ryzen 7 2700X taktet mit 3,7 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,3 GHz takten. Bei Last aller 8 Kerne erreicht der Ryzen 7 2700X maximal 4 GHz. Dank des Precision Boost 2 sinkt der Boost-Takt mit zunehmender Belastung nicht so stark wie bei der ersten Ryzen Generation. Somit liegen bei der Nutznug von 4 Threads immer noch stabile 4,2 GHz an. Das ist im Vergleich zu Ryzen 7 1800X ein Plus von 500 MHz.

Die Leistung ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann hier der echte 8-Kerner seine Stärken ausspielen. Die 8 Kerne sind in zwei Cluster (je 4 Kerne mit eigenem L3 Cache) unterteilt die per Infinity Fabric verbunden sind. 

Bei Spielen kann der auf die Zen+ Architektur basierende Prozessor ebenfalls gut überzeugen. Die anfänglichen Probleme der Vorgängergeneration bestätigen sich hier nicht, sodass in Spielen die Leistung des Ryzen 7 2700X durchaus mit dem Intel Core i7-8700K mithalten kann. Geschlagen geben muss sich der Ryzen allerdings trotzdem, denn in den meisten Spielen bietet der Coffee-Lake-Prozessor etwas mehr Leistung.

Detaillierte Informationen, Benchmarks und Messungen finden sie in unserem Test zu dem Ryzen 7 2700X.

AMD Ryzen 7 2700

► remove from comparison AMD R7 2700

Der AMD Ryzen 7 2700 ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), welcher insgesamt 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch im April 2018 ist er der zweitschnellste Ryzen 7 Prozessor und mit 65 Watt TDP deutlich sparsamer als das Flagschiff, der Ryzen 7 2700X (105 Watt). Dadurch erreicht der Ryzen 7 2700 eine sehr gute Energieeffizeinz, was aber zu Lasten der Leistung geht.

Der Ryzen 7 2700 taktet mit 3,2 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,1 GHz takten. Die Leistungsausbeute ist bei Multi-Thread-Anwendungen immer noch auf einem hohen Level, wenngleich aber der Abstand zum Ryzen 7 2700X deutlich ist. Bei der Single-Core-Leistung profitiert der Ryzen 7 2700 deutlich von der neuen Zen+-Architektur, welche eine bessere IPC mit sich bringt. Die 8 Kerne sind in zwei Cluster (je 4 Kerne mit eigenem L3 Cache) unterteilt die per Infinity Fabric verbunden sind. 

Bei Spielen kann der auf die Zen+ Architektur basierende Prozessor ebenfalls gut überzeugen. Aber als auf Grund der geringen TDP was einen geringeren Basistakt zur Folge hat fällt der Ryzen 7 2700 bei den Spielebenchmarks  hinter den Ryzen 5 2600 zurück. Das ist vermutlich auch auf die fehlende Multi-Core-Unterstützung vieler Spiele zurückzuführen. 

Detaillierte Informationen, Benchmarks und Messungen finden sie in unserem Test zu dem Ryzen 7 2700.

ModelAMD Ryzen 7 2700XAMD Ryzen 7 2700
CodenameZen+Zen+
SeriesAMD Ryzen 7AMD Ryzen 7
Serie: Ryzen 7 Zen+
AMD Ryzen 7 2700X « 3.7 - 4.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 27003.2 - 4.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 2700X3.7 - 4.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 2700 « 3.2 - 4.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Clock3700 - 4300 MHz3200 - 4100 MHz
L2 Cache4 MB4 MB
L3 Cache16 MB16 MB
Cores / Threads8 / 168 / 16
TDP105 Watt65 Watt
Transistors4940 Million4940 Million
Technology12 nm12 nm
Die Size213 mm2213 mm2
SocketAM4 (1331)AM4 (1331)
FeaturesSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHASSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA
Architecturex86x86
$329 U.S.$299 U.S.
Announced

Benchmarks

Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
430 Points (48%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3944 Points (10%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1740     avg: 1768     median: 1762 (11%)     max: 1801 Points
1551 Points (10%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 175.5     avg: 175.7     median: 175.7 (49%)     max: 176 Points
161 Points (45%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
18.7 Points (24%)
16.7 Points (22%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2 Points (46%)
1.8 Points (42%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5256 Points (32%)
4505 Points (27%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
34763 Points (25%)
31385 Points (23%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
57811 Points (37%)
49441 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8673 Points (11%)
7756 Points (9%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
96.6 s (1%)
130.5 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.5 s (1%)
5.1 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4779 Points (8%)
4440 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
45814 MIPS (26%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4647 MIPS (55%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
104.5 fps (35%)
89.7 fps (30%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
226.7 fps (52%)
195.7 fps (45%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
1 R7 2700 +
9.5 fps (17%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1 GB/s (29%)
0.9 GB/s (26%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.6 GB/s (28%)
1.4 GB/s (24%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.6 GB/s (28%)
9 GB/s (23%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 264     avg: 266.8     median: 266.8 (2%)     max: 269.6 Seconds
308.3 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (13%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 10429     avg: 10651     median: 10643 (23%)     max: 10823 Points
9475 Points (20%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
10.8 s (2%)
11.1 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
23.2 s (1%)
24.1 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
578 s (3%)
597 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 55102     avg: 57950     median: 58836.5 (45%)     max: 59792 Points
51796 Points (40%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 12874     avg: 14926     median: 15098 (38%)     max: 15552 Points
13959 Points (35%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 71788     avg: 75803     median: 76251 (62%)     max: 77677 Points
64158 Points (52%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 73539     avg: 76030     median: 76288 (62%)     max: 77262 Points
64932 Points (53%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 74344     avg: 76804     median: 76312 (63%)     max: 79006 Points
66419 Points (55%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 13090     avg: 14891     median: 15060.5 (38%)     max: 15851 Points
12224 Points (31%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 20189     avg: 21001     median: 20923.5 (37%)     max: 21975 Points
17915 Points (32%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8241     avg: 8676     median: 8747 (37%)     max: 8954 Points
8049 Points (34%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1131     avg: 1177     median: 1177 (46%)     max: 1223 Points
1000 Points (39%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6372     avg: 7022     median: 7021.5 (13%)     max: 7671 Points
6560 Points (12%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1126 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7878 Points (25%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4999     avg: 5050     median: 5049.5 (50%)     max: 5100 Points
4681 Points (47%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 25919     avg: 27790     median: 27789.5 (28%)     max: 29660 Points
22776 Points (23%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
211.2 Watt (36%)
150%
1 R7 2700 +
140.9 Watt (24%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
219.2 Watt (40%)
153%
1 R7 2700 +
143.2 Watt (26%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
8.2 Points per Watt (6%)
131%
1 R7 2700 +
10.8 Points per Watt (8%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 2700X → 100% n=33

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 2700 → 88% n=33

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 21. 15:33:37

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9978 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 10030 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732199617s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:17:18 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 9978 +0.001s ... 0.005s

#8 got single benchmarks 9978 +0.026s ... 0.031s

#9 getting avg benchmarks for device 10030 +0.001s ... 0.031s

#10 got single benchmarks 10030 +0.004s ... 0.035s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.035s

#12 min, max, avg, median took s +0.033s ... 0.068s

#13 return log +0.003s ... 0.071s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)