Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 5 7600 vs Intel Core i5-13400F vs AMD Ryzen 9 7900

AMD Ryzen 5 7600

► remove from comparison AMD R5 7600

Der AMD Ryzen 5 7600 ist ein sparsamer Ryzen 5 Desktop Prozessor und gehört zur aktuellen Raphael-Serie. Der Ryzen 5 7600 besitzt 6 Kerne und bietet dank SMT insgesamt 12 Threads.

Der Ryzen 5 7600 taktet mit 3,8 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 5,1GHz auf einem Kern.

Die neuen Zen4-Prozessoren werden alle im 4 nm-Verfahren gefertigt, was die hohen Taktfrequenzen ermöglicht. Den Chiplet-Aufbau gibt es weiterhin, was bedeutet, dass unter dem Heatspreader zusätzlich der I/O-Die seinen Platz hat. Dieser wird hingegen nicht mehr in 12 nm produziert, sondern im kleineren 6 nm Verfahren. Zudem gibt es eine kleine iGPU welche jedoch nur für die 2D-Darstellung geeignet ist.

Im Vergleich zu schneller getakteten R5 7600X, ist der 7600 etwas langsamer aber auch sparsamer mit 65 Watt TDP.

Intel Core i5-13400F

► remove from comparison Intel i5-13400F

Der Intel Core i5-13400F ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor auf Basis der neuen Raptor-Lake-Serie und wurde am 04.01.2023 vorgestellt. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 2,5 GHz und erreicht bis zu 4,6 GHz im Turbo. Wie schon seit der Alder-Lake-Serie bekannt, basieren Intels aktuelle Prozessoren auf ein hybrides Design, welches P- und E-Kerne vereint. Der Intel Core i5-13400F vereint 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400F nicht. Zudem verrät uns der Zusatz F, dass keine iGPU vorhanden ist. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der 13400F kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400F konnte die IPC beim neuen Core i5-13400F etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400F auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Alle aktuellen Intel-Prozessoren, welche das F als Namenszusatz haben, werden ohne iGPU ausgeliefert.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400F beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt.

AMD Ryzen 9 7900

► remove from comparison AMD R9 7900

Der AMD Ryzen 9 7900 ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Vorstellung Anfang 2023 ist der Ryzen 9 7900 der schnellste 12-Kern-Prozessor mit 65 Watt TDP. 

Der Ryzen 9 7900 taktet mit 3,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 5,4 GHz auf einem Kern. Dies ist auch der Unterschied zum höher getaktetem Ryzen 9 7900X.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der AMD Ryzen 9 7900 basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern, welche jeweils einen CCX mit 8-Kernen beinhalten. Mit 5 nm wurde allerdings der Fertigungsprozess verkleinert, wodurch die höheren Taktraten zu gewährleisten sind. Weiterhin gibt es den IO-Die, der unter anderem den Speichercontroller sowie die iGPU beinhaltet. Dieser wird nunmehr in 6 nm Strukturbreite gefertigt.

In Spielen kann der AMD Ryzen 9 7900 dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen. 

ModelAMD Ryzen 5 7600Intel Core i5-13400FAMD Ryzen 9 7900
SeriesAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)Intel Raptor Lake-SAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
CodenameRaphael (Zen4)Raptor Lake-SRaphael (Zen4)
Serie: Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) Raphael (Zen4)
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 7600 « 3.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Intel Core i7-137002.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-134002.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 7900 « 3.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock3800 - 5100 MHz2500 - 4600 MHz3700 - 5400 MHz
L1 Cache384 KB0.1 MB768 KB
L2 Cache6 MB9.5 MB12 MB
L3 Cache32 MB20 MB64 MB
Cores / Threads6 / 1210 / 1612 / 24
TDP65 Watt65 Watt65 Watt
TransistorsCCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million9.9 Million
Technology5 nm10 nm5 nm
Voltage0.650 - 1.475V V0.650 - 1.475V V
Die Size1x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2257 mm2262 mm2
max. Temp.95 °C100 °C95 °C
SocketAM5 (LGA 1718)LGA 1700AM5 (LGA 1718)
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2
iGPUAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) ( - 2200 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.comwww.amd.com
$196 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 7600
42.2 pt (70%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400F
37.9 pt (63%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7900
46.1 pt (77%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
12735 Points (12%)
15911 Points (15%)
24776 Points (23%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1852 Points (79%)
1744 Points (74%)
1966 Points (84%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
724 Points (80%)
672 Points (75%)
762 Points (84%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5487 Points (13%)
6091 Points (15%)
9703 Points (24%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2339 Points (15%)
2364 Points (15%)
4020 Points (25%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
298 Points (84%)
252 Points (71%)
315 Points (88%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
26.4 Points (34%)
27.5 Points (36%)
45.3 Points (59%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.5 Points (83%)
3.1 Points (73%)
3.7 Points (87%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8122 Points (49%)
8689 Points (52%)
8339 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
46166 Points (33%)
51113 Points (37%)
60934 Points (44%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
82988 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
13947 Points (17%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
83.8 s (1%)
367.9 s (4%)
46.8 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.1 s (1%)
3.3 s (1%)
3 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
14038 Points (22%)
8602 Points (14%)
10154 Points (16%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
64613 MIPS (37%)
60048 MIPS (34%)
112881 MIPS (65%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
7566 MIPS (89%)
5743 MIPS (68%)
7936 MIPS (94%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
137.8 fps (46%)
136.9 fps (46%)
207 fps (69%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
347 fps (80%)
314.5 fps (73%)
355.5 fps (82%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
19.5 fps (34%)
19.2 fps (34%)
31.2 fps (55%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (32%)
1.1 GB/s (32%)
2 GB/s (59%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.6 GB/s (28%)
2 GB/s (34%)
3.1 GB/s (53%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
12.5 GB/s (33%)
12.2 GB/s (32%)
21.5 GB/s (56%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
352 Seconds (4%)
336 Seconds (4%)
199 Seconds (3%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
219 Seconds (2%)
206 Seconds (1%)
125 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (9%)
0.5 sec (10%)
0.4 sec (8%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
15993 Points (34%)
13989 Points (30%)
19451 Points (41%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.8 s (1%)
8 s (2%)
6.7 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
14.8 s (1%)
17.9 s (1%)
13.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
351 s (2%)
420.5 s (2%)
329 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
77937 Points (60%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
23854 Points (60%)
23820 Points (60%)
26325 Points (66%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
77765 Points (63%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
76636 Points (62%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
80273 Points (67%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
19846 Points (50%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
28087 Points (50%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
9819 Points (41%)
12669 Points (53%)
14817 Points (62%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
2088 Points (82%)
1792 Points (70%)
2203 Points (86%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
11095 Points (20%)
12095 Points (22%)
17880 Points (32%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
2005 Points (9%)
1721 Points (7%)
2096 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
10745 Points (34%)
12009 Points (38%)
17581 Points (55%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8453 Points (84%)
7684 Points (77%)
8861 Points (88%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
44221 Points (44%)
43856 Points (44%)
65241 Points (65%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
470 ms (1%)
535 ms (1%)
452 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
254 Points (71%)
119%
1 R9 7900 +
302 Points (85%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
345 Points (63%)
294 Points (54%)
366 Points (67%)
CrossMark - CrossMark Overall
1941 Points (74%)
120%
1 R9 7900 +
2322 Points (89%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R5 7600 +
134.5 Watt (23%)
214 Watt (37%)
203 Watt (35%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R5 7600 +
134.2 Watt (24%)
184.2 Watt (34%)
196.9 Watt (36%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R5 7600 +
81.5 Watt (54%)
76.3 Watt (50%)
106.9 Watt (71%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 R5 7600 +
17.4 Points per Watt (13%)
117%
1 R9 7900 +
20.4 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 7600 → 100% n=38

Average Benchmarks Intel Core i5-13400F → 95% n=38

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7900 → 135% n=38

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 14. 07:45:22

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15006 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14966 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 15014 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731566722s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 15006 +0.004s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 15006 +0.001s ... 0.009s

#10 getting avg benchmarks for device 14966 +0.004s ... 0.013s

#11 got single benchmarks 14966 +0.004s ... 0.018s

#12 getting avg benchmarks for device 15014 +0.004s ... 0.022s

#13 got single benchmarks 15014 +0.004s ... 0.026s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.026s

#15 min, max, avg, median took s +0.053s ... 0.079s

#16 return log +0s ... 0.079s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)