Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 5 7600 vs Intel Core i5-13400F

AMD Ryzen 5 7600

► remove from comparison AMD R5 7600

Der AMD Ryzen 5 7600 ist ein sparsamer Ryzen 5 Desktop Prozessor und gehört zur aktuellen Raphael-Serie. Der Ryzen 5 7600 besitzt 6 Kerne und bietet dank SMT insgesamt 12 Threads.

Der Ryzen 5 7600 taktet mit 3,8 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 5,1GHz auf einem Kern.

Die neuen Zen4-Prozessoren werden alle im 4 nm-Verfahren gefertigt, was die hohen Taktfrequenzen ermöglicht. Den Chiplet-Aufbau gibt es weiterhin, was bedeutet, dass unter dem Heatspreader zusätzlich der I/O-Die seinen Platz hat. Dieser wird hingegen nicht mehr in 12 nm produziert, sondern im kleineren 6 nm Verfahren. Zudem gibt es eine kleine iGPU welche jedoch nur für die 2D-Darstellung geeignet ist.

Im Vergleich zu schneller getakteten R5 7600X, ist der 7600 etwas langsamer aber auch sparsamer mit 65 Watt TDP.

Intel Core i5-13400F

► remove from comparison Intel i5-13400F

Der Intel Core i5-13400F ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor auf Basis der neuen Raptor-Lake-Serie und wurde am 04.01.2023 vorgestellt. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 2,5 GHz und erreicht bis zu 4,6 GHz im Turbo. Wie schon seit der Alder-Lake-Serie bekannt, basieren Intels aktuelle Prozessoren auf ein hybrides Design, welches P- und E-Kerne vereint. Der Intel Core i5-13400F vereint 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400F nicht. Zudem verrät uns der Zusatz F, dass keine iGPU vorhanden ist. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der 13400F kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400F konnte die IPC beim neuen Core i5-13400F etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400F auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Alle aktuellen Intel-Prozessoren, welche das F als Namenszusatz haben, werden ohne iGPU ausgeliefert.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400F beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt.

ModelAMD Ryzen 5 7600Intel Core i5-13400F
SeriesAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)Intel Raptor Lake-S
CodenameRaphael (Zen4)Raptor Lake-S
Serie: Raptor Lake-S Raptor Lake-S
AMD Ryzen 9 7950X3D compare4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X compare4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 7900 compare3.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X compare4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7700 compare3.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D compare4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X compare4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 7600 « 3.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Intel Core i7-13700 compare2.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-13400 compare2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock3800 - 5100 MHz2500 - 4600 MHz
L1 Cache384 KB0.1 MB
L2 Cache6 MB9.5 MB
L3 Cache32 MB20 MB
Cores / Threads6 / 1210 / 16
TDP65 Watt65 Watt
TransistorsCCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million
Technology5 nm10 nm
Voltage0.650 - 1.475V V
Die Size1x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2257 mm2
max. Temp.95 °C100 °C
SocketAM5 (LGA 1718)LGA 1700
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2
iGPUAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.com
$196 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 7600
42.2 pt (70%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400F
37.9 pt (63%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
12735 Points (12%)
15911 Points (15%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1852 Points (79%)
1744 Points (74%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
724 Points (80%)
672 Points (75%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5487 Points (13%)
6091 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2339 Points (15%)
2364 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
298 Points (84%)
252 Points (71%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
26.4 Points (34%)
27.5 Points (36%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.5 Points (83%)
3.1 Points (73%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8122 Points (49%)
8689 Points (52%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
46166 Points (33%)
51113 Points (37%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
82988 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
13947 Points (17%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
83.8 s (1%)
367.9 s (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.1 s (1%)
3.3 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
14038 Points (22%)
8602 Points (14%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
64613 MIPS (37%)
60048 MIPS (34%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
7566 MIPS (89%)
5743 MIPS (68%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
137.8 fps (46%)
136.9 fps (46%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
347 fps (80%)
314.5 fps (73%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
19.5 fps (34%)
19.2 fps (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (32%)
1.1 GB/s (32%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.6 GB/s (28%)
2 GB/s (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
12.5 GB/s (33%)
12.2 GB/s (32%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
352 Seconds (4%)
336 Seconds (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
219 Seconds (2%)
206 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (9%)
0.5 sec (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
15993 Points (34%)
13989 Points (30%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.8 s (1%)
8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
14.8 s (1%)
17.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
351 s (2%)
420.5 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
77937 Points (60%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
23854 Points (60%)
23820 Points (60%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
77765 Points (63%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
76636 Points (62%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
80273 Points (67%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
19846 Points (50%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
28087 Points (50%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
9819 Points (41%)
12669 Points (53%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
2088 Points (82%)
1792 Points (70%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
11095 Points (20%)
12095 Points (22%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
2005 Points (9%)
1721 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
10745 Points (34%)
12009 Points (38%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8453 Points (84%)
7684 Points (77%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
44221 Points (44%)
43856 Points (44%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
470 ms (1%)
535 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
254 Points (71%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
345 Points (63%)
294 Points (54%)
CrossMark - CrossMark Overall
1941 Points (74%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R5 7600 +
134.5 Watt (23%)
214 Watt (37%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R5 7600 +
134.2 Watt (24%)
184.2 Watt (34%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R5 7600 +
81.5 Watt (54%)
76.3 Watt (50%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 R5 7600 +
17.4 Points per Watt (13%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 7600 → 100% n=38

Average Benchmarks Intel Core i5-13400F → 95% n=38

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 13. 07:50:04

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15006 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14966 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731480604s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 15006 +0.004s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 15006 +0.005s ... 0.013s

#9 getting avg benchmarks for device 14966 +0.005s ... 0.017s

#10 got single benchmarks 14966 +0.004s ... 0.022s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.022s

#12 min, max, avg, median took s +0.043s ... 0.065s

#13 return log +0.003s ... 0.068s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)