Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 5 5600X vs Intel Core i7-12700F vs Intel Core i9-12900

AMD Ryzen 5 5600X

► remove from comparison AMD R5 5600X

Der AMD Ryzen 5 5600X ist ein Desktop-Prozessor mit 6-Kernen und Hyperthreading (SMT). Somit kann der Prozessor insgesamt 12 Threads gleichzeitig verarbeiten. Mit dem Launch im November 2020 ist er der schnellste Ryzen Desktop-Prozessor mit 6 Kernen. Mit einer TDP von 65 Watt ist der Ryzen 5 5600X bislang das sparsamste Modell der neuen Zen-3-Familie. 

Der Ryzen 5 5600X taktet mit 3,7 GHz Basistakt und kann per Precision-Boost 2 auf bis zu 4,6 GHz takten.

Intel Core i7-12700F

► remove from comparison Intel i7-12700F

Der Intel Core i7-12700F ist ein top moderner und sehr schneller Acht-Kern-Desktop-Prozessor auf Basis der Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,3 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Genauso, wie bei dem Intel Core i7-12700K basiert der Core i7-12700F auf 8P- und 4E-Kerne. Die Neuerungen des kleineren 10-nm-Fertigungsprozess sogen in Summe für eine gute Leistung. Der Intel Core i7-12700F bietet keinen freien Multiplikator, was das Übertakten somit einschränkt.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-11700F konnte die IPC beim neuen Core i7-12700F deutlich gesteigert werden. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf die Multi-Core-Leistung auswirkt. Durch die 4 E-Cores seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 4,9 GHz erhöhen. Auch die E-Cores bieten einen Turbo und takten mit maximal 3,6 GHz.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-12700F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. Wer auf eine iGPU angewiesen ist, sollte sich den leistungstechnischen Intel Core i7-12700 genauer anschauen.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-12700F beläuft sich auf 65 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 180 Watt zu verbrauchen.

Intel Core i9-12900

► remove from comparison  i9-12900

Der Intel Core i9-12900 ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 2,4 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,1 GHz erreichen. Die insgesamt 24 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die mit der neuen Alder-Lake-Architektur Einzug halten. Dabei bieten die 8 Performance-Kerne (P-Cores) zudem Hyperthreading. Die 8 energieeffizienten E-Cores können auf dieses Feature nicht zurückgreifen. Bei der Chipfertigung hat Intel nun endlich auch den nächsten Schritt gewagt und lässt die aktuellen Alder Lake-S Prozessoren in 10nm fertigen. Bei dem Non-K-Modell handelt es sich um eine spezielle Version, die mit nur 65 Watt TDP angegeben ist. Dennoch darf sich das Modell aber maximal bis zu 202 Watt genehmigen.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-12900K bietet der Core i9-12900 die gleiche Anzahl an P- und E-Kernen. In Summe sind es deshalb auch 24 Threads, die der neue Intel Core i9-12900 verarbeiten kann. Aufgrund er geringeren TDP ist die Leistung aber dennoch etwas schlechter als beim K-Modell, wenn wir den PL2-Wert als Referenz nehmen. Gegenüber Rocket-Lake kann aber auch der Intel Core i9-12900 durchaus seine Vorteile bei der gesteigerten IPC deutlich machen. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-12900K bietet der Intel Core i9-12900 die gleiche integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient hier ein Modell auf Basis der Intel Iris XE-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert, sodass diese nur für Office-Anwendungen und das Videostreaming interessant ist.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12900 ist mit einer TDP von 65 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 202 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung, um die Leistung dauerhaft abrufen zu können.

ModelAMD Ryzen 5 5600XIntel Core i7-12700FIntel Core i9-12900
SeriesAMD Vermeer (Ryzen 5000)Intel Alder Lake-S Alder Lake-S
CodenameVermeer (Zen 3)Alder LakeAlder Lake
Serie: Alder Lake-S Alder Lake
AMD Ryzen 9 5950X3.4 - 4.9 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X3.8 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 5700X3.4 - 4.6 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 5600X « 3.7 - 4.6 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-129002.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F « 3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900 « 2.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock3700 - 4600 MHz3300 - 4900 MHz2400 - 5100 MHz
L1 Cache384 KB1 MB1.4 MB
L2 Cache3 MB12 MB14 MB
L3 Cache32 MB25 MB20 MB
Cores / Threads6 / 1212 / 2016 / 24
TDP65 Watt65 Watt65 Watt
Technology7 nm10 nm10 nm
max. Temp.95 °C100 °C
SocketAM4LGA 1700LGA 1700
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHAIntel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/s
Architecturex86x86x86
$299 U.S.$386 U.S.$489 U.S.
Announced
Manufacturerwww.amd.com
Die Size215 mm2215 mm2
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 5600X
37.5 pt (62%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12700F
39.8 pt (66%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12900
39.9 pt (66%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
11838 Points (11%)
15291 Points (14%)
18628 Points (17%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1541 Points (65%)
1898 Points (81%)
1825 Points (78%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
601 Points (67%)
726 Points (80%)
703 Points (78%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4567 Points (11%)
5786 Points (14%)
7179 Points (18%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1968 Points (12%)
2610 Points (16%)
3299 Points (21%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
254 Points (71%)
271 Points (76%)
262 Points (74%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
21.8 Points (28%)
33.5 Points (43%)
39 Points (50%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3 Points (70%)
3.3 Points (78%)
3.2 Points (75%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6462 Points (39%)
9146 Points (55%)
8949 Points (54%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
39331 Points (28%)
56067 Points (41%)
68729 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
69545 Points (44%)
93400 Points (60%)
107565 Points (69%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
12563 Points (15%)
15176 Points (18%)
14610 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
113.9 s (1%)
128.3 s (2%)
211.8 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.9 s (1%)
3 s (1%)
2.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
13282 Points (21%)
8695 Points (14%)
10739 Points (17%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
56607 MIPS (32%)
61218 MIPS (35%)
50152 MIPS (29%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
6594 MIPS (78%)
6145 MIPS (72%)
5979 MIPS (70%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
117 fps (39%)
118.6 fps (40%)
147.5 fps (49%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
320 fps (74%)
296.5 fps (68%)
310 fps (72%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
15.7 fps (28%)
17.7 fps (31%)
14.4 fps (25%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.9 GB/s (28%)
1.5 GB/s (44%)
1.9 GB/s (56%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.5 GB/s (26%)
2.8 GB/s (48%)
3.4 GB/s (59%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.7 GB/s (28%)
3.3 GB/s (9%)
17.2 GB/s (45%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
260.2 Seconds (2%)
212 Seconds (1%)
262.7 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (10%)
0.4 sec (9%)
0.5 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
14576 Points (31%)
15823 Points (34%)
17464 Points (37%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.1 s (2%)
7.4 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.5 s (1%)
16.5 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
400.9 s (2%)
386.3 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
66603 Points (51%)
66554 Points (51%)
78877 Points (61%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
19649 Points (50%)
23748 Points (60%)
24314 Points (61%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
88825 Points (72%)
81273 Points (66%)
74061 Points (60%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
88777 Points (72%)
77233 Points (63%)
73871 Points (60%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
91500 Points (76%)
79448 Points (66%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
16447 Points (42%)
17840 Points (45%)
19775 Points (50%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
25990 Points (46%)
31106 Points (55%)
35153 Points (63%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
8911 Points (38%)
11521 Points (49%)
15095 Points (64%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1657 Points (65%)
1590 Points (62%)
1656 Points (65%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
8980 Points (16%)
10126 Points (18%)
8924 Points (16%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1587 Points (7%)
1557 Points (7%)
1638 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
8926 Points (28%)
10249 Points (32%)
8845 Points (28%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6953 Points (69%)
6698 Points (67%)
6991 Points (70%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
35617 Points (36%)
39852 Points (40%)
36310 Points (36%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
578 ms (1%)
522 ms (1%)
602 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
94804 Points (82%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
271 Points (76%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
286 Points (60%)
281 Points (59%)
269 Points (56%)
CrossMark - CrossMark Overall
1489 Points (57%)
1841 Points (71%)
1785 Points (68%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
175.8 Watt (30%)
114.6 Watt (20%)
151 Watt (26%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
170.1 Watt (31%)
127.6 Watt (23%)
206 Watt (38%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
29.7 Watt (20%)
59.7 Watt (39%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
11.6 Points per Watt (9%)
20.5 Points per Watt (15%)
16 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 5600X → 100% n=42

Average Benchmarks Intel Core i7-12700F → 114% n=42

Average Benchmarks Intel Core i9-12900 → 122% n=42

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 09. 02:52:16

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12785 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14604 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14150 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731117136s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 07 Nov 2024 05:16:18 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 12785 +0.004s ... 0.008s

#9 got single benchmarks 12785 +0.004s ... 0.012s

#10 getting avg benchmarks for device 14604 +0.004s ... 0.016s

#11 got single benchmarks 14604 +0.004s ... 0.02s

#12 getting avg benchmarks for device 14150 +0.003s ... 0.023s

#13 got single benchmarks 14150 +0.004s ... 0.027s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.027s

#15 min, max, avg, median took s +0.063s ... 0.09s

#16 return log +0s ... 0.09s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)