English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarOppo Find X3 Neo Smartphone im Test: Fokus auf die Kamera
Nach unseren Tests zu den beiden Oppo Smartphones Find X3 Pro und Find X3 Lite werden wir nun einen Blick auf das mittlere Modell werfen. Mit einem Preis von circa 800 Euro platziert sich das Oppo Find X3 Neo zwischen den vorgenannten Geräten. Dasselbe gilt für das verbaute SoC, einen Qualcomm Snapdragon 865 mit Adreno-650-Grafikeinheit, sowie die Speicherausstattung von 12 GB RAM und 256-GB-UFS-3.0-Speicher.
Mit der genannten Ausstattung stellen wir das X3 Neo den unten stehenden Konkurrenzgeräten gegenüber. Unter jedem Abschnitt lassen sich aber auch weitere Geräte aus unserer Datenbank zum Vergleich hinzufügen.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.6 % v7 (old) | 04 / 2021 | Oppo Find X3 Neo SD 865, Adreno 650 | 184 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | 04 / 2021 | OnePlus 9 SD 888 5G, Adreno 660 | 192 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 87.3 % v7 (old) | 02 / 2021 | Xiaomi Mi 11 SD 888 5G, Adreno 660 | 196 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.81" | 3200x1440 | |
| 87.9 % v7 (old) | 02 / 2021 | Samsung Galaxy S20 FE 5G SD 865, Adreno 650 | 190 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 |
Gehäuse - Spritwassergeschütztes Smartphone
Das Oppo Find X3 Neo liegt durch sein geringes Gewicht von 185 g leicht in der Hand und hinterlässt einen hochwertigen Eindruck. Der Rahmen besteht aus Aluminium und besitzt eine matte Oberfläche, welche einen festen Halt sichert. Ungleichmäßige Spaltmaße sind nicht vorhanden. Auf der Rückseite steht der Kamerabuckel allerdings deutlich aus der matten Glasoberfläche hervor. Neben der Farbe "Galactic Silver" unseres Testmodells ist das Oppo Smartphone auch in "Starlight Black" erhältlich. Das Smartphone ist zudem nach IPX4 gegen Spritzwasser geschützt.
Ausstattung - 5G-Smartphone von Oppo
Neben der eingangs erwähnten Hardware verbaut Oppo im Find X3 Neo zwei Nano-SIM-Slots, von denen jeweils einer für 5G und einer für LTE verwendet werden kann. Funktionen wie VoLTE und VoWLAN stehen ebenfalls zur Verfügung. Auf einen Speicherkartenleser wurde hingegen verzichtet.
Als Lade-und Datenanschluss ist ein USB-C-Port vorhanden, der im Gegensatz zum Find X3 Pro allerdings nur den langsamen USB-2.0-Standard unterstützt. Die Bildausgabe mittels entsprechendem Adapter ist damit nicht möglich. Einen separaten 3,5-mm-Klinkenanschluss spart sich der Hersteller ebenfalls.
Software - Color OS 11 auf Android Basis
Oppo setzt beim Find X3 Neo auf das hauseigene ColorOS in der Version 11.1. Dieses basiert auf Android 11 und ähnelt diesem auch in vielen Punkten. Nutzer müssen sich daher lediglich mit veränderten Symbolen und einigen herstellerspezifischen Anwendungen für beispielsweise Fotos, Musik oder das Dateimanagement auseinandersetzen.
Für eine besser Kontrolle über die Systemleistung in Spielen dient der sogenannte GameSpace. Hier lassen sich Einstellung zur Systemleistung in Spielen vornehmen und Daten zur aktuellen Auslastung des Oppo Smartphones ablesen.
Die Sicherheits-Updates waren bei unserem Testgerät auf dem Stand vom 5. März 2021, und es stand bereits ein weiteres Update bereit. Zudem war die Navigation durch Menüs jederzeit flüssig möglich, und es zeigten sich keine kleinen Aussetzer oder ähnliches.
Kommunikation und GNSS - Schnelles WLAN im Find X3 Neo
In Kombination mit unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 erreicht das Smartphone von Oppo WLAN-Geschwindigkeiten von durchschnittlich 743 MBit/s bei Datenempfang und 724 MBit/s bei der Übertragung von Daten. Während der letztere Wert für den ersten Platz in unserem Testfeld ausreicht, kann die von uns gewählte Konkurrenz beim Datenempfang etwas besser abschneiden.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Oppo Find X3 Neo | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | |
| OnePlus 9 | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | |
| OnePlus 9 | |
| Oppo Find X3 Neo | |
Bei der Standortbestimmung kann das Find X3 Neo auf GPS, GLONASS, Beidou, Galileo und QZSS zurückgreifen. Mit der App "GPS Test" erreichen wir damit eine Ortungsgenauigkeit von bis zu vier Metern im Freien.
Auf unserer obligatorischen Fahrradtour zeigt das Oppo Smartphone bei der aufgezeichneten Wegstrecke eine ähnliche Ungenauigkeit wie unser Referenzgerät Garmin Edge 500. Abweichungen werden vor allem in Kurven deutlich, treten aber auch auf langen Geraden auf.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Klare Verbindung
Oppo setzt auf die Standard-Android-App für Telefonie. Diese bietet den direkten Blick auf gespeicherte Favoriten und erlaubt den schnellen Zugriff auf die Anrufliste und gespeicherte Kontakte. Im Gespräch zeigt sich das Find X3 Neo mit einer hohen Lautstärke und einem guten Filter für Umgebungsgeräusche. Teilnehmer sind auf beiden Seiten jederzeit klar und deutlich zu verstehen.
Kameras - Oppo Find X3 Neo mit optischem Zoom
Oppo platziert vier Kamerasensoren auf der Rückseite des Find X3 Neo. Auf Aufnahmen mit der Frontkamera sind feine Strukturen gut zu erkennen, und Farben wirken natürlich. Anpassungen der Bildqualität sind lediglich über Verschönerungsoptionen und Farbfilter möglich. Laut Oppo sorgt eine KI zudem bei jeder Aufnahme für die optimale Einstellung von Beleuchtung und Farbe.
Die Hauptkamera liefert ebenfalls sehr detaillierte Aufnahmen mit natürlichen Farben. Dabei werden auch dunklere Bereich im Bild gleichmäßig ausgeleuchtet. Der Unschärfeeffekt im Hintergrund fällt allerdings unsauber aus und lässt diese Bereiche etwas verwackelt wirken. Motive im Fokus sind hingegen deutlich voneinander abgegrenzt. Mit Ultraweitwinkel aufgenommene Bilder zeigen kräftigere Farben und etwas weniger Details. Objektübergänge mit einem starkem Helligkeitsunterschied neigen am Bildrand außerdem etwas zum Überblenden, und auf dunklen Flächen ist ein feine Körnung sichtbar.
Mit Hilfe des Telesensors erreicht das Find X3 Neo einen 5-fachen Hybridzoom, kann aber digital auch bis zu 20-fache Vergrößerungen vornehmen. Mit 5-facher Vergrößerung werden Motive sehr gut herangeholt und zeigen bei guten Lichtverhältnissen viele Details. Auch hier entsteht auf dunklen Oberflächen aber eine leichte Körnung. Im Low-Light-Bereich kann die Kamera des Oppo Smartphones unser Testmotiv detailliert darstellen, die Aufnahme gerät aber insgesamt zu dunkel. Auch hier übernimmt eine KI die optimale Einstellung für Farben und Beleuchtung. Die Hauptkamera kann zudem mit einem Pro-Modus genutzt werden, der die manuelle Einstellung von ISO-Wert, Verschlusszeit, Weißabgleich, Fokus und Beleuchtung erlaubt.
Videoaufnahmen lassen sich sowohl mit dem Sensor der Hauptkamera als auch dem Weitwinkel- und Telesensor anfertigen. Die Bildqualität entspricht dabei unseren Testfotografien. Neben einem abstellbaren Bildstabilisator, der AI-Steuerung für das Erkennen von Motiven und sogenannten Highlights im Bild sowie Bokeh-Effekt und Farbfilter steht noch ein Film-Modus bereit. Dieser bietet zahlreiche Anpassungsmöglichkeiten, die dem Pro-Modus bei Fotografien ähneln. Als Auflösungen stehen 4K, 1080p und 720p mit jeweils 30 oder 60 fps zur Wahl.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraUltraweitwinkelZoom (5-fach)LowLight
Zubehör und Garantie - Headset und Schutzhülle im Lieferumfang
Im Lieferumfang des Oppo Find X3 Neo befinden sich neben dem Smartphone ein USB-Steckernetzteil mit passendem USB-C-Kabel, eine SIM-Needle, ein USB-C-Headset und eine Schutzhülle aus Silikon.
Der Hersteller gewährt zudem einen Garantiezeitraum von 24 Monaten.
Eingabegeräte & Bedienung - InScreen-Fingerprint und Gesichtserkennung
Der Touchscreen des Find X3 Neo reagiert sehr direkt und präzise auf Berührungen. Die Oberfläche bietet den Fingerkuppen außerdem wenig Widerstand, wodurch Drag-and-Drop-Bewegungen leicht von der Hand gehen. Als Standard-Onscreen-Tastatur ist Googles Gboard installiert, welches zahlreiche Einstellungsmöglichkeiten zulässt.
Zum Entsperren des Smartphones stehen zudem ein optischer InScreen-Fingerabdrucksensor und Gesichtserkennung bereit. Beide Optionen reagieren relativ gut, und es waren nur selten zwei Versuche nötig, um das Gerät freizuschalten..
Display - 90-Hz-Panel mit hoher Helligkeit
Der Bildschirm des Oppo Find X3 Neo besteht aus einem 6,55 Zoll großen AMOLED-Panel. Die maximale Helligkeit liegt mit 758 cd/m² auf dem Niveau der Konkurrenz, dasselbe gilt für die Ausleuchtung von 98 Prozent. Ohne aktivierten Lichtsensor erreicht das Smartphone 475 cd/m², und die minimale Leuchtkraft liegt bei 1,85 cd/m². Im APL50-Tests steigt der Maximalwert auf 934 cd/m².
Laut unseren Messungen flackert das Display ab einem Helligkeitswert von unter 24 Prozent in einem Frequenzbereich zwischen 122 und 362 Hz. Über 24 Prozent stellen wir lediglich die Bildwiederholrate von 90 Hz fest.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 758 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| Oppo Find X3 Neo AMOLED, 2400x1080, 6.6" | OnePlus 9 AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Xiaomi Mi 11 LED DotDisplay, 3200x1440, 6.8" | Samsung Galaxy S20 FE 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 31% | 17% | -3% | |
| Helligkeit Bildmitte | 758 | 731 -4% | 840 11% | 714 -6% |
| Brightness | 753 | 739 -2% | 845 12% | 721 -4% |
| Brightness Distribution | 98 | 96 -2% | 98 0% | 95 -3% |
| Schwarzwert * | ||||
| Delta E Colorchecker * | 1.7 | 0.59 65% | 1.2 29% | 1.8 -6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5 | 1.3 74% | 2.7 46% | 5.1 -2% |
| Delta E Graustufen * | 2.1 | 0.9 57% | 2 5% | 2 5% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.243 98% | 2.26 97% | 2.16 102% |
| CCT | 6370 102% | 6573 99% | 6492 100% | 6588 99% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 362.3 Hz | ≤ 24 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 362.3 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 24 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 362.3 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Während die Werte für den Schwarzwert und das Kontrastverhältnis OLED-typisch hervorragend ausfallen, zeigt die CalMAN-Analyse, dass Farben im Farbprofil "Lebhaft" (Farbraum P3) und mit der Voreinstellung "warm" sehr ausgeglichen angezeigt werden. Alternativ dazu stehen das Profil "Mild" (sRGB) sowie die Farbtemperaturen "Standard" und "Kälter" zur Wahl.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 3.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.6 ms steigend |  |
| ↘ 1.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 11 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 3.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2 ms steigend |  |
| ↘ 1.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 10 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Im Freien lässt sich das Find X3 Neo auch außerhalb schattiger Plätze gut verwenden. Hierbei kommt es je nach Blickwinkel aber dennoch zu Spiegelungen und Reflexionen, durch die Bildinhalte schwerer zu erkennen sind.
Das Panel des Oppo Smartphones ist sehr blickwinkelstabil. Erst aus sehr flachen Winkeln tritt ein leichter Grünstich auf, wobei Bildinhalte aber dennoch gut zu erkennen sind.
Leistung - Mit Snapdragon 865 auf 888-Niveau
Oppo setzt im Find X3 Neo auf den etwas älteren Snapdragon 865 im Find X3 Neo. Dieser ist auch im Samsung Galaxy S20 FE zu finden und sorgt für einen flüssigen Systembetrieb. Im Durchschnitt über alle Benchmark-Ergebnisse platziert sich das Smartphone von Oppo in der Mitte unseres Testfelds. Je nach Einzeldisziplin liegt es aber auch mal an der Spitze oder dem Ende der Vergleichsgeräte.
| PCMark for Android | |
| Work performance score | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (10990 - 19989, n=22) | |
| Oppo Find X3 Neo | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | |
| OnePlus 9 | |
| Work 2.0 performance score | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (9202 - 15299, n=23) | |
| Oppo Find X3 Neo | |
| OnePlus 9 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.7 - 158, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (43 - 83, n=24) | |
| Oppo Find X3 Neo | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| OnePlus 9 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (8.3 - 341, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Oppo Find X3 Neo | |
| OnePlus 9 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (67 - 103, n=24) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | |
| AnTuTu v8 - Total Score | |
| OnePlus 9 | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Oppo Find X3 Neo | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (527301 - 631025, n=24) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | |
| Antutu v9 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (99654 - 1650926, n=104, der letzten 2 Jahre) | |
| Oppo Find X3 Neo | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (628715 - 714632, n=2) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Oppo Find X3 Neo (Chrome 90) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| OnePlus 9 (MS Edge) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145.1, n=21) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| OnePlus 9 (MS Edge) | |
| Oppo Find X3 Neo (Chrome 90) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=23) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=203, der letzten 2 Jahre) | |
| Oppo Find X3 Neo (Chrome 90) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| OnePlus 9 (Chrome89) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=23) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=24) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| OnePlus 9 (Chrome89) | |
| Oppo Find X3 Neo (Chrome 90) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=160, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Laut Datenblatt verbaut Oppo einen UFS-3.0-Speicher im Find X3 Neo. Die Ergebnisse des Speichertests lassen aber den Rückschluss auf einen UFS-3.1-Speicher zu. Mit den erreichten Werten kann das X3 knapp mit dem Mi 11 mithalten und platziert sich somit am oberen Ende unseres Testfelds.
| Oppo Find X3 Neo | OnePlus 9 | Xiaomi Mi 11 | Samsung Galaxy S20 FE 5G | Durchschnittliche 256 GB UFS 3.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -6% | 3% | -12% | 22% | 30% | |
| Sequential Read 256KB | 1738 | 1872 8% | 1615 -7% | 1528 -12% | 1749 ? 1% | 1839 ? 6% |
| Sequential Write 256KB | 769 | 739 -4% | 754 -2% | 676 -12% | 1163 ? 51% | 1425 ? 85% |
| Random Read 4KB | 260.9 | 225.4 -14% | 278.5 7% | 228.4 -12% | 286 ? 10% | 277 ? 6% |
| Random Write 4KB | 251 | 221.4 -12% | 289.3 15% | 218.4 -13% | 319 ? 27% | 309 ? 23% |
Spiele - Flüssiges Gaming mit hoher Bildwiederholrate
Die im Find X3 Neo für die Grafik verantwortliche Adreno 650 kann aktuelle Spiele auch mit einer Bildwiederholrate von 90 fps flüssig ausführen. Während unseres Tests zeigten sich dabei keine Ruckler oder ähnliches, und die Steuerung über den Touchscreen war problemlos möglich.
Emissionen - Lautsprecher nicht für Musik geeignet
Temperatur
Laut unseren Messungen erwärmt sich die Oberfläche des Find X3 Neo auf bis zu 38,5 °C unter Last. Damit fühlt sich das Oppo Handy zwar warm an, wird aber nicht heiß. Die Stabilität der Systemleistung unter Dauerlast fällt zudem gut aus.
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Oppo Find X3 Neo | |
| OnePlus 9 | |
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 34.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Die Lautsprecher des X3 Neo bieten eine hohe Lautstärke und ein auf die höheren Töne ausgeprägtes Klangspektrum. Damit lässt sich zum Beispiel Sprache gut wiedergeben, für Musik oder ähnliches fehlt es aber an Tiefe. Bei der Wiedergabe von Medien auf hohen Lautstärkestufen kommt es außerdem zu Verzerrungen des Klangbilds.
Oppo Find X3 Neo Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.8% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 19% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 40% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 52% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
OnePlus 9 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 68.3% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (0% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(-) | kaum Mitten, vom Median 68.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (0% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(-) | kaum Hochtöne, 68.3% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (0% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (117.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 86% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 7% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 96% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 2% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Lange Laufzeit und schnelles Laden
Energieaufnahme
Während das Oppo Smartphone mit einer durchschnittlichen Leistungsaufnahme von 2,38 Watt im Idle-Betrieb etwas mehr Energie benötigt als die übrigen Smartphones in unserem Testfeld, gehört es unter Last mit dem Galaxy S20 FE zu den sparsamsten Geräten in unserem Testfeld.
Das Find X3 Neo unterstützt schnelles Laden mit 65 Watt; ein entsprechendes Netzteil liegt bei.
| Aus / Standby |   0.03 / 0.45 Watt |
| Idle |  0.92 / 2.38 / 2.41 Watt |
| Last |
3.91 / 8.13 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Find X3 Neo 4500 mAh | OnePlus 9 4500 mAh | Xiaomi Mi 11 4600 mAh | Samsung Galaxy S20 FE 5G 4500 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -11% | -27% | 21% | -15% | -2% | |
| Idle min * | 0.92 | 0.9 2% | 1.57 -71% | 0.75 18% | 1.133 ? -23% | 0.894 ? 3% |
| Idle avg * | 2.38 | 1.7 29% | 1.92 19% | 1.41 41% | 2.23 ? 6% | 1.456 ? 39% |
| Idle max * | 2.41 | 2.7 -12% | 1.94 20% | 1.44 40% | 2.45 ? -2% | 1.616 ? 33% |
| Last avg * | 3.91 | 5.4 -38% | 6.32 -62% | 3.84 2% | 5.26 ? -35% | 6.45 ? -65% |
| Last max * | 8.13 | 11.1 -37% | 11.65 -43% | 7.67 6% | 9.68 ? -19% | 9.8 ? -21% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
In unserem praxisnahen WLAN-Test erreicht das Oppo Find X3 Neo eine sehr gute Laufzeit von über 18 Stunden. Mit dem mitgelieferten Schnellladegerät ist der Akku zudem in circa eineinhalb Stunden wieder vollständig aufgeladen.
| Oppo Find X3 Neo 4500 mAh | OnePlus 9 4500 mAh | Xiaomi Mi 11 4600 mAh | Samsung Galaxy S20 FE 5G 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | ||||
| WLAN | 1127 | 854 -24% | 527 -53% | 763 -32% |
Pro
Contra
Fazit - Mit der Konkurrenz gleichauf
Das Oppo Find X3 Neo kann sich trotz des etwas älteren SoCs gegenüber der Konkurrenz behaupten. Die Systemleistung ist gut, und die Kamera liefert sehr gute Bilder. Durch die hohe Akkulaufzeit, 5G-Unterstützung und einen ebenfalls sehr guten Bildschirm bleiben kaum Wünsche offen.
Oppo platziert das Find X3 Neo auf dem Niveau der Konkurrenz. Über Kauf oder Nichtkauf entscheiden daher lediglich kleine Details.
Die Kritik spielt sich daher in den Details ab. Der USB-2.0-Standard wird insbesondere bei großen Dateien oder vielen Fotos, die per Kabel kopiert werden sollen, zum Nadelöhr. Auch lassen sich der fehlende Speicherkartenleser und der Verzicht auf einen Klinkenanschluss bemängeln. Die Konkurrenz ist in diesem Preisbereich allerdings mit ähnlichen Vorwürfen konfrontiert.
Preis und Verfügbarkeit
Oppo Find X3 Neo
- 31.08.2022 v7 (old)
Mike Wobker
Preisvergleich
