Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GT 130M

NVIDIA GeForce GT 130M

Die NVIDIA GeForce GT 130M ist eine DirectX 10 fähige Grafikkarte für Notebooks und technisch eine höhergetaktete 9650M GT mit geringerem Stromverbrauch (durch den 55nm Prozess auf Niveau der 9600M GT). Dadurch kann sie auch als Nachfolgekarte der 9600M GT angesehen werden.

Wie auch die 9600M GT sind in die NVIDIA GeForce GT130M die Videofunktionen namens Purevideo HD mit VP3 integriert (für die Entlastung der CPU bei HD-Videos) und auch Hybrid SLI (HybridPower mit aktuellem Nvidia Chipsatz). Dadurch hat sie "Full Spec Blue Ray Support".

HybridPower ermöglicht das Umschalten zwischen onboard Grafik (im Nvidia Chipsatz) und dedizierter Grafikkarte (GT 130M) in Windows Vista. Dadurch kann die dedizierte Grafikkarte abgeschaltet werden, wenn sie nicht benötigt wird (Office, Surfen) und dadurch Energie gespart werden. Hybrid Power kann im Vista Betrieb umgeschaltet werden (derzeit noch manuell per Tool, später lt. Nvidia automatisch im Treiber). GeforceBoost funktioniert mit der GT 130M nicht, da sie von der Zusammenschaltung mit der Chipsatzgrafik (SLI) nicht profitieren würde.

Wie auch bei der 9600M GT übernehmen 32 so genannte Stream Prozessoren die anstehende Grafikarbeit (die früher die Pixel und Vertex Shader übernommen haben). Der Vorteil ist, daß es theortisch keinen Leerlauf der ALUs mehr gibt. Die Streamprozessoren sind bei NVIDIA 1-dimensional (1D) und können pro Takt eine Skalaroperation mit einer MADD- (Addition und Multiplikation) und MUL-Anweisung (Multiplikation) durführen. Ausserdem taktet NVIDIA die Shader-ALUs etwas höher als den restlichen Chip.

Durch die höhere Chiptaktung, sollte die 130M GT mit GDDR3 Speicher die Performancewerte der 9650M GS erreichen. Bei sehr anspruchsvollen DirectX 10 Spielen wie Crysis oder World in Conflict reicht die Leistung jedoch nicht um die Effekte flüssig darzustellen (da sie mit der höchsten Detailstufe gekoppelt sind). Ältere DirectX 9 Spiele sollten jedoch in höchster Detailstufe flüssig laufen.

Bei Verwendung des langsamer getakteten GDDR2 Speichers (600 statt 1066 MHz) ist die Grafikleistung etwa 20% niedriger als bei GDDR3 (jedoch sinkt auch der Stromverbrauch um etwa 3 Watt).

Die Notebookgrafikkarte unterstützt PhysX nur im SLI Verbund (eine 130M dediziert für PhysX Berechnungen), da sie alleine zu wenig Rechenleistung aufbringt.

Im Vergleich zu Desktop Grafikkarten lässt sich die GeForce GT 130M am besten mit der ebenfalls auf den G96(b) Kern basierenden GeForce GT 120 vergleichen (etwas langsamerer Takt 500/1400/500). Die GeForce GT 130 / 9600 GT besitzt mehr Shader und einen breiteren Speicherbus).

GeForce GT 100M Serie

GeForce GT 130M 32 @ 0.6 GHz128 Bit @ 1066 MHz
GeForce GT 120M compare 32 @ 0.5 GHz128 Bit @ 1000 MHz
CodenameN10P-GE1
ArchitekturG9x
Pipelines32 - unified
Kerntakt600 MHz
Shadertakt1400 MHz
Speichertakt1066 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR2, GDDR3
Max. Speichergröße1024 MB
Shared Memorynein
APIDirectX 10, Shader 4.0
Stromverbrauch23 Watt
Transistoren314 Millionen
Herstellungsprozess55 nm
FeaturesOpenGL 2.1, 7.1 Sound über HDMI (wenn vom Hersteller unterstützt), PCI-E 2.0, 600 MHz Speichertaktung bei GDDR2, 1066 MHz bei GDDR3, PureVideo HD Technologie (VP3), Hybrid SLI mit HybridPower (mit aktuellen nVidia Chipsätzen), PhysX (als zweite Grafikkarte im SLI Verbund), HDMI bis 1920x1200, Displayport theoretisch (wenn vom NB Hersteller unterstützt) bis 2560x1600
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum08.01.2009
Herstellerseitewww.nvidia.com

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 1595     avg: 1682     median: 1629 (0%)     max: 1821 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 1321     avg: 1379     median: 1326 (1%)     max: 1489 Points
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 20959     avg: 26050     median: 26293 (27%)     max: 29892 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 15171     avg: 16538     median: 15701.5 (8%)     max: 18722 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 9692     avg: 10417     median: 10001 (11%)     max: 11836 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 4716     avg: 5154     median: 4950 (6%)     max: 6000 Points
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
min: 5566     avg: 5643     median: 5642.5 (7%)     max: 5719 Points
3DMark 06 - Standard 1280x720 +
3DMark 06
min: 5569     avg: 5915     median: 5714 (7%)     max: 6463 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 3013     avg: 3287     median: 3292 (2%)     max: 3604 Punkte
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Anno 1404

Anno 1404

2009
min. 1024x768
97.4  fps    + Vergleich
max. 1280x1024
14.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
min. 800x600
100.4 124.2 ~ 112 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
40.3 43.4 ~ 42 fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
21 27.5 ~ 24 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
min. 640x480
98.8  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
63  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
min. 800x600
65.9 74.6 ~ 70 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
40.5 41.6 ~ 41 fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
21.6 23.3 ~ 22 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
min. 800x600
132.6 229.4 ~ 181 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
48.9 84.3 ~ 67 fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
25 37.3 ~ 31 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
mittel 1024x768
30.3  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
21.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
min. 1024x768
51.2 51.3 61.1 79.6 ~ 61 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
29 31.4 34 34.4 ~ 32 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
18 18.8 18.9 19.1 ~ 19 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low 0xAF 0xAA 1280x800
43.3
Medium 0xAF 0xAA 1280x800
24
High 1280x800
14.7
High 800x600
24.3
24.7
Low 0xAF 0xAA 800x600
53.8
54
60.8
Med 0xAF 0xAA 800x600
36.8
37.4
40.7
High 0xAF 0xAA 800x600
25.2
Low 1366x768
42.7
Medium 1366x768
24.7
High 1366x768
14.7
Very High 1024x768
10.6
9.5
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
min. 1024x768
47.9 52.7 67.2 74 ~ 60 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
29.7 29.8 32 32.8 ~ 31 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
16.4 16.9 17.2 17.7 ~ 17 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low 0xAF 0xAA 1280x800
43.7
Medium 0xAF 0xAA 1280x800
24.3
High 0xAF 0xAA 1280x800
14
Med 0xAF 0xAA 800x600
36.6
35
38.3
Low 0xAF 0xAA 800x600
57.7
56.6
69.8
High 0xAF 0xAA 800x600
22.4
23
22.5
Low 1366x768
44.1
Medium 1366x768
24
High 1366x768
14.1
Very High 1024x768
9.7
8.7
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
hoch 1024x768
11.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
hoch 1024x768
125.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
min. 640x480
253 417 ~ 335 fps    + Vergleich
mittel 800x600
8 187 ~ 98 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
8 65 ~ 37 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Quake 4

Quake 4

2005
min. 640x480
62.2  fps    + Vergleich
mittel 800x600
62  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
59.4  fps    + Vergleich
max. 1024x768
56.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
min. 800x600
260.8  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
89.5  fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
21.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Counter-Strike Source

Counter-Strike Source

2004
hoch 1024x768
207.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Doom 3

Doom 3

2004
min. 640x480
172.3  fps    + Vergleich
mittel 640x480
173  fps    + Vergleich
hoch 800x600
150.3  fps    + Vergleich
max. 1024x768
112.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
hoch 1024x768
192.2 463.7 511 ~ 389 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Anno 140497.414.8
F.E.A.R. 21124224
GTA IV - Grand Theft Auto38.1126.06
Left 4 Dead98.863
Racedriver: GRID704122
Call of Duty 4 - Modern Warfare1816731
Supreme Commander - FA Bench30.2521.4
Crysis - GPU Benchmark613219
Crysis - CPU Benchmark603117
World in Conflict - Benchmark15
Call of Juarez Benchmark11.4
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark125.6
F.E.A.R.3359837
Quake 462.26259.456.7
World of Warcraft260.889.521.6
Counter-Strike Source207.3
Doom 3172.3173150.3112.6
Quake 3 Arena - Timedemo389
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
7
4
1
5
4
1
8
3
1
4
1
1
1






Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 06. 17:23:27

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 04 Dec 2024 05:29:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.026s ... 0.027s

#5 did output specs +0s ... 0.027s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.027s

#7 getting avg benchmarks for device 1067 +0.012s ... 0.039s

#8 got single benchmarks 1067 +0.023s ... 0.062s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.062s

#10 min, max, avg, median took s +0.402s ... 0.465s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.465s

#12 Got 74 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.469s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.469s

#14 got data and put it in $dataArray +0.007s ... 0.475s

#15 benchmarks composed for output. +0.345s ... 0.82s

#16 return log +0.004s ... 0.825s

Notebooktests mit NVIDIA GeForce GT 130M Grafikkarte

 

Test Asus N51V Notebook

Alles in Einem? Asus schickt mit dem N51V ein preislich attraktives Allround-Notebook ins Rennen, das mit dem Core 2 Duo T6500 Prozessor und der Geforce GT 130M...
Intel Core 2 Duo T6500 | NVIDIA GeForce GT 130M | 15.60" | 3 kg
 

Test Acer Aspire 5935G Notebook

Multimedia pur in 15.6 Zoll Schon auf den ersten Blick war beim Acer Aspire 5935G unübersehbar Multimedia das designierte Anwendungsgebiet. Dies trifft aber nic...
Intel Core 2 Duo T9550 | NVIDIA GeForce GT 130M | 15.60" | 3.1 kg

MSI EX629-T6647W7P: Intel Core 2 Duo T6600, 16.00", 2.8 kg
  Externer Test » MSI EX629-T6647W7P

MSI GX723: Intel Core 2 Duo P8600, 17.00", 3.2 kg
  Externer Test » MSI GX723

Asus Lamborghini VX5 : Intel Core 2 Quad Q9000, 16.10", 3.5 kg
  Externer Test » Asus Lamborghini VX5

HP HDX 16-1370us: Intel Core 2 Duo T5500, 16.00", 3.1 kg
  Externer Test » HP HDX 16-1370us

Asus N51V: Intel Core 2 Duo T9550, 15.60", 3 kg
  Externer Test » Asus N51V

LG P510-U.CPCAG Sambuci : Intel Core 2 Duo T9800, 15.40", 2.3 kg
  Externer Test » LG P510-U.CPCAG Sambuci

Asus N90SV : Intel Core 2 Duo T9550, 18.40", 4.1 kg
  Externer Test » Asus N90SV

Asus N70SV: Intel Core 2 Duo T9550, 17.30", 4.2 kg
  Externer Test » Asus N70SV

Acer Aspire 5935G: Intel Core 2 Duo T9550, 15.60", 3.1 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5935G

Asus N51Vf: Intel Core 2 Duo P8400, 15.60", 3 kg
  Externer Test » Asus N51Vf

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

M4 32-core GPU *
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

Autor: Klaus Hinum (Update: 16.01.2013)