Die NVIDIA GeForce 320M ist eine Chipsatzgrafikkarte und Nachfolgerin der GeForce 9400M. Dadurch besitzt Sie keinen eigenen / dedizierten Grafikspeicher, sondern greift auf den Hauptspeicher des Systems zu (shared Memory). Die Performance ist daher etwas schlechter als vergleichbare GPUs mit eigenem Speicher. Durch die hohe Shaderanzahl von 32 Rechenkernen ist die Performance für eine Chipsatzgrafik jedoch sehr gut. Der Kern basiert wie bei der GeForce GT 325M auf den GT216 welcher in 40nm gefertigt wird.
Die Spieleperformance der GeForce 320M sollte sich im Mittelklassesegment bewegen und die meisten anspruchsvollen Spiele in niedrigen-mittleren Details flüssig darstellen können. Ältere und weniger anspruchsvolle Spiele, sollten auch in hohen Detailsstufen flüssig laufen. Die Performance ist wahrscheinlich vergleichbar mit einer GeForce 310M bzw. etwas besser. Die Nvidia GeForce 9600M GT mit GDDR3 (im alten MBP15) ist jedoch durch den schnellen Grafikspeicher schneller.
Dank PureVideo HD mit VP4 kann die GPU HD Videos dekodieren und so den Prozessor entlasten. Auch HD Flash Videos können ab Flash 10.1 mit der GPU dekodiert werden.
Durch CUDA, OpenCL und DirectCompute können die Shader der Grafikkarte auch für generelle Berechnungen genutzt werden (z.B. Encodieren von Videos).
Die GeForce GT 320M ist trotz des ähnlichen Namens eine dedizierte Grafikkarte (selber Kern jedoch mit weniger Shader aber eigenem Speicher). Die Performance der GT 320M ist daher etwas besser.
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte * Smaller numbers mean a higher performance
Spiele-Benchmarks
Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.
#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s
#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s
#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s
#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 06 Nov 2024 08:55:54 +0100 +0.001s ... 0.001s
#4 composed specs +0.034s ... 0.035s
#5 did output specs +0s ... 0.035s
#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.035s
#7 getting avg benchmarks for device 1652 +0.012s ... 0.047s
#8 got single benchmarks 1652 +0.014s ... 0.061s
#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.061s
#10 min, max, avg, median took s +0.305s ... 0.366s
#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.366s
#12 Got 108 rows for game benchmarks. +0.007s ... 0.373s
#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.373s
#14 got data and put it in $dataArray +0.014s ... 0.387s
#15 benchmarks composed for output. +0.675s ... 1.061s
#16 return log +0.034s ... 1.095s
Apple Benchmarks
Apple hat einige Vergleichsbenchmarks der GeForce 320M versus der alten GeForce 9400M veröffentlicht. Demnach soll die GeForce 320M bis zu 80% schneller sein als die alte Grafikkarte im 13" MBP.
Performancegewinn der GeForce 320M versus 9400M (ev. unterschiedliche CPUs)
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
