MSI GeForce RTX 4060 Ti Desktop-Grafikkarte im Test: Mittelkasse-GPU ist größer als eine RTX 4090
Unser diesmaliges Testsample der GeForce RTX 4060 Ti stammt von MSI. Genauer gesagt handelt es sich um das Topmodell des Herstellers in Form der Gaming X Trio Version. Trotz der geringen Leistungsaufnahme von nur 160 Watt ist die verbaute Kühleinheit extrem groß, was einen sehr leisen Betrieb verspricht. Die Abmessungen übertreffen in der Länge sogar unsere GeForce RTX 4090 von Palit. In der Breite belegt die MSI GeForce RTX 4060 Ti hingegen 2,5 Slots und drei große Lüfter versorgen den riesigen Kühlkörper mit Frischluft.
Dass Nvidia in der Vergangenheit sehr knauserig mit dem VRAM seiner Mittelklasse-Karten umgegangen ist, ist kein Geheimnis. Nur 8 GB gab es beispielsweise bei der Nvidia GeForce RTX 3060 Ti. Auch bei der GeForce RTX 4060 Ti sind zunächst nur 8 GB VRAM am Start. 16-GB-Modelle sind aber schon angekündigt und dürfen bereits in naher Zukunft auf dem Markt erscheinen. Doch wie wichtig ist ein großer VRAM? Immerhin soll die GeForce RTX 4060 Ti nur den 1.080p Gaming-Bereich abdecken. Den 1.440p Bereich übernehmen die Vertreter mit RTX-4070-Chip und darüber hinaus gibt es dann die beiden Topmodelle RTX 4080 und RTX 4090 fürs Gaming in UHD.
Wie schon erwähnt, sind die Dimensionen mit bis zu 33,8 Zentimetern Länge sehr groß und erfordern ein entsprechendes Gehäuse. Dabei ist das PCB, also die Platine der Grafikkarte, nur etwa halb so lang. Die geringe Energieaufnahme stellt keine großen Ansprüche an das Netzteil. Unser Testsample kommt mit einem 6+2-Pin-PCIe-Stomanschluss aus. Das Modell von Nvidia, die Founders Edition, ist mit dem 12VHPWR-Anschluss versehen.
Bei den externen Anschlüssen gibt es den bekannten Standard. Auf DisplayPort 2.1 muss weiterhin verzichtet werden. Auf der Habenseite sehen wir somit 1x HDMI 2.1a und 3x DisplayPort 1.4a, was den meisten Nutzern allerdings ausreichen sollte.
MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G im Detail
Die Specs der GeForce-Grafikkarten im Vergleich
| Ausstattung | RTX 4090 | RTX 4080 | RTX 4070 Ti | RTX 4070 | RTX 4060 Ti | RTX 3070 | RTX 3060 Ti |
| Chip | AD102 | AD103 | AD104 | AD104 | AD106 | GA104 | GA104 |
| FinFET Prozess | TSMC 4N | TSMC 4N | TSMC 4N | TSMC 4N | TSMC 4N | 8 nm | 8 nm |
| CUDA Cores | 16.384 | 9.728 | 7.680 | 5.888 | 4.352 | 5.888 | 4.864 |
| Texture Units | 512 | 304 | 240 | 184 | 136 | 184 | 152 |
| Tensor Cores | 512 4. Gen. | 304 4. Gen. | 240 4. Gen. | 184 4. Gen. | 136 4. Gen. | 184 3. Gen. | 152 3. Gen. |
| RT Cores | 128 | 76 | 60 | 46 | 34 | 46 | 38 |
| GPU Base Clock | 2.235 MHz | 2.205 MHz | 2.310 MHz | 1.920 MHz | 2.310 MHz | 1.500 MHz | 1.410 MHz |
| GPU Boost Clock | 2.520 MHz | 2.505 MHz | 2.610 MHz | 2.475 MHz | 2.535 MHz | 1.725 MHz | 1.665 MHz |
| Memory Bus | 384 Bit | 256 Bit | 192 Bit | 192 Bit | 128 Bit | 256 Bit | 256 Bit |
| Memory Bandwidth | 1.008 GB/s | 716,8 GB/s | 504,2 GB/s | 504,2 GB/s | 288 GB/s | 448 GB/s | 448 GB/s |
| Video-Memory | 24 GB GDDR6X | 16 GB GDDR6X | 12 GB GDDR6 | 12 GB GDDR6X | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 |
| Energieverbrauch | 450 W | 320 W | 285 W | 215 W | 160 W | 220 W | 200 W |
Infos zu unserem Testsystem
Als Testsystem dient eine aktuelle AMD-Plattform auf Basis des Gigabyte X670E Aorus Master. Die CPU (AMD Ryzen 9 7950X) bietet eine hervorragende Leistung, als Kühlung nutzen wir die AiO-Lösung Deepcool LT720. Der 32-GB-Arbeitsspeicher stammt von G.Skill und wird mit dem passenden EXPO-Profil betrieben. Als Monitor hatten wir den Gigabyte M32U in Verwendung.
Das Testsystem im Detail
Für die folgenden Benchmarks und Tests nutzten wir dieses System:
- Lian-Li O11 Dynamic
- AMD Ryzen 9 7950X
- Gigabyte X670E Aorus Master, BIOS: F11
- Deepcool LT720
- Corsair HX1200i Netzteil
- G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 2x 16 GB, EXPO (DDR5-6000 CL30-38-38-96)
- Corsair MP600, 2 TB
- Crucial MX500, 2 TB
- Microsoft Windows 11 Professional 64-Bit (Version 22H2)
Details zur MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G
Abweichend zu der Nvidia GeForce RTX 4060 Ti in der Founders Edition, bietet die MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G deutlich höhere Taktraten im Boost. Bis zu 2.670 MHz gibt MSI an, was 135 MHz mehr sind als beim Referenzmodell von Nvidia. Beim VRAM gibt es indes keine Veränderungen gegenüber der Founders Edition. Allerdings beträgt die Bandbreite mit 128 Bit nur noch Hälfte im Vergleich zu einer Nvidia GeForce RTX 3060 Ti. Demzufolge fällt auch die Speicherbandbreite mit nun 288 GB/s deutlich geringer aus. Was das in der Praxis bedeutet, schauen wir uns bei den Benchmarks an.
Synthetische Benchmarks
Bei den synthetischen Benchmarks kann sich die MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G nur einen kleinen Vorsprung von 8 Prozent gegenüber der Nvidia GeForce RTX 3060 Ti erarbeiten. Bei der reinen Performance kann sich das neue Mittelklasse-Modell nur in geringem Maße von der Vorgängergeneration absetzen. Der erhebliche Leistungszuwachs der Nvidia GeForce RTX 4090 gegenüber der Nvidia GeForce RTX 3090 ist hier also nicht gegeben. Die geringere Shaderanzahl und auch die geringe Speicheranbindung verhindern hier ein besseres Abschneiden. Die Lücke zur GeForce RTX 4070 ist mit 30 Prozent relativ groß und ein Leistungssprung auf das Level einer GeForce RTX 3070 Ti wäre vermutlich ein sinnvollerer Schritt gewesen. Verglichen mit AMD konkurriert unser Testsample hier mit der Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT, welche mit 12-GB-VRAM etwas besser bestückt ist, allerdings nur etwa 10 Prozent schneller rechnet.
| Performance Rating - Percent | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| AMD Radeon RX 7900 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition | |
| KFA2 GeForce RTX 3080 SG | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| Nvidia Titan RTX | |
| KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G | |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti FE | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super | |
| KFA2 GeForce GTX 1660 Super | |
| PNY GeForce GTX 1660 | |
| LuxMark v2.0 64Bit | |
| Room GPUs-only | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| NVIDIA Titan RTX | |
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G | |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
| AMD Radeon RX 7900 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | |
| AMD Radeon RX 6750 XT | |
| AMD Radeon RX 6650 XT | |
| Sala GPUs-only | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB | |
| AMD Radeon RX 7900 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G | |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
| NVIDIA Titan RTX | |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | |
| AMD Radeon RX 6750 XT | |
| AMD Radeon RX 6650 XT | |
Professionelle Anwendungen
Im Bereich der professionellen Anwendungen kann unserer MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio etwas auf die Nvidia GeForce RTX 3070 Ti aufschließen. Gegenüber der Nvidia GeForce RTX 4070 sehen wir aber auch hier eine deutliche Lücke zwischen den beiden Modellen. Was mit einer professionellen Grafikkarte erreicht werden kann, sehen wir hier hervorragend am Beispiel der Nvidia Titan RTX. Das Modell lag zuvor bei den synthetischen Tests nahezu gleichauf mit unserem Testsample, kann sich aber hier um mehr als 200 Prozent absetzen. Im professionellen Einsatzbereich sehen wir die Nvidia GeForce RTX 4060 Ti aus diesem Grund nicht.
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti R9 5950X | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4070 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4080 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4090 R9 7950X | AMD Radeon RX 7900 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 7900 XTX R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB R9 5900X | NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop) R9 7950X | NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop) R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop) R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop) R9 7950X | NVIDIA Titan RTX R9 7950X | Durchschnitt der Klasse | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | -20% | 8% | 26% | 50% | 74% | 91% | 414% | 462% | -12% | -48% | -43% | -28% | -15% | 262% | 9% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 287 | 252 -12% | 330 15% | 382 33% | 436 52% | 502 75% | 571 99% | 502 75% | 553 93% | 334 16% | 153 -47% | 167 -42% | 220 -23% | 247 -14% | 315 10% | 197.8 ? -31% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 128 | 109 -15% | 136 6% | 161 26% | 192 50% | 221 73% | 257 101% | 481 276% | 536 319% | 79.1 -38% | 65.1 -49% | 68 -47% | 84.5 -34% | 114 -11% | 332 159% | 108.1 ? -16% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 75.4 | 57.8 -23% | 72.6 -4% | 89.1 18% | 99.4 32% | 110 46% | 115 53% | 176 133% | 187 148% | 74.4 -1% | 46.1 -39% | 45.5 -40% | 58.8 -22% | 65.7 -13% | 197 161% | 65.1 ? -14% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 23 | 13.9 -40% | 18 -22% | 31.7 38% | 48 109% | 58.8 156% | 54.7 138% | 72.4 215% | 85.2 270% | 17.2 -25% | 6.31 -73% | 8.38 -64% | 11.6 -50% | 12.4 -46% | 28.8 25% | 15.8 ? -31% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 254 | 197 -22% | 279 10% | 284 12% | 287 13% | 309 22% | 317 25% | 347 37% | 367 44% | 139 -45% | 131 -48% | 149 -41% | 200 -21% | 225 -11% | 260 2% | 112 ? -56% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 110 | 59.4 -46% | 106 -4% | 132 20% | 157 43% | 171 55% | 119 8% | 288 162% | 347 215% | 40.3 -63% | 36 -67% | 38.2 -65% | 49.5 -55% | 55.9 -49% | 101 -8% | 55.2 ? -50% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 120 | 144 20% | 199 66% | 190 58% | 244 103% | 333 178% | 457 281% | 278 132% | 322 168% | 226 88% | 65 -46% | 85.2 -29% | 121 1% | 135 13% | 197 64% | 98.7 ? -18% |
| 1900x1060 Siemens NX (snx-02) | 14.7 | 12.3 -16% | 14.7 0% | 16.4 12% | 19 29% | 21.6 47% | 27.1 84% | 373 2437% | 400 2621% | 12 -18% | 9.41 -36% | 9.38 -36% | 10.1 -31% | 13.9 -5% | 283 1825% | 59.3 ? 303% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 95.7 | 71.1 -26% | 101 6% | 109 14% | 118 23% | 113 18% | 126 32% | 342 257% | 360 276% | 73.8 -23% | 69.3 -28% | 70.7 -26% | 79.7 -17% | 95.1 -1% | 207 116% | 87.1 ? -9% |
| SPECviewperf 13 | -17% | 6% | 27% | 51% | 80% | 117% | 401% | 452% | 12% | -50% | -46% | -29% | -15% | 247% | 29% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 289 | 252 -13% | 330 14% | 381 32% | 433 50% | 497 72% | 563 95% | 506 75% | 564 95% | 334 16% | 153 -47% | 166 -43% | 218 -25% | 247 -15% | 321 11% | 189.2 ? -35% |
| Catia (catia-05) | 188 | 161 -14% | 201 7% | 241 28% | 290 54% | 340 81% | 402 114% | 728 287% | 825 339% | 206 10% | 90.3 -52% | 94.9 -50% | 119 -37% | 163 -13% | 534 184% | 202 ? 7% |
| Creo (creo-02) | 299 | 225 -25% | 286 -4% | 375 25% | 455 52% | 529 77% | 552 85% | 567 90% | 613 105% | 324 8% | 138 -54% | 141 -53% | 203 -32% | 240 -20% | 386 29% | 207 ? -31% |
| Energy (energy-02) | 45.7 | 25.6 -44% | 30 -34% | 54.2 19% | 72.8 59% | 92.6 103% | 126 176% | 147 222% | 187 309% | 37.6 -18% | 9.93 -78% | 11.3 -75% | 21.9 -52% | 23.8 -48% | 51.8 13% | 36.9 ? -19% |
| Maya (maya-05) | 396 | 344 -13% | 437 10% | 510 29% | 591 49% | 678 71% | 715 81% | 670 69% | 735 86% | 460 16% | 194 -51% | 214 -46% | 291 -27% | 344 -13% | 499 26% | 269 ? -32% |
| Medical (medical-02) | 92.9 | 72.2 -22% | 83.6 -10% | 112 21% | 132 42% | 150 61% | 186 100% | 237 155% | 263 183% | 102 10% | 40.5 -56% | 40.7 -56% | 54.2 -42% | 63.7 -31% | 92 -1% | 79.9 ? -14% |
| Showcase (showcase-02) | 120 | 145 21% | 198 65% | 191 59% | 244 103% | 334 178% | 455 279% | 279 133% | 323 169% | 228 90% | 64.9 -46% | 85.3 -29% | 122 2% | 135 13% | 198 65% | 120.9 ? 1% |
| Siemens NX (snx-03) | 26.4 | 22.3 -16% | 26.4 0% | 29.5 12% | 34.1 29% | 39 48% | 49.1 86% | 675 2457% | 725 2646% | 26.3 0% | 16.9 -36% | 16.9 -36% | 18.2 -31% | 25 -5% | 512 1839% | 129.9 ? 392% |
| Solidworks (sw-04) | 137 | 99.6 -27% | 146 7% | 157 15% | 168 23% | 179 31% | 186 36% | 307 124% | 323 136% | 108 -21% | 102 -26% | 104 -24% | 119 -13% | 136 -1% | 218 59% | 121.6 ? -11% |
| SPECviewperf 2020 | -19% | 11% | 31% | 57% | 86% | 140% | 430% | 490% | 20% | -50% | -48% | -30% | -19% | 300% | 56% | |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 20.3 | 18.2 -10% | 22.2 9% | 23.9 18% | 27.5 35% | 31.9 57% | 41.3 103% | 476 2245% | 514 2432% | 21.8 7% | 12.7 -37% | 12.7 -37% | 14 -31% | 19.8 -2% | 375 1747% | 90.7 ? 347% |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 17.7 | 11.4 -36% | 16.3 -8% | 22.2 25% | 26.9 52% | 32.2 82% | 45.9 159% | 53.9 205% | 62.3 252% | 18.8 6% | 7.48 -58% | 7.41 -58% | 10.3 -42% | 12 -32% | 16.5 -7% | 21.7 ? 23% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 226 | 215 -5% | 290 28% | 305 35% | 372 65% | 447 98% | 498 120% | 401 77% | 481 113% | 314 39% | 106 -53% | 118 -48% | 162 -28% | 185 -18% | 274 21% | 214 ? -5% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 44.9 | 14.5 -68% | 39.1 -13% | 57.6 28% | 75.7 69% | 90.4 101% | 141 214% | 99.6 122% | 129 187% | 37.2 -17% | 12.5 -72% | 13.7 -69% | 22.9 -49% | 17.8 -60% | 93.9 109% | 51.3 ? 14% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 96.1 | 76.6 -20% | 99.3 3% | 112 17% | 121 26% | 128 33% | 133 38% | 173 80% | 187 95% | 90 -6% | 55.2 -43% | 57.7 -40% | 77.2 -20% | 85.8 -11% | 135 40% | 78.2 ? -19% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 39.2 | 37.9 -3% | 48 22% | 51.6 32% | 61.2 56% | 75.5 93% | 95.3 143% | 113 188% | 127 224% | 53.7 37% | 19.2 -51% | 21 -46% | 30.5 -22% | 36.7 -6% | 90.9 132% | 47.9 ? 22% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 74.5 | 80.1 8% | 99 33% | 122 64% | 147 97% | 179 140% | 228 206% | 143 92% | 167 124% | 128 72% | 45.5 -39% | 48.3 -35% | 63.1 -15% | 69.7 -6% | 118 58% | 82.2 ? 10% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -19% /
-19% | 8% /
8% | 28% /
28% | 53% /
53% | 80% /
80% | 116% /
114% | 415% /
414% | 468% /
466% | 7% /
6% | -49% /
-49% | -46% /
-45% | -29% /
-29% | -16% /
-16% | 270% /
267% | 31% /
29% |
Spiele-Benchmarks
Laut Nvidia zählen Kunden, die überwiegend in 1.920 × 1.080 und hohen bis maximalen Details spielen, zu der primären Zielgruppe. Dem wird Nvidia mit der GeForce RTX 4060 Ti nicht ganz gerecht, wenn wir uns die Übersicht aller getesteten Spiele einmal genauer anschauen. Doch hier kann man sich streiten, denn was versteht man unter einer hohen Framerate? Legen wir die Grenze bei 60 FPS, so sind wir im grünen Bereich. Wenn wir aber 144 FPS als Ganze definieren, sieht es schon ganz anders aus. Grundsätzlich ist die gebotene Spieleleistung der MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio nicht schlecht und auf einem guten Level, um aktuell als gute 1.080p-Gaming-Grafikkarte zu dienen. Es gab im Test kein Spiel, welches die MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio nicht packt. Stellenweise haben wir jedoch deutliche Framdrops verzeichnen können. Als Beispiel sei an dieser Stelle A Plague Tale Requiem zu nennen. Hier sehen wir in 1.080p und dem Ultra-Preset noch relativ gute 67 Bilder pro Sekunde im Durchschnitt. Gleichwohl gibt es aber Einbrüche auf etwa 37 FPS womit ein durchweg flüssiges Spielgeschehen nicht ganz gegeben ist. Unterscheiden muss man jedoch zwischen den verschiedenen Spielgenres, denn bei einem Online-High-FPS-Shooter leidet das Spielgeschehen deutlich mehr als bei einem herkömmlichen Storygame.
Verglichen mit den Kontrahenten schlägt sich die MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio verhältnismäßig gut und duelliert sich immer wieder mit der Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT. Selbst in 1.440p, wo der 8-GB-VRAM der GeForce RTX 4060 Ti langsam ausgeht, kann die Grafikkarte mit dem AMD-Konkurrenten mithalten, obwohl dieser mit 12-GB-VRAM mehr Spielraum für Texturen bietet.
Raytracing, DLSS und FG (Frame Generation)
Mit Ada Lovelace hat Nvidia seine Features wie Raytracing und DLSS weiter verbessert und mit DLSS in der Version 3 steht die aktuellste Version exklusiv nur den RTX-4000-GPUs zur Verfügung. Somit kann auch die MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio mit den neuen Features umgehen und zusätzlich mit Frame-Generation nochmals mehr Bilder pro Sekunde auf den Bildschirm zaubern. Eine Implementierung in die Spiele muss aber erfolgen und zukünftige Spiele werden womöglich immer stärker daraufhin optimiert. Womöglich ein Vorteil, den die Besitzer einer GeForce RTX 4060 Ti zukünftig nutzen können, um spielbare Frameraten zu erreichen. Sollte die Rechenleistung der Grafikkarte in Zukunft dafür nicht mehr ausreichen, kann man mit DLSS und FG dieses Problem etwas beseitigen. Auch hier können wir uns wieder A Plague Tale Requiem als Beispiel anschauen. Hier sind gut spielbare 50 FPS in UHD möglich, wenn DLSS mit FG aktiv ist. Ohne diese Features liegen wir nur bei 25 Bildern pro Sekunden, womit keine Spielfreude aufkommt.
Zu den Raytracing-Features sei zu sagen, dass wir hier auf dem Level einer Nvidia GeForce RTX 2080 Ti agieren. Mit dem aktivierten Feature muss man jedoch einen spürbaren Leistungsverlust in Kauf nehmen. Dennoch sehen wir oftmals die 60 FPS im Durchschnitt. AMD kann hier mit seiner Radeon RX 6750 XT nicht mithalten.
| Spider-Man Miles Morales - 1920x0180 Very High Preset + Ray-Tracing AA:T | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX | |
| AMD Radeon RX 7900 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG | |
| MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G | |
| Nvidia Titan RTX | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super | |
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.8 | 187.8 | 187.5 | 144.2 | 103.4 | 103.2 | |
| The Witcher 3 (2015) | 706.6 | 475.7 | 276.9 | 140.5 | 78.5 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 297.3 | 262 | 257.4 | 228.4 | 165.8 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 236 | 193.5 | 133.8 | 95.5 | 52.7 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 218 | 196.2 | 149.1 | 126.2 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 238 | 200 | 193 | 180 | 136 | 68 | |
| Strange Brigade (2018) | 697 | 351 | 276 | 239 | 154 | 80.1 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 342 | 225 | 204 | 184 | 121.2 | 58.7 | |
| Far Cry New Dawn (2019) | 197 | 173 | 166 | 147 | 127 | 70 | |
| Metro Exodus (2019) | 311 | 173.6 | 130.8 | 101.8 | 80.1 | 49.3 | |
| Control (2019) | 239.9 | 162.4 | 120.2 | 75.2 | 43.5 | 37.3 | |
| Borderlands 3 (2019) | 241 | 206 | 157.3 | 123.5 | 85.2 | 43.7 | |
| F1 2020 (2020) | 548 | 426 | 342 | 232 | 177.8 | 97 | |
| F1 2021 (2021) | 671 | 471 | 359 | 179.8 | 128.9 | 67.2 | |
| Far Cry 6 (2021) | 233 | 190.4 | 163.2 | 145 | 102.5 | 21.4 | |
| Guardians of the Galaxy (2021) | 201 | 196 | 195 | 187 | 129 | 67 | |
| God of War (2022) | 178.3 | 146.2 | 116.4 | 85 | 69.9 | 46.6 | |
| GRID Legends (2022) | 243 | 218 | 194.6 | 164.2 | 137.3 | 84.7 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 176.6 | 137.6 | 115.7 | 100.5 | 60.2 | 25.3 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 235 | 224 | 221 | 207 | 128.8 | 58.3 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 303 | 237 | 155.3 | 119.7 | 81.1 | 36.9 | |
| F1 22 (2022) | 358 | 346 | 258 | 89.6 | 56.5 | 28.2 | |
| The Quarry (2022) | 228 | 167.4 | 137.2 | 108.8 | 72.3 | 23 | |
| A Plague Tale Requiem (2022) | 151.5 | 117 | 88.3 | 66.8 | 47.4 | 50.8 | 25.2 |
| Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 113.6 | 109.8 | 102.9 | 99.4 | 70.7 | 30.3 | |
| Spider-Man Miles Morales (2022) | 154.4 | 149.1 | 141.9 | 131.7 | 96.6 | 54.8 | |
| The Callisto Protocol (2022) | 232.1 | 178 | 167.8 | 103.6 | 79.5 | 48.8 | |
| High On Life (2023) | 346 | 225 | 167.3 | 139 | 78.3 | 32.3 | |
| The Witcher 3 v4.00 (2023) | 278 | 226 | 187.3 | 151.8 | 98.9 | 52.4 | |
| Dead Space Remake (2023) | 128.5 | 122.9 | 106.2 | 105.5 | 65.9 | 32 | |
| Hogwarts Legacy (2023) | 177.5 | 135.1 | 108 | 85 | 54.7 | 30.8 | |
| Returnal (2023) | 136 | 129 | 116 | 101 | 73 | 41 | |
| Atomic Heart (2023) | 264 | 202 | 116 | 93.7 | 69.5 | 38.9 | |
| Company of Heroes 3 (2023) | 293.5 | 243.8 | 180.6 | 179.6 | 133.6 | 72.3 | |
| Sons of the Forest (2023) | 118.1 | 109.9 | 105.6 | 103.1 | 81.9 | 49.6 | |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 207 | 135.7 | 150.4 | 98.6 | 69.1 | 37.9 | |
| The Last of Us (2023) | 126.1 | 102.1 | 89.6 | 74.6 | 46.5 | 36.5 | 19.6 |
| Dead Island 2 (2023) | 289 | 263 | 224 | 162.5 | 110.5 | 56.9 | |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 114.2 | 98.6 | 91.3 | 84.7 | 54.4 | 25.7 | |
| Diablo 4 (2023) | 341 | 290 | 256 | 217 | 138.8 | 92.8 | 66 |
Emissionen der MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G
Geräuschemissionen
Für die Lautstärkemessungen der MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G nutzen wir einen offenen Testaufbau ohne weitere Lüfter für CPU oder Netzteil. Im Leerlauf und bei geringer Last arbeitet das hier getestete Modell lautlos. Auch wenn die drei 100-Millimeter-Lüfter mit ihrer Arbeit beginnen, ist die Grafikkarte nahezu flüsterleise. Beim Stresstest notieren wir nur 31 dB(A) und eine Rotationsgeschschwindigkeit von nur 1.100 Umdrehungen pro Minute bei den Lüftern. Erhöhen wir das Power-Target auf 121 Prozent, so steigt die Lüfterdrehzahl auf 1.310 Umdrehungen pro Minute, wenngleich die gemessene Lautstärke mit 32,5 dB(A) noch immer sehr leise ist.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 30.1 / 30.1 / 30.1 dB(A) |
| Last |
| 30.15 / 31 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 29.7 dB(A) | ||
Temperaturen und Energiebedarf
MSI spendiert der GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G einen extrem großen Kühler mit drei Axiallüftern. In Anbetracht der geringen Leistungsaufnahme von maximal 160 Watt (PT 100 Prozent) scheint der Hersteller es hier etwas übertrieben zu haben. An dieser Leistungsgrenze hat MSI bei seinem Topmodell dieser Serie nichts verändert und hält sich an die Vorgaben von Nvidia. Manuell lässt sich das Power-Target jedoch um bis zu 21 Prozent erhöhen, womit der Grafikkarte dann bis zu 195 Watt zur Verfügung stehen. Beim Stresstest und auch bei unseren Spieletests wird das Leistungslimit der Grafikkarte problemlos erreicht. Für das gesamte Testsystem ohne Bildschirm stehen knapp über 300 Watt an Leistungsaufnahme auf unserem Messgerät. Damit ist die MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G im gleichen Testsystem etwa 90 Watt sparsamer als die etwa gleich schnelle Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT. Das verdeutlicht einmal mehr, wie effizient diese Grafikkarte ist. Somit wird laut Hersteller auch nur ein Netzteil mit 550 Watt gefordert.
Temperaturprobleme sind der MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G fremd, was auch auf den sehr großen Kühler zurückzuführen ist. Als Hot-Spot-Temperatur sehen wir nur maximal 64 °C und im Durchschnitt beträgt die Chip-Temperatur beim Stresstest nur 54,7 °C.
| Power Consumption / The Witcher 3 ultra (external Monitor) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (Idle: 86.5 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
| KFA2 GeForce RTX 3080 SG | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (Idle: 86.4 W) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (Idle: 84.6 W) | |
| KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG (Idle: 88.9 W) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition (Idle: 111.39 W) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G | |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme mit externem Monitor
Pro
Contra
Fazit - Sehr leise und sehr sparsam
Mit der MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G haben wir uns in diesem Test einer weiteren Grafikkarte gewidmet, welche eigentlich die breite Masse ansprechen soll. Die tollen Leistungszuwächse der Ada-Lovelace-Grafikkarten waren enorm, doch der Rotstift in puncto Speicheranbindung und Recheneinheiten sorgen bei der GeForce RTX 4060 Ti für einen überschaubaren Performancegewinn gegenüber einer Nvidia GeForce RTX 3060 Ti. Das anvisierte Ziel, eine Grafikkarte für 1.080p Gaming zu bauen, sehen wir aber als erfüllt. Gleichwohl muss die Nvidia GeForce RTX 4060 Ti einen relativ großen Rückstand auf eine Nvidia GeForce RTX 4070 in Kauf nehmen, womit sich die Frage stellt, ob Nvidia gedenkt diese Lücke noch mit einem weiteren Modell zu schließen. Demnächst wird es noch Modelle mit 16 GB VRAM der RTX 4060 Ti geben. Allerdings gehen wir zum aktuellen Zeitpunkt von keinem deutlichen Leistungszuwachs im Vergleich zum 8-GB-Modell aus.
Das Modell aus dem Hause MSI konnte uns im Test mit ausgezeichneten Emissionswerten überzeugen. Die Grafikkarte arbeitet fast immer lautlos und Temperaturprobleme sind ein Fremdwort. Dafür gibt es auch einen massigen Kühlkörper, der in seiner Länge sogar unsere Palit GeForce RTX 4090 Gamerock OC überragt. Das muss vor dem Kauf unbedingt beachtet werden, denn damit passt die MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G nicht in jedes PC-Gehäuse. Die Leistung ist durchweg gut, wenngleich im Ultra-Preset die Low-FPS teilweise für kleine Ruckler sorgen.
Die MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G ist für den Bau eines extrem leisen PCs bestens geeignet. Die geringe Energieaufnahme schont den Geldbeutel, doch nur 8 GB VRAM lassen sich schwer aktuell schwer vermarkten.
Für wen ist diese Grafikkarte nun interessant? Das ist eine schwierige Frage und hängt primär von den eigenen Vorzügen ab. Als zukunftssicher würden wir die Nvidia GeForce RTX 4060 Ti nur bedingt einstufen. Immerhin streicht Nvidia die exklusiven Features wie DLSS 3.0 und FG (Frame Generation) nicht. Das ist ein gutes Argument, wenn es um die Nutzungsdauer der Grafikkarte geht.
Preislich rangiert die MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G am oberen Ende der GeForce RTX 4060 Ti Modelle. Das ist auch kein Wunder, denn für das Top-Modell der Serie verlangt der Hersteller seit jeher immer etwas mehr. So stehen aktuell 489 Euro auf der Rechnung. Gut 100 Euro mehr muss man derzeit für eine Nvidia GeForce RTX 4070 investieren und AMD verlangt für seine Radeon RX 6750 XT mindestens 400 Euro. Alternative Modelle der Nvidia GeForce RTX 4060 Ti gibt es unterdessen aber auch schon für 399 Euro.
Preie und Verfügbarkeit
Aktuell kann man die MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G bei Cyberport (518 Euro) oder Notebooksbilliger.de (499 Euro) bekommen. Ein etwas preiswerteres Modell gibt es mit der MSI GeForce RTX 4060 Ti Ventus 2X derzeit bei Cyberport für 433 Euro.
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
