English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarSind mehr Pixel besser? | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 4K vs. FHD
Lenovo hat sich in der Vergangenheit nicht oft mit Ruhm bekleckert, wenn es um die Bildschirme ging. Die aktuellen 4K-Displays bei den beiden Modellen ThinkPad X1 Carbon und auch dem brandneuen ThinkPad X1 Extreme sind auf jeden Fall gute Panels, doch wie wir in unseren ausführlichen Testberichten herausgefunden haben, gibt es neben dem höheren Preis auch weitere Nachteile. Dazu zählen unter anderem die spiegelnde Oberfläche, die langsamen Reaktionszeiten und auch der hohe Stromverbrauch, was sich wiederum negativ auf die Akkulaufzeiten auswirkt.
Wir haben bereits sehr viele Leseranfragen zu dem normalen 1080p-Panel bekommen, welches eine matte Oberfläche besitzt. Bevor der Test der Basiskonfiguration des ThinkPad X1 Extreme in den nächsten Tagen online geht, wollen wir daher schon einmal die grundlegenden Eigenschaften der beiden Bildschirme vergleichen.
Fangen wir zunächst einmal mit der schlechten Nachricht an, denn Lenovo verwendet zwei verschiedene Full-HD-Panels. In unserem Testgerät kommt ein Display von BOE zum Einsatz, doch es kann auch ein Modell von Innolux sein. Diese Panel-Lotterie kennen wir von leider schon und man kann im Vorfeld auch nicht erkennen, welche Version verbaut ist.
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE NV156FHM-N61, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE B156ZAN03.2, 3840x2160 | Dell XPS 15 9570 i7 UHD LQ156D1, 3840x2160 | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh Sharp SHP149A LQ156M1, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 31% | 16% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 68.6 | 86.3 26% | 79.1 15% | 66 -4% |
| sRGB Coverage | 88.7 | 100 13% | 98.8 11% | 96.5 9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.8 | 99.4 53% | 79.2 22% | 66.7 3% |
| Response Times | -3% | -24% | -24% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52.8 ? | 61.6 ? -17% | 46.4 ? 12% | 49 ? 7% |
| Response Time Black / White * | 36 ? | 32 ? 11% | 32 ? 11% | 30 ? 17% |
| PWM Frequency | 21370 ? | 980 ? -95% | 961 ? -96% | |
| Bildschirm | 21% | 9% | 22% | |
| Helligkeit Bildmitte | 331 | 396 20% | 494 49% | 413 25% |
| Brightness | 305 | 380 25% | 457 50% | 378 24% |
| Brightness Distribution | 84 | 90 7% | 88 5% | 86 2% |
| Schwarzwert * | 0.24 | 0.28 -17% | 0.34 -42% | 0.29 -21% |
| Kontrast | 1379 | 1414 3% | 1453 5% | 1424 3% |
| Delta E Colorchecker * | 5.6 | 4 29% | 5.2 7% | 2.44 56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.9 | 7.6 23% | 17.5 -77% | 4.46 55% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3 | 0.9 70% | 2.48 17% | |
| Delta E Graustufen * | 6.3 | 6.1 3% | 2.7 57% | 2.48 61% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.25 98% | 2.1 105% | 2.43 91% |
| CCT | 7152 91% | 7786 83% | 7038 92% | 7006 93% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 58 | 88.5 53% | 71.2 23% | 62 7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 88.6 | 100 13% | 98.8 12% | 96 8% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 16% /
20% | 0% /
4% | 0% /
10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lenovo gibt für das FHD-Panel eine Helligkeit von 300 nits an, die von unserem Testgerät auch gerade so eingehalten wird. Subjektiv ist der erste Bildeindruck ordentlich, gerade im Freien hätten wir uns aber eine stärkere Hintergrundbeleuchtung gewünscht. Hier hat das 1080p-Panel des Dell XPS 15, welches ebenfalls matt ist, einen Vorteil. Die Reaktionszeiten sind ebenfalls ziemlich hoch.
Eine ausführliche Analyse des 1080p-Bildschirms und die Auswirkungen auf das Gehäuse, den Stromverbrauch und natürlich die Akkulaufzeiten gibt es dann in unserem Test des ThinkPad X1 Extreme, der in den nächsten Tagen veröffentlicht wird.
Quelle(n)
eigene
Weitere Artikel zur Serie
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE (ThinkPad X1 Extreme Serie)Verwandte Artikel
